Obramlmi vestnik. •* Še nekaj o »Družbi sv. Mohoria«. Kako sodiijo o »Oružbi sv. Mohorja« drugod, evo dopisa, ki ga je prinesel »Slov. Narod« v 284. Stevilki s Koroškega: »S povestjo za slovensko ljudstvo v Koledarju družbe sv. Mohorja »Preslepljeni in oteti« se čutijo, kakor je bilo pričakovati, učitelji razžaljeni. Dr. Preg-elj s tem svojim strašno naivnim umotvorom pač ni imel sreče in takih reči mu ne bod-e v vlalcu, ko se prvokrat vidita, pripovedoval noben še tako blebetav stari župnik. Na družbo je zdaj prišla vrsta, da enkrat pove, kdo odločuje prejem rokopisov, ali kak odsek, ali samo naš »slovenski monsignore?« — Gotovo je pa tudi, da se ie s tisto »povestjo« poverjenikom (župnikom) delo zopet zelo otežkočilo, zlasti tistim, ki hočejo z učitelji v miru živeti! Monsignore že štiri leta s svojimi »molitveniki« ljudstvu nekaj obljubuje, kar nima, in ljudje se potem hudujejo čez poverjenike. Kakor lani tisti molitvenik za šolaTJe! Dajte kateremukoli »duhovniku Krške škofije« tri stare molitvenike in pa škarje, in v teku ene ure bo imel to gotovo, kar je ljubi mladini >;sestavil msgr. V. Podgorc«. In letos ta »žajfnica«; javna dostojnost bi morala zabranjevati, da funkcionarji družbe vrivajo svoja dela, ta pa že dela tako štiri leta! — Zdrami se torej »Odbor družbe svetega Mohorja« in po zgledu svojih slavnih prednikov dajaj račun od svojega hiševanja. Kdaj so bile odborove seje? Kaj se je sklenilo? Kaj sprejelo? Kaj odklonilo? Kaki so odseki? Kako se pOTabi denar? To vse zanima tudi že preproste Ijudi. Usodepolno bi bilo za vse Slovenstvo, če bi začela družba propadati, in nečastno za tiste, ki v svoji brezbrižnosti prepuščajo v^o odgovornost enemu človeku!« — Dobro povedano! Zanimivo je, da tudi klerikalni »Slovenski Učiteij« graja omenjeno Pregljevo povest. Poročujoč o zborovanju kamniške podružnice »Slomškove Zveze«, ki je zborovala 19. nov. 1.1. v Domžalah, piše »Sl. Uč.« v 12. št., da se je sklenilo svetovati »Dr. sv. M.«, »da ne bi več izdajala spisov, ki bi, kakor letošnji spis dr. PregIja »Preslepljeni in oteti«, poniževal učiteljski stan. Hud poper dn od klerikalne strani! . . . Toda še nekaj! »Družba svetega Mohorja« dela, kakor znano, propagando za abstinenco. Tudi za leto 1913. je prinesla tendenciozen spis »Alkohol in njega vpliv na človeško telo«. A glejte spaka! V istem koledarju priporoča v inseratih Grolichove esence za napravo »vina«, ruma, brinjevca itd. To je doslednost, kaj ne da? Škandal!