Delo za pravobranilca samoupra vljanja
Od štirih dopisov Podjetja za ptt prontet Ljublja-¦a, ki jih je izpostavil odbor za telefonijo pri kngevni sknpnosti Pgava gorica, je le enega podpisala vedno navajana direktorica podjetja Šteranija Žagmeister, tri pa eden od delavcev podjetja, ki ga žal za ZA . . ., ni mogoie prebrati.
Telefonska linija med Pijavo gorico in Cigaletovo 15 je od 25. 6. oziroma 1. 7. 1985. leta dalje viota. Tega dne je Podjetje za ptt promet Ljubljana poslalo »Krajevni skupnosti Pijava gorica, odbor za telefoni-jo, 61291 Škofljica« dopis, v katerem ga obvešča, da je imenovani krajcvni skupnosti »odobrenih dodatnih X6 tf. priključkov«. In potem so sledili dopisi, ki so iz dneva v dan bolj jezili krajane Pijave gorice, odbor postavljali v neprijetno luč, iz 16 »odobrenih dodat-nih telefonskih priključkov« pa naredili neznanko, ki -- je ni mogel rešiti niti predsednik gradbenega odbora Jože Žlahtič med »spoznavanjem« okrog 30 »neved-nih« odgovornih delavcev podjetja za ptt promet. Zakaj »spoznavanjem« in zakaj »nevednih«?
»Na o&novi navedenega dopisa smo zbrali še 15 krajanov, ki so pomagali pri napeljevanju telefonskih vodov za osnovno število 86 priključkov in torej po dopisu podjetja prispevali po 44 tisoč dinarjev za gradnjo omrežja. Šestnajsti priključek smo rezervirali za trgovino, ki jo urejamo v naselju. Skupaj so tudi ti krajani prispevali po 74 tisoč dinarjev za s strani podjetja obljubljeni telefon. Med njimi so obrtniki, vodilni in vodstveni delavci ter šest kmetij.
Žal pa teb telcfonskih priključkov še nismo dobili in so se stvari nenavadno hudo zapletle. O prostih zmogljivostib ni veL besed, ampak naj bi zadevo razreSili z morebitno obnovo starega telefonskcga kabla Ig - Želimlje. Tu pa se vpleta še interes»vasi Sarsko oziroma ižanske krajevne skupnosti, ki pa ob načrtovanju pred leti ni bil izražen. Mi smo sicer pripravljeni plačati tudi obnavljanje omenjega kabla, da bi dobili že plačane priključke. Podjetje za pt promet je obljubilo, da bo do 5. aprila izdeialo oceno o možnosti tehnične obnovitve kabla. V Pijavi gorici tae nasprotujemo temu, da bi Safsko dobilo telefone, vendar se nam ne zdi prav, da smo morali sami pripraviti projekte, jih plačali in zaradi slabega plani-ranja razvoja telefonije v tem delu občine čakati na telefone (ob zbranem denarju in odobreni investiciji) od 1982. do 1985. leta.
Vescli smo, da sta nam pri poslavljanju od nerazvi-
tosti na tem področju pomagala občinska konferenca SZDL in občinski komite ZK in upamo, da bomo imeli tako pomoč pri razfiščevanju sedanjega zapleta pri izvršnem svetu občinske skupščine.
Da ne bom pozabil odgovoriti in razložiti navedeni oceni o delu Podjetja za ptt promet Ljubljana, naj navedem, kako so potekala zaključna dela pri prik-ljučevanju telefonov v naSi krajevni skupnosti. No-vembra in decemhra lani so nam prikljufili 80 telefo-nov. Najprej so priključili pol telefonov in kar samo-voljno odšli. Monterji so izsiljevali in zahtevali od ljudi hrano, pijačo in več dela kot je bilo dogovorjeno s sporazumom. Podjetje jc menjalo ekipe in še sedaj ni znano, kdoje Se vse dobil telefon. Odbor je moral čakati tri mesece na spisek lastnikov telefonov, šest mesecev je podjetje rabUo za obra6in stroškov, ki pa je tak, da ga odbor kot nosilec investicije, ne more razvozlati. Ob neprcstanem ponavljanju, da nimajo denarja za širitev omrežja in hudem obremenjevanju aovih lastnikov telefonov pa negospodarno koristjo
zbrana sredstva. Pri nas so črpali komaj polovico sredstev na akreditivu. Ukinili so zasebni tclefonski liniji Škofljica - Pijava gorica in jih priključili na naše . . . skratka, ko sem skušal vse te in še številne nejasnosti razrcšiti na podjetju in dobiti zadovoljive odgovore za naše krajane, sem odprl okrog 30 vrat, spoznal številne najodgovornejše ljudi v podjetju in njegovih tozdih, a na koncu ugotovil, da mhče nič ne ve,« je po nekajletnem napornem vodenju odbora povedal Jože Žlahtii in sklenil splet razočaranj z upanjem, da bodo le dobili najavljene priključke in tako razrešili nenavadni zaplet.
s.j.