IZVAJANJE UREDBE O POVIŠANJU PLAČ Neki delavec iz Osijeka (katerega pod-pis je nečitljiv) iiam v svojem pisinu raz-laga, da se povišujejo tarifne postavke nepravilno in navaja naslednji prijner za transportnega delavca: iniel je plače 8100 diu, kar je skupaj z dmlatkom 500 din (prejšnje povišanje) znašalo 8600 din. No-vo plačo naj bi po priraeru iz pisma do-ločili takole: — stara plača (brez 500 din) 8100 — 5 odstotno povišanje 405 — nova plača skupaj 8505 Po tein računu izhaja. da je dejansko nova plača manjša od stare. V nadaljevauju pisma poudarja, da se plače usiužbencev povišujejo nesoraz-merno bolj kakor plače delavcev in, da b< zagotovili pravilnost nagrajevanja, pmllaga: »Misllm, da bi bilo treba čim prej dati od zgoraj ožje okostje tarifnega pravilni-ka. Ni se treba bati, da bi tu okrnili de-mokractjo.« Odgovor: Račnn, ki je opisan v priine-ru, ni potpolnoma točen, oz.ironia ni pap-o-1-fioma v skladu z navodili o izvajaaju po-večanja plač Na prejšnje povišanje v znesku 500 diin se povišanje ne nanaša, v&ndar se to povišanje ne odšteje od no-ve plače. Če bi to prenesli na navedeni pramer. bi to bilo talkole: — stara pleča (breiz 900 dio.) 8100 — 5 odstotno ,pov«čan.je 405 — pdus 500 (povišanje, ki ostone) 500 — nova plača skuipa} 9005 Potem^takem je nova plača višja za 405 ddnarjev. Točno je, da je prišlo v nekateriih ffo-sp>od'arskih orpanizacijali do pretiranega pov,i«anja plač uslužbenceT na račun de-laTCev ustreane kategorije. Mogoče je tu-di, da nLso bile te napake v vseh prime-rih [x>pravi]ene, kar je še veduo možno naipraviti. Froti takim iu podobnam po-^reškam pa ni mogoče mnosro doseči s takimi ukreipi »od Zigorajt, kakor pred-laga ipisec, taki ukrepi niso v skladu nLti z našiimi načeli. Ni tu beseda o kakšni formatoi demokraciji. temveč gre pred-vsem- za čedail.je širša pooblastila orga-nom delavskega samoupravl janja, da bi lahko še bo-1 j učioikovito delovali kot or-ganizatorji proizvodm je.