Stanovska organizacija UJU Poročila: + CELJSKO UČITELJSKO DRUŠTVO je zborovalo dne 3. marca t. 1. v Cclju. I. Situacijsko poročilo. Učiteljstva v okraju 164, članstva 160, udeležencev 121. Po debati so bili sprejeti sklepi: Konstatujemo, da se pokrajinska zveza državnih nameščencev za Slovenijo smotre* no, iskreno in vztrajno bojuje za interese našega materijalnega položaja, dočim glavni ein. Savez v Beogradu ne stori dovoljn.o svo« jih dolžnosti. Vse njegovo udejstvovanje je videti le kot mahanje po senci. Primorani smo, da izrazimo vodstvu glavnega Saveza svoje nezaupanje. Konstatujemo, da v sejnih zapisnikih Izvršnega odbora UJU v Beogradu, priobče» nih v »Narodni Prosveti«, nismo našli nika= kih predstavk proti grozeči redukciji naših draginjskih doklad in odmeri penzijskih prU spevkov. Publikacije Šolske Matice v zadnjih les tih večinoma ne ustrezajo potrebam današ= nje šole. Pnosimto v te-m oziru več kriticizma. Dela, ki so dovolj dcbra za pedagoško in di* daktiško izobrazbo gojencev učiteljišč, naj se posebej založijo, da ne obremenjiujejo že» pov učiteljstva. Našim kulturnim potrebam in zahtevam odgovarjajočo rešitev tega vpra« šanja uvidimo samo v spojitvi Slov. Šolske Matice s Pedagoško centralo v Mariboru in s pridružitvijo »Popotnika«. Tov. Volavšek je iz »Narodne Prosvete« podal vrsto zanimivih. paročil. Ž njimi je po* kazal na zelo težki položaj srbskega in hr» vatskega učiteljstva ter na njegovo borbo za interese šole in stanu, iki so stalno ogroženi. II. Samoizobrazba (tov. Gobec). Tudi ostali krožki so pričeli z rednim delom. III. Šolska reforma. Tov. Teuerschuh je predaval »O vzgoji slabotimnih«. Tu je očrs tal irazne tipe, razmotrdval o vzriokdh slabo* umnosti ter podal nekaj slik iz življenja te dece. Predstavil nam je živ primer slaboum* nega dečka. O sestanku za kmetijsko nadaljevalno šolstvo je poročal obširno tov. Jankovič, o sestanku za gospodinjsko nadaljevalno šols stvo pa tov. Zupančičeva. Za pravilno reformo učiteljske izobrazbe je nastopil tov. Volavšek in v tej točki iz= nesel principe, objavljene na drugem mestu. IV. Izvenšolsko delo. Tov. Hajnšek je sestavil podrobno statistiko izvenšolskega dela učdteljstva v okraju. V. Slučajnosti. Tov. predsednik je opo* zarjal na še nekatere zadeve stanu dn šdle, zlasti na »Mladinsko Matico« ter na celjski koncert pevskega zbora UJU iz Ljubljane. Poverjenik »Samopomoči« je priporočal pri« stop nečlanom. + ZBOROVANJE RADOVLJIŠKEGA OKRAJNEGA DRUŠTVA UJU. Društvo je zboravalo dne 3. marca 1928 na Jesenicah na osnovni šoli. 1. Situacijsko poročilo: St. Žagar: Statistika. a) Število učiteljstva v okraju 122. b) Število članstva 60. c) Število udele? žencev pri zborovanju 48. č) Pibrovec, SI. Mrovlje in St. Žagar: 1. Sporazum Edinstva z UJU. 2. Pojasnilo k stanju Učiteljske tU skarne. 3. Pravila UJU. 4. Zadeva našega društva z UJU. 5. Čitanje dopisov. 6. Žensko vprašanje. 7. Mladinska Matica. d) 1. Preds log in sklep k č) 1. Okrajno radovljiško učiteljsko društvo UJU sklene z ozirom na objavljen sporazum med Edinstvom in UJU v »Učiteljskem To» varišu« štev. 32. sledeče: Naše društvo odo« brava sporazum — gledc likvidacije pa vztra« ja na § 13. svojih pravil in izjavlja, da mora preje učitcljsko društvo Edinstv-o za radov« ljiški okraj likvidirati, člani pa naj pristopijo v naše društvo in podpišejo pristopno izja= vo, nakar bodo enakopravni člani društva z vsemi dolžnostmi in pravicami. Sklep je bil soglasno sprejet od članstva. 2. Sprejeti so bili predlogi in sklepi k gornji točki č), ki so se odposlali poverje^ ništvu. K č) 4. — Na dopis poverjeništva UJU — Ljubljana štev. 7922 z dne 21. januarja 1928 in štev. 792/1. z dne 28. jammrja 1928 sc izjavlja sledeče: Odbor in društvo se po« polnoma strinja z mišljenjcm tov. Ivana Dim= nika, v dopi&u na poverjeništvo z dne 18. januarja 1928 tretji odstavck ter stori še nas daljnje sklepe, ki jih predloži poverjeništvu. S tcm odpadcjo vse sumnje. Zaradi teh su« menj trpi ugled vsega poverjeništva in člans stva v javnosti. Želimo le, da se zadeva ko* likor mogočc pospeši. Prečitali so se vsi do= pisi v tej zadevi, poslani od poverjeništva pred odboTom in članstvom. Odbor in član? stvo je odgovor soglasno sprejelo. II. Samoizobrazba: Mrovlje, Žagar: a) Število krožkoiv: 2. b) Število sestan* kov: radovljiški 4, jeseniški 2. c) Število ude= ležencev: radovljiški 7—8, jeseniški prvič 20, drugič 23. č) Obravnava: 1. radovljiški: Li= bcralizem, Žgcčeva brošura in delovna šola. 2. Jeseniški: Liberalizem. Važne misli: radovljiški: 1. Spoznalo se je, da je brez vzporedne temeljitc obravnave druižboslovja — vzgojeslovje in razlaga de= lovne šole nemogoče vsled prctesne zveze z družboslovjcm. 2. Predlagalo se je, naj sc vestno pro^ učava po krožkih dnužboslovje in vzgoje^ slovje v tesni zvezi z življenjem posamez= nika in družbe z ozirom na otroka. III. Šolska reforma: poročevalec St. 2agar: a) Tema: Družabnd vplivi na vzgojeslovje. b) Prebral se je program razprav Zveze ženskih gibanj za leto 1927. in pozvalo t&va* rišice k samostojnemu delu. IV. Izvenšolsko delo: a) Radovljiški krožek: določilo se je izs venšolsko delovanje članov tega krožka. b) Pozvalo se je jeseniški krožek, da zbere preglednico svojega članstva o izvens šolskem delovanju. c) Članstvo se poziva, da živahno agitira za »Mladinsko Matioo«. V. Slučajnosti: a) Sprejet je bil sklep glede urejevanja »Popotnika«, ki je bil oddan povcrjeništvu. b) Čiani, ki so podpisali deleže za Učis teljsko tiskarno, zahtevajo denar nazaj.