, I Narodna in univerzitetna knjiiiiica
u I liihlifliii
АМФИТЕАТРОВЂ
И
БЂЛГРАДЂ Издан1'е Библ1отеки .Новаго Времени* 1930

НЕОБХОДИМБШ ПОПРАВКИ
Вћ верстк-ћ:
Ctd. 46. Постћ 5 Ö строки сверху должнм стонтб 11 н 'и l2-q. ТакЂ:
.принесшими СЂ собоА изт. Курдистана свок) прежнкио воинственн DCTb — плохо пришлосв по-зтому нападаговднмЂ: одному арабу", — и т. д. Стр. 65-80:
На Mtcxt стр. 67 должна бмтв 79. Сл-ћдуит-в 68—78 На Mtcrt 79 должна битБ 67. А п .сл% 67—80. Главн. опечатки: стр. 37 строка 7 снизу
напеч. государсвенме надо государсгвенние стр. строка 12 снизу
напеч. релипозвој} надо релипозноА стр. 54 строка 16 сиизу
напеч. костатиругоиил надо констатирук)1ц1л стр. 60 строка 7 сверху напеч. какт. би нн фантастични они били надо какЂ би фантастичнм они ни 6б1ли стр. 82 строка 6 снизу
напеч. рус. Заруб. надо русскаго Зарубежвл стр. 83 строка 13 снизу
напеч. зпособомЂ пергходом-Б нчдо способомЂ: перехоаомЋ стр. 88 строка 6 снизу	напеч. ие надо не
стр. 90 строка 3 сверху
напеч. полпредствомЂ надо полпредствамЂ стр. 93 стр.жа 3 снизу
напеч. ророковмхЂ надо сороковт. стр. 98 строка i7 снизу
напеч. Изв%сгнан надо Изв%стна отр. 107 строка 16 снизу
напеч. доброд-ћтелБнм надо дoбpoдtтeлbHI)Ie стр. 108 строка 1 снизу
напечатано борвбн изнашиваетси надо 6opb6w : изнашизаетсн стр. 124 строка 13 сверху
ншеч. пздерживаемме надо поддерживаемме стр. 129 стрзка 4 сверху
напеч. капиталамЂ надо капиталомЂ стр. 134 строка 15 снизу напеч. вондушевившемЂ надо воодушевившемЂ
стр. 141 строка 3 снизу
напеч. ито новаго надо что новаго стр. 141 строк-а 1 снизу
напеч. НЧего надо Ничего стр. 142 строка I сверху	напеч. јен надо Hie
стр. 143 строка 1 сверху
напеч. а ДзцравствуетЂ надо Да здравствуетЂ стр. 145 строка 5 сверху
напе" взмшихЂ надо вземшихЂ стр. 145 строка 4 сверху
напеч. Вга нм^ченномЂ надо Вт. нам%ченномЋ стр. 149 строка 13 снизу	напеч. зго надо за
стр. 149 строка 12 снизу
напеч. тиранн! надо тиранн!10 стр. 149 строка 11 снизу напеч. о надо — и
10 .	, пр. , про
стр. 156 строка 15 CB'^pxy
напеч. гоннгавдихт. надо гонлшнхт» стр. 68 строка 6 снизу нап. бебож1е надо безбож1е стр. 72 строка 7 снизу напеч. forec надо force стр. 79 строка 9 , нш. Волбдгинђ надо ВолБдгангЂ
A. АМФИТЕАТРОВЂ
„СТЂНА ПЛАЧА".
И
„СТЂНА НЕРУШИМАЛ"

зО<£©®®Ооод
Б-ћЛГРАДЂ Издгн1е Бкбл10теки .Новаго Времени* 1929
1U290
I.
Отчего MU такал дрлнБ?
Однихг, вопросЂ моА осксрбитг, и обругаготЋ менн. Друпе презри-телБно фиркнутЂ:
— Говорите за себл, а мм не дрлнБ. Даже совершенно напро-тивђ!
СогласенЂ „говоритБ за себА", но, извините, упорствук) вђ нам^регпи говоритБ и за васЂ. Потому что Bct мн, — за столБ малвЈМи исклк)-mchihmh, что ихђ надо искатБ сђ ДЈогеноБммЂ фонаремЋ, — зсђ мн дрлнБ. И н, ВЂ томЂ со?.наго1ц]исз, и Bbi, TO отрицак)1ц1е.
МучителБное сознав1е дрннности ростетг. во	вотђ уже семБ
Л%ТЂ, ибо ВОТЂ уже восемБ л%тђ, кактз л Bt змиграши. Первми годт» ен — ВЂ Финлннд1и, Берлин-fe, Пра-rt, вђ Итал1и, кип1>вшеи молодб1М1. фашизмом-Б, евде не обузившимЂ себл вђ рамки „свлгого нашоналБ-наго зг изма", — н прожилЂ не толБко безЂ coзнaнi^ нашеи дрнн-ности, HO искренн-ћише и пилко „ВЂ нздеждЂ славн и добра гли-д^л-б вперед-б безг. бo^зни". По палБцамЂ могу пересчитатБ угргомне зтагш, влача'"Б по которБШЂ тоодала
и измождаласБ зта »надежда, слад-кa^ посланница Heoecb".
Генуззскан конференц1л. Изм-ћна Савинкова. Провалг, Зарубежнаго С-Б-ћзда. СмертБ Арцнбашева. Цер-ковнан »лоиалвностБ" митрополита Серпн и его зарубежннхЂ живихт» зеркалг. Безотпорнан травлн ,со-глашателлми' арм1и, а зат"ћмЂ и д-ћ-нтелБннхЂ сил'Б противо болБше-вицкои 6opb6bi. БезнаказзнностБ открнвавшихси безчисленно прово-каторовЂ. Кончина П. Н. Врангелн. Медленное, нс безостановочное уга-canie змигрантскои политическои печати и перерожденје ел bi, 6t женско обивателБскук) (символичес-кок) дат010 можнс приннтБ уходЂ П. Б. Струае изђ ,Возрожден1н''). Кончина В. Кн. Николан Николае-вича...
Зто — зтапи крушен!л надежд-в зарубежно активнаго порндка. Если же начну перечислнтБ пассивнни крушен!н, приносимин самовластј-емЂ болБшевикорЂ внутри Poccin, TO — кончу ли когда нибудБ? Без-конечно великЂ и тнжелов-ћсенЋ нашЂ пассивЂ, малЂ и легков^сен-в активЂ. И — увн! — мн его ке толБко не увеличиваемЂ и н^ д-ћла-ем-Б бол-ће в^скимЂ, но еице стара-емсл ослабллтБ и тормозитБ на хо-ду, ВЂ TO врем», какЂ пассивЂ рос-теттз горои и летитЂ на всћхЂ па-paxt. Л-ћнивБЈе и малозаботнБхе мб1 акгивистн. А, что евде того хуже, и
ВЂ ТОМЋ-ТО активизм^, котории пролвлнемЋ, ужЋ сченв самоут-ћши-тели и лБстецн самихЂ себн. „Твми низкихтз истинЂ мамЂ дороже насБ BOSBUUiatOLuift обманЂ* и ужЂ такЂ TO Mb! лгобимг гладитБ себи по го-ловк-ћ!
Понлтно, естественно, дзже необ-ходимо; оптимизмЂ самосохранен1н. ЖизкБ змиграц!и такЂ унизћтелБно придавлена борБбого за сушество-BSHie, что, если погаснетг, вг Heä мечта самостоимости, то — гвоз-дикЂ вТј ст^нку и камЕЈленнан вере-вочка на шеику, либо хлопг> вђ ви-сокЂ изЂ револБвера, покуда не проданг и не заложенЂ. Но зто процессЂ невкуснБШ. „Сладкан привичка к-Б жизни" манитЂ насБ воображатБ ее оченБ нужнок) дли себн и не сп-ћшитБ переходомЂ отђ зд-ћшннго 6б1т1л (хотн 6б1 вђ фор-махЂ жалкаго прозлбан1н) вђ нев-ћ-домук) потусторонностБ. Но, тахЂ какЂ МБ1 виучени сгб1дитбсн згоиз-Mi и трусости, TO, в-Б HBBHHeHie своего застр-ћван1л вг. npo3s6aKiH, уб^ждаемЂ себн вђ своеи нужкости длл ц-ћлеи возвншеннБ1ХЂ и важ-нмхЂ. И, такЂ как-Б mbi политичес-Kie змигранти, то, конечно, прежде всего. naTpioTH4ecKHXTj.
Три милл1она русскихЂ затита-К)тсн отЂ опаснБ1ХЂ самоотчетовЂ и ПрОЗр-ћНБН внутрБ себн свлтнми ло-зунгами саасеајн и возрожден1н Отечества, порабовденнаго, унижен-
наго, страдак)1цаго. Лозунги зти не-устанно плавагогБ вђ воздух^ћ, но р-ћдко опускаготсн на землкз. А, ког-да опускак)тсп, то вђ такомЂ жал-комЂ, смороденномЂ, безплодном-б cocTOflHiH, что дocтaвл^к)т■b гораздо болБше, ч-ћмтз yдoвлeтвopeнi^ iiarpi-отамЂ, радости ихђ врагамЂ — со-знателБнимв, полусознателБннмтз н безсознателБннмг сок)зникамт> и еочувственникамЂ торжествугошаго болБшевизма:
— Уб^дитесБ же, молђ, что ва-ши патрЈотическ1е лозунги взлорЂ, способнки ПОроЖДаТБ толбко пши-ки. А потому сидите и не рипа^-тесБ, Живите, какг. прилично доб-рБ1МЂ б-ћженцамЂ, тнни обивателБ-скуго лнмку: хидите вг. кинемато-графЂ, слушаите рад1о, читаите bt> своихтз превосходнБЈХЂ русскихг. га-зетах-Б англ1исже уголсвнне рома-HU СБ ужасними приклк)чен1нми лу-кавБ!ХЂ преступниковЂ и евд,е лу-KaBtfimHxt сбициковђ, играите вђ крестословицн, слоговици и т. п., упражннитесБ (цлн серБезности) в-б „пушкинјанствћ" (напр., анализирун глубинБ! „Монаха"). Пожалуи, если ужЂ оченБ обдержитЂ васБ граж-данск1и пнлг., можете отводитб ду-шу, слегка поругиван болБшевиковЂ: на TO и ВЂ газетахЋ им^етсл уголЂ передовицЂ, а вђ биту — банкетн, гобилеи, всевозможннн торжества благотворителБНОСти и пр... Мало ли гд% змигрантЂ можетЂ удовлетво-
ритБ насушнои потребности поче-сатб крамолвнни нзнк-б!.. Однако, не оченБ, а то Павел-ћ НиколаевичЂ забраннтЂ и причислнтЂ васЂ кђ ненавистникамЂ и лубочно непри-миримнмЂ!
Искренне скажу: згоистически н билЂ 6bi оченБ радЂ, если бн кто нибудБ умнни (толБко настонвде ум-нни, а не изђ т-ћхћ, о коихђ душка КрнловЂ говаривадЂ: „OHt TO уменЂ, да б%да: умЂ у него ду-ракЂ") обстонтелБно доказалЋ мн-к, что лозунги naTpioTH4ecKaro атавиз-ма, принос5<1Ц1е намЂ толикое том-лен1е духа, сутБ, в-б самом-Б д^л-ћ, ишики.
ПодуматБ толБко: вБирахнувЂ ихг изЂ ума и памнти, както легко и волБно зажнветсн!
ВБгпустилЂ патрјотическш парг изЂ клапана, — и, — о чудо! о, ра-достб! — стал-б. пустои. Никакои чувствителБности КЂ пассивамЂ, ни-какихЂ самообизателБСТвтз по ак-тивамЂ! ЗначитЂ, плк)и на все и бе-реги свое здоровБе, успокоивЂ ш-тежнуш лушу на остатокЂ днеи... ну, хотБ в-б лон^ свнтого искусства!
Кстати, зго успокоенје, в-ћдБ то-же патр1отично. Вотђ „чему посм-fe-ешБСН, тому и послужишБ". Остри-ли когда TO нздЂ А. Н. Куропатки-ннмЂ, что:
— Нпошки его пушками. а онђ ихЂ иконами! Они его шимозами, а онЂ их"Б молебками.
A между Т-ћМЂ СКОЛБКО вћ зтомт. метод^ духовнаго прогивод^иствјн мaтepiaлbнo враждебннмЂ силамЂ в^чнои, истинно русскои глубини! Не B-b томЂ же ли род-ћ воинству-емЂ и MU теперБ, и даже не при-б-ћгаи КЂ аргументамЂ птђ боже-ственнаго, на которше уповалЂ по-коинни Алекс^и Николаевичг?
БолБшевики нгсЂ тамЂ Чекок» и ГПУ, а мн их-Б отсгода onepofti Они тамЂ разстр-ћлами, а ми зд-ћСБ ба-летом1з! Они Соловками, а ми сти-хами 666 ти зарубежннх-Б лириче-скихЂ позтовђ! Они мобилизоватБ краснук) apMiio, 'а мн — служитБ по филБмамЂ! У нихг, конница Бу-деннаго, а у насЂ казачБи хорн!
Противитсн счастливому освобож-flCHiio отЂ патр1отическаго духа од-но соображен1е:
СвершивЂ зту операшк) благопо-подоидешБ зат-ћмЂ кђ зерка-лу, да, вдругЂ, и того... ст> аппети-томЂ плганешБ вђ свое собственное отраже.н1е?!
Сђ вполн-ћ законннмЂ негодова-н1емЂ:
— молЂ, кажетсл, челов-ћкЂ порндочнБЈИ — хотБ куда. Зач^мЂ же изЂ 9Т0Г0 паршиваго стекла на менн подлецтз смотритг.?!
2.
Сознан1е дрннности тлжко всегда, HO на зтапахЂ нашихт. активнмхт>
крушенЈИ OHO обострнетси до не-стерпнмаго удушвн.
EcTb ли что унизителБн^ће длп че-лов-ћческаго достоинства, к а к ђ „тћзтБ, HO не мочб" (внражеше по-коИнаго Арцибашева), сознаван, од-нако, что л-ћзтБ необходимо, и, если тн не хочешБ низвести самоотчетЂ 6utih своего кђ переплевиванјк) сб зеркаломЂ, то обнзанг л-ћзтБ, или хотБ д1^латБ видЋ, будто л-ћзешБ? А таково хроническое состонн1е на-шего „вижидателБнаго активизма".
Что такое HUHtmHiö pyccKiä Зхми-грантЂактивистЂ? Зто добродуш-НБ1И словесникЂ, КОТОрБШ нам-ћренЂ приноситБ отечеству ПОЛБЗу Т^ћмЂ, что не приноситЂ вреда. И, если на-Mtpenie исполнлетЂ, то уже ув-ћрент. самодоволБно, что принесЂ огром-нук). МнслитЂ ОНЂ, даваи ему Богђ за TO здоровБн, честно, пзтр1отиче-ски. ГоворитЂ, пишетЂ, печатаетЂ честно, уб^дителБно, краснор-ћчиво, cb павосомЂ... повара крнловскои басни. ,А ВасБка слушаетЂ да ■ћст-Б"!... Когда же повара змигрант-скаго активизма вспоминаготЂ, что д%душка КрмловЂ с о et то в а л ђ »словг не тратитБ по пустому, гд^ надо силтј употребитБ", они .л-ћ-ЗуТЂ, HO не МОГуТЂ". Ибо CO вс-ћхђ сторонЂ обступанзгБ ихЂ страхи Тас-сова зачарованнаго л%са, и вђ уши грохочутЂ, какЂ сто громкоговори-телеи, ужаснин слова:
— BesoTstTCTBeHHoe вБ1ступлен1е!
И перепуганнни активистг по-cntuiHO прнчетг свое дерзновенје ВЂ карманЂ, смушенно разсуждал:
—	Вђ самомг. д-ћл-b, дернуло же MSHfi?! Сђ чего сунулсн?! Сказано: „сид%тБ и ждатБ отв-ћтственнмхЂ внступленји!" — ну, и сиди и жди! ЖдалЋ семБ л^ћтЂ, подождешн и евде семђ: на xoi-feHbe еств терп-ћнБе. А, TtM-b временем-Б, буду благородно
МНСЛИТБ, ГОВОрИТБ, ПИСЗТБ и пбча ТаТБ, приносн ПОЛБЗу ТЂМЋ, что не приношу вреда.
И успокаиваетсн, сђ единствен-ннмЋ червнчкомЂ coMH-bHifl вг. глу-бин-ћ сердца:
—	Виступлен1и много. Когда на-ступит-Б моментЂ отв-ћтственнаго, какЂ н узнак), что оно отв%тствен-ное? Вив-ћскал что ли, будетЂ при-бита или паспортЂ оно предЂнвитЂ? Кто MHt. подскажетЂ? Петрг. Берн-гардович-б Струве? ПавелЂ Николае-вичЂ МилЈокоБЂ? ,ИмператорЂ" Ки-риллЂ? Аз-б и ФертЂ KepeHCKifi? ПрофеССОрЂ ИлБИНЂ? ШуЛБГИНЂ? ВикторЂ Чернов-Б?.. Урн, каждому изћ нихђ мнитсн отв^тственнБШЂ толБко to, что рекомендуетЂ okt>, и злокачественно безотв-ћтственннмЂ Есе, что сов^туготЂ друпе!..
И, если таковБ! наши св-ћтсше руководктели, TO духовнне егце за-гадочн^е. Приб-ћгнувЂ, скажемЂ, кђ митрополиту ЕвлопЈО, — что усли-шимг? Предику о .лоинлбномт," благоповеденји. А что за штука cie
локнлБное благоповеден1е, лучше улсннетсн жестомЂ, ч-ћмЂ словами. Пуств вашЂ указателБнни палецЂ будет-Б болвшевикЂ, аустБ вашг. среднји палецт> будетЂ кепримкри-мии змигрантЂ активистЂ. ilpocyiib-те между нкми болвшои палецЂ: зто и будетг. змигрант-б лоиилбнзго бла-гопонеденјн
Повара ораторствуготЂ устно и писБменно, а ВасБка слушаетЋ да ^стЂ. И, увн, зто ке тотђ мкрнни, хотч и блудливии, кот-Б ВасБка-Плут-б, котђ ВаСБКа ворЂ, которому длн удовлетворен1н аппетита доста-точно 6б1ло сожратБ курченка заук-суснимЂ боченкомЂ, HbiH-feuiKiftBacb-ка — свир^пни СфинксЂ, гораздо зл^ишји того, что псжиралЂ путни-ков1> на дорогЂ ВЂ древн1н 9ивн. НашЂ злодЂИ СфинксЂ залегг. на распутБ-ћ Bctxb русскихЂ историче-скихЂ дорогЂ и уничтожаетЂ все.что по нимЂ двигалосБ, движетси и бу-детЂ двигатБсн — умервдвллет-Б жи-вое, оскверннетг билое, отоавлпетт> ростки будугцзго. ПриТОМЂ, зллин-CKifi СфинксЂ бБ1ЛЂ, всетаки, чест-нии: какЂ толбко поб-ћдилЂ его ЗдипЂ в-б cflobonpehin, о.чђ и сдал-c^. Нашему же ДБИволу-Сфинксу на cлoБoпpeнi^ наплеватБ сб Bbicoioro дуба, — боитсл онг. толбко, какЋ зм1и-летавец'Б древнерусскаго сказа-н1н, »Агрикова меча и Петрова пле-ча". ЗдипБ! же наши, какг. разЂ, меча-то при бедр-ћ и не носнтђ. Од-
ни вовсе имЂ не влад-ћвЈТЂ, и ке ИМЂВДТЂ такои острои штуки ВЂ сво-емЂ домашнемЂ хозииств-ћ (евде, не равенЂ часЂ, уколешвсн или v^jp'b-жешБсн!), друпе, влад^н, оставлнкзтЂ свои мечЂ праздно BHctrfa на ст^ћ-Ht, дабн...
Дабн не бнтБ обвиненнмми зт> .безотв-ћтственномЂ виступлен1и''. Ибо зтотЂ страхЂ длн современнихЂ Заипов-b русскои змиграгии, неиспо-в1здимнмг оборотомЂ ен судебЂ, сд-ћлалсл гораздо бол-ће жуткимЂ, Ч-ћМЂ встр^ћча ЛИЦОМТз КТј лицу СЋ caMHM-b СфинксомЂ. Что касаетси Сфинкса, — разсуждаетг. Здипђ, влaд%ioiцiи мечомЂ, — то Богћ не видастБ, СВИНБН не сб^стђ. Егце по-смотримЂ, кто кого. Ну. а свои вотЂ... Гмг..,. Свои предадутЂ, какЂ питБ дадутЂ, и наглогашсБ а, за свок ранн, ЛЈОТОИ брани и вснкои злобнои дрнни. Да егце, — и тому прим-fepbi бнвали! — не обвинили
бн, СЂ бОЛБНОИ ГОЛОВБЈ НЗ ЗЛОрО-
вук), вЂ провокаши!
Запуганное «безотв-ћтственное ви-ступленје" ушло отђ глазБ мјра, СПрЛТаЛОСБ ВЂ ПОДПОЛБе и, ВБ1ГЛНДБ1-Bdfl изђ него ОДНИМ-Б глазкомЂ, Д-ћ-лаетЂ, что можетБ, — оченБ мало можетЂ! А, такЂ- какг. „отв^тствен-ннл виступлен1н" ждутЂ своего мо-мента, предпочитаа статическое „ждатБ и не дождатвсн" риску ди-намическаго »им-ћтБ и потернтв", то никакихЂ ВБ1стуилен1и н^тђ вовсе...
H-feiy актива. Активђ собаки сЂ^ли. А пассивЂ катитЂ на насг> ИЗЂ СССР, все пувде и пувде дунсв чудигцемтЈ облимг, озорнцмЂ, сто-главним-б, стоз^ћвнимЂ и лагоодимЂ* И раздулсн уже до того, что, какг. нн ВЂ чемЂ не бнвалЂ, слопалтз-проглотилЂ главнук) московскук) свн-тннк), в^ћковук) часовнк) Иверскои Божвеи Матери, излгобленное молит-венное приб^жише серлца Poccin!
И MM 0 семЂ изЂ газет-Б узнали и .. „приннли КЂ св^д-ћнјк)". И сами вЂ газетахЂ сираведливо написали, что зто нехорошо, и двже вђ инихг. СЂ р-ћзкостБК), что болБше.вики евде разЂ (в-Б которБ;и?) нвили себл со-BepmeuHtHuiHMn негоднлми, Пра-
ВИЛБНО.
А далБше?
Да что же далБшеГ Ничего далв-ше... ВпрочемБ, если зто васг>, все-таки, HtcKonhKo волкует-Б, то успо-коигесБ: безнаказанннми не оста-нутсл! ВотЂ ужо МБ1 ихЂ... шахма-тами! Либо Анна Павлова протан-цуетЂ, кђ сраму ихђ, что нибудБ зтакое особенно ген1алБное, отћ че-го товаривду Луначарскому, если вђ немЂ еоде уцЂл%ла хотб капелБка стБ1да (допу1цен1е мало в^ронтное), надо будетЂ провалитБСИ сквозб землк). А если и то не поможетЂ,— „илБ мало насЂ?! — виставимЂ на боевук) лин110 Никиту Бал1ева. Ужђ 9Т0ТЂ-Т0 болБшевикамЂ пропишетЂ,
— покажетЂ имђ, сукиннмЂ д ктнмт,... ј,Летучу10 МншБ'1
Господи, какан мн дрннБ!
БратБл змигрантм, лгади xopoiuie, господа почтеннме! Отчего же, — ну, скажите, — отчего же мн так-аи дрннв?!
3.
Почти одновременно произошли два собит!л.
Араби ВЂ Јерусалим^ продБфнвн-ли свишеннуго длн евреев-Б Ст-ћну Плача и запретили еврелмЂ, прихо-давдимЂ КЂ неи длн молитви, ста-BHTb какук) TO перегородку, требу-емук) по ритуалу.
БолБшевики вђ Москв-ћ разру-шили часовнк) PieepcKofi БожЈеи Ма-тери, сзнодепнук) длн всего русска-го народа.
Оба безобраз1н обЂнснлкзтсн, вђ извинен1е, приблизителБНо одинако-вБЈМи пoбyждeнi^ми.
Двфа вг. Ст-ћн-ћ Плача продол-блена „длн удббства публики": что-6б1 датБ бол^е свободнии проход-Б мусулБманскимЂ паломникамг, при-текагавдимЂ вђ мечетБ Омара, Ча-coBHfl разрушена тоже „дли удоб-ства публики": чтсбв! расширитБ BocKpeceHCKiH Ворота, кђ которнмЂ она била пристроена, длн возрос-шаго, нко6б1, до несм-ћтности улич-наго движен1л между Красного и Во-скресенскок) плотаднми.
B'b несм-ћтностБ движен1н, пожа-луи, можно в^ритБ. Населен1е Мо-CKBU сеичасЂ доросло ди двухг милл1онов1> (чутБ ли не переросло?), а обћ плохцади — клгочевкн.
Красман — кђ Кремлк), Николб-скои, ИлБинк-ћ, Варварх-ћ, кђ Замо-cквoptчБIO. Воскресенскан — кђ Охотн.ому рнду, Моховои сб Уни-верситетомЂ, Тверскои, Газетному иереулку, Петровк^ћ, Кузнецкому мосту, ТеатралБнои Плотади.
Тћсновати 6б1ли Воскресенск!л ворота и 30, 40, 50 л-ћтЂ тому на-задЂ, да, в-ћролтно, не бнло вђ нихг> простира уже и при цар-ћ Aлeкc■fe■fe Михаилович-ћ, когдз Ивер-скан икопа BoHcieft Матери избра-ла de м-ћсто длн своего пребнва-Hifl. И по Неи самБШ ворота стали СЛБИБ болБше Иверскими, чћмЂ Во-скресеискими: .ВалисБ, народ-б, от-б ИверскихЂ воротЂ"!
Тћснота Воскресенских-Б ВоротЂ не разЂ смуодала и прежн1н градо-правителБСтва, принималисБ противЂ неп и ранБше Mtpbi. Ho всћ он-b.— все.гда, безЂ исклгоченји, — клони-лисБ не КЂ ушербу чести свнтого MtcTa, HO КЂ устраненлк) отђ него НепрЈНТННХЂ сосћдствЂ, которими обусловливалосБ наколлен1е вокругЂ него „толкучки" совсћмЂ не рели-познаго настроен1н. Если хорошо знаете KoaieÄiH Островскаго, то вспомните, какЂ часто и многозна-'Ч1ГеЛБН0 ЗВуЧИТЂ вђ нихђ имн зто-
ro московскаго урочи1ца — Воскре-сенскихЂ BopoTb.
Вђ „ \]равда — хорошо, а счастве лучше';
Зибкина. Да, в-ђдБ, посаднтЂ си-на to.
ГрозновЂ. Куда?
Знбкина. Вђ Лму, кђ Воскресен-скимЂ ВоротамЂ.
Там1> же:
БарабошевЂ. Завтра же представв векселБ, получи исполнителБнни листђ и опусти его вђ Лму... Госпо-динђ ЗнбкинЂ, до свидан1н у Во-скресенскихЂ Воротг!
Вђ „иослљднеп Жертвљ":
ФролЂ ФедулмчЂ. ОдичЂ Монте-Кристо на дннхЂ пере^зжаетг. bi> иМу сђ; такЂ, может-Б бнтБ, и дру гому Монте-Кристо угодно будетЂ сд-ћлатБ ему компан!к)?
Вђ „ЂљшенихЂ Детгахд"-.
ТелнтевЂ. Должно бнтБ, завтра свезутЂ менн кђ ВоскресенскимЂ ВоротамЂ.
Jludin. КакЂ кг> ВоскресенскимЂ Воротамг?
ТелнтевЂ. Такг, приведутЂ сб кварталБНБШЂ и опуститЂ.
А полнук) топографјк) преслову-тои „Лми" СЂ окрестностнми живо-писалЂ СамсонЂ Силбјчђ Болбшов-б в-б трагическомЂ монолог1>:
— „УжЂ Tbl скбжи, дочка: ступаи, молг, TU, старни чертг., вђ нму... А BU подумаите, каково мн^ теперБ ВЂ нму TO итти. Что-ЖЂ мн% зажму-
ригБСН что ли? M;-fb Илвинка то те-nepb за сто версгЂ покажегсн. Вн подумаите толвко, каково ао Илћ-инк-ћ TO игги. Зго асе равно, что гр^шнуга душу Д'оиволп1, прости Господи, по мнтарствам!. тавдат-Б. А тамЂ мимо Иверскои: какЂ мн% взглннутћ TO на Нее, на Матушку?.. А тамЂ присутственнкн м-ћста, уго-ловнан палата"... (,Свои лгоди, сочтемсн").
Пресловугои „лмн" н.вђ mocküb-скомЂ дћтствћ моемЂ уже не за-сталЂ, HO она бнла евде оченБ св-ћ-жимЂ преданЈемЂ, окруженнан вели-кимЂ множествомЂ легендЂ и анек-дотовг. о6ђ име.нитнхг> ен узникахЂ. Равно какЂ живђ бмл-ћ вђ памити москвичеи обмчаи викупатБ кг> празднику Пасхи Христовои котора-го либо изЂ содержимнхЂ в"Б Нм-ћ, несостонтелБнмхЂ должниковђ, весБ-ма распространеннни и лкзбимми вђ старинномЂ купечеств%. Остров-CKiö упоминаетЂ о немг вђ ,Прав-д-ћ — хорошо", а комед{ика „Же-нихЂ изЂ долгового отд'ћлен1л'' дер-жРласБ на сцен% егце и вђ 80-хђ годахЂ.
Кормившихсн вокругБ Нмн клн-узниковЂ, СзхаровЂ Сахаровичеи РизположенскихЂ и Харлампјев-Б ГаврилБ1че0 МудровухЂ, н вид^лђ евде значнтелБное количество. Они, по CTapofi памити, продолжали слбјтб „иверскими аблакатами", но ринка ихЂ у ИверскихЂ ворогБ уже не
било. КурБСзное cowoeie уличних''' ходатаевЂ, зачавшеесн вђ подђ-нчихЂ, виросшее вђ приказршхЂ, старчески дожившее до адвокатурн, вимирало. Сђ нимтј угасала и кличка.
Освобожден1е Иверскои часовни отЂ сосћдства сђ "пережитками, — вТј лк)днх-б ли, в-б здан)'нх1> ли, — тои горидическои старинн, когда Poccifl бнла, по знергическому сти-ху Хомнкова, ,вђ судахЂ черна не-правдои чернои", послужило кђ hü-вому подгнт1к) звторитета свптнпи, и безЂ того „внсшему небесЂ". Вђ первои половин-ћ XIX-го в%ка, сла-вннофилЂ ИванЂ КирћевскЈи, вћ от-в%тЂ на какое то волв.тер1ансксе 3aMi4aHie молодого А. И. Герцена о6ђ Иверскои икон%, возразилг., что ВЂ ен часовн^ можетЂ молитвсн благогов-ћино даже и не в%рук)оди: УЖЂ ОЧеНБ МНОГО вђ семЂ свитом-в
Mtcxt наплакано слезЂ молерин скорбнми русскаго народа и слезЂ благодарности его радостнми. ТакЂ что не толБКо икона, нред!. коеи OHt изливалисБ, но ст-ћни, воздухЂ, каждан вевдБ, зд-ћсБ напитани флгои-дами самБЈХЂ возвншенннхЂ и бла-Годатннх-Б МБ1СЛеИ,ЧуВСТВЂ И СВОИСТВТј
челов^ческаго духа, и отђ вл1ин1н зтои, насншеннои молктвеннБ1М'б зкстазомЂ, атмосферн не вђ состон-Н1и уклонитБСА мало малБски чуткое сердце, хотн би и уб^жденнаго не-Btpa.
— Смолоду, какЂ мк сђ Зток вншли изЂ института, такЂ то ли об% жоржЂ-зандствовали... ужасЂ!— признаваласБ мк% когда то москов-скан внсокочтимзл старушка-шести-деснтница, столбован дворннка отђ УспенБИ на МогилБцах-Б. — Волбно-думки бнли ужасннл. Писбмо линскаго кђ Гоголкз — наизустБ! Христа не иначе понимали, какЂ первим-Б сошалистомЂ. Феиербаха, Молешота, Бк)анера проглотили, Чернишевскаго, Писарева — вза-сосЂ, как-Б музкЈку... ВотЂ толнко отЂ Иверскои Бож1еп МаШери н нпкакЂ не могла omKaaauibCH. Что ни иду мимо часоБ.чи, не утерплкз, заб^ћгу приложитБсн и св%чу поста-витБ. А сама оглиднвагосБ, н-ћтЂ ли кого изЂ знакомои молодежи: в^дб прохода посл-ћ не дадутЂ, засм^ћ-iottj. А стариковЂ встр-ћтитв ехце хуже: начнутЂ хвалитБ, зто умница-богомолБница, не то молђ, что про-чал нин-^шннн молодежв... Каково зто слушатБ волБнодумк-ћ TO, пред-ставителБниц-ћ свободомнслишаго и протестук)1цаго покол'ћн1н?!...
(См. вЂмоихЂ .ВчерашнихЂ Пред-кахЂ", т. III, стр. 15-16).
4.
Если Москва зваласБ „сердцемг. Росс1и", TO Иверскаи часовнн била сердцемЂ Москвн. Велик1и двига-телБ жизненнои знерпи, сердце ана-томически, простан мишца, некра-
CHBUÖ на видг. краснобурии комо" чекЂ млса. Ничего красивћго не бм-ло и ВЂ Иверскои часовн^: орди-нарнан, почти б"ћднан, устар-ћлан по-строика подЂ зв-ћздннмЂ шатромЂ. Т-ћснан, какЂ т^сно жила Д-ћва Ма-pifl ВЂ Назарет^. НикакихЂ вн-ћш-нихЂ зстетическихЂ приманокЂ. Все, какЂ ВЂ сердц-ћ, внутри. И, так-в какг. Hyxpb сердца еств жиливде со-B-fecTH, TO Богородица, обитавшан зту скромнук) храмину вђ предста-вителБСтв^ћ Своеи наичтим-ћишеи икони, сод^нла ее coeihcfUbto Uepeo-престолћнои столицн.
— ,А тамЂ мимо Иверскои: какЂ мн% взглннутБ TO на Нее, на Ма-тушку? ЗнаешБ, ЛазарБ, 1уда, в%дб онтј тоже Христа за денБГи продалЂ, какЂ мн сов^ћстБ за денБги прода-емЂ'...
ВопитЂ, упавЂ на дно несчаст1л, — кто? Самсонг. Болбшовђ, flhkifi, грубни, жесток1и самодурЂ, безжа-Л0СТНБ1И тиранЂ своеи семБи, пби-нии безобразникЂ, безчестнии ку-пецт», обманвдикЂ, злостннб бан-кротЂ. КазалосБ бн, какому стнду и страху доступно столб толстоко-жее двуногое безЂ перБСВЂ? Анђ, вотђ: ,какЂ мимо Иверскои итти? какЂ взглннутБ-то на Нее, на Ма-тушку?" Сов-ћстБ, давно проданнукз за денБги, сђ расканн1ем^ вспо-мнилЂ безсов^стнии подтј кротко укоризненкимЂ взглндомг. „Чист-ћи-шеи св^тлостеб солнечнихЂ", — сђ
искренним-ћ раскалнЈемЂ, ибо за про-Дажу сов-ћсти, не убонлсл прирав-HflTb себн КЂ христопродавцу 1удЂ.
Позволк) себ-ћ привести стракицу кстати изг недавннго моего романа ^ЛилАша" записаннук) сђ подлин-наго признанјн женшини зтого име-ни. Жестоко оскорбленнан насил!-емЂ безстБ1дно наглаго Донђ Жуа-на, мечетси зта Лилнша по ночнои MocKB-fe, не зкан, куда д^ватБ „стра-сти своихЂ cMyn^eHiH и бурк» пре-rptmeHin". ОчутиласБ случаино у Иверскои часовни. Упала на папер-ти, ВЂ толп-fe, на кол^ћни, — даваи молитБСН. Но она — интеллигентка 80-хћ годовћ, дочб волБнодумнои семБи, если не атеистка, то „индиф-ферентка". Не ладитсл молитва, bmt-сто нен л-ћзутЂ втј голову ковдун-ственннл остротн знакомаго актера на счетЂ »mademoisselle Иверскои" и т. п.
— «Н-ћтЂ, не входитЂ вђ душу благогов^нје, н-ћтЂ М0лен1л... Силб-н-ће менл ок£.ннство мое... Что же такЂ молитБсн? Н-ћту подл^ћ менн ангела-хранителл, стонтђ за мнок) вђ темнои ночи дблволђ, какЂ за Маргаритои вђ „Фаустћ", и рожи корчитЂ, и шепчетг!... Н^тђ, rptuj-но и ковдунно оставатБсл зд-ћсБ, вђ
СВНТОМЂ MtCTt, СЂ ТаКИМИ МБ!СЛНМИ, СЂ ДБНВОЛБСКИМЂ ШбПОТОМЂ НаДЂ ухомђ!
„Встала и пошла. Аночћужесов-

сћмЂ поб-ћл^ла. ^ СЋ паперти, а на папертБ — дама"...
Узнала, вђ зтои дам^, изумлен-нан, едва в^ћрн глазамЂ, свок) npifl телБницу изЂ безпутнон породн „мондзнок-б", тоже волннодумку, то-же, если ке атеистку, то „индиф-ферентку".
Злла?1 Ти?1
,— И-а-з.. А TU... какимЂ обра-
зомђ?...
„Н ничего еи вт> отвђтђ, но обљ ми стали на колњни... И iUeaept— н MOAUAacb... ПокошусБ на Зллу, вижу, она жарко молитсн и слезм стонтЂ B-b глазах-Б, — и вб мок) ду-шу' входитЂ молитва, и тоже глаза чешутсч текучимЂ кипнточкомг,...
,А потомЋ Злла увезла менн кђ себ-ћ. Ђдемг. — и, молча, удивлнем-c^ другг на дружку. НаконецЂ — она:
—	»КакЂ зто тб)?
—	,Не знак), какЂ Зллочка .. Ме нн болБшое горе постигло... Долж-но öHTb, горемЂ занесло... А ти?
—	такЂ часто... У менн, в%дв, всегда болвшое горе..
видн, что ^ не понимам, — далБше:
—	„Скверно н<иБу, Лили... совсћмг. не ум%к) житБ,.. КружусБ, кружусБ, а вотЂ иногда подступитЂ, стис-нетЂ, и — некуда, какв шда...
—	Да ти же, кажетсн, лтте-ранка?
—	,Да, крехцена такЂ, но — кто 22
же изЂ насЋ, кружасв, помнитђ и знаетЂ b'bpy, вђ какоК родиласБ?... Все равно. Богђ одинђ, здљсв хо-рошо. Наплакано, намолено. Свнтие фтоиди eb воздухљ, ^ Матерћ Бо-ж1к) очет лшблк), Лили. "ђздл cio-да, незам^тно акафистЂ Еи наизустБ вмучнла... Н такЂ часто!".
— „ГоворлтЂ, — разсуждаетг Зл-ла далБше, — нехорошо виноситв сорЂ изЂ избн, Но, если его вовсе не виноситБ, TO изба превратитсн вЂ складЂ мусора. Сг, душок) — тоже... Mycop'fc изблнои можно вђ печи сжечБ, а — душеврши?... Но ■ сишБ, носишБ, да и не вБ1терпишБ, поб^жала разгрузитБсн отђ него немножко предЂ Нек), Благодатного Надеждок) ненадежнБтх-Б... Католич-камЂ хорошо, какЂ у нихђ естБ по-стоиннал испов%дб: что согр^шила, TO и снесла ксендзу в-б испов^дзлб-HIO. А у васЂ, православннхЂ, испо-в^дБ р-ћдкаи, у насЂ (лкзтераћг) ен возсе h-feTy, Приходитсн намт, пере-вариватБ свои гр-ћхи молчкомђ, вђ самихЂ себ-ћ. Не сђ к-ћмЂ под-ћлитБ-c^ горемЂ своего окалнства, какЂ сг. Нек), Единого BcKopt Предста-телЕствук)1цек)... Магдалининскок) жизнБК) живемЂ, Лили, тзкђ надо знатБ и Магдалининн слезн. Отђ д■feл'Б нашихЂ не будетЂ намЂ спа-ceniH, а Она женскимЂ сердцемЂ знаетЂ наши женск1А т^ћлеснин сла-бости и душевнне недуги и Bcfext насЂ, лк)бов1к) приступакзодихЂ ко
крову Еи, пожал^етЂ. исц^литђ, сподобитЂ и спасетЂ",.. .
„Слушак),,. Господи тн Боже мои! Да сколБко же л-ћтЂ ^ ату Зллу, — безумнук) Зллу, демоническук» Зл-лу, декадентку Зллу, кривлнку Зл-лу, — знак), а, оказнваетсн, зсе — толБко СЂ лица и ннкогда никакои изнанки ВЂ неи не предполагала? Апђ изнанка то виглг1нула, да еоде и — вонЂ какаи!.. И лицо у неи, вг, разсв-ћт% разгораговдаго утра, со-всћмЂ не Зллина капризнан мор-дочка, cb б1згак)1цими и ■ стр^лАК)-1ЦИМИ козБими глазкамн, а хорошее, строгое, просв^тленное лицо: доб-pbiü ангелТ' изЂ глазЂ смотритЂ"...
Одно изђ мкогихђ -хнскчђ т-ћхђ
малнхЂ, не видннхђ wipy, незам^-чаемо будничннхЂ чз^деса., что еже-дневно творила вђ нин-ћ разрушен-нои храминЂ Своеи Ока—„Ниспад-шихЂ Исправлен1е'', ,Д4илости Источ-кик-Б, MipoBH Прибћжиш,е*. Тнснчи чудесЂ BTb в-ћк-ћ, когда „чудесг. не бнваетЂ". Не бнраетЂ же потому, что BiK'b, самЂ творн удивителБннн чудеса матерЈалБннн, не хочетЂ ви-д-ћтБ чудес-Б духовнБЈХЂ и гсрдо за-крнвзетЂ на нихђ глаза. По краи неи м-ћр-ћ, покуда грсмЂ не грннетЂ. Тогда K'feKOTopHe мужики начина-к)ГБ креститБсн! Увб1 всегда сђ опоз-дан1емЂ.
Пробужден1е сов^сти pyccKie то-ди опредЂлиштЂ многозначителБ-HbiMTj двусловнБШЋ вБ!paжeнieмЂ:
—	Bora вспомнилЂ.
Иверскан часовнл била toio „двервк) noKaHHifl", которок) моск-
вичђ, кто бн oh-b ни билЋ, — гс-
нералЂ-губернаторЂ или арестантЂ вђ TIOpbM-fe, MHOrOKpaTHhlfi милл1-онерЂ или кладби1ценск1и ни1ц1и, утонченнни интеллигентЂ зстетЂ или неграмотнни вахлакг>, деревенск1и полудикарБ на столичнихђ заработ-кахЂ, — шелг. кђ возможности „BcnoMHHTb Бога" и передг. Ма-lepbio Христа знаменовалЂ свое же-ланје noMHHTb Его. И. когда рус-скје Цари пос^одали свого древккж) столицу, они, прежде всего, примо прнмо сђ вокзала -ћхалк кђ Ивер скон — npeклoкитbc^ предЂ Пре-чисток) и пpилoжитbг^ кћ Ен дес-ниц-ћ. И народЂ зто кр-ћпко лкзбилЂ и bucoko чгилЂ, какЂ нагллдни0, всћмђ понптнни, символђ, что:
—	Uapb Bora помнитЂ.
За все зто, кокечно, и ненавист-на била Иверскан часовни бoлbшe-викамЂ, за то и разрушена она ими, жаждувдими, чтобм русскји народЂ ЗабнЛЂ О Bor-fe И, ОСКОТИН-ћВЂ ВЂ тупои безсовтћстности, утратилЂ
ОПаСНуК) ДЛЛ НИХЂ CnOCOÖHOCTb вспо-
mhhatb 0 НемЂ; Убрали сђ глззђ долои самое cилbнoe, нркое, при-Бнчкое, излгобленное, сердцу милое nanoMHHaHie. Да не будетЋ москви-чамтг видно „Наставницн всћхЂ", „подагоодеи плачЂ благЂ, и покан-нјн винн, и ^разумЂ спасешн'. Ибо
вотЂ зто TO трггБе — „разумЂ спв-ccHifl" — Бсего CTpamH'fee тиранамЂ русскаго народа.
Увм, имЂ уже удалосв привести „разумг. cnaccHifl" вг порабовден-иомЂ ими человћческомЂ стад-ћ ki. значителБному умаленјго. Зто дока ■ зиваетЂ слабии 01Клик'б Москвм на собнтје, отнАвшее у кен лучш1и и величаиш1и релипозно историческ1и символЂ ел духознои жизни. Похни-кала старуха и успокоиласБ. Слов HO у барнни носовои платокЂ ук-рали. nycTb бнлЂ дорогои, кружев-нои, да ие в-ћкЂ же о немЂ горе-ватБ. Новин каживу!... Гмђ.:. Будто?
ТакЂ Москза. А мн, змиграшн?
„Приннли КЂ CBtÄtiiiio". Осудили мнмоходомђ: нехорошо зто, что Мо-скву болБшевики такЂ когцунствен-HO обижагот!., да, в^дв, на то они и болншевики, — что сл? зтои сво-лочи взАтв?... И перешли, вг. по-рндк^ днл, КБ очереднимЂ д-ћламЂ нашего многод-ћлового безд^ћлБн.
Милостивне государи мои! Посл^ћ всего того, — иу, какЂ же евде мм не „црлнБ"?!...
5.
„Ст^на Плача" — великан свнтк-нл евреискаго народа, Вполн^ по-ннтно, что арабское поснгновегпе на нее потрлсло евреиск1н сердца."
Но,- вЂДБ, у насБ, русскихЂ пра вослазнБЈХЂ хриспан-б (таковнми пишемсн), естБ Свлтннн изђ свн-
тинБ, которук) мн молитвенно 30-аемЂ:
„Ст^ћна Нерушимаи".
„Ст-ћна Необоримаи".
„Ст%на Недвижиман".
.Ст^на Прибћживда".
ПреклонннсБ предЂ зток) Ст^нок) СЂ благогов'ћн1ем1>, изливагавдимсн столБ нркими зпитетами твердаго yiioBEHiH, Pycb искони понимала се-б^, как-L „ДомЂ Пеесвлтои Богоро-дицм", и, когда наступалЂ на нее spar'b BH-femHifi или приходило вре-мч расправн со смутои внутреннеи, поднимала свои всинственнне стн-ги не иначе, какЂ сђ признвомг:
—	ПостоимЂ за Дом1. Пресвнтои Богородицн!
Згимг. нсакомЂ Pycb свергла та-тарское иго, виправлнласв отб Ли-товскаго РазоренБн, побила КарлаХП СЂ Мазепои, внгнала великаго На-полеона сђ двунадеснтБК) нзбјкђ Сг нимЂ провела она cboio посл-^д НК5К) поб-ћдоноснуго воику — крес TOBbiH походЂ осиобожден1и балкан скихЋ славннЂ отЂ турецкаги ига
—	Однако, Богородичани нсакг, не помогЂ вамЂ вг Лпонскук) воину?
Да его тогда и не бнло слб1шно, а гд% онЂ раздавалсн, тзмг зву-чилЂ ложБК), ибо воевали мн сов-сћмЂ не за Домђ Пресвнтои Бого-родици, а, напротивЂ, сб позволе-нјн сказатБ, чортЂ зкаетЂ; за что воевали: за как1е то л^са на ка-
кихтз-то медонмх-b р^кахђ вђ~ки-селБнмхЂ берегахЂ, кђ которнмЂ тннулисБ изЂ Петербурга ложками именитне д-ћлБци сг. ненаситннмг. аппетитомЂ. Зта воика била не благословеннан, то естћ не народ-нан.
—	ТакЂ-ст>. Но, вотЂ, Герман-скук) воину BU принили, какЂ буд-то, СЂ самнми великодушними на-m-bpenihmh, опатб врод^ крестоваго похода за братскук) Cepöiio, — од-нако..:
—	Наше поражен1е вђ Великои BOÖHt бнло наказашемг за нашу
ДВуЛИЧНОСТБ. ФрОНТБ! ШЛИ ПОДЂ стлгами Цома Пресвнтои Богороди-ци,а ТБ1ЛЂ строилЂ усердн-ћише и сђ зам^ћчателБнок) разносторонностБкз б^совское кзпивде разврата бнто-вого, политическаго и антирелипоз-наго. Наша Германскал воина — историческое onpaBflaHie ^послови-цб1: »Богђ далЂ денежку, а чортЂ дмрочку, и пошла Божбн декежка в-Б чортову днрочку". Германскук) воину не н-ћмцб! у руССКИХЂ вб1иг-рали, а pyccKie сами ce6t ее про-игралн.
Да евде и проиграли ли? Разв-ћ Poccifl заклгочала БресгЂ-Литовск1и мирЂ, котории сам-б ЛенинЂ, на что уже негодлнА, назвалЂ „похаб-ннмђ"? Зго мирЂ интернашоиалБ-нои сволочи, случаино захватившеи властБ в-б PocciH, а вовсе не рус-СКШ МИрЂ. КоГДа-НИбуДБ онђ мо-
жетЂ переродитБСн вђ истиннми русско - германск1и мирЂ, потому что PepMaHifl, хотл и менБше Рос-сји отЂ кего пострадала, но тоже достаточно горБко на плодахЂ его нажгласв, чтоби вђ немЂ не раска-иватБСЛ уже и рано или поздно не раскантБСЛ вполн%. А какЂ еи, тзкђ PocciH, взаимно естБ на чемЂ чест-но и правилБНо столковатБсн вђ безобидное примирен1е. Но, покуда что, БрестЂ-Литовсми ли мирЂ, далБН'ћиш1н ли соглашен1н между Герман1еи и сов-ћтскои властБК) вђ CGCP, сутБ не бол-ће, какЂ сколбз-Kie компромиссБ! одного изђ гер-манскихЂ правителБСтвЂ сб само-званнок) бандок), которан ошибочно показаласБ ему вб1годно10. Брестск1и же „похабнни" мирЂ, вг. частности, бнлЂ прнмо таки ,coглaшeнieмЂ терпимости" между кулакомЂ гене-рала Гофмана и прелестнБши физ1-ономјнми болБшевицкихЂ делега-товЂ. Зто мирЂ — „не беи менн вђ рило!"
—	А плачевнБ1А разгромЂ 6'15лБ!хђ арм1и ВЂ гражданскои воин^? В^дб он-ћ TO ужЂ всец^ћло стонли за вашЂ „ДомЂ Пресвнтои Богороди-
цб1"? А ч-ћмђ кончилосб?
—	А кто вамЋ сказалЂ, что „кон-чилосб"?... Тнжк1н неудачи б^лаго движен1н били роковБ1ми nocfltfl-CTBiHMH тнжкихЂ же гр^хсвЂ и пре-ступлен1и, накопившихсн на русскои сов-ћсти, которнн должнн бнли
6uTfa искуплени соотв-ћтственнимЂ наказан1емЂ. Mu его и понесли и несемЂ. Жертвами за наши гр-кхи погибли великодушние pyccKie бо гатнри: КорниловЂ, КолчакЂ, Калб' дннЂ. АлексћевЂ и множество, ве-ликое множество другихЂ славннхтЈ, не считан безчисленнаго „неизв-ћ стнаго солдата" доброволБческои воинн.
Жертвами за наши гр%хи угасли вЂ изгнан1и П. Н. Врангелв и В. Кн. Николаи Николаевич-Б, заму-ченнме „безд^исгр1л покоемЂ", и опнтБ таки множество, великое мно-жество и славннх1>, и безв^стнихЂ, чалвшихг., подобно служкамв Си-лоамскои Куиели, что престанетЂ часЂ гн^ћва Божвлго, ссидетЂ сћ небз ангелЂ-ц^лигелБ, возмутитг. воду, и окунемг в-б нее разслаблеа-нук) PocciK), И возгтанетЂ она, омм-тан, здорован, св-ћжзн, новаи, в-ћр нан себћ вЂ в-ћчномЂ cbocmI) до-6pis, HO безтз старихЂ пороковЂ, за которне поплатиласБ и платитси вотЂ уже плтнадцатБ л-ћтЂ карами истинно библеискаго B03Me3ÄiH.,.
Да, б%лан воина — вђ фазисћ летаргическаго перернва, но летар-rifl не смертв.., Она жива и будетЂ житБ и продолжатБСН, ибо вотЂ зта праван воина и естБ та »воина до поб-ћднаго конца", о которои мн такЂ много декламировали вђ 191418 Г.Г., а оправдатБ свок) деклама-uiio пол^ћнилисБ. Она пережила уже
срокЂ Семилетнеи воинн, но бнла и Тридцатил^тнли воина, и Стол^т-ннн, ибо воинн за велик1е прин-ципм требугатЂ великаго времени и великаго напрр.жен1н народовЂ.
^ не знак), долго ли намЂ ждатв псб^ди, ко уб-ћжден-Б, что она бу-детЂ, и, если даже мб1 еп не дож-демсн, TO, все равно, воина будетЂ продолжатБси, пока Poccifl не ста-нетЂ onflTb ДомомЂ Пресвнгои Бо-городицв!. И на реставрированннмЂ, кактз нзпрасно уповаготЂ мнопе, но вистроенннмЂ заново изг, Maiepia-ловЂ, |Гнадежкан прочностБ кото-рихЂ обусловитсн не толбко пере-житками традиији, но и строителБ-НБШи требован1Ами новаго в-ћка, Bt техническихЂ открнт1нхЂ ушедша-го далеко впередг отђ прежнихЂ.
EcTb удивителБнан сербскан 6б1лк-на, какЋ кралБ ЛазарБ, по в-ћвдему сну кралици МилицБ!, хот^ћлЂ стро-итБ церковБ ка свинцовомђ фунда-мент^, СЂ серебринБши ст-ћнами, зо-лоток) крншек). Но воевода Ми-лошЂ отсов-ћтовалЂ ему зту вели-кол-ћпнуК) построику, вђ предчув-CTBin завоевашн Серб1и турками:
— ,Пр1идетЂ поганни турокЂ, разнесетЂ он-б все и сроетЂ. Изђ свинцу полБетЂ онг. идерЂ, будетЂ битБ имЂ наши градБ!, а серебрн-НБШ CTtHbi перебћетЂ на сбрук) ко-нимЂ, а все золото и жемчугЂ за-беретЋ своимЂ туркиннмЂ, и налож-
ницамЂ, и женам'Б, на монистн и повнзки"...
Какук) же церковв воздвигнутв сов^туетг. Милошђ кралк) Лазарк)?
— „ЦерковБ строитв --такЋ изг. камнн, камнн сћраго, такого, чтобЂ ни огнБ ке жегЂ паллодш, что6ђ ни мечЂ не сћкЂ булатнБти, чтсбт. ни червБ, ни ржа не -ћли; вм-бсто жб злата и каменБев-Б, — да с1нетЂ благочестБемЂ и небесноб св-ћтлои славои... И пребудугЂ, нко зв^здб!, надг. землеи плћнекнои нашеи на-ши каменнкв церквн! БудутЂ иноки честнБ1е, благодатБГО лишб богатћ! славитБ Господа вђ нихћ Бога, по-минатБ цареи великихЋ и мужеи, во брани падшихЂ за отеческук) зем-лк), и стонтБ БЂ сердцахЂ у сер-6oBT> будетЂ в-ћки нерушимо цар-ство Сербское, под-б в^рнкмЂ, подђ невидимБшв покровомЂ npecBflTOH Христовои церкви"..,
Полагак), что намЂ, русскимт», пе-режившимЂ 1917 1929 годн, ком-ментироватБ зту бБ1лину излишне. Достаточно, вм1зсто „сербовЂ" и „царства Сербскаго", подставитБ „русскихЂ" и „царстзо Русское", а, вм-ћсто ,поганаго турка" — „болв-шевицкук) сволочб". Все осталБное
—	какЂ фотогргф1з.
Да, pyccKifi "ДомЂ Пресвнтои Бо-городицн, ciHBmifi серебрсмг, золо-томЋ и драгоц-ћнннми каменБнми,
—	БЂ развалинахЂ, ограбленг», об-луплен-Б. На растасканнБ1н его со-
кровигца д%лаетсл „м1рован рево-лгошн", жемчуги, сннтне сђ его свн-thhb, красукзтсн вђ ушахЂ и на грудАХЂ Розенелеи.
Да, надо русскимЂ строитБ новни ДомЂ Пресвнтои Богородици и, ко-нечно, по плану воеводн Милоша. ТОЛБКО ужЂ не изт> средневЂковаго ctparo камни, — онђ силбно bw-в-ћтрилсн за пнтбсотђ Л-ћТЂ — а изђ современнаго жел-ћзо бетона, отћ котораго ндра пушекЂ Антихристо-ва полчиода отлетнтБ, какЂ аптеч-HblH пилкзли!
И зто будетЂ, да, будетг! А не „кончилосб"!
6.
БудетЂ, если мн будем-к лгадБми, а не „дринБК)".
Сто л^ћт-б тому назадЂ одинђ изг» зам-ћчателБн-ћишихтз русскихЂ лкз-деи, генералЂ Алексћи ПетровичЂ ЕрмоловЂ. изнемоган вђ „безд-ћи-CTBiH покои", затертни н^мецкими карБернсгами, просилЂ Гocyдap^ „произвести его вг. н^ћмци".
Не знак», кђ какому величеству Д0ЛЖНБ1 обратитБса МБ1, HHHtmHie рус C4ie вообвде, змигрантн, вђ осо-бенности, HO намЂ времн, — серБ-езно говорк), — охЂ, времн искатБ „производства вђ жидн"!
челов^кЂ не завистливни, но вотђ уже сђ м^ћснцђ живу вђ уг-нетен1и весБма острок) завистБго. Не личнок), а нацшнапБнок). Два
MtcHua мучило мекз очередное на-ШоналБное горе, а м-ћснцЂ тому на-задЂ обострилосБ оно нац10налв-нои завистБК). Кђ еврелмЂ — по cpaBHeniK) ихт» драми изг-за „Ст-ћнн Плача' СЋ нашего... ужЂ, право, и не знак), какЂ опред-ћлитв: драмок)? да гд^ же она? какаи б1>1ла драма? — HenpiHTHOCTbH), что ли,, чрезЂ виселен1е »Ст^ни Нерушимои" изђ Ен Иверскаго дома и разрушен1и сего посл-ћдннго.
Евреиское несчаст1е нашло гром-, к1и откликЂ д^ћнтелБнаго негодова-н1н во всемЂ кулБтурномЂ Mipt. Harne — можчо по палБцамЂ пере-считатБ вс^хЂ, кто обратилЂ на не-го внимаше. Оно прошло по Mipy невидимкок) или, вђ р-ћдкомЂ луч-шемЂ случа-ћ, н-ћсколвкими строка-ми мелкои печати в-б отд-ћл-ћ „раз-ннхЂ изв-ћти."
Но не зта разница возбуждаетЂ мок) завистБ. Не кђ преимувдествен-ному C04yBCTBiK) ЕвропБ! н ревнук). Бог-б сђ нек), Европокз, и порож-денннми ек) полу Европами Стара-го и Новаго Св^ћта! На семЂ m-fecrt у насЂ давнмм-б давно набита ,са-ман ЛЈОбиман мозолб". Привнкли, позорно привБ1кл'и КЂ тому, что насЂ понимакЈТЂ толбко тогда, ког-да ми плишемЂ, поемЂ, скачемЂ вђ джигитовк^, вбјкидбјваемђ см%ш-ВБ1Л штуки, гфоводимЂ тезтралБнни реформи, виигриваемг вћ шахма-ТБ1; HO р^ћшителБно перестакзтЂ по-
■ниматБ и не хотатђ насЂ знатБ, когда Mbi страдаемЂ, плачемЂ и мо-лимсн. Вђ посл^днемЂ случа^ћ не хотитЂ особенно подчеркнуто. Ибо Европа СЂ полу Европамч горди свнзБК) своего политическаго либе-рализма и сошализма сђ релипоз-нимЂ волБномисл1емЂ, а правосла-Bie им-ћетЂ вђ нихг. твердо укоре-нившук)си репутацјк) реакшоннои СИЛБ1. И, ВЂ недвижномЂ предуб^ж-ден1и зтомЂ, пожалуи, даже буд-ÄificKiö лама или бонза ближе ихђ noHHMaHiio, а ужЂ интересу то на-в-ћрное, ч-ћмЂ pyccKiö „попђ".
Н-ктЂ, ВЂ драм-ћ „Ст%НБ1 Плача' завиднБ! мн-ћ евреи, какЂ таковне, сами по себ-ћ. Не вђ томђ, что имђ сочувствуготЂ, а вг. томђ, кзкђ они заставлнгот-Б себ-ћ сочувствоватв.
3T3Kie же молодцб!! Едва проле-т%ла перван рад10-телеграмма: „на-шихЂ обижанзтЂ"! — весБ евреиск10 народЂ насторожилсн и пришелЂ втз смитенје. Пролет-ћла paдio-тeлe-грамма: „нашихЂ 6б10гб!" — и всн евреискаи д{аспора овдетиниласБ, какЂ милл1онЂ разсерженннхЂ ди-кобрззовЂ, и потребовала отђ Ев-ропн удовлетворен1л. Не просила, а именно требовала, — и Европа, ороб^вЂ, извинителБно шаркнула ножкои. Н оченБ внимателБно сл-ћ-дилЂ за евреиско-арабским-Б кон-фликтомЋ по хорошо осв^ћдомлен-Hofi 0 евреискихЂ д-ћлахЂ рижскоб тазет-ћ „Сегоднн". Евреи говорили
Сђ Лнгл1еи т-ћмЂ нзнкомђ, какимт> Aнrлi^, изЂ устЂ Сноудена, говори-ла втј Гааг-b сђ осталвнои Европои. И, подобно тому, какЂ Сноудент> добилсн 75 ироц. удовлетзоренЈи, так-Б и евреи, можно бнтБ ув-ћрен-
ННМЂ, ДОбђГОТСЛ ПО СВОИМЂ Трсбо-ванјлмт, пред-ћлБНОи возможносги осу1цествлен1н.
,Ст-ћна Плача", при всеи еи ц-ћн-ности длн евреиства. не бол^ће, какт> его историческое воспоминан1е, да и TO условное: давно уже подвергну-та coMH^HiK) ен принадлежноств хра-му Соломона. Но достаточно било свнтотатственнои рук-ћ инов-ћрца коснутБси ен, и потриссн м1рЂ. Beb евреи, oT-b самихЂ старозавЂтних-Б iipaBCBtpHbix-fa до caMHXt, что ни ectb Урјзлеи Акостђ, „модернЂ", „либрпаисеровг.", .индифферентовЂ" и атечстовЂ, встали на завдиту сво-его нашоналБнаго символа друж-ннмЂ строемтз и атаковали штур-момг, обложили осадами диплома-тическ1н учрежден1А ЕвропБХ и по-лу Европг:
— Не угодно-ли вамЂ дћиство-ватБ B-b нашу полБзу и самим-Б СП-ћшННМ-Б Поридком-Б? А не TO...
А вотЂ на днАХЂ 6б1ло вђ „Но-вомЂ Времени" превосходное от-критое писБмо г жи Е. Глуховцо-вои о. CepriK) Булгакову, Исчисллет-Б она ранБ1 на „ликћ поруганнаго, по-пираемаго Христа на н^когда пра-вославнои Руси:"
„ПередЂ Вами не пронесласБ Ва-ша Родина, о Серпи, ен православ-Hfaie храмн сг. разрушечннми алта-рими, превра1ценними вт, кровзвне музеи пнтокЂ револкзши, или ком сомолвск1е кабаки. Оскверненнин М01ЦИ св. угодниковЂ: разореннан Оптина ПустинБ, разрушеннан ча-совнл Иверскои Бож1еи Матери, гнуснмл мзнифесташи сг> сожжен!-емЂ ковдунствгннаго изображен1л Христа ВЂ Свћтлук) ЗаутренЈо у две-реи храма Спасителн вђ тотг> мо-ментЂ, когда оттуда доносиласћ ли-кук)1цан ntcHb .ХристосЂ Воскресе."
Мач-ћишее изг, исчислнемнхЋ г жек) Глуховцовои болБшевицкихЂ оскор-блен1и православјн дла насЂ, рус-скихђ, должно бнло öu fiutfa ост-р-ће, ч-ћмЂ дл^ евреевЂ ихђ „Ст-ћна Плачз," потому что зд^ћСБ д-ћло идетЂ не о6ђ историческомЂ воспо-минаши, а о живои релипозкои су-вдественности — о погубллемомЂ, унижаемом-ћ, развра1цаемомЂ дух-ћ народа: о сдач-ћ вђ Pocciw позиши Хрисга штурму Антихрисга... А
mu?...
Гд-ћ наши государствснние лкзди' — н-ћтЂ их11, что ли? — требукзоде отЂ Европи и Америки того р-ћши-телБнаго „стои!" на болБшевиков-Б, терзанлцихЂ релипозное чувство рус-скаго народа, подобно тому, какЂ политики евреискаго государства вђ государствахЂ требугатЂ „стои!' на арабовЂ?
Гд^ наши капиталисти, одноднев-кок) собирак)1ЦЈе колоссалБннн сум-MU на поддержку нашоналБнои; борБбн, кзкој вђ Нбк) Јорк-ћ первии же подпи^нои листтј евреискои ко-Л0н1и ДаЛЂ итогђ вђ 800 ткслчђ-долларовЂ?
Гд-ћ наша пресса, которан, во мо-ментм нац1оналБнаго несчаст1и, от-лзгала бн вснкое иное попеченје и внушала бн толбко д-ћлтелБнук) лк)-боВБ кђ отечеству и жажду борБбБ!' за него?
ГдЂ наша молодежБ, которан, по-добно евреиско0 изЂ-за »Ст-ћнБ!. Плача", тБ1снчами двинуласБ 6hi bt> доброволБчество за поруганнБ10 ДомЂ Пресвлтои БогородицБ!? Гд% онЂ, зтоттј нашЂ идеалистичести во-.lOHTapiaTTj?
ВпрочемЂ, посл%дн1и вопросБ н возБму обратно,"его надо изм-ћнитБ и поставитБ иначе Матер1ала длн активнаго доброволБчества вг зми-граши и зр-ћлои, и молодои, оченв много, и желан1е активности вђ неб велико, ho MU то, мб1 то что д-^ла-емђ длн того, что6б1 зтотђ матер!-алЂ оформлллсн изђ вззможности вЂ д-ћиствителБностБ и д^иствен-ностБ, чтобн активнБ1л устремлен!» переходили вт, активное исполне-Hie?
Ровно ничего, а оченћ часто к хуже, ч-ћмЂ ничего: хватаемЂ зти самоволБНБ1Н устремлен1н за горло в стараемсн удушитБ ихђ^ какЂ из-
лишне народившихсл оденитЂ не-удобно сердитои породн.
Вспомните травлк) Нечаевскаго отрнда — см-ћлои попитки создатБ на Далвнем1> Восток-ћ, подђ знаме-нами китаискои воиннпротивЂ ком-мунистовЂ, ндро pyccKOÖ вооружен-нои силв( aл^ удара по болБшеви-камЂ СССР.
А, впрочемЂ, что же вспоминатв старое, когда еств новое много ху-же? Разв-ћ сеичасЂ не возобновлена зта травлл противЂ ,6-ћлогвардеи-цевтЈ-, дерзак)1цихЂ воеватБ СЂ болв-шевиками вђ сокјз% сђ китаискими анти-коммунистическими воисками? Разв-ћ далБневосточние б^ћлогвардеи-ЦБ1 уже не проклнти анаеемои на вс"ћхЂ милкжовскихг. и пестро сош-алистическихЂ соборахг,? И разв^ вђ завдиту свок) отђ зтихТз анавем-б и травли слншатЂ они со сторони увазшеи вђ обивателБств! змигра-ши что-либо, кром-ћ лћнивихЂ раз-сужцен1и за игрои вђ крестосло-вицм:
— Оно, конечно, сђ однои сто-рони надо признатБСн, пора би, но СЂ другои сторони, пожалуи, нелв-з^ не сознатБси, можетЂ бнтв, луч-ше повременитБ...
ВнушагатЂ намт», будто далБнево-сточное б^ћлое движeнie напрасно, вредно, безсилБно, безполезно. Зто ВЂ то-то времи, какЂ сама краснаи властБ, болтливБ1Ми нзнками своихт> »военкомовЂ', признаетсл, что ки-
таици еи нисколбко ке страшни, а вотЂ 18.000 ötflux-b — зто врагЂ onacHbifi, ибо закаленнне вђ бонхт> . воини, одинт) стоитЂ деслти ново-бранцевЂ!
Естб матер{алЂ, естБ рвен1е. Вотђ вг 1к)ЛБСко августовскомг> бнзллете-Hi ,Братства Русскои Правди' sbi-разителБное yBtmaKie — ,кђ осо-бому вниман110":
»БратБлмЂ не заваливатБ началБ-никовЂ просБбами об-Б отправк-ћ на Д. Востокг,. У БРП лишнихђ де-нег-Б на прогони н-ћтЂ".
А далБше унсннетсн, что лгоди, молЂ, и зд%СБ нужнБ!, ибо „врзга надо дожиматБ всегда и со Bctxb
СТОрОНЂ".
Совершенно справепливо, но, вотђ, 0 мотивировк-ћ: „денегЋ на прого-НИ HtT-b". И ИХЂ, MHt изв-ћстно, д^ћиствителБно н-бтђ. БРП, един-ственнан вооруженно д-ћиственнаи организашл зарубежнаго или, точ-н-ће нззватБ, порубежнаго противо-болБшевицкаго активизма, живетЂ ВПрОГОЛОДБ, ,,боси ноги, грлзно т-ћ-ло и едва прикрнта грудБ". ВокЈетг, оно, чудомЂ БОЖЈеМЂ, —
В-б лапоткахЂ, бабушка, вђ ла-
поткахЂ,
Сђ палочкои, Пахомовна, сг> па-
лочкои!
А какЂ BU думаете, государи мои: если 12.000 американскихЂ моло ДБЈХЂ евреевЂ, занвившихЂ о своеи
готовности txaxb bi. Палестину eo-лонтерами длл воорЈ'женнои завди-TU своего народа, д^иствителБно должнн будутЂ -ћхатБ, можетЂ зто 6biTb, что длн нихЂ не окажетсн де-негЂ на nporoHiji?
Н-ћтЂ, не можетЂ бмтв. Говоркз не предположителБно, а утверди-телБНО, потому что, пнтнадцатн л-ћт-в тому назадЂ, вђ начал-fe Великои воинк, бчл-н свид-ћтелемЂ, почти что очевидцемЂ, какЂ В. Е. Жаботин-ск1и и П. Н. РутенбергЂ вели, сђ поразителБнои знерпеи, пролаганду организацји 40 тисачнаго евреискаго лепона и заставили евреиск1и капи-талтз осуодествитБ ее, не смотрн на TO, что сами, — не знак), богатБ! ли теперБ, — HO тогда 6б1ли б-ћднн, КаКЂ дв-fe СИНаГОГаЛБННН KpbICbl. Ибо евреиск1и капиталистЂ можетЂ битв лично, какимтз ему угодно „апикои-ресомЂ" (зпикуреицомЂ, вђ смнсл-ћ скептика, релипознаго нев-fepa), но капиталЂ его всегда правов-ћрн-ћи-ш1и евреи. На призивЂ обгце-евреи-скаго навдоналБнаго д^ла, евреиск1и капиталистЂ покорно отпирает-Б својо кассу (бБ1вает-Б даже не р^ћдко, что противЂ личнаго yбtждeнi^), мо-жетг. бмтБ, сђ тнжкимђ вздохомђ, ho стј единственннмЂ вопросомЂ:
— СКОЛБКО?
PyccKiö капиталЂ теперБ мнопе СКЛОННи! ОбвИННТБ, буДТО ОНЂ ,,п0д-держивалг. револкзшк)". ОбБ1кновен-но, тутЂ на сцену виползаготЂ пре-
словутие 60.000 рублеи, даннин Сав вок) МорозовнмЂ М. Горћкому.. Подумаешв, великан сумма! Да и rt укралЂ у Горвкаго ПарвусЂ ГелвфдинЂ вовсе не на револкЈШК) а ка спекулншк) хл^бомЂ вђ Кон стантинопол-ћ!
Н%ТЂ, зго басни, мухи, раздутнл ВЂ слоновЂ. Какан тамЂ поддержка, если револкзши пришлосв длн изи-CKaHiH соедствЂ взлтвси за компро-меттирук)1цук) пракгику sKcnponpia-ши. Учаспе русскаго капитала вђ оеволгоши пророчески изображено ТургеневнмЂ вђ „Нови". Когда рус-скому капиталисту почему либо ВДруГЂ ,,Х0Т-ћЛ0СВ реВ0Л10Ц1'и", ОНЂ подмигивалЂ:
—	Расчудесное д%ло, товариодЂ, толБко Tbl того... устрои ее не до-роже, какЂ на дра двугривенних-вГ
ТеперБ русскому капиталу нужна контрЂ-револгоши. Но, так-Б какЂ характерЂ у него осталсн прежн1и, а посл^ћ револгоцји онђ переобулсн изтј сапоговЂ вђ лапти, то и опнтв лишв подмигиваетЂ:
—	Расчудесное д-ћло, господинђ хорош1и1 Устроите ка мн-fe зту са-мук) контрЂ револгошк)... толбко не дороже, как-Б за плтачекЂ!...
Искл1очен1н естБ, но они так-Б р^дки, что толБко подчеркиваготЂ правило. ПравилБНое патр1отическое HacxpocHie вђ русскомт» капитал^ћ —
счастливаи случабностБ, а не пове-
t
лителБННи принципЋ, какЂ ВЂ ев-реискомЂ.
А ВЂ резул^ат^ вђ б-ћлорусскихЂ бандахЂ, хотл бн того же БРП лк)-ди перевнзнвали ранва грнзними ру-бахами безсм-ћннои многонед-ћлвнои носки, и зараженЈе крови лишало повстанје боицовтз много чаше, ч-ћмЂ болБшевицк1н пули.
ВотЂ и судите, правт, ли н, гово рн, что пришло намЂ времи длн воз-днхан1н вг> тон^ генерала Ермо-лова:
— „Ваше величество, произведите насЂ ВЂ жиди!*
7.
Что, собственно, произошло вђ Пaлecтинt?
Погромг?
Н-ћТЂ, ВЂ читаннихЂ мнок) статБ-лхЂ 9Т0 роковое слово встр%чаетсн р-ћдко, что обозначаетЂ, что евреи,
ХОТИ ОНО ПрИХОДИТЂ ИМЂ ВЂ МНСЛИ
и на нзик-Б по старои горвкои памити, ВЂ данномЂ случаЂ счита-tOTb его неум-ћстннм-Б.
И, ВЂ самом-b д^л-к, какћ же под-вести подЂ рубрику „погромЂ" та-к1и статистическ1н показанш?
Убито:
МагометанЂ 87, христЈанЂ 4, ев-реевЂ 119.
Ранено:
МагометзнЂ 208, христЈанЂ 33, евреевЂ 334.
f.
(LJepy зти данннл изђ рижскаго »Сегоднл", № 246, отђ 5 сентнбрн.)
Исклшчан изЂ згого подсчета не-значителБнук) цифру христ1анЂ, оче-видно пострадавших-b случаино, „вт> числ1о драки", попавЂ не ко време-ни между молотомЂ и наковалђнеи, — что получаемЂ?
КакЂ между убигнми, такЂ меж-ду раненими число наиадавших-Б кћ числу нападаемихЂ относитсн поч-ти точно, какЂ три кђ четнремЂ.
Какои же зто погримЂ? Зто сра-женЈе и, КЂ чести еареискаго отпо-ра, оченБ знергическое сражен1е: сторона атаковавшал и превосход-нал численно понесла потери почти равнин СЂ CTopoHoio атакованнок). ПустБ военние скажутЂ, часто ли зго биваетЂ. Н не „военспецг" и своего сужден1н uMtib не могу, но,
СКОЛБКО ЧИТНВаЛЂ, ПОМНК), что —
кто наиадаетЂ, хому менвше попа-даетЂ, и поб-ћди, вђ которнхЂ циф-рм убитихЂ и ранених1> приблизи-ТеЛБНО раВНБ! СЂ Об-ћиХЂ СТОРОНЂ, сутБ иоб-ћдн сомнителБнин. Да и вообгце, при систематическомЂ сво-д-ћ телеграмм-Б, получаетсл такое опред^ленное ваечатл^нје, что, го-вори карамзинскимЂ слогомђ, инд^ аравиткне т-ћснили 1удеевЂ, инд-ћ 1удеи аравитннЂ.
Bü всикомЂ случа-ћ, зто не Кише-невЂ, не Б^ћлостокЂ, не Балта. Ско-pte уж-Б провалившалсн Варволо-меевскаи Ночб или неудачнав Си-
цил1искаи Вечернн. И, если ^виступ-ленјн арабовЂ били ттцателвно под-готивленн и i/роведени по предва ритепБно виработанному плчну, св привлечешемтз кђ участЈго бедуи-новЂ Сирјн. За-1орданБН и ApaeiH", TO и евреискал самозашита оказа-ласБ весБма на Bijcoit положен!н ВС10ДУ, гд-ћ евреи завдишалисБ са-мостолтелБно, не над^нсБ на англ1и-скуго" политику. Зта г.осл^дннн в-б первБЈе дни столкновенјл, играла вђ немЂ зам-ћчателБно жалкук) ролБ. Зто отмфјчено сђ болБШок) р-ћз-
КОСТБК) ПОЛКОВНИКОМЂ ВуДЖВИДОМЂ,
тогда какЂ о6ђ евреискои самоза-1ЦИТ15 онђ отозвалси СБ наилучши-ми похваламк.
ВотЂ прим-ћр-б работн евреискои самозашитн. Араби расчитивали на-nacTb на ТелБ Авивђ врасплохЂ, раскинувг. вокругЂ города много-численнин засади. Но в-б одну изђ нихЂ попала группа евреевЂ, рабо тавшихЂ на какихЂ то плантацЈихЂ подЂ ТелБ-Авивом>. Ихђ nepecipt-лили. HO двоимЂ удалосБ уб-ћжатБ вђ городЂ, гд-ћ они, конечно, под-ннли тревогу. ,Когда арабн подсту-пили, самозавдита бнла на чеку", и, посл-ћ ожесточеннои борБбн, „ара-6bi бмли отбитБ! и оставили на м-ћс-T'fe сражешл свБше ЗО трупов-в, тогда какЂ телБ авиЕск1е евреи по-тернли убитими всего 6 челов^кЂ". (Телегр, „Сегоднн* отђ 4 сентнбрн).
15-го августа вг крусалим^: „Во
времн футболБнаго состнзан1н про-изведено било нападен1е на евреи-ских-Б д^теи. ЗтотЂ кварталЂ насс'-ленЂ курдистанскими евреими, при-несшими СЂ собои изђ Курдистана одному изЂ арабовтЈ раздробили го-лову, свнше деснтка другихЂ били ранени'...
Похороннан процеспл, послужив-шан поводомЂ кђ столкновешк) ев-свок) прежнгак) воинственностБ. Пло-хо пришлосБ потому напада101ЦимЂ: реевЂ СЂ англшскои поливдеи, бнла составлена, вђ числ'ћ ЗООО челов%кђ, „главнммт, образомЂ, изђ спан1о-ловЂ, курдовЂ, бухарцевЂ", то естБ представлнла собок) боевои отридЂ, посланнии длн воинственнои демон-страц1и. А »евреискан самооборона столла уже на страж-ђ вђ старомЂ город^ и „согозЂ ТрумпелБдора" заннлЂ плошадБ у Ст-ћнБЈ Плача* Процесан двигаласБ, повидимому втј весБма жуткомЂ настроен1и.
»Евреи, задв1хансБ отђ ирости увид-ћли" полицеиск1и кордонЂ преградивш1и путБ похоронному шествјк), тогда как-Б предшествовав miH демонстраши мусулБманЂ свер шалисБ безпрепнтственно. Они прор вали кордонЂ. Тогда англичанами 11у1ценБ1 били в-Б ходЂ нагаики и „военнБ!и автомобилБ ВЂ%ХаЛЂ в-Б гушу похороннаго шеств1н"...
(Корреспонденц1н д ра ВолБфган-га ф. ВеАсли вђ „Фоссише Цеи-
ТунгЂ", перепечатка вђ „Сегодни", № 240, 30 августа).
И такЂ дал-ће. Можно .надергатБ* КарТИНОКЂ, СКОЛБКО ХОЧеШБ, ho и прив.деннихЂ доволБно длн пока-зан1н, что палестинск1н собнт1н 6б1-ли не просто погромнок) полосок), HO зап-ћвкок) гражданскои воинм вђ МОЛОДОМ-Б подђ опечномЂ госу-дарств-fe, которое „евде едва ум-ћ-етЂ лепетатБ*, но уже ершитсн. Лу-мак), что, по зтническому составу своему, не можетЂ не ершитБСН, и многому времени надо ироити, прежде ц-ћмЂ шетинн колгочаго ер-ша улнгутсл настолвко, что6б1 онђ ПрИННЛЂ видћ и благодушнБ1и нравтз премудраго карасн.
Гражданскаи воина bt> двусостав-номЂ государств^ћ, гд-ћ четБЈре пи-ТБ1ХЂ населен1н почитаетЂ себл на-шеи аборигеновЂ и исконнб1хђ хо-зневЂ странБЈ, а одна питан хочетЂ сд^ћлатБ Палестину своимђ нашо-
НаЛБНБ1М'Б ДОМОМ-Б, ССБ1ЛаНСБ ВЂ ТОМЂ
на права 40-в^ковои давности. Раз-ннсБ ВЂ релипи, o6t CTopoHU, каж-дан вЂ своеи, оченБ кр^пки и рев-нивн. А топограф1и ихђ релипи совпадаетЂ, и свнтин длн об^их-Б MtcTa TO и д-ћло д-ћлакзтсн аренами соперничества за преимушест^^о кулБта.
Кђ слову сказатБ, между христј анами разннхЂ испов-ћдан!^ у Сви-того Гроба, вЂ Виелеем-ћ и др. свн-тиливдахЂ ХристовБ1ХЂ, соперниче-
ство ничутБ не слаб^е. Если оно не развиваетсн сђ такого ocxpoio си-лок», какЂ видимЂ теперБ вђ ара-бо-евреискомтЈ мeждoycoбiи, то зто не по недостатку религјознаго фа-натизма, а потому, что у христ1анЂ Палестинн сравнителБно мало м-ћст-ннхЂ интересовЂ политическихЂ и акономическихЂ. У мусулвманЂ же
ИХЂ ПОЛОНЂ ДОМЂ.
Позтому ,твердал р-ћшимостБ стро-итБ евреиск1и нацЈоналБнни очап> b-b Палестић-ћ (изђ манифеста евреи-скаго агентства) длнарабовЂ —■ ост-рни ножЂ, и, чувствун его в-Б сво-еи ран%, они хватанзтсн за каждни предлогЂ КЂ гражданскои воин-ћ. И удобн'ћиш{е предлсги вндвигаетЂ релипознан рознБ, при ободеи ре-лигЈознои топограф1и.
—	Не смћите тoлпитБC^ на сви-том-Б M-fecrt, откуда Магомет-в воз-чессн на седБмое небо! вопнтг. араби.
—	Н-ћтЂ, зто вн не cMtfire заго-раживатБ CxtHy Плача — Ст%ну Соломонова Храма, вђ которомЂ на-
ШИ ОТЦи МОЛИЛИСБ За ПОЛТОрН ТБ1-
снчи л%тто до вашего Магомета! — отв-ћчаготЂ евреи.
За одними полторн тнснчи л-ћтЂ правового предан1н, за другими три. А между ними — aHMiHCKifi ман-дат!., которому счетомЋ 10 л^ћтЂ. ВотЂ тутЂ и разбираисн. Равнодуш-ное „Олл раит" между пламеннимЂ „Шмо Исрозл" и фанатическим-Б
„Ла илб ла илб Алла Мухаммед ра-сулћ Алла!.."
Гражданскан воина релипознои окраинБЈ, подобнан, вг. минјатгор^, гугекотскимЂ воинамЂ Франши XVI —XVII BtKOB-b. Будемг. над-ћнтБсн, что ина не внростетЂ до ихђ раз-mtpa, ни, т^јмг. паче, что изђ сего горчичнаго зерна не разростетсл од-наждн злов-ћвдее древо Тридцати-л-ћтнеи воинн, перенесеннои на Asi-атскук) почву в-б аз1атскјл услов1н.
8.
Н-ћтЂ такои гражданскои во^ни, которои сторснн не нуждалисв би ВЂ иноземнои интервенц1и.
Н-ћтЂ такои гражданскои воинбј, которан могла бн покончитбсн безЂ чужеземнои интервенцји, ивнои или подспуднои, фактическои или потен-цЈалБнои.
И н-ћтЂ такои гражданскои воинн, чтобм интервен1џн не принималасБ даже поб-ћжданзвдеи сторонои, какЂ горБкан, обиднан необходимостБ, за которук) „спасибо" звучитЂ, какг „чортЂ би тебн побралЂ!'
ИнтервентамЂ бБ1вак)ТЂ призна-телБНБ!, интервентов-Б благодарнтЂ, HO терп-ћтБ ихЂ не могутг. и стара-IOTCH какЂ можно скор-ће освобо-
дитбси отђ облзатеЛБ Них-б кђ ннмђ
отношен1и. А — бивали не разта!— при случа-fe, даже и „удивитБ Mipt своек) неблагодарностБК)." Вђ семт> посл^днемЂ искусств% била вели-
kok) спецјалисткок) покоинан Ab-CTpificKaH HMnepiH Габсбургов-b.
Вт> Палестинское государство, uo npeÄBHfltHiK) непрем-ћнно ожидак) одихЂ его бурв, интервенцјл вдвину та ВЂ предварителБномЂ порндк-ћ втј фирм-ћ англшскаго мандата. Ка кан TO CMtcb самаго, что ни еств политическаго „модерна" сђ антич нок) римскок) прокуратурок), когда Понт1и ПилатЂ, ФеликсЂ, ФестБ и др. поочередно оказивалисБ вг. томђ же „положен1и хуже губернаторска-го* вЂ какомЂ теперБ маетси лордЂ ЧзнсларЂ. Да имв, пожалуи, всета-ки бнло легче, потому что они им-ћ-ли д-ћ.о, хотл, СЂ фанатичес5<и спор-ливои, HO однороднои массои, — Царвки Ироди, санхедринЂ, садду-кеискан интеллигеншл, фарисеискаи масса средннго класса во глав^ћ и водителБСтв^ народа, даже зилоти, странние совм-ћстители краине пра-ваго нашонализма сђ краине л-ћ-внмЂ анархизмом-Б, — всћ они, все-таки, били единЂ народЂ: д-ћти Ав-раама, Исаака и 1акова, ученики Мо-исен, подзаконнБге богоданнои Top fe, — такан ц-ћлБностБ, что даже не охоча бнла до прозелитовЂ. Поли-тически государство бнло преотвра-тителБное, обреченное насамоистреб-лен1е, HO почти монолитное, какЂ религЈознзн нацјн.
Лорду же Чзнслору досталасБ вђ уд-ћлЂ прокуратура вђ государств^, гд^ евреи представллготЂ нашоналБ-
ное менБшинство, однако, уб-ћжден-но cтpeм^Iцeec^ кђ господству, а нац1оналБное болБшинство (и, при-томЂ, подавлАК)1цее) не им-ћетЂ ни-чего ободаго ни сђ идееи евреискаго нацјоналвнаго очага, ни сђ iyAaHS-момЂ. ТутЂ — муфт1и СЂ КораномЂ, муздзинЂ на минарет-ћ (одинђ изт> поводовЂ КЂ озлоблен1к) евреевЂ у СтЂНБ! Плача), вакуфное право и т. д.
Вђ »ИзбраннихЂ стихах-Б" Бунина ecTfc очарователБное восБмистиш1е „МагометЂ и Саф1н''.
Саф1н, проснувшисБ, заплетаетЂ
ловкои
Голубои рукок) прнди чернБЈХЂ
косђ:
,Вс-ћ менн руга101Ђ, МагометЂ, жидовкои",
ГоворИТЂ СКВОЗБ СЛСЗБ!, HC сти-ран слезЂ.
МагометЂ, сђ усм%шкои и лк)-бовБК) гл^д^,
Отв-ћчаетЂ кротко: „Tu скажи имЂ, другЂ:
Авраам-Б—отецЂ мои, Моисеи—
мои дндј1,
МагометЂ—супруг-Б".
Чудо, какЂ хорошо! Но — вђ га-рем^. А вЂ политическои и религ!-ознои жизни народовЂ зтак1н сча-стливБЈН сл1ан1н не витанцозБЈваготсн.
Сушествует-Б предразсудсчное yбtждeнie, будто Ислам-ћ терпим-ће (религјозно) кђ ^удаизму, ч^мђ хри-CTiaHCTBo. В-б д-ћистеителћности, зто не такЂ. ИсламЂ терпимЂ толбко до Т^ХЂ порЂ, пока „Муса" доволБСТву-етсн рилБК) скромнаго прорскапред-шественника i^t свит-ћ .единаго про-рока Мухаммеда". Если же „Муса" пнтаетси поднитб голову внше^ ИсламЂ не устраиваетЂ диспутовЂ францисканцевЂ сђ раввинами, а просто беретсл за нтаганЂ — „се-кимЂ башка"! Великол-ћпнБЈН сина-гоги, П0днима10ш,1н свои главБ! ви-ше храмовЂ „господствугошеи рели-пи", вБ1строени не на мусулБман-скомЂ BocTOKt, а Bt AMCtepÄaMiB, Hropen6eprt, Нбкз 1орк1=,, КЈев-ћ, Пе-тербург-ћ, Рим-b.
СеичасЂ, посл-ћ палестинскои pts-ни, колнт-б англичанам-б глаза:
— При туркахЂ того не 6б!ло.
Зто наивно. Сђ какои же стати мсгло 6bi „TO" битБ при туркахЂ? Гражданск1н воини мислимб! толбко ВЂ Н-ћдраХЂ СаМОСТОАТеЛБННХЂ госу-дарствЂ, или, по краинеи Mtpi, им-ћ-кицихг. подоб1е самостонтелБности. А разв-ћ сушествовало при туркахЋ палестинское государство — араб-ское ли, евреиское ли? И мбјсли о томЂ не могло 6бпб. Ббјлз провин-ц{н, управлнемаЈЈ весБма отвратителБ-нои властБК) згоистическои, жаднои, жестокои. ПротивЂ нел могли 6б1тб бунтБ1, она могла отв±'ЧатБ карателБ-
ними зкспедишнми или погромами, натравливал одну частв разнов^рна-го населен1н, почитаемук) кр^пкок) оттоманскои Импер1еи, на другук), Стамбулу сомнителБнук). ХарактерЂ гражданскои воинипо добнин столк-HOBeHiH приниманзтБ толвко тамЂ, гд^ћ естБ государстБО, но, н^тђ пра-вителБства, и разнороднми (такЂ или иначе) части населен1н устремллготсн к-Б захвату власти, чтобн сд-ћлатв „вакантное государство своимђ.
^ оченБ сочувствук) аонистамЂ* ИзЂ вождеи ихЂ хорошо зналЂ Е. В-Жаботинскаго и П. М. Рутенберга, увлекателБнихЂ романтиковЂ зтого движен1н. Ради аонизма первни забросил-b превосходно начатук) карБеру русскаго пубпициста, а вто-рои покинул-б рндн pyccKofi рево-лгаши посл-ћ многол^тннго еи слу-KCHin: в-кдБ, зтот^ самии РутенбергЂ, организовалЂ уб1иство Гапона. Тер-ритор1алБнне планн с1онизма всегда казалисБ мн-ћ сомнителвними кђ практическомЈ ocyIцecтвлeнiIO, но резонннми вђ Teopin: разг. евреб-ское государство нужно, то гд-ћ же и зиждитБсн ему, какЂ не вђ Пале-стин-ћ? Знерпн cioHHCTOB-b (поразн-телБно настоичиван, талантливан и, прлмо сказатБ, героическан, ибо по-б-ћждатБ еи приходилосв не толбко сопротивлен1е враговЂ, но чутБ ли не пувде предуб^жден{л своихђ) ус-пtлa добитБСл ц^ћли. Англ1н дала
еврелмЂ, если не самостонтелБное государство, то змбрјонтз его.
Но, какг водитсл, Англ1н дала, Англ1н же и продала. БнваготЂ ве-личинн, коимЂ характеристика — ни риба, ни мнсо. Палестина же подЂ сћнБЈО Балђфурова мандата, хаотическан похлебка, заправленнаи рнбои по евреиски бђ млсномђ булБ-OHt по арабски, варимал плохимђ, л%нивнмЂ и безвкусннмЂ англји-скимЂ иоваромЂ, вдобавокЂ, не им-ћ-ГОГЦИМЂ B-b Своем-Б хозаиств^ ни 1Це-потки турецкаго перцу. Можетг бнтБ, уваритсн, —прок-Б будетг, но, покуда, ужаснаи бурда!
9.
Жалоба жало6% рознв.
EcTh жалобн плаксивин, мoл^lцi^.
Естб жалобБЈ, „костатирук)1Ц1Л фактЂ".
Естб жалобн требователБннн.
„ВступисБ, ради Бога!" — ,Всту-пииљсн TU, HiiTTD ли, HO fl протес-тук), — чтобн теб^ 6б1ло изв-ћст-но!" — ПотрудисБ, П0чтенн1)иш1и, вступитБСн: зто таол непрем-ћннан обнзанностБ, и, если тн ен не ис-полнишБ, TO наживешБ себ-ћ непр1-нтности!"
Жалобм русскои змиграши, об-равденнБШ кђ Европ^, всегда вто-рои и первои категор{и — вђ чис-TOTt или см-ћшен1и, сђ заклкзчи-телБнимЂ патетическимЂ упрекомЂ:
—	Неужели зто бзсђ не трога-етБ? Неужели вамг. не сов-ћстно? Неужели ваше безучаст1е согласу-етсн c-b вашимЂ кулБтурнимЂ уров-нем-Б?
А, если оченБ удручени и разои-демси вЂ горесгномЂ паеосђ, то см-ћл^емЋ и до ругателБСтвЂ, впрс-чемЂ, обнкновенно междустроч-нихЂ. ДаемЂ, в-ћжлквнми ооинл-ками, поннтб:
—	Неужели ви так1н свикби?
Но даже и вђ сеи лготои краи-ности русск1и протестЂ не пересту-паетЂ границЂ того „душеспаси-телБнаго слова", вђ уб^дителБнук) силу котораго в-ћрилЂ ПЛКЗШКИНЂ, HO сомн-ћвалсл вђ неи Чичиковђ.
СовсћмЂ иного типа жалобн ев-реиск1л, Он^к комбинируготЂ вторук) и третБК) категорјк), — констатиру-10ТЂ фактЂ и, на основан1и факта, виставлнкЈГБ Tpe6obaHiH.
Покоинни Н. М. Барановг, зна-менитни нижегородскји губерна-тортз-диктаторЂ, разсказивалЂ mh-fe однаждБ!, — правду или вндумБЈ-валЂ, кто его знаетг? болБшои бнлЂ лк»бителБ краснаго словца! — будто какЂ-то разЂ ворвалсн кђ нему во дворецЂ, на пр1емЂ, евреи, котораго жестоко вб!С%кђ одинћ изЂ приставовЂ нрмарочнои полиши. (Год-б' бнлЋ холернни, опаснни по возможности безпорндковЂ, и иоли-uifl, снабженнал полномоч1ами ,не допускатБ и пресћкатБ", не citcHH-
ласБ СЂ лицами, представлнвшимисн еи подозрителБними: безчинствова-ла весБма, чему прим-ћрЂ подавалЂ, уви, и самЂ, неукротимии вђ про-извол-ћ, Николаи Михзиловичђ).
ТакЂ подскочилч. зтотђ внсћчен-нии евреи кђ Баранову, повернул-сн КЂ нему спинок), наклонилсн и, спустивЂ штанн, укоризненно вос-клккнулЂ:
—	Ваше ПревосходителБСгво! не угодно лн вамг> полнзбоватБСл, что у взсЂ в-Б губерн1и д-ћлаетсн?!
И генералЂ... сконфузилсн!
Как-Б, по вашему, зта, сконфузив-шан Баранова, демонстрацјн бнла жалобок) просБбБ! или жалобок) требован1н?
ТакЂ воттј точно и теперБ, посл-fe палестинскои р-ћзни, жалугатсн евреи своеи двуличнои покровителБниц-ћ Англ1и:
—	МилордБ! и джентлБмени! не угодно ли вам-Б полнзбоватБСн, что у васЂ вЂ сфер% вашего мандата д^лаетсл!
Зто не:
—	Пожал-ћите насг>, несчастненБ-кихђ!
Но:
—	Н%ТЂ СЂ, вБ1 потрудитесБ ДаТБ мн-ћ удовлетворен1е!
—	Откажете — мб1 плнзнемЂ на законБ! Британ1"и, вђ нихђ, значитЂ, силн н-ћтЂ,
Мб1 ждемЂ суда. Дождемсн-лб — отв^ћчаите? („Венец. Купец"Б").
„Вчера проф. ВеицманЂ вручилЂ МакдоналБду меморандумЂ, вђ ко-торомЂ требуетсл принлтЈе немед-ленннхЂ м-ћр-b длн обезпечен1н спо-kofictbifl вђ Палестин-к.,. В-б поли-uira и воиска должнн битв привле-чени представители евреискаго на-рода... МеморандумЂ требуетЂ, что-бћ! Англ1л, какЂ мандатнал держа-ва, помогала расцв^ћту Палестинн, евреискои иммиграши и колониза-цж вЂ смнсл-ћ т-ћхЋ облзателвствЂ, которин она на себн взнла". (Лон-донЂ, 24 сентнбрн).
ЗтстЂ TOH'b звучитЂ во всћхЂ те-леграммахЂ, корреспонденшнхЂ, до-кументахЂ евреискои сторони междо-ycoöifl, начинан сћ 23 августа и до сего дни. И, какЂ н уже писалЂ, скеозБ него нвственно слншитси:
—	А не to...
Что, собственно говорн, ,не то'? Чтс, казалосБ би, можетг. предпри-нитБ разсћннное по земному шару, безгосударственное евреиство про-тивЂ такои всесторонне могувдествен-нои держави, какЂ Англ1н?
Однако, вотг, пишетЂ евреи жур-налистЂ, сотрудникЂ н-ћмецких-Б га-зет-Б, свид-ћтелБ бон у Ст^ни Плача и даже ранении вђ немЂ.
—	„Не подлежитЂ coMH-feHiio: мно-rin симпат1и, которими англичане ПОЛВЗОВалИСБ ДО СИХТз ПОрЂ ВЂ Па-лестин-ћ, били вЂ тотђ денБ вб16итб1 у евреевЂ. Если не произоидетЂ бнстраи перем-ћна системв!, безпо-
Јцадное наказанш виновнихЂ чинов-никовЂ, TO возмувден1е евреевЂ, направленное HUHt lOJibKO противЂ чиновЂ палестинскаго правителвства, обратитсн противЂ самои Англји. Англ1л же не можетЂ похвастатћ такимЂ количествомЂ друзеи в-б Азји, HTOObi она могла отказатБсл
ХОТИ би ОТЂ ОДНОГО ИЗЋ НИХЂ".
(„Фосс. Цеит.", переп. вђ »Сегоднн",. № 240, OT-b 30 авг.).
Однако, воттј, полковникђ Вед-жвудЂ тревожно предостерегаетг:
„Вђ ПолБШ-ћ и во многихЋ цру-гихг м-ћстахЂ уже началисв анти-англ1искјн демонстраши, организо-ваннин еврелми по поводу со6б1тји вг. Палестин-ћ. Mnorie считанзтЂ зто признакомЂ окончателБнагс разоча-рованјн вг. британско - евреискомт> сотрудничеств-ћ' (2 сентнбрн).
А 4 го сентнбрн варшавсши ор-ганЂ с1онистовЂ ,НашЂ ПшеглондЂ" вншелЂ с-Б передовок) статБек) г. Давида Зохера подђ заглавЈемЂ: „Палестинск1и мандатЂ должна по-лучитБ ПолБша". Газета утвержда-ет-Б, что ПолБша нвлнетсл единствен-ннмђ ГОСударСТВОМЂ, СП0С0бНБ1М1> вБЈполнитБ мандатЂ вђ полБзу ев-реевЂ. Если палестинскЈи мандатт> будетБ предоставленЂ Полбш^, то полБСкое правителБство вђ контак-Ti СЂ с10нистами устроитЂ вТј гу-сто населеннБЈХЂ евренми центрахт> ПолБши селБско хозииственнин и ремесленнБЈн школбј дли подготов-
ки кадровЂ змигрантовБ вђ Пале-стину. Палестинск1и мандатЂ вђ фи-нансовомЂ отношен1и не принесетЂ ПолБШ^ћ никакихЂ потерв. Необхо-димо лишБ создатБ армјк) изђ полб-ских-б евреевЂ длн завдитБ! Пале-СТИНБ1. На административнне постм вЂ Палестин% ПолБша могла би назначитБ, главнБЈмг. образомЂ, ев-реевг".
По MH-bHiHD газетБ!, пачестинсши мандатЂ вђ рукахтл Полбши все и BcfexTj устроитБ ВЂ вождел-ћннМ-шемЂ порндк-fe. Даже араби не бу-дутЂ противЂ него возражатБ, так-Б какЂ По;1Бша полБзуетсн вг маго-метанскомЂ Mipfe болБшими симпа-TiflMH. (Однако, едва ли такими болБшими, чтоби араби жаждали посадитБ себ^ полнков-б на шек)?).
ТакЂ какЂ Палестина страна ве-личаишихЂ католическихЂ свнтннб, TO естестврнно, чтобв! мандатЂ на нее получило кзтолическое госу-дарство, какова естБ ПолБша. (О cymecTBOBaHiH православнихЂ сла-вннскихЂ государствЂ и Греши га-зета забиваетЂ: очевидно, сђ тои пори, какЂ Poccifl изђ „Дома Пре-свнтои БогородицБ!" обравдена вђ безбожнБЈи вертепЂ СССР, право-слав1е уже не считаетсл в^роиспо-В'ћдан1ем1:., заслуживашвдимг. поли-тическаго вниман1л: c'est une quan-tit^ negligeable!). ,Вђ зкономиче-ском-б отношен1и мандатЂ будетЂ.
внгоденЂ, какЂ длп Полвши, такг. и дл^ Палестини".
Бредовни прозктЂ? Ну, какЋ вамЂ сказатБ... Во первихт, н дав-HÜ уже отвикЂ считатБ бредомЂ гласно обЂнвлнемне евреиск1е про-зкти, какг. би ни фантастични они бнли. Что, двадцатБ л-ћтЂ тому на-задЂ, могло 6hitb фантастичн^е ев-реискаго государства вђ Палестин-ћ хотл 6bi и подманлатнаго? Одкако, вотЂ, оно сувд-СтвуетЂ —и уже на-столБко реалБно, что, вђ немЂ вслихнувшал, гражданскан воина встревожила весБ м1рЂ.
А ро вторихЋ, еслибм даже зтотђ полБско евреискји планЂ бнлЋ лишб фанфаронадои озлобленнаго фана-тика с1ониста, то и тогда онђ, вђ услов1лхт> политическои минутБ», им-ћет-Б оченБ опред^леннии и весБ-ма реалБнни смбјсл-б:
— npocBtiueHHbie мореплаватели! Вн оказалисБ плохими мандатар1А-ми. ОбЂлвллемЂ вамЂ виговор-Б и предостережен1е. Помните, что св^ћтЂ на васБ клиномт. не сошелсч. ИсправтесБ, иначе мн винужденБ! будемЂ nomtcthtb вђ газетахг все-го Mipa oб■h^влeнie:
»ИшутЂ мандатар1А, знак)1цаго свое д-ћло, кр^пкаго т'ћлосложен1и, не стараго, храбраго, послушнаго, безЂ разсужден1и согласнаго на вс% услуги. Не пБкзвдему пpeдпoчтeнie. Вознагражден1е приличное. Uöpa-титБсн вЂ Палестинскук) Зкзекути-
ву cioHMCTOB-b. БезЂ рекомендацји не приходитБ, HO можно и не отг.
ПреЖНИХЂ господђ".
Комед1н? МожетЂ бнтБ. Но еше бо^ЈБшал комед1н сг> англјискои сто-ронн,
„ПалестинскЈи мандат-Б — невн-годное д-ћло, — занвлнет-Б министрт> колонји, лордг ПасфилБДЂ (ТомасБ Веббг), HO Англ1и не будетЂ ста-ратБСн отд1златБСА отђ труднои за-дачи и сохранитЂ мандатЂ и впредБ. АнглЈл сд-ћлаетЂ все, чтобн поддер-жатБ порндокЂ вЂ стран^ и будетЂ продолжатБ работу надЂ осугцеств-л^пем-Б своеи задачи, — coздaнi^ евреискаго нашоналБнаго очага вђ Палестин-ћ..." (lO сентнбрн)
Лорд-б РозермирЂ напечзталЂ вђ „Дзили Мзилб" статБК), вђ которои категорически требовалЂ отказа Ан-гл1и отЂ Палестинскаго мандата. Чтоби парализоватБ 8печатл'ћн1е, сзрЂ Джемс-б ЛаррЂ немедленно вб1-ступает-б вђ мандатнои komhccih Ли-ги НацЈи СЂ занвленЈемЂ:
— Несмотрн на то, что управле-Hie Палестинои обходитсн намЂ до-рого, Англ1и не собираетсн откази-ватБси отг> мандата. (17 сентнбрн).
Вђ томђ же дух-ћ „хоти, но" от-вћчалЂ вЂ Лиг^ Наши ГендерсонЂ финлнндскому представителЈО Про-копз (знак) его, оченБ умнБЈИ челс-в^кђ). Но, когда Прокопз, не удо-влетвореннБШ, занвилг. желанје слб1-шатБ бол-ће глубокое сужцен1е о
причинахЂ арабо-евреискаго столк-новешн, ГендерсонЂпредпочелЂ про-молчатБ
Все зто, конечно, гарнируетсн фра-зами врод^ћ того, что „правителћ-ство Британскои импер1и, консерва-тивное или рабочее, знаетЂ ntny британскому слову и вђ истор1и не бивало случан, когда бм британ-ское правителБство отказалосв отђ осуодествленјл приннтаго имђ на се-би облзателБСтва."
Зто ЗВуЧИТЂ гордо, ho н-ћСКОЛБКО устар-ћло. Покоинми Н. В. Чаиков-cKift вЂ АрхангелБск^ и ген. 10де нич-Б ВЂ Гатчин^ћ имtли случаи уб-fe-дитбсл на СОбСТВеННОМЂ ГОрБКОМЂ опит-ћ, что TaKie прим-ћрв! бнвали. Но не ВЋ томЂ д-ћло.
А ВЂ том-Б, что АнглЈн, несмотри на всћ свои вздохи о невБЈГодносги, неудобствћ и затруднителБкости длл неп палестинскаго мандата, держит-сл за него об^ими руками, а если 6б1 его у нен стали отниматБ, то вц-ћпитсн и коггнми и зубами.
— Вђ Англји, — говоритБ cio нисгЂ М. Нуро!<-Б, — палесгинскЈи мандатЂ не популлренЂ среди насе-лен1н, такЂ какЂ народЂ боитсл, что однажди онЂ потребуетБ поснлки воискЂ вЂ Палестину и визоветЂ увеличеч1е налоговЂ, но крупние политики пониманзтБ его важностБ. (23 сентибрн).
ПонимаготЂ ее, кром1> крупнБЈХЂ англ1искихЂ политикозБ, зл^аш1е
враги англжскои политики: комму-нисти и сошалисти. Заклкзчаетсч же она вовсе не вђ привичк% Ан-гл1"и свнто держатБ однаждм данное слово, HO ВЂ томЂ, что палестинск1и мандатЂ — гешалБно наложеннки броневои одитокЂ на весБма уизви-мук) пнту неунзвимаго британскаго Ахиллеса.
10.
Изв-ћстнБш англо-русско евреисши вулицистт. Д1онео (ИсаакЂ Шклов-ск1и) осв-ћтнлЂ брокевое значен1е палестинскаго мандата вђ неболБ-шои, HO весБма интереснои cxarb'fe подЂ заголовкомЂ „Почему равно-душна Англ1л кђ co6Уlтi^мЂ вђ Па-лестин-ћ".
ЗаголоЕок-Б неудачен-Б, потому что несправедлив-Б. Гд-ћ же ^равко-душје", если, по первому грому арабскихЂ безобраз1и, втз Палести-ну бнли двинутБ! воисха СЂ МалБ-TU и изтј Египта, вђ бухтахЂ Хаи-ЦБ1 и НффБ! легли плтб броненос-ннхЂ креисеров-б, а вђ воздух^ за-кружили деснткн азроплановЂ, сб!-павшихЂ бомбвЈ, не жал-ћи, во вси-кое, зам^ћченное внизу, арабское скопиоде? Разстр-ћливали арабовЂто-же ВЂ изрнцномЂ количеств^. Осо-бенно посл% того, какЂ оцному изђ ск0пи1цђ удаЛОСБ поколотитб
англ1иск1и отрндЂ.
Н-ђтЂ, ÄHMifl усмирлла междоусо-6ie совсћмБ не равнодушно, а, на-
противЂ, даже жертвун своими лгодБми, чего она, охђ, кзкђ нелк)-6итђ! Когда, вђ самомЂ начал^ћ арабскаго возстан1н, потерп^ла кру-шен1е отправленнаи на усмирен1е, воздушнал зскадра и погибло н^-СКОЛБКО англ1искихЂ солдатг. (пи-сали даже, что 35), зто не произве-ло громкси сенсаши, CKopte, бнло замолчано... Н-ћтЂ, какое же равно-душје! Еслиби просБ-ћхценнне море-плаватели вђ такои м^ћр-ћ бнли „равнодушни", когда НЗденичЂ подступал-Б КЂ Петрограду, а Мил-лерт> держалсА вђ АрхангелБСк-ћ, то судБби русскаго сћвера бвии би
СЂ ЛеГКОСТБК) ИСТОрГНуТБ! ИЗЋ бОЛБ-шевицкихЂ когтеи, ослаб-ћвшихг. бнло и готовкхЂ разжатБсн...
CioHHCTbi не скрнваготЂ ни отђ самих-Б себи, ни отђ мјра, что сим-пат1и англ1Искаго обхцества клонит-сн гораздо болБше вђ сторону ара-бОВг., ч-ћмђ кђ нимђ. Но зто поли-тическал романтика: врод-ћ того, какЂ русское обшество н-ђкогда обожало и восп-ћвало »черкесз'". Пpaктичecкa^ же политика оченв хорошо понимаетЂ, что палестин-скји арабЂ — разбоиникЂ прошлни, HacTOfliuifi или буду1ц1и. ПритомЂ, особенно неудобнни т^мђ, что ев-ропеискои кулБтур^ћ онђ поддаетси плохо, а КЂ размножен1к) спосо-бенг весБма, фанатикЂ Ислама — стало битБ, естественнии сокззникг. неисчислимБ1ХЂ магометанскихЂ мил-
л1оновЋ Аз1и и Африки, — и дале-ко не обиженЂ военними дарован!-нми. ЛаДИТБ СЂ нимђ можно и дол-жно, держа его одновременно и ВЂ лести и ВЂ cTpaxt, но дов-ћрнтв ему нелБзл. А между т-ћмЂ Англ1и приходитси сђ нимђ СЧ<'ТаТБСИ и» скр%пл сердце, оказмватБ ему до-b%pie ВЂ д%л-ћ жизненнои важно-сти. Такои важности, что, рухни зто д%ло, и Англ1н перестзетв бнтв владичицеи мореи и чутв ли не должна обЂнвитБ банкротство.
Великан воина вилснила, что Су-9цк1и каналТз совсћмЂ не такЂ на-дежно затишенЂ сђ востока Си-наискок) пустннек», какг, думали ранБше. Н-ћмци и турки прошли пустннк) и открили, что клгочђ к-б Сузцкому каналу лежитЂ весБма да-леко оттз него: вђ Палестин-fe. Зто — .хинтерландЂ" Сузцкаго канала^ опорнал база кг влад-ћн!«) имг. По-зтому, Палестина необходима Анг-л1и и должна бБ1ла би битБ ен ко-лон1е0. Но вЋ неи перекревдиваготсн такЂ разнообразно и остро религ!-ознБ1е интересБ! хританскихЂ го СуДарСТВЂ ЕврОПБ!, что обратитБ Палестину вђ англ1искук) колон1к) формалБно било би трудомЂ тнже-ЛБ1МЂ, 1цекотливћ1МЂ и неблагодар-ннмђ.
СшнистовЂ англичанамЂ, что на-зblвaeтc^, ,Богг. на шапку послалЂ". Просв'ћ1ценнБ1е мореплаватели тутт» убили однимг вистр-ћломЂ не двухг».
a, по кра&неи мЂр^, полдк)жини заицевЂ. Получили возможностб сд^ћлатБ красивии историческ10 жестЂ, откривЂ евреиству, посл-te девитнадцатчв^коваго политическа-го небит1н, надежду и пугБ госу-дарственнаго вoзpoждeнi^: ,нац1о-налБнни очагЂ". Вђ форм^ подђ-мандатнаго арабо евреискаго госу-дарства, пр1обр^ли самук) настон-вдук) колошга: в-ћдв палестинск1и mahflatfa, единственнми изђ вс15хђ, даетЂ мандатар110 сувереннин права. Противопоставили „симпатичному, -HO ненадежному, анархическому, по-лукочевому арабскому злементу консервативнии злементЂ буржуаз-■нои евреискои ос-ћдлости, котораи, заботнсБ о собственномЂ благополу-
ч1и, Т^ћМЂ СамиМЂ приводитђ вђ
благополучноз состолше и факти-ческук» англ1искук) колои1к). Нанн ли, за квартиру, чуткаго сторожз (стол-Б добмваи сзмђ!) своего Сузц-каго канала противЂ покушен1и на него CO CTopoHbi Аз1и и вслкои со-ц{ал1. коммунистическои E8pa3iH.
БолБшевики ругателвно зовутЋ аонистовЂ „ц-ћпннми собаками ан-тл1искаго капитализма". А по наблнз-ден1имЂ аонистовЂ, августовск1и взрмвЂ палестинскаго междоусоб1н бнлЂ подготовлен-Б на денежки болБшевицкои пропагандн: опнтб грабили ограбленнии pyccKiö народЂ, чтобн, на добмчу грабежа, обучатБ ■грабежу евде не грабившихЂ! Болв-
поискахЂ челов%чествомБ новнхг. валгогг, способнихЂ зам-Ј^ститв золо-тукз, Револгоши обучила богагии классЂ, угрожаемии посконнмми ди-pflBbiMH карманами, брилл1антовои валк)т%, прелпочтителБнои по своеи удобоноскости и легкои укрнваемо-сти. ВесБма усвонли зту валготу так же и посконнне диривие карманн, когда „грабнтЂ награбленное". Ми зто узко классовое, условное. Длн всеи же шири м1рового обм-ћна ста-ли серБезно обсуждатвсн валготи натуралБНИми продуктзми первои необходимости — главннмЂ обра-зомђ, хл^ћбнои и топливнои (уГОЛБ-нои, нефтлнои). Если Mipy суждено €1це разЂ претерп1>тБ зпидем1!0 ме-ждународнии р-ћзни, — а невЂролт-наго втз томЂ ничего н-ћтЂ: неда-ромЂ же каждни мало малБСки ив-ственнни призрак-Б воинб! поверга-етЂ вЂ панику не столбко враждук)-I4ie народБЈ, сколбко „всго Европу",
- TO продуктивнБЈн ВаЛГОТБ! no6t-
диттз зологук), и золото изђ самс-цЂнности сползетЂ КЂ тому же раз м-ћнному значен1к), какое теперБ им-ћетЂ по OTHOuiCHiro кђ нему, се-ребро.
Недавно одинђ италблнецћ вк-пустилЂ ВЂ св-ћтБ книжку парздо^-сов-б, иногда ловолвно уДаЧНБ1ХЂ.
Не странно ли, спрашиваетг. онђ, что благсродними металлами назБ1-ваготсА толБко Tt. KOTopfaie совер-шенно или почти безполезнБ! чело-
ТамЂ болБшевицкан Москва обра-батнвает-ћ тнснчи арабскихЂ палом-HHKüB-b на „грабв награбленное": иаука слишкомЂ не труднан длн по-лудикареи: они, ч безЂ того, радм тавдитв все, что плохо лежитЂ ,. От-туда пливетЂ непрернвко волна не-укротимои ненависти кђ европеи-скому капиталистическому государ-ству, ВЂ представктелБСтвБ на Aäi-атскомЂ материк^ исконнои царицк! капитала, Англ1и. А, чтобн нена-вистБ зта бвЈла не статическои, но динамическои, болБшевицкал про-паганда приспособлнетсн кђ сред-ћ, предг> которои пропов-ћдуетЂ.
Вђ мнгкот-ћлои, ослаб-ћвшеи ду-xoivi'b, податлизо вив-ктреннои отг> религЈи, запуганнои Москв% болБ шевич-b, опирадсв на самогоннии нигили?мЂ безпардоинаго .шлгоша-госл народа", СтемБкина пролетарј-ата, ломаетг. ИверскЈкз часовнк), из даегБ .Безбожника", устраиваетЂ ВЂ Христову ночБ праздник-Б Анти-христу, обраадзетЂ соборБ! вђ музеи антирелипознаго похабства. Вђ Ара-в1и, Cnpin, Палестин-ћ, гд^ релипл кр%пка, какЂ кременв, изђ котора-го, чутБ ударв по немт. кресалом-б, летнтЂ искри, болБшевик-Б прнчет1> свое бе божје вђ карманЂ и д^ла-етсн флнзтическимЂ ревнителем-Б Ислама — хотб ставБ его вђ муф-т1и! На лету ловитг искрБ! раздра-жен1А и поджигаетг. ими арабск1н массБ! на револнзшк), вербун согоз-
никовЂ вовсе не вт. пролетар{ат-ћ, какЂ хвалитси, а, напротивЋ, вђ. слолхЂ духовенства, помћвдиков-в, купцовЂ: вЂ сред^ћ м-ћстнаго капи-тала, испуганнаго и притиснутаго кт> CT-feHt пришлнмЂ капиталомЂ англо-евреискимЂ.
Когда вори хотитЂ ограбитв хо-зииск1и дом-b, первое, что они д-fe-ЛаГОТЂ, ОТрЗВЛНГОТЂ НДОМЂ или при-шибак)ТЂ обухомЂ дворовук) соба ку, чтоби не лa^лa и не кусала за икрва. РазЂ болБшевики считагатг. аонистовЂ „ц-кпннми собаками ан-гл1искаго капитализма", естественно било дли нихЂ направитБ арабск1и обухЂ именно на с1онистовђ. Т^мђ бол-ће, что зти „utnHUH собаки" не изЂ смирннхЂ, HO брсхучјл и кусз Ч1Н. ЗначителБнан частБ евреиства недоволвна, слишкомђ разусердство вавшимисн ВЂ пропаганд^ћ евреиска-го примата, „cioHHCtaMH-peBHsioHH-стами, СЂ Жаботинскимтз во глав^, да и сами понисти сознаготсн, что они своек) заносчивостБК» не мало сод^иствадали раздражен1к) ара-бОВЂ.
Втј резулБтат-fe, по совокупности взаимод^^ствуговдихЂ причин-Б, араб-CKie верхи начали агитацјк), какг м-ћстнук), тактз ВЂ англ1иских'б поли-тическихЂ сферахЂ, противЂ Рутен-берга, своими силовб1ми станшлми »захватившаго вг. свои руки зконо-мическое хозниство страни", про-тивЂ HoBOMiflcKaro, ^завлад-ћвшаго
Мертвнм-Б моремЂ со всћми его »е-исчислимими богатствами*. И т. д. А арабскан чернв, вђ одинђ пре-сквернни денБ, по ловко поданно-му знаку кого то, р^шившаго исчолб-зоватБ удобнни релипознии пред-логтз и момент-^ обогоднаго фгнати-ческаго обостренјн, набросиласв на евреевЂ у »CrtHU Плача°, вђ Хев-рон%, Сефед% и т. д. И пошла ита-ганитБ безг. рлзбора, кто правЂ, кто виноватг, на глазахг, совер-шенно растернвшеисн било на пер-внхЂ порахЂ, англ1искои власти.
11.
Естб вђ mipt сила, кесомн-ћнно крупнан и могухцественнаи, однако чрезвнчаино преувеличиваемаи уко-ренившимсн cyeBtpieMi.
Зто евреиск1А капиталЂ.
ПризнагосБ, что, когда п слБ1шу р-ћчи 0 непоб-ћдимомЂ всемогуше-ств-ћ евреискаго капитала, мнћ д-ћ-лаетсн неловко, словно пришелЂ » слушатБ серБезнук) лекцда профес-сора политическои зконоши, а, вм-ћ-сто него, заннлг трибуну малБЧикЂ ВЂ курточк^ћ и залепеталЂ арабскук) сказку о сокровивдахЂ Аладина, И такЂ и ждешБ:
— Ну, аргументЂ непоб-ћдимаго капитала про^халЂ. СеичасЂ випол-зетђ на св4гб аргументЂ всем1рнаго евреискаго заговора и сзнхендринг» семи cioHCKHxij мудрецов^...
Все зто не такЂ. To сстб: мудре-
Ubi TO, руководноде нашоналвнимЂ сохранен1емЂ и движен1емЂ евреи-ствз вг. его международномЂ раз-cfeflHiH, дМствителБно им^кзтсн, но ихг. вовсе не семБ, какЂ злнх-б ду-ховЂ древниго cyMepificKaro закли-HaHis. таинственннхЂ, безЂименних-Б и безликихЂ, а, можетг> битБ, семв тмснч-Б семБсотЂ семБдеснтг. семв. И имеча ихЂ, откровенно печатае-MUH на визитнихг. карточкахЂ, хо-роши изв-feCTHH, какЂ еврелмЂ, такт» христЈанамЂ т%хђ странЂ, гд-fe они д^иствукзтЋ. КапиталЂ же eepeflcKifi, д^иствителБно, огромнии, играл чрезвнчаино значителвнук) ролБ Bt международномЂ денежномЂ хозли-cTst, далеко не гакЂ властно пред-ставлентз в-б хозииств-ћ промишлен-номЂ и агрзрномЂ. Обладатели наи-бол-ке крупннхЂ промишленннхЂ производствЂ и земелБнихЂ бо-гатствЂ втј странахЂ царственнаго капитала, вђ Англ1и и Соединенннх-б ШтатахЂ, не евреи.ЈЕсли 6bi, — во-ображаи возможнБЈМЂ невозможное, — xpHcriaHCKiö капиталг однаждБ! весБ проникси духомЂ воинствук)-шаго антисемитизма и ополчилсн соединенннми силами на евреискји капиталЂ, то посл^ћднји, хотн и пос-л^ћ катастрофическои фииансовои ре-
ВОЛГОШИ, биЛЂ 6bl, ВЂ КОНЦ^ћ КОН-
цовЂ, раздавленЂ.
Так1> что сила евреискаго капи-тала ворге не вђ громалности его накопленја и ширип-fe акономиче-
скаго захвата. НамЂ, очевидцамт> русскои револЈоши и ен европеи-ских-b отражен1и, должно бнтв хо рошо и опнтно понитно, чго зти на-копленјн и ширина — условности, д-ћиствителБннл лишб до чернаго днн, когда он-ћ разлетагатсн пухомт> и npaxoM-b подЂ дуновенЈемЂ голо-штанниковЂ, чужднхЂ вглкому на-коплен1к) и бол-ће, ч^ћмЂ суженннхЂ вЂ своеи житеискои зкономик-ћ. И зто л не о прлмомЂ „rpaßb награб-ленное' гооорк), которое им-ћло Mt-сто вг. Poccin, а вообвде о вннвле-н1и нашек) зпохок» призрачнаго ха-рактера денегЂ, ничтожества ихђ, какг таковнхЂ, когда за ними не стоиттз сила твердаго нашоналвнаго достонн1н.
^ ПОСТИГЂ зту истину горвкимЂ опитомЂ собственнаго раззорен1л. Б-ћжавЂ вг. август-ћ 1921 г. изт> Петрограда сђ семвеи, самЂ шестБ, вт> чемЂ бнли и безЂ гроша вђ кар-ман-ћ, и, однако, им-ћл-Б вђ запасћ надежнми шансБ: контрактЂ сђ круп-нои издагелБСКоК фирмои вђ Сток-голБм-fe, по которому 6б1ло Mht еоде не доплачено 8.000 шв. кронг.. Фир-ма зта менн rHycHtfiuje надула: ccbi-лаисБ на foree majeure, заплатила толБко тБ1Снчу кронЂ. ОбстоителБства 6б1ЛИ жутк1н, ПриШЛОСБ подчинитб-сп. ДобралисБ кое какЂ до Берлина. Зд-ћсБ MHt повезло продатБ н-ћсколБ-ко моихЂ сочинен1и, в-Б обвдемЂ, на 250.000 марокЂ. ПитБдеслгБ н полу-
чилЂ одновременно, питБдеситЋ вђ Праг-ћ превратилисБ вђ 25.000 чеш-скихЂ коронг, на каковкн мм, ше-стеро, и сувдествовали шестБ м-ћсн-цевЂ, пока дружеское участ1е пре-зидента Масарика не дало вамЂ возможности добр iTbCH до своегЈ м-ћста вЂ Итал1и,
Зд-ћсБ, казалосБ бм, им-ћли, на что житб: вђ запасћ, в-ћдБ, остава лосБ дополучитБ 150.000 герм. ма-poKTj, благоразумно разсроченнБ1ХЂ, во изб%жан1е собственнаго неблаго-pasyMiH, на частичное получен1е вђ опред^ленннл числа. Но благоразу-Mie TO и оказалосБ верхомЂ небла-горазум1н. Марки мн^ћ бнли вБшла-чени честно, но... вђ поридк-fe ин-флнши. Вђ 1'к)л'ћ 1922 года за при-сланнБ1л мн-ћ очереднБ1Н 6.000 ма-рокг, и им%лЂ yдoвoлБCтвie полу-читБ в-Б разм-ћн-ћ ЗОО италБИнскихЂ лирг, вг сентлбр-ћ — 50, а далБше за германскЈи денБги ужЂ и вовсе ничего не давали. Ибо германскаи марка достигла того блистателБнаго уровнн, котории когда то мрачно предсказнвал-Б ШедринЂ русскому рублк), что будетЂ на нем-Б напе чатано:
— По пред'Бдвлен1и сего, подате-лк) изЂ размћннои кассБ! Государ-ственнаго банка вв1даетси плгоха.
И, такимЂ образомЂ, надувшш ме-HR МОШеННИКЂ СтОКГОЛБМ-Б принесЂ мн^, значитЂ. ВБ1Г0ДБ1 всетаки мно-ГО боЛБШе, Ч%МЂ формалБно испол-
нившји oб^зaтeлbcтвo честнии Бер-линЂ. ВотЂ 410 такое денБГи, когда он-ћ символизируготтз государство, котораго зкономическан подкпадка распороласБ и виситђ клочбнми. Ус-ловностБ цифртЈ и предателнское ничтожество!
Скажете:
— Да, когда OHt—печатнал кра-шенач бумага. А золото? В-ћдв, ев-peflcKifi TO капиталг. — золотои!
Да, золото сила, безспорнан из-Bt4H0, и прочностБ его власти изу-мителвна, почти мистична. Но безу-слсвна ли она, зто еше тоже во-просЂ. Именно теперБ, посл-ћ велика-го народотрнсен1А м1ровои воиноА и револгоцшнннми бурлми. Он-ћ вбјис-нили СЂ лркок) НаГЛАДНОСТБК) во пер-ВБ1ХЂ, необБЈчабнук) легкостБ пере-м^вдешн золотнхЂ накоплек1и пу-темЂ насилЕСтвеннБ1ХЂ захватовЂ; во BTopuxt, малук) вбјгодностб захват-наго золота, потому что захватчик-о не вЂ состонши его уберечБ, а ви нужденЂ спускатБ в-б чуж1н руки, какЂ „хапанное*, сб болБшим-б убнткомг противЂ стоимости.
БолБшевики завлад-ћли всћмЂ рус-скимЂ государственнимЂ золотомђ и частними его накопленјлми. Раз-богат^ћли они отЂ зтого? Н^тђ. Длн поддержки своего су1цествован1н мечутсн вЂ поискахЂ заимовЂ у не-ИаВИСТНБ!ХЂ ИМЋ бурЖуаЗНБ1Х'Б го-сударствг. и должнб! »разбазари-ватБ", доставшугосл имђ вђ когти,
PocciK) по дешевим-Б ц^намЂ. Co--вершенко такЂ же, какЂ карман-никтз, внтавдивЂ у прохожаго золо-тои хронометрЂ, спускаетЂ его скуп-вдику хапаннаго за деситБ процен-товтј стоимостн и бутнлку воцки.
Посл-ћдите внимателБНО за ходом!. болБшевицкои торговли Et Европ^ расхи1ценннми русскими ц^ћнногтн-ми. Вђ неи равно отвратителБни, что продавци, что покупатели. По-жалуА, 9ТИ вторие даже хуже. И, когда читак) корреспонденши о по добннхЂ торгахЂ, какЂ то всегда вспоминак) шоссеиние типи Леви-това: какЂ »пришоссеинии паре-некЂ", сорвавЂ сђ про-ћзжеи бари-ни накладнук) косу, сп-ћшитЂ спус-титБ ее кабатчику.
—	„ГОВОРНТЂ, OHt ДОрОГИ — KOCH TO 9ТИ.
иНачалсл осмотрЂ длиннои чер-НОИ KOCbl, мнгкои, душистои. Ц-ћло-валБникЂ глубокоммсленно разгла-живалЂ ее. встрнхивалЂ, вделкзлг. ек), какЂ пастушБимЂ кнутомг и, наконецЂ, сказалЂ:
—	„Kocbipb отпускак),—дави.
—	„ВОНЂ оно — KOCbipb! Еи ц^-на TO, знаешБ, какан? Сл^пан! Зта-кое добро TO за косирБ? Черти! Туда же хотлтђ вслкого Beiuiio тор-говагБ.
—	,Не лаиси! Вотђ теб^к три шка-лика, да вдеи со свининои волбк). Жри"
d паренБ принАлсн жратБ, урча
над-ћ деревнннои чашксА, какЂ го-лоднии волк!..
ТолБко теперБ все зто — словно подЂ микроскопомЂ, увеличивак) вдимЂ ВЂ миллioнЂ рззЋ, Пришос-сеинни паренекЂ вирссв гигантом-Б во ECK) .KüMnapiiK)", а ему соотв-ћт-ствуетЂ ц-ћловалБникЂ ростомг. во вск) Европу, и сд-ћлки между ними свершанзтсн не на шкалики и оди со свининои, а на милјпонн, однимђ платимие, другимг. жаано хватаемие тамЂ, гд^ вг. приличномЂ, честномЂ Topri спросЂ и предложен1е сходи-лисБ 6bi на милл1ардах-Б.
Да, золото — сила страшнал. И, однако, двадцатБ1И в-ћкЂ и, вђ осо-бености, посл-ћднее плтнадцатил-ћпе, оченБ потрнсли авторитетЂ золота. Великан воАна нрила, что государ-ство, богатое золоток) валготок), оченБ рискуетЂ, однако, погибнутв смергБК) цари Мидаса — ort голо-да., лежа на куч-fe золота,
.Скупоб рицарБ', накопивш1и вђ своемЂ „подвалћ такномЂ" шеств „в-ћрннхЂ сундуковЂ' золотз, вос-клицалЂ:
Что не подвластно MHt? КакЂ н-ћ-
кш демонЂ, ОгселЂ правитБ MipoM-b н могуј ЛишБ захочу — воздвигнутсн чер-тоги... и т. д.
Но вт> томЂ TO и ,загвоздка", что — ,лишБ захсчу*. Анђ, хо-Т%НБИ TO и не бнло. И просто CChl-
палЂ »дублони стариннне" вђ ку-чу, напутствуи ихђ:
Ступаите, полнб взмђ по св-ћту
pucKaib,
Служа страстлм-Б и нуждамЂ че-
ловЂка.
Усните зд^ћсб сномђ силб! и по-
кол,
КаКЂ боги спртђ в-б глубокихЂ небесахг!..
To ecTb, вт> потенцјалвности безт> приложен1н", вЂ которои сила не разнитсн отЂ безсил!л и властв отђ безвласт1и. И вђ горестномЂ ожида-HiH неизб-ћжности, что придетЂ страшнни насл-ћдникЂ:
УкравЂ клк)чи у трупа моего,
ОнЂ сундуки CO см-кхимЂ ото-
претЂ,
И потекутЂ сокровихца мои
Вг атласние, дирнвие кармани.
ОнЂ разобветв свнвденнне со-
суди,
ОнЂ грлзБ елеемЂ царскимЂ на-
поитг..
ОнЂ расточитЂ...
Becb зтотт> предсказанн.ми про цессн гибели потеншалБнаго золо того могувдества зам-ћчателБно точ-но ирошелЂ предЂ нашимн глазами вг. русскук) револкЈШК), ci> токз толБко разницек), что сокровивда текли не вг. атласнБ1е, а в-б поскон-ние ДБ1ривне карманБ!. Текли, уте-кали и вБ1текли.
Четверт!. в-ћка тому назадЂ, мн-ћ случилосв однаждн слишатв воплв политическаго .Скупого Рнцарн'. Зто бнло в-Б нпонскук) BOfiHy вско-р-ћ посл% гибели „Петропавловска". npiixaB-b K-h С. К). Витге на Ка-менноостровск1и проспектЂ длн условленнаго свидан1н, н засталЂ опалБнаго министра вђ coctohkih какого TO холоднаго бсшенства. Не бнло достаточно браннихЂ словђ,
KOTOpbIMK Не угостилђ бм ОНТј ви-новннковЂ и сторонниковт, злопо-лучнои ВОИНН отђ пред^ћлбнихђ верХОВЂ до пред-ћЛБННХЂ низовђ. И, между ПрОЧИМЂ, СЂ р-ћзкостбго отчекакилг.
—	Зти умники обрадовалисв зо-лотому фонду, KOTopHÜ ^ скопилЂ. ПодумаешБ, надолго хватитЂ имђ миего золотого фонда, если у нихђ ЗТаКЂ поидутђ топитб брОНеНОСЦБ1|
А, вћДБ, ДЛН ТОГО, ЧТОбБ! СКОПИТБ ЗТОГЂ ЗОЛОТОА фОНДЂ, И ВБЈЖаЛЂ PocciK), какЂ лимонђ!
Прозаическое coKpamenie позтиче-скаго 4etbepocthmih:
—	Дз! если 6б1 вс^ спези, кровБ
И ПОТЂ,
Пролитне за все, что зд-ћсБ хра-
нитсн,
ИзЂ Н-ћдр-Б земнихт. всћ ВБ1СТу11И-ли вдругг,
To 6б1лђ 6б1 вновб потопђ...
ПотрисенностБ золотого авторите-та сказБЈваетси втз инстиктивнмхђ
шевики не оченв и отрицаготЂ зто такЂ какЂ громогласно о6т>нсннк)тђ междоусоб1е ,возстан1ек.'н арабскаго пролетар1ата''. CioHHCTH же onpeat-лнкзтЂ зто обЂнснен1е „BTMpaHieMt.
ОЧКОВЂ".
Какои пролетар1атв s-b стран^, гд-ћ на кв. километрг. npHXOflHTCR всего 16 челов-ћкЂ и идетЂ,—удач-но ли, н%ТЂ ли, — огромное хозни-ственное строителБство, на которое не хватаетЂ лгодеи? Ч-ћмт> ч-ћмЂ другимЂ, а безд-ћлвемЂ и скупостБК) cioHHCTU не гр-ћшни: вмсоко поднл ли utHu на землн) и рабоч1н руки. Да и что за странное пролетарское возстан1е, которимЂ предводителв-ствугот-Б муфт1и, .зфенди" и „лафун дистн'?! В^ћдБ, зто все равно, что утверждатв, будто болБшевицкш октибрБСк1и переворотЂ сд^лалг. МИТрОПОЛИТЂ во глав-ћ СТОЛбОВМХЂ дворчнЂ и крупннх-Б землезлад-ћлБ цевг!
— Н-ћТЂ, — ГОВОрНТЂ ciOHHCTbl,— что араби! что даже и муфт1и! „1е-русалимЂ дрожитЂ оп. лрости и возму1цен1н, — пишегЂ кб ,Фосси-ше ЦеитунгЂ' ВолБфганЂ ф. Веислв, — HO не противЂ арабовЂ, напав-шихЂ на еврееевЂ, и не противт> муфт1л, изЂ личнаго чecтoлк)бi^ разжигакзодаго религ1озну10 нена-вистБ своихЂ приверженцевЂ". (30 авг.). Зто — оруд1л, а коренв то зла, мн знаемЂ, гд-ћ: вт> coBtrcKOM-b посолвств^ вЂ Мекк-ћ.
BtKy, a т-ћ, которне ему необходи-MW и служатЂ в"ћрок) и правдок) (жел^зо, м^дБ, свинецЂ), неблаго-роднн? И СЂ драгоц-ћнними камни-ми TO же самое. Алмазг. драгоц^н-нми каменБ, пока онђ блестћшан балаболкз длн yspauiCHifl, и никто не почтетЂ его дparoцtннhIM'b вђ р%зак-ћ стеколБОДика. У насЂ зтого италБннца 175 л-ћт!) тому назадЂ предупредилг Ломоносовђ разсуж-ден1емЂ о полвз-ћ стекла: »Неправо о стекл% t-fe думак)тђ, ШуваловЂ, которне стекло чтутЂ ниже мине-ралов!.'. И оба правн. По суше-ству своему, зилото — лишб в-ћч-нни капризЂ челов^чества, подоб-нни т15МЂ временнимЂ капризамЂ, что обункЈТ!. зпидемическок) стра-CTbK) кт> T-feMt или инимЂ предме-ТаМЂ, поднман ихтз ц^ћнностб ВБ1Ше золота.
Что можетЂ бнтБ нeлtпte сов-ременнои филател1и? ПнтБдеснтг. л-ћтЂ тому назадЂ, когда хот-кли сказатБ, что челов-ћкЂ изснкђ и ни-куда болБше не годитсн, его назБ1-вали „исполБзованнок) маркого". А вЂ наше времн АваловЂ-БерманЂ на филателическук) игру содержалТЈ худо ли, хорошо ли, какук) ни естБ, армјк). Полтораста л-ћттз тому на-зад-Б, золотан валгота пасовала предЂ голландским-б тголБпаномЂ, а вЂ в-ћк^ Нерона — предт. сгочи-ками изЂ лимоннаго дерева.
Н^ћтЂ, сила и властБ евреискаго
капитала совсћмЂ не вђ его коли-necTB'fe и MarepianfaHOM-b качеств-fe, а ВЂ пламени нац1оналБнаго духа, оживллгоодаго капиталЂ. Евреиское золото — расплавленное. Тнснчами ручБев-Б или, точн^е, правилБнихЂ, искусно проложеннихЂ, каналовЂ течетЂ оно по земному шару, отов-скзду направлаемое вђ море обгцеи нашоналБнои ц-ћли. Оно распадает-сп на тиснчи задачЂ, но — BCt сђ однимЂ предписанннмЂ pimenieMi: сохранитБ вг евреиств^ сознан1е себн избраннимЂ народомЂ, какимЂ обЂнвилЂ его Нгфе Моисек) на Си-на-fe, и достигнутБ осу1цестрлен1н и признан1и зтои избранности, живн своеобБЈЧннмЂ народомЂ среди ино-племеннБ1Х'Б народовЂ. Вђ зтои на-шиналБно-служебнои д-ћнтелБности c-b евреискимЂ капиталомЂ не вђсо-СТОНШИ СраВНИТБСН НИ ОДИНЂ изт> хрисланскихЂ капиталовЂ нашего времени, а нвшђ русскји — в-б осо-бенности.
12.
Зарубежние pyccKie оченБ не лго-битЋ д-ћлен1н на „змигрантовЂ" н »б^женцевЂ*: каждому б-ћженцу хо-четсн, чтобн его считали змигран-томЂ, и лгобои змигрантЂ, почитак)-1ц1и себн вт> прав^ћ на de храброе именован1е, недоволБно смородитсн, если ви,по npocToxt душевнои, зачи-слите его вђ б^ћженцБ!. А, между TtMTj, д^лен1е зто естественно необ-
ходимо и ч-ћмђ далБше, т^ћмђ болв-ше опред-ћлнетсл само собокЈ. Ни-кто не д^лктЂ зарубежнук) массу,— сама д^литсн. Б^ћженство ширитсн, не смотрн на свир^пствукзвдее вђ немЂ возврашенство, плодитсн и множитсн. Змиграшн CTap-feeTt, ви-мираетЂ, узитсн. Прилива вт- нее изЂ Россш почти нћтЂ, внутреннее пополнен1е, приходиодим-Б кђ д-ћи-ственному возрасту, молоднмђ по-кол-ћн1емтз слабо. Да евде, вотђ, ,д15-теи" угораздило накинутвсл сђ уп-реками на »отцевЂ", а „отци", не кстати разгорнчасБ, костлтђ „д-ћтеи" и такЂ, и зтакЂ. Но о семЂ на-именБше. ^ осв-ћдомленг. о6ђ зтои схватк^ боевоА оченБ односторонне, пресловутаго ннн-ћ ,Нашего Знаме' ни" не видалЂ ни одного номера,—
ЗНаЧИТЂ, и СуДИТћ МОГВ би ТОЛБКО
по полемическому ворчаи1к) „от-цовђ". А зто судг. опаснни и непра-вни. Какои же русскји полемистЋ не стараетсн, прежде всего, внста-BHTb сваего идеинаго противника такимЂ дуракомЂ и прохвостамЂ, чтобн читателк) и вчгллнутћ то на него бкло противно? „Плкзнб, ду-шечка, и ножкои разотри!".
Когца заводитсн р1јчв о слабои активности рус. Заруб. немедленно видвигаетса Б03ражен1е вђ дух% знаменитаго коменданта кр^пости, к 0 т о р Б1 и не салкзтовал-Б Фридриху Великому по семнадцати причинамЂ, изЂ нихЂ же перван би-
ла, что — „н-ћтБ пороха". Фрид-рихЂ, как1> изв^стно, не поинтере-совалсн слишатв осталвнБЈА. МожетЂ битБ, сд%лалЂ ошибку. Потому что, хотн салгота чрезЋ то, все равно, не получилЂ би, ho, краинеи	уз-
налЂ бн, мимоходомЂ, куда д-ћвал-
сн порохђ.
— Безд-^^иствуемЂ, потому что не им-ћемЂ средствЂ на fl-böcTBie. Mu, змигранти, б-ћднн, ни1ц1е. Гд^ћ же намЂ боротБсн, если мм едва сувде-ствуемЂ? Посмотрите, какг ми ужас-HO живемЂ, какЂ, ради хл^ба на-сугцнаго надрнваемсл вг. труд%, намг. не своиственномЂ и непосилБ-номЂ, какЂ MU изнемогаемЂ, бoлiБ-емЂ, кал^чимсн, умираемЂ прежде временно, сколбко еђ нашеи сред% caMoy6iHCTBTj...
Все ато, кђ coжaл■ћнiIo, совершен HO в-ћрно и то, что столБ б%дствен-ное и npespijHHoe состоннје змиграши можетг. 6в1тб прекра1и,ено единствен-НБ1МЂ способомЂ переходомЂ ел изг. безд-ћиств1н вђ д'ћиств1е, изђ проки-canifl вЂ безплодномЂ ругателБНО неитралБномЂ вБ1Жидан1и кев-ћдомо чего отЂ нев-ћдомо кого на положе-Hie боевое.
А, что длл зтого н-ћтЂ средствг, зто еоде требуегЂ пров-ћрки. Да, ес ли и д-ћиствителБно не окажетсн средствЂ, TO бБетсн же чутБ не го ЛБши руками Братство Русскои Правдн, сколБко хватаетЂ силн и помогаетЂ бопз, подђ своимђ свн-
тммЂ знакомЂ ВосБмиконечнаго Креста СЂ надписан1емЂ: ^Господи, спаси Pocriio!'' Как1н „средстаа" им^ћ-ла BT> распорнженји МаиБН Стани-славовна Захарченко ШулБцг? На чБи средства уиичтожилг. uapeyöift-цу Воикова героическ1и малБчик1> Борисг. Коверда?
Не вт> средствахЂ главное д^ћло, а B-b р-ћшимости д-ћиствоватБ. Вг. р-ћшимости начатв ту воину, кото-pafl сама себи — кормитЂ. БудеттЈ д%исгвенностБ, — наидутсл и'^сред-стза, а под-Б лежач1и каменБ и вода не течетЂ. Доволбно ужЂ того по-зора, что, СЂ позволен1н сказатБ, проквасили Врангелн и в. кн. Нико-лан Николаевича. Неужели будемг» ждзтБ, покуда ворсе вБ1мретЂ поко-л-ћн!е вождеи—участниковЋ и геро-ическаго офицерства Великои и ГражданскихЂ воин-б, пoкoл■tнie бо-евого закала и опнта, способное внушатБ дов-bpie, дисциилинироватБ и вести?
Средств-Б н-ћтЂ... Да точно ли ужЂ такЂ вовсе н-ћтЂ?
»Сђ ОДНОИ СТОрОНБ!", д^истви-телБно, какЂ будто, Htri. По краи-неи Mtpt, ЗарубежБе оказалосв на сихЂ дннхЂ настолБко б^дно, чта допустило себн до новаго релипоз-наго поаора: проданЂ et аукцјона берлин(к{ч русскји соборЂ, внстро-еннии всего два года тому назадЂ, освнвденнии вђ прошломЂ году. Продант, за 148 тнснчђ марокЂ ка-
кому TO н-ћмцу, настолБко лгобез-ному, что об-ћшаетЋ осгавитБ цер-KOBb ВЂ поко-ћ, не обраодал ее вђ торговое пом^оденје, и восполбзо-ватБСН толБко нижнимђ зтажемЂ зданјн длн магазина. ОченБ лкзбез-Hhiii н^мец-Б, но — почему же лго-безностБ, ВЂ столБ критическ1и мо-ментЂ, оказнзаетЂ злополучному храму н%мецЂ, а не pyccKiö или, если не бБ1ли одного русскаго, ко-торому она подЂ силу, TO не рус скЈе?
Один-Б берлинецЂ мн-ћ такЂ и пи-шетЂ:
— ЗхЂ, АлександрЂ Валентино-вичЂ, гд^ћ ужЂ намЂ стонтБ за Ивер-скуго, какои ужЂ намЂ Домђ Пре-свнток БОГОРОДИЦБ!, когда mbl свои собственнБ1и храмг., вђ глазахЂ на-шихЂ 6б1вш1и, проворонили, какг. сл^пне?!
^ долженЂ признатвсл, что кђ зат-ћ-ћ сооружен1н берлинскаго со бора относилсн, вђ свое времч доволБно скептически. Оно, конеч HC, как-b будто хорошо — благоче стиво, внушителБно, благол-ћпно Но, если судитБ по здравЈи логи Kt, TO — зач-ћмЂ змиграши ли, 6t женству ли великол^пнан каменнан церковБ?
Н ПОНИМЗК), что можно и должно отстаиватБ таковБШ всћми средства-ми тамЂ, гд»^ он-ћ сушествуЈОТЂ, воздвигдугчн длн потребностеи бн-
ЛБ1ХЂ руССКИХЂ ПОСОЛБСТВЂ, КОЛОНЈИ
и путешественниковћ. Зго наши церковно-историческ1е памнтники. Ихтј, скажу примо, лучше било би разрушатБ, ч-ћмЂ отдаватв вт> по-ганнд болБшевицкјн лапв», еслиби не надежда, что »болБшевизмЂ ум-ретЂ, а PocciH не умретг". как1> гласигв второи девиз-Б БРП, и что храми зти, значитЂ, опнтб будутт. русскими, православнБами, а новое освн1цен1е вмгонитђ изђ hhxi. Ah-тихристору eoKb.
^ понимак), если змиграцјн, го-стл ВЂ православнои стран-ћ, как-в К)гослав1н, Болгар1л, вистроитт». церковБ или часовнк), которан за-т-ћмЂ останетсн однов^рному наро-ду памитБК) пребБ1ван1н признателБ-нихЂ русскихЂ братБевЂ. ТакЂ, напр., читалЂ н вђ газетахЂ, что естБ нам-ћреше воздвигнутБ вђ Б^л-град^ћ точнук) Koniio разрушеннои московскои Иверскои часовни и по-м-ћститБ вЂ неи точнук) же коп1к) Авонскои иконн, Konieö коеи би-ла наша Московскал. Если еств на to средства, мнслб превосходнан, нелћзл ке пожелатБ еи бнстрага осу1цествлен1н,
Но, вообхце TO, разв^ћ русское ЗарубежБе собралосБ на в-ђчнук) осћдлостБ, что вздумало строитБ ВЋ чужихг. странахЂ каменнил цер-кви? Оно — кочевал орда, на по-ход-ћ. ЗначитЂ, достаточно длн не-го и походннхЂ церЈ<веи. Полот-нннни татерЂ, деревнннан „оби-
денка", просторнаи чистаи комната,. rflt возможно отд-ћлитБ иконоста-сом-Б прострзнство длн алтарл: та-KOBU храмн странствукзвдихЂ.
Думак), что, когда насЂ обуре-ваготЂ устремлен1н благочестиваго строителБства, полезно перечитатБ с е д b м у к) главу второи Книги ЦарствЂ:
„СказалЂ царБ ДавидЂ пророку Наеану
—	»ВоТЂ, п живу в-Б дом-fe кед-ровомЂ, а ковчегЂ БожЈи находит-СН подђ шатромБ".
Но отЕ'ћтнБ1МЂ отЂ Господа сло-вомЂ бнло:
—	Тн ЛИ ПОСТрОИШБ Мн^ ДОМЂ длн Моего обитан1л, когда Л не жил-Б ВЂ	СЂ того времени, какт> вБ1велт> сннов-б ИлраилевихЂ «зђ Египта, и до сего днн, но пе-реходилЂ вђ шатр^ и вђ скин1и? Гд-ћ ^ ни ходилЂ со всћми сбјнзми Израилн, говорилЂ ли ^ хотн сло-во: почему не построите Мн-ћ кед-роваго дома?
И зат-ћмЂ, отказавшисБ отђ хра-ма, какЂ несвоевременнаго, Господб указнваетЂ, когда настанетЂ времн храмостроитеггБСтва:
—	„И устрок) MtcTO длн нарсда Моего, длн Израилн, н укор^нк) его, и будетЂ он-б спокоино житб на Mtcfb своемЂ и не будетЂ тре-вожитБСН болБше, и лк)ди нечести-вие не станутЂ бол%е т-ћснитБ его. Успокок) тебл отђ всћхЂ враговг.
твоихЂ... Возставлк) посл% тебн ciMH твое и упрочу царство его. Онт> постронтЂ домђ имени Моему, и Н утвержу пресгол-в цар-ства его'...
Внушителвни0 смислђ зтого за-м%чателБнаго текста:
— Пока не упрочена ц^ћлокуп-ностБ наши, иока не завершено по-б-ћдок) и не обезпечени прочно на-шоналБное д^ ло, нацЈоналБнан ре-лип^ не нуждаетсн вђ храмостро-ителБств^. Она доволБСтвуетси ски-Hieö: ел единншан сила живетЂ вђ полномЂ могуодеств-ћ и подЂ шат-ромЂ.
Гонимал старал в^ра, поповшина древллго православ1н, просувдество-вала СБ одикономЂ и полотнннокј церковБК» 250 л^тг, чтј ничутБ не ослабило релипознои твердости и знерпи старообрндчества. ЦерковБ не вђ бревнахЂ, а вђ ребрахЂ'. Когда на СтародубБЂ начали стро-итБсл церкви, старов-ћрческан зми-граши отнесласБ кг нимђ недобро желателБно, какЂ кђ новшеству, из-лишнему, пока она на чужбин^.
Но изЂ того, что едва ли естБ необходимостБ вђ храмостроителБ-ств-ћ, конечно, нисколбко ие сл^ћду-етЂ, чтоби храмг., однажди воз-двигнутни и освн1ценнни, могђ подвергнутБсн упразднен{к) и пору-ганјк) продажек) сг» аукшона, по-стигшек) берлинск1и соборЂ. Онћ 6б1лђ создан1емЂ неосторожнаго
идеалистическаго порнва, понад-ћнв-шагосн на {зелипозно жертвеннук) знерпк) nacTBbi и зарвавшагосн, по-зтому, вЂ кредит^ћ. Но то, чго, вђ роковук) длн него годину, онђ билђ преданЂ православнБамЂ Берлином-ћ на публичное торжиоде, словно просроченние вг заклад^ часм, —
ЗТО ТаКЂ ПОСТиДНО, ЧТО СЛОВЂ н-ћтЂ.
Если естБ лгоди, виноватие умнш-ленно или злоуммшленно вг. томђ, что КЂ новозданному собору при-близилсн такои ПОЗОрЂ, to д-ћло змиграцји разсл-ћдоватБ ихђ винн и СЂ каждимЂ поступитБ по заслу-гамЂ. Но церковБ то надо бнло спасти. Иначе оплтб не уити намЂ отЂ жестокаго слова: дрннно сђ!
Какое уважен1е кђ своеи в-ћр-ћ можете bhi, именуговде себн пра-вославнБ1ми, внушитБ инов-ћрнои Европ-ћ, когда, — не говорн уже о6ђ ужасахЂ гонешн вђ СССР, гд-ћ безнаказанно оскверниготсн, расхи-одаттси, уничтожаготсн ваши сва-ttäuiih cbhtbihh, — храми вђ ,ли-митрофннхг)" государсгвахЂ осуж-"aiotch на разрушен1е, подђ пред-логомЂ, что они де не религЈознкн здан1н, HO политическ1е памАтники „царизма*? Когда вђ ПoлБшt надЂ православннми церквами опатб бе-зобразничак)!!. ксендзн, словно вђ XVI -XVII в-ћк-ћ? Когда вђ государ-ствахг> свободннхЂ и в%ротерпи-михЂ ваши старие храмн в-ћчно виснтЂ на киточк^ отђ опасности
битБ отсуженннми вђ граждан-скомЂ порндк-ћ болБшевицкимЂ пол-иредствомг? Когда воздвигаете но-вне храмн толвко дли того, чтобн ПОДСТаВЈ/ЛТБ ИХЂ ПОД-Б молотокт» аукц1оннаго оц-ћнгцика?
Милостивне государи мои! Слн-хали Bh! когда-нибудБ, чтобн вт» девнтнадцатив-ћковомЂ „голусћ" ев-реиства бнла продана за долги си-нагога?
А сеичасЂ пришли газетм,—про-читалЂ отчетЂ судебнаго разбира-телБства, какг. бнлЂ загубленЂ бер-линскЈи храмЂ. иказнваетсА, все устроилосБ 6б1, если 6bi не преда-телБство „евлопанскои* части пра-вославнои колон1и, малочисленнои, HO денБгодержателБнои по преиму-вдеству. ПредставителБ ен прнме-хонБко занвилЂ, что длн полдержки храма „требуетсн pasp-femenie отђ митрополита Евлопн".
— To eCTb OTT) МОСКВБ!? СЂ улибкои (должно биТБ, ОчеНБ АДО-витои!) ВОЗраЗИЛЂ СуДБИ.
Могут-Б же Л10ДИ сами напраши-ватБсн на подобннн поодечини!
13.
ТакЂ н-ћтЂ у ЗарубежБН капита-ловЂ на борБбу за Pocciio, за свои ДомЂ Пресвнтои Богородицв!?
Прискорбно, оченБ прискорбно!
Но, вотЂ, читак) в-б газетахЂ.
Антрепренерша русскои опери поссориласБ CO своимт. управлнк)-
1цимћ и уволила его. Тотђ противЂ: неи — искЂ ВЂ 850 тисичЂ фран-ковЂ. Антрепренерш-fe надо 4хатћ B-b Америку, а истецЂ, вђ посл^д-Hifi передЂ от-Б-ћздомЂ моментЂ, на-ложилЂ арестЂ на театралћнни ба-гажЂ: aHTpenpenepmt игратв вђ Америк^ћ будет!. не сђ ч%мђ. Чтоби. безпреплтствено двинутБсн вђ путв, антрепренерша немедленно вноситђ залогЂ в1> 85о тнснчђ франковг. и — „пливи, мои челнЂ, по вол% волнђ!".
Будто у атои „змигрангки" н%т1> капитала?
Знаменитни п-ћвецЂ, можно ска-затБ, облопавш1исн баснословнмми гонорарами вђ СтаромЂ и Новом-б Св-ћт^, находитЂ, что ему все евде мало и всесв-ћтно шлнетсн, продол-жан коватБ, коватБ, коватБ денБгу. ДавннмЂ давно уже милл1онерЂ, домовлад-клецтз вђ Париж^, в-б Ми-лан^ћ, кажетсн, и вт> Hbio - lopKt. Самт> 0 себ-ћ пов-ћствуетЂ печатно, какЂ онЂ недавно гд^-то, будучи на гастролнхЂ, об-ћдалЂ ст> друзБими и ПрОЖраЛЂ, вђ одинђ прис%стЂ, три тмсичи. франковЂ.
ВпрочемЂ, нашелг, что дорого и обидЂлсн. Пов-^ствуетЂ:
— Л, конечно, заплатилЂ, но счетЂ сохранилЂ и показалЂ директору театра. Если, говорк), вђ вашемт> ropoÄ'fe СЂ менн такЂ дерутЂ за простои об-ћдЂ, не исно ли, что л
долженЂ увеличитБ свои гонорарЂ соотв-ћтственно зд^шнимђ ц^намг?
До того ошал^лЂ челов%кЂ отђ денежнаго обжорства, чти уже нс соображаетЂ, какимг паивннмг са-мообвиненЈемЂ дншитђ его похвалБ-6а жалобои на как^го то плута-трак-тиршика: „приписал'0, подлецтз!"... А „подлецЂ«. будучи строго допро-шенЂ, в^ронтно. возражалЂ тоже не безтз наивности:
—	Ежели ^ и приписалг, то, по-милуите, СЂ чего же нашему брату и наживатБ, какЂ не сђ б^ћшеннхЂ денегг? Колв скоро онђ деретЂ втридорога СЂ публики за невевде-ственное, что у него идетЂ изђ глотки, почему же мн^ћ не содратБ СЂ него малук) толику за вевде-ственное, что ему идетЂ вђ глотку?
КакЂ хотите. но и атотЂ „зми-гранТЂ" тоже не безЂ капитала!
Отставнои танцовгцикЂ длгилев-скаго балета купилЂ вђ Итал1и островЂ на СалернскомЂ залив^ћ и воздвигает-Б на немЂ замокг. CoMHt-вакзсБ, чтоби поцобннл архитектур-нии позми могли осушествлитБсн безЂ милл1оннаго капитала.
Мн^ скажутЂ:
—	Ви берете исклгочителБнихЂ удачниковЂ.
Н^ТЂ. Зто толБко оченБ нрк1е прим^ћри, обнаруживак)оде на лич-ностБ капитала, хотлтђ того или не хотнтЂ его обладатели. Кгпитала же, думанзвдаго свокз наживнук)
кр-ћпку думу безЂ шуму, неисч1с1<1-мо болБше. КакЂ усп-ћшно Buseaerf-наго изЂ PocciH, такЂ и благопр!-обр-ћтеннаго в-б б-ћженств-ћ.
Читаите внимателБно газетнук> хронику и газетнни об'БН8лен1л. Среди фактовг. и призивов!., Boniio-вдихЂ о тлжкои, безвмходнои нуж-д-ћ и, подгоннемомЂ ек), непосилБ-номЂ труд^ћ болБшинства змиграц1и, вн легко наидете сл^дм подспудна-го капитала, пержимаго менБшин-
ствомђ.
Когда н вижу сбЂнвлен1е: „деше-во продак) горжетку и боа", — зго голосЂ, подступившеи КЂ змигрант-Kt, нуждн.
Или: баснословно дешево и bi. широчаишук) разсрочку предлагак) богатии ассортиментЂ почти сов-сћмЂ нозаго, не взлтаго заказчика-ми, платБн", — понимак): сл-ћдова-телБпо, естБ обширнБ1и кругЂ зару-бежниковЂ, которне не вђ состон-Н1и од-ћтБси прчлично (а безЂ зто-го вћ Европ-ћ даже и нихцимђ нелБЗИ 6б1тб) иначе, какЂ баснословно де-шево и в-Б широчаитук) разсрочку. Но, когда л читакз: »покупак) M-fe-ха (боберЂ, соболБ, черноб. лиса) вђ неограниченном-Б количеств-ћ на на-личнни расчетЂ", тутЂ и cnpoci. кричитЂ 0 капиталЂ (даже огром-номђ: вдругЂ, принесутЂ, по ста-ринному счету, СОрОКЂ СОрОКОВБ1ХЂ соболБИХЂ пупковЂ, — ну-кз, купи на наличнБ1л, какЂ вБ1зивалсн!), и
■пpeдлoжeнie, располагаклцее пред-метами тако0 внсокои ц-ћнности, не говоритЂ 0 б%дности. А если и го-воритЂ, to о6ђ условнои, такои, ко-торан, чтоби средве сувдествоватћ, вннуждена поступитвсн избиткомЂ: сауститБ предметЂ роскоши.
Одно изтз прискорбн-ћишихЂ уни-жен10 русскаго ЗарубежБЛ — служ-ба интеллигентнвахЂ, благородннхт», часто даже титулованних-b б%жен- , цев-Б и б-кженокг по ресторанамЂ, кафешантанамЂ, меблированнимЂ комнатамЂ, отелнмг. Зто — нуж-да.
Но длл Koio нибудБ сугцеству-lOTt же ресторанн, 0б-ћ1цак)1цје „барс1<1и'' стол-Б и »изнскакнук)" кухнк) подЂ управленЈемЂ такихЂ TO и такихЂ tg прославлекннхЂ вђ кулинарномЂ MipKt „шефовг.".
Кто нибудБ да живетЂ же не вђ меблированннхЂ комнатахЂ просто, HO ВЂ .роскошно" меблированних-Б CO всћми удобствами сопершенн-ћи-шаго «комфорта модернЂ", вклгочи-телБно до paflio вг. комнат^, не гр-ворн уже 0 телефон-ћ.
Кто нибудБ долженЂ же пожи-ратБ икру, балики, тешку, семгу, осетрину, дагестанск1е огурцу и пр., и пр. 8Ђ многочисленнкх-Б гастро-номическихЂ магазинахЂ, зазнви которБ1ХЂ маннт-в аппетитЂ читате-
ЛН СБ ПОСЛ-ћДНИХЂ ПОЛОСБ ПЗриЖ-СКИХЂ газетЂ. Длн иностранцевЂ, что ли, все зто?
П/(
Конечно. н-ћтЂ. Если бн длн ино-странцевЂ, какои шислг бнлЂ бм пом-ћгцатБ вђ русскихЂ газетахЂ, которихЂ иностранци не читагогЂ, обЂЛ8лен1н, CToiomiH огромнихЂ де-негЂ? Какои смнслђ билђ би на-граждатв вс% зти питателБно весе-лнн учрежден1н типическими рус-скими назван1нми вђ „п^тушковомЂ стил^", иностранцамЂ непоннтннн, требуговди длн иностраннаго усво-ешн обширннхЂ вразумителБннх-Б толкованЈи?
»Садко', „Золотои П^ћтушокЂ", „Шехеразада" (все почему то изђ Римскаго Корсаковз), „Бонрск!и Те-ремЂ", .ЕлисћевЂ, гд-ћ водка прл-мо co ЛБДа!" и сђ Еосклицателв-ннмтј знакомЂ. И т. д., и т. д.
Н-ћтЂ, 2Т0 не длн иностранцевЂ. Зто дли русскихЂ, у которнхг. ecTb весБма и весБма счободннн денБги. и такихЂ русскихЂ оказиваетсл вђ Париж-b (главнии центрЂ б-ћженства) достаточно, чтоби доходомђ сђ HHXTd ЖИЛО Н-ћСКОЛБКО деситковЂ жратвенннхЂ зaвeдeнiи вснкаго ро-да. ПолБзован1е ими доступно изђ ЗО.ОоО русскихЂ парижанЂ (кажет-cfi, ихЂ столБко, если не болБше) едва ли двадцати процентамЂ. От-куда сл-ћдуетЂ, что на каждукз сот-нк) русскихЂ б-ћженцевЂ зтого раз-рида приходитсн, приблизителБно, по одному харчевно питеино увесе-лителБному учреждетк).
Как-b же, посл-ћ того, скажешв, чго у б-ћженцевЂ нtтЂ денегЂ?
А pyccKiH лошади на скачкахЂ? А pyccKie кубки на спортивннхЂ со-CTHaaHiflX'b? А безчисленние pyccKie
СКуП1ЦИКИ брИЛБННТОВЂ И ПрОЧИХЂ
драгоц-ћнннхтЈ камнеи? А русскје домовлад-ћлБцн? Вђ прошломЂ году на одного изЂ нихђ напала враж-дебнан печатБ за то, что онђ отка-залЂ ВЂ noM-femeHin, не помнк) уже какому Сотозу, им-ћвшему свое бго-ро ВЂ еГО ДОМ-ћ, — ВЂ самомЂ бои-KOM-b центр-ћ Парижа.
— Помилуите,—c-b достоинствомг. возразилЂ домовлад%лецЂ, — ^ же, вЂ зам^нЂ зтого пом^1цен1н, предо-ставилЂ Согозу другое вђ другомт> моемЂ дом^ћ вЂ евде лучшемЂ квар-тал^ Парижа!
Что називаетсн, знаи нашихЂ и скинБ-ка шапку, скинБ-ка шапку, да пониже поклонисб!
А участ1е русскихЂ вђ иностран-ннхЂ банкахЂ и промншленннх-Б предпр1нт1нхЂ или служба в-б тако-вихЂ на отв^тственннхЂ должно-стнхтј сђ соотв-ћтственнимЂ содер жан1ем1> вклгочителБно до участ1н bi. прибилнхЂ? А модние магазинн и MacTepcKifl русскои знати и вслк1е „знститк) де ботз"? А... Да, впро-чемЂ, чго считатБ! Примисв толбко, СЂ утра до вечера не перечтешБ!
Не длн обличен{н и укоровЂ и 9Т0 пишу. Не нравоучителБ и ника-кихЂ претензш на зту ролБ не им^ћк), Да и ничего достоинаго обличен1и
или укоровЂ н^ћтЂ вЂ томЂ, чта Л10ДИ сохранили свои денБГи или сум^ћли ихЂ оплтБ нажитБ. Напро-тивТј, весБма почтенно. А кто им^-етЂ денБГи, тотђ, конечно, им^етЂ право и расходоватБ ихђ, какЂ ему нравитси. УчителБСтвоватБ тутЂ, счи-таи в-Б чужомЂ карман^, просто см-ћшно. Зто Васил1и СтепановичЂ Курочкин-Б н^когда BoniHfli, хлопаи Et перемежку сатирическимг бичемЂ и пробками откупориваемБ1Х"Б'бути-локЂ шампанскаго:
Н-ћтЂ у нас-б денегЂ на д%ло,
На 6e3o6pasie естБ|
А нашему в-ћку, прошедшему сквозБ свир-ћпук) болБшевкцкук) питку и лготукЈ казнБ русскаго ка-питала подт. девизомЂ »грабБ на-грабленное". не приходитсн биче-ватБ капиталг толбко за то, что онт> капиталЂ и не стремитсн к-б стнжа-Н1К) MoHTioHOBOH прем1и за добро-д^ћтелБ, Она же, кстати, упразднена, — TO естБ разум^к): прем1н, а не доброд-ћтелБ. CiH посл^дннн егце стбјдливо водигсн кое гд-ћ вђ д-ћв-СТВеННБ1Х-б л^СаХЂ и Г0рНБ1ХЂ тру-вдобахт».
Да и несправедливо. Не все же pyccKifi зарубежнБ1и капиталг жреп^
икру И ПрОВОДИТЂ ЖИЗНБ СВОК) ВТј
змпиренхЂ. Не мало творитси имђ' ДОбрБЈХг и ПОлеЗНБЈХЂ Д^ћЛЂ, вно-ситсн пожертвован1и кђ благу 6t-
женства, ц-ћлесообразннхЂ и плодо-творнихЂ. Напр., хотн бм на зтихђ посл^днихЂ дннхЂ, жсртва Вонснц каго на учрежден1е русскаго кадет-скаго корпуса во Франши: самое умное педагогическое предпр1нтје за всћ годн змиграши, notoMy что военно - патр1отическое воспитан1е своеи молодежи еи нужн^е вслкаго другого. yHHBepcHTCTCKie опити За-рубежБи несомн-ћнно полезни дли удержан1н его на достаточно кулв-ТурНОМЂ ypOBHt, HO Не b-b COCTOft-hin воспитатБ вђ немЂ образован-наго офицерз, т. е. главнаго, необ-ходимаго работника будушнхт. во-оруженннхЂ д%иствји русскаго ос-вобожден1и.
Изв^ћстнан широкан благотвори-телБностБ (денежнан и трудован) lOcynoBbix'b, многихЂ великихЂ кнн-гинб И КНЛЖеНЂ, н^сколбкихђ ари-стократическихЂ и капиталистиче-скихЂ змигрантскихЂ фамил1и. Лнз-ди, что назнваетсн, сами живутг и другимЂ житБ даготЂ. И, конечно, такое жит!е Hx-h в^нчаетсн честБК) и благодарностБК). ВпрочемЂ, не всегда, 10суповБ1МЂ, вг знакЂ признателБ-ности, бнла подложена частБК) зми-граши достаточно гнуснан свинбн. Но зготЂ плачевнБЈи фактЂ клонитсл КЂ стнду никакЂ не капитала, но полБзуклцихси капиталомЂ и, вђ то же времи, наусБкивагошихЂ на капи-талЂ.
HtTi», безЂ BCHKHx-b обличен1и и укоровЂ, л просто хочу устаковитБ тотђ фактЂ, что денБГи у насЂ вђ змиграши естБ, и борвба сђ 6олб-■шевиками могла би 6bitb капитали зирована гораздо лучше, ч^мђ на-блгодаемЂ до настоншаго времени.
Однако, вотЂ, сказалЂ и уже впалЂ ВЂ ошибку. Ибо у насЂ-то втз змиграши, — у интеллигентнаго и рабочаго пролетарјата, — д^ћи-ствителБно никакихЂ денегЂ н-ћтЂ, НИ1ЦИ на удивлен1е вс%мђ Евро-памЂ, созерцагоодимЂ, недоум^ваи западно-буржуазнимтз недомБ1сл1емЂ, какЂ зто МБ1 бБемсн, бБемсп, риба-ми обтз ледЂ, и все не можемЂ до-«олотитБ себн до смерти. Мн1> на дннхтј буквалБНо ВЂ такихЂ внра-же1«их'Б внсказалЂ свое изумленје ктј загадочности нашего сувдество-ван1ч одинЂ мои, не весБма удов-летвореннБ1и, кредиторг., И, уви, насБ такихЂ ВЋ ЗарубежБ-ћ не ме-н-ће 75-80 проц., считан и змигра-цјк), и 6%женство, а вђ змиграц1и иолитическаго значен1н, пожалуи, к вс-ћ 95 проц.
Но, за TO, у нихЂ то, у осталБ-ннхЂ 20 25 проц. капитала предо-статочно. и самое плачевное вђ pyccKoft змиграши — что она не представлнегЂ собого, хотн 6б1 ма-лаго подоб1н зкономическои ц^ћлБ ности, не им-ћетЂ хотн би прибли-зителБнаго обгцаго уровнн состон-телБности, HO ptsxo д-ћлитсл на

,MU", нигцее болђшинство, и „рни", богатое мецБШинство. Середини ritrb. Наша SMHrpguifl — переглнд-ка двухЂ зкономическихЂ краинос-теи, разд^ленннхг. глубркимЂ npQ-валомЂ. Средннго класса вђ неб H-bTt- А отсгада виросла и главнан трудностБ и длн смички KTi едино д^иств1к) ВЂ противобрлБшевицкои борБб-ћ.
Вђ настонодее времн б'ћдств1е провала сознано об4ими группами змиграши, h зам-ћчаготси устремле-Hijf его, если не засипатв и заров-HflTb, TO обезвредитБ, уменБШивЂ глубину и сблизивг кран. Измиш-лнготсл средства, прилагаготсн уси-лјн КЂ тому, чтоби повнситБ уро-венБ матер1алБнаго достатка змиг-раши, обходн, слабни палл1атив1> благотворителБностн, уже давно об-наруживш1и свок) нес0ст0АтелБН0ст1>. Вмћсто него^ предлагакзтсн палл1а-ТИ8Б1 бол^е/ силБнаго д%иств1н, — организашч взаимопомовд, предло-женнБгн двумн прозктами, — г. Лго-бимова и проф, Коренчевскаг^о, — исх0дн1цими изђ раЗНБ1ХЂ точекЂ отпра8лен1и, но. идуодимч кг. однои ц-ћли. Презктн зти oкaзaл^fCБ на-столБко свревременнимн, чтр кто to, обрадовавшисБ, сд-ђлалЋ доволб-но круплр^ по:«{ертвованЈе на осу-1цествл€:н1е одного из> "них-б — ,все равнр, кртораго", лишб би по-CKppie: не позже, ч%мзј через1>
годђ. 100
Все 9Т0 похвалБно и прекрасао. Однако, ни на волосђ не прибли-жаетБ oTB'btä на cymectaeHHtßmiH вопросЂ змиграши — о ce6t самоА: длн чего она образоваласБ, сложи ласБ и живетЂ подђ чужими еи не бесами и властнми, и... кђ чему же 9Т0 велетЂ и ч-feM-b кончитсн?
14.
ВзаимопомовдБ, какг. и благотво-рителБћоств, в-Б cocTOHHiH толбко подннтБ нЂсколБко уроввнБ MaTcpi алБНБ1ХЂ услов1и змиграши на м^-стахЂ ен npo3H6aHiH и, сл-ћдователБ-но, увеличитБ число терп-ћливмхЂ, СПОСОбНБ1ХЂ и С0ГЛаСНБ1ХЂ ЖДаТБ.
.Годитб', какЂ 9Т0 cocTOKHie опре-д^ћлилЂ когда-то ГОрБКО и ндовито М. Е. СалтнковЂ. СроковЂ же вб1 жидзн1л и взаимопомо1цнБ1н органи-заши не сократнтЂ ни на денв еаи-нб1и. Благо отЂ нихђ будегБ толбко to (и TO хорошо, и ради того уже стоиттј их-б осуодествитБ), что частБ ннн-ћшчлго змигрантскаго полуко-чевого „лгомпен пролетар1ата', ст. безработицБ! и голодухи падак)1цаго на дно жизни, получитг н^котории шансЂ превратитБСи вђ осћдлв)!! пролетар1атг тpyд^шiиc^ и .годитб" не на дн%, но висн rÄt то по се-редк^ между дномђ и поверхноствк), ,на воздус^хЂ". И, такт» какг. зми-грантБ! народЂ невзискателБнни и терп^ливии, to мнопе кђ такоЛ висичеи позиши отлично ПривБ1К
нутЂ, ек) удовлетворнтсн и скажутЂ. на томЂ русско-парижскомЂ нар-ћ-Ч1и, которое теперБ усердн-ћише не TO висм-ћиваготЂ, не то внуш?к)п> безпечалБние парижск1е гомористи:
— ЖивонЂ 9 ле пзнЂ жевснтз!
Сђ ч^ћмЂ и можно будетг. поздра-витБ, и, конечно, даваА Бог-б вснко-му. Но далБше то, далБше то что же? Длн чего же вб1, всетаки, тутт> за руоежомЂ „живе з ле пзн-б жеве?".
На зтотЂ вопросЋ никакал взаимо-П0М01ЦБ датБ удо летворителБнаго отв-ћта не вђ состонн1и, Тннули зми-грантскук) канителБ сђ бркзхомЂ, ЗаТЛНуТБШЂ отђ голодухи на ио-сл-ћднкж) дмрку ремнн, потлнемЂ ее, распустивЋ ременБ на дирку предпосл-ћднк»!». Толбко и всего. ,А. возЂ и HUHt тамг!". А, покуда онг» тамЂ, — cxaptHie, внмиран1е, при-вмчка КЂ TflHyxiK) парпинБЈХЂ кани-телеи, CO скуки отг- оних-б равно-душное погруженје вт, обБ1вателБ-вдину, денашонализац1н, уходЂ вт» чужое подданство, пложен!е потом-ства, длн котораго pyccKifi .чзб1кт> чужои, PocciH — мивологическое сказанје, и — ,мон хата сђ крак), и ничего не знак)!". Bei rt б-ћд-ственннл ступени змигрантскои ,де-градаши", которук) мб1 и теперБ^ мучимБ1е инстинктом-Б самосохране-HiH, питаемсн задержатБ деснтками^ сотннми, чутБ не ежедневно приду-
миваемихЂ, палл1ативовЂ. И плохо, — ахЂ, какЂ плохо они помогзготђ!
Зто HHcmecTBie со ступенБКи на ступенБку зам-ћчаетЂ и, какЂ будто. начинаетЂ потрухиватБ его, даже и сама зарубежнан б^жено-обнвателБ-1цина. Вђ излгобленномЂ ен орган-ћ, ,Илл10Стрированнои Росаи", вт> № 44, пом%1цена чудеснан карри-катура талантлћваго Mad'a — „Го-дн проходнтЂ" — ВЂ шести рисун-кахЂ, графически изображагоодихЂ ^зволнзшк)" противоболБшевицкоА заерпи преусп^ћвагоЈцаго б-ћженца.
Год-b первии. Примо сђ парохо-да. — Уб1ици1 Преступники! БудБ они проклнтн. Разстр-ћливагаттЈ не-виннихЂ, залили кровБК) вск) стра-ну!
ГодЂ второи. Вђ Константинопо-Л^ћ. — Н%тђ, зто возмутителБно, ужасно! FoHCHie на релипк), разру-uieHie храмовг! И Европа молчитг!
ГодЂ TpeTiii. Вђ Берлин-fe. — Ну, что BU скажете?! РаспродаготЂ ц^н-ности, внвознтђ ВСе изђ дворцовЂ и музеевг!
Годтј четвертии. Вђ Париж-ђ, опе-pflflcb. — Одно государство за дру-гимЂ признаетЂ ихђ, заклнзчаетг. et ними договори... хе хе!
Год-Б интни. Вђ Париж-ћ, за сто-ликомЂ Кафе де Ла Пз, оперив-шисБ. — Да, да, конечно, зто рав-нодуш1е иностранцевЂ кђ тому, что происходитЂ в-Б Poccin, возмути^ телБно. (А у самого, подлеца, рожа:
— И чего тн, постмлнА челов-ћкт., разговоромЂ о Poccin ко мн-ћ пристаешБ? Толвко, что не приннто признаватБсн вслухЂ, а то, правду TO говорн, наплеватБ мн^ ст» внсо-каго дубај).
Год-Б шестоА. Вт, Париж^, соб-ственнаи квартира, за кофе сђ су-пругои, совсћмЂ преусп^лЂ и про-цв^лЂ. — Супруга: Что новаго вђ rasert? Онг: Ничего особеннаго: paapyrncHie ИеерскоА часовни, про-дажа какихЂ то художественнихЂ ц^нностеи заграницу, разстр^лн...
ПитБ л^ћтЂ тому назадЂ, н напеоа-талт> вЂ „Возрожден1и'' (еоде редак-ши П. Б. Струве) нtcкoлbкo статеи, указнвавшихЂ на фаталБнук) опас-ностБ раздвоен1н змиграши на „Mbi" и „они" и предостерегавшихЂ, что зволгошн „ихЂ'' непрем^ћнно должна привести ЗарубежБе к-б разложвнш вЂ аполитическое м^вданство. Основ-нан статБи мон такЋ и назБ1валасБ „Два стана*, а потомђ поддержи-вали ее ,Tepn%Hie на волоск-fe", .BecberoHCKie Володи" и .Терши ожидан1н*. Лосл-ћдннл статБн бБ1ла всн составлена изђ писемт» змигран-товђ co всћхЂ четБЈрехт. сторонЂ cb-fexa. сколбко ихђ 6б1ло тогда и какЂ вс-ћ они били прекрасно одно-образни! БодростБ Kt борБб-b, го-товностб на всћ лишен1н и жертвБ! ради борБбБ1, гн%вЂ на винужден-ное öesfltHCTBie, недов-ћр1е кђ про-пов-ћднм-Б ожидан1н, жажда подви-
га, HCKaHie вождеб, надежда на Вождн.
ВесБ 9тотт> поривЂ, весБ полетБ д^нтелБнои мечтм кружилсн около строившагосн тогда костра Зару-бежнаго сђ^зда: чаили, что онђ ирко вспнхнетЂ вмсокимђ пламе немЂ и зажжетЂ путеводнме манки освободителБнаго движешн.
Но онт» толБко чадилЂ, копт^лг, шип^лтј, какЂ иллк)минашоннБ1н ПЛОШКИ с-б СаЛОМЂ ПОДЂ дождемЂ, да лилтз „слова, слова, слова*1 Сло Ва Т^ХЂ, КТО ИМ^ЛТј возможностб и желан1е терп-ћтБ и ждатБ, ув-ћше-вавш1л КЂ TepntHiK) и жданБК) т^ћхЂ, кто ждатБ не им1јлђ никакоА возможности, а терп-ћтБ — уже ни-какои oxoTbi.,.
Говорили, писали, печатали, что ЗарубежнБ1и CttSÄT. потерп^лт» не-удачу на почв^ћ политическихЂ раз-ноглас1и, не нашедшихЂ пути кђ соглашен1к).
Да, ВЂ числ-ћ вторнхЂ причинт. бБ1ла и зта. Но, в^дб, она бБ1ла предвид%на заран^е. Едва ли кто либо изТ) руководителеи участни-ковЂ расчитнвалЂ искренне, что СЂ-ћЗДОМ-Б BCt ОбЂеДИННТСН И ДруГЂ
друга обимутЂ.
Н^ТЂ, первБ1ми причинами, тогда е1це мало к%мђ сознаннБ1ми, били: моралБнок) — что С-Б-ћздЂ оказалсн не ВЂ состоин1и предложитБ зми-граши никакои активнои програм-Mbi КЂ немедченному исполнен11о;
матер1алБнок) — зкономическан не' возможноств длн змиграши сохра-H?Tb себи на висотћ боевои поли-тическои сили вђ услов^нхг. неопре-д^леннаго ожидан1н — не знаи че-го, не знаи когда, не знаи гд-ћ...
Post hoc, non propter hoc, — не по причин^ Зарубежнаго СЂ^зда, HO посл^ћ него, — обозначиласБ вђ ЗарубежБ^ћ та трегцина, которук) те-перБ неточно опред^лнгот-б рознБнз между »старими и молоднми", „от-цами и д-ћтБми".
Опред-ћленЈе зто ошибочно сђ о6%ихЂ сторонЂ. Среди молоднхђ и д-ктеи много сорокал-ћтнихг. и бо-л^е (обнчнни поводЂ КЂ полемиче-скои ирон1и стариковЂ—„отцовђ"),, а д-ћло стариков-Б-отцов-к часто за-1ЦИ1цак)тЂ совсћмЂ молодБ1е лк>ди. Не вЂ возраст-b тут-б д%ло, а вт> познв-ћ кђ живои д-ћИТеЛБНОСТИ, вђ динамическои з н е р г i и, которои ивдетЂ и жаждетЂ д-ћеспособнан частБ амиграши, наскучившан ста-тистического лже д%нтелБностБ!0, пе-реминак)1цихсн деснтБ л^тђ сб ноги на ногу, разсуждателеи.
Трешина зта — нвлен1е оченБ прнскорбное. Т-ћмЂ бол-ће, что ее доволбно ловко исполБЗовали бОЛБ-шевики. В-ћдБ, зачинодикомЂ д^пе-Hifl 9миграц1и на виноватнхЂ ,от-цов-б' и обвиннк)1цихЂ „д-ћтеи", ломнитсн, и бил-Б НеандерЂ; мер-s-fefiiuifi провокаторЂ, н^сколбко л^ћгБ водивш1и за носђ пражское и
парижское студенчество и, кђ со-жaл■bнiк), 0ставш1исн ц^лимЂ и не-вредимнмт> (даже не поколотили!^,, посл^ того, какт> бнлЂ уличенЂ и винужденЂ сознатБсн.
Но, в-ћдБ, неандероввдина, Е^ра-3iH и т. п. благоглупости, — парЂ и димЂ рокорои тревдини, — сутБ лишБ ошибочнне взмети нервнои средн, усталои отђ винужденнаго безсммсленнаго застон до готовно-
сти ПрИГНуТБ вђ ПрОПЗСТБ, лишб би хотБ какое нибудБ движен1е.
„ХотБ прше та инше". Зто все дезертирБ! изђ полка, заманвшагоса вЂ праздномЂ, утомителБно нуд-ном-Б, безконечномЂ столши на смо-тру, на которБ1и, хотБ TU что, не ■ћдетЂ ожидаемБ10 главнокомандук)-miö.
Пропов^ћдники вБIЖидaнi^ лгоди безспорно доброд-ћтелБнн, лично и политически, но неожиданнммЂ пло-дом-Б ихЂ доброд1зтелБннх-б пропо-в-ћдеи бнлЋ тотЂ, разЂ%дак)1цш и разлагак)1ц1и змиграшк), политиче-скш развратЂ, которнмЂ они те-перБ спра^едливо возмувдаготсн пер-Bbie .и паче всћхЂ,
РазвратЂ компромиссовЂ, лице-м%рно прикрнвак)1ЦихЂ суетнек) мнимаго д-ћиств1и фактическое без-д-ћиствје; мнимнм-б разноглааемЂ СЂ болБшевиками — фактическое THroTtHie КЂ соглашателБСтву; вб1-чурно жуликоватнмг вБЈворачива-HicM-b патр1отическои идеи такг. и
зтакЂ на изнанку — покладистук) сдачу кр^пости отечества на капи-тулнц1к) врагу азјату, видачу Петра Великаго вђ пл%нт> Ленину,
Не знан), буду ли п понагђ. Мо-жетЂ бнтв, многимтј покижетсн, что н играк) парадоксами и даже про-сто говорк) не .^пссти. Но, по мо-ему, все наше отношен1е кђ своему змигрантству недоразум-ћнно, фалв-шиво самообманно. УпотреблнгатсА огромнмн средства и усил1и, чтоби змиграшн ,преусп%вала, оставансБ ток), какЂ она естБ*, — на зто да-же л-ћнивни pyccKifi капиталЂ рас-кошеливаетсн сравнителБно охотно! Умилнемсн трогателБнммЂ и д-ћК-ствителБно изумителБннмЂ подвиж-ничествомЂ ен самосохраненји.
Но, умилннсБ, МБ1 упускаемЂ изђ вида, что вЂ подвижничеств-fe зтомђ змиграшл таетЂ. Не толбко физи-ческимЂ вБ1мирашемЂ, но и полити-че'скимЂ.
Самосохранен1е змигрантовт. не естБ caMoroxpaHCHie змиграши. На-противЂ. Ч-ћмЂ болБшее героиство BBiKasbiBaeTT) змигрантЂ вг, подвиж-ничеств^ caMOCoxpaHeHifl, ч-ћмЂ болБ-ше силЂ тернетЂ онђ вђ борбб^ћ за сувдествованГе личное и своеи семви ИЛИ бЛИЗКИХЂ, Т^МЂ мбн^ће приго-денЂ д-ћлаетсн онђ длн истиннб1хт> ц-ћлеи змиграши — длн патр1отиче-скои борБби изнашиваетси*). О
*) СтатБН мон била окончена и готова кг отправк-b, когда пришелт- № варшавскоИ га-
многихг-многихЂ тцсичахЂ изт. зми-грантскихЂ милл1онов1. можно ceö-часБ сказатБ некрасовскими сти-хами:
Не предали они, — они устали Свои крестЂ нести: ПокинулЂ hxib Богтј мести; и печали На полЂ пути...
И винитБ и'хЂ за то нелвзн: глу-боко несправедливо! Ибо, д-ћистви-tc/ibho ,не предали они", а ихђ предала жизнв: нужда, непосилБнив трудЂ на не своемЂ д%л'ћ, оторван-HOCTb отЂ роднои среди, разнооб-разное влi^нie и давлете чужбинн. СловомЂ, сумма того подвижниче-ства, которимЂ вђ змиграши принн-то гордитвсн, за которое змигран-товг. иностракци одобрнгатЂ, тогда какв B-fa д-ћиствителБности оно лишв глубокои жалости достоино, кзктј зptлиIцe медленнаго самоисто1цен1н и самоуб!иства вЋсамообман-ћ само-сохранен1н.
Самосохранеше безт> самоудовле-TBopeHiH. Приннто восторгатвсн т-ћмЂ, что pyccKie змигранти оказалисБ превосходними работниками во всћхг. видахЂ труда, предложеннихЂ имту чужбинок).
Восторги заслуженние, ^ готовђ
зетБ! .за Свободу" сђ поразителоНшмЂ .че-
ЛОВ-ћчеСКИМТ. ДОКумеНТОМЂ", ПИСБМОМЂ HtKO-
его г. Кочевника на зту самук) тему... ,3з HWOBtKa страшно!'.
А л. А м ф.
кђ ним-б ПрИСОеДИНИТБСА в-б каж-домЂ отд^лБномг. случа-ћ. Ио ВЂ об вдемЂ — длн змиграши, какЂ тако-вои, — они не толБко не ут^ши-ТеЛБНМ, HO ЗВучаТЂ Р0К0ВБ1МЂ похо-P0HHUM1> ЗВОНОМЂ.
Совершенно в^рно, что змиграшн надрБЈваетсн вђ труд% ради хлћба насувднаго. Но совершенно нев-ћрно, что она своимЂ надривомЂ ,рабо-таетЂ.* „РаботатБ' значитЂ д^латБ свое д-ћло. To ectb такое, кђ кото-рому приложитБ свои силн, способ-ности и cxapaHie есгественно длн че-лов^ка, вЂ соглааи сђ услов1нми его рожден1н, образован1н, воспита-Hifl, знан1и, ум-ћлости, onbira и при-внчки обслуживатБ обгцество требу-емок), на ochosahih зтихђ даннихЂ,
попбзок).
ОгЂ мужика дп царн, отђ дикарн до совершенн^ћишаго интеллигента-зрудита, Bct им-ћготЂ свое д^ло, вт. КОТОрОМЂ они полезни и бмтв имђ своиственно,—вђ области его они „оаботаготЂ": один-б за плугомЂ, другои на трон-ћ, трет1и вђ л-ћснои nycTUHi, четвертБ1и на университет-скои каведр^ и т. д.
Но если челов-ћкЂ винуждаетсн т^сннодек) жизнL^o кђ д^лу, ему не своиственному и ненавистному, зто уже не работа, — разв-fe что сђ зпитетом-Б .каторжнан!" — но раб-CKiä нремЂ, Челов^кЂ подђ нрмомЂ не работаетЂ, но рабствуетБ, и имн ему не работникЂ, но рабг.
Вђ своемЂ насилБСтвенномЂ xpyat рабЂ можетЂ бнтв старателен-Б, при-леженЂ, искусенЂ, терп-ђливЂ, мо-жетЂ заслужитБ одобрен1е и симпа-т1к)хозневЂ, кормашихЂ егоза трудЂ, можетЂ, наконецЂ, самЂ собок) бнтБ доволенЂ, ВЂ сознан1и, что не да-ромЂ ■fecTt хл^ћбтЈ. Но, все таки, онђ толБКо рабЂ. И, xüTb убеите, ниче-го гордаго и лестнаго не нахожу н ВЂ томЂ, что генералЂ „ум^вш1и по-б%ЖДаТБ", СЂ ДОСТОИНСТВОМЂ торгу-етЂ СЂ лотка папиросами и газета-ми ВЂ Алгксандр1и; что предсћда-телв судебнои палати ловко ■ћздитЂ шофферомЂ; что лихои офицерЂ преврашаетсн вг- неутомимаго шах-теннаго рабочаго; что талантливии литераторг. таскаетЂ кули вђ порту; что интечлигентннн pyccKin женхци-HU служатЂ горничннми у „нувори-mefi", келБнершами вђ ресторанахЂ и кабакахЂ и т. д.; что длн преста-р-ћлаго профессора чутБ не счасгБе наити «столТј и цомђ" в-б зван1и швеицара; что xopomifi журналистЂ хватаетси за м-ћсто аккомпан1атора или конферансБе; что казаки пре-вравдакзтсн вђ шутовЂ, формирун кочевБЈе хорБ1 и цирковии труапБЈ; что солдатскан, рабочан и крестБнн-скал частБ змигравди принуждена разсБ1патБсл по кранмЂ земли, куда воронЂ костеи не заносилг., и оченБ часто — уже в1> прнмое, откровен-ное, контрактовое рабство...
Каждни отд%ЛБНБ1И случаи пони-
мак), предг р^шимоствк) страдатБ и терп-ћтв каждаго и каждои. прекло-Hfltocb. Ho чтоби СЂ зтимт. противо-естественнммтЈ порАдкомЂ веодев можно бмло МИрИТБСН, чтобм гор-дитБСи и хвалитБсн имЂ, какЂ д^ћла-гоодим-Б намЂ честБ и заслуживага-1ЦИМЂ особое уважен1е ort созерца-говдихЂ наше унижеше народовт.,— зто ужЂ,—извините, милостивне гб-судари,—,ТБми низкихЂ истинђ намЋ дороже насЂ возвншагаодш обманЂ!" если вђ насЂ, русскихЂ, сидитђ весБ-ма значителБнан доли истерическоА жертвенницБ! Сони Мармеладовои, TO западнБ1е народБ! далеко не от-зБ1вчивБ1е неврастеники РасколБни-ковБ!, чтобвЈ, R-b нашемЂ лицћ, „страдан1к) всего мјра* клчннтбсн вђ ноги...
Наст> терпАТЂ,—и за то ужЂ спа-сибо| — ибо и терпитЂ то не все-гда и не везд^.
Что же касаетсн ,уважен1н", то оно сказиваетси по адресу А, Б, В, Г, Д. и т. д. до конца азбуки, вт» изв^стном-Б, даже, пожалуи, значи-телБномЂ числ^ћзмигрантскихЂ имен1> HO остлетсн подђ весБма крупнБЈм-Б и чернБ1МЂ знакомЂ вопроса длл. змиграши вт> совокупности.
Рсли 6б1 9Т0 уважен1е било, то Европа болБше намЂ в^ћрила 6б1, не томила 6bi насБ оскороителБнимЂ международннм-Б контролемЂ, визђ, паспортнои волокитн, картг. д'идан-тите и пр., и пр. Слушала би вни-
мателБно, что ми говоримг еи о русских-Б д%лахт>, не перемигиваласв 6bi СЂ болБшевиками, не признавала бн СССР, не торговала бн „вслкокј веодк)", которук) сов-ћтсши ,при-шоссеиннА паренекЂ" волочитђ на европеиск1е рннки передЂ глазами ограбленрнхг. влад-ћлБцевЂ, вђ зми-грат"и сугцихЂ.
Вспомните хотн би д-ћло кн. Па л-ћи1
Н-ћтЂ. Уважеше бнваетЂ толбко тамЂ, гд-ћ естБ сила толбко кђ то-му, сг ч^мЂ надо считатБСн, чего надо боитБСн, что необходимо, ЧБе исчезновен1'е способно нанести серв-езнБ1и увдербЂ.
Мб1 же — змиграша вђ томђ ви-д-ћ и склад-ћ, какЂ она естБ,—нуж-HW Европ^ћ, какЂ сђ позволен1н ска-затБ, собак^ћ пнтан нога, и ч-ћмЂ CKopte mbi освободимЂ ее отђ на-шего npiHTHaro присутств1н, т-ћмЂ доволБН-ће она будетЂ.
Не сохранен{е змиграши нужно, при вступлен1и ен ро второе деси-тилtтie своего су1цествован1н, а ви-ходЂ изЋ змигрантскаго застол, избавлен1е отђ змигрантсгва.
To ecTfa, — отложивЂ вснкое иное житеиское попечен1е, — сосредото-чен1е вс%хЂ не толбко помнсловђ, чувствЂ и желан1и, но и всеи д^-нтелБности на единои ц-ћли: отбитБ у болБшевиковЂ захваченнук) ими PocciK) и возвратитБСн подђ роднои кровЂ, Вђ нашЂ тнснчел^тнЈи сла-
вочудскои русскЈи домЂ-храмг, вђ Дом-Б Пресвнтои Богородици, подт. зашиту Нерушимои Ст^нн, милоств Коеи поможетЂ намг. подннтб изт> праха всћ свнтмл ст-ћни, опрокнну-тнп болБшевицкок) наглостБК), по nameii безпечности, нерад-feHiio, по-пустителБству. Сшда должна битБ нЕправлена всл знерпн, всл трудо-СПОСОбНОСТБ, вси Д-ћлОВИТОСТБ, храб-ростБ, стоикостБ, мужественнзл си-ла змиграши. На то долженЂ рабо-татБ, долм^ен-б битб непремЂнно прквлечекЂ кђ pa6oTt весБ ел ка-питалг.
Но, какЂ разЂ, онђ tü, зарубеж-нни капиталЂ, сравнителБно отзив-чивни, покуда ptчБ идетЂ о под-держкЂ зм«граши in statu quo пу-темЂ палл1ативнБ!ХЂ пластнре^, впа-даетЂ в-Б робосгБ, отлБ1ниваетЂ, „жметсн и крлхтитк", какЂ скоро ВЂ двери КЂ нему стучитсн прлмои Bonpoct о томђ, ЧТ06б1 раЗЂ-зми-грантитБ змиграшк). To естБ виве-сти ее изЂ болота на боевук) доро-гу, возвратнтБ еи то боевое значе-Kie, безЂ котораго она никакого значен1н не им-ћетЂ, а всћ мнимо-движен1л вЂ ен н-ћдрахЂ, не исклк)-чан даже самнхЂ симпатичнБјХ-б и архи-кулБтурннхЂ,—не бол-fee, какЂ самоут^шителБннн маски самоубји-ственнаго застон.
Плачевное банкротство (какг. ди-ко звучитЂ зто рнночное слово вђ прнм-ћненји КЂ хрдму!) Беолинскаго собора потрнсло б^женскуго массу. ДождБ пожертвосанји.
Берлинск1н власти разр-ћшили од-нодневн121И сборг> на внкупЂ храма по улицамЂ Гермакскси сголици.
Bij Бћлград^ начинлтепБницами сбора внступили A'i'b отзмвч:;вии,
—	благочестивБЈЛ и великолушнин,
—	сербки. Епископђ Тихонђ пн-шетђ однои изђ нихђ, что, — воз-можно, — нЂмецЂ, купквшји цер-KOBb СЂ торговЂ, отдастЂ ее по своеи ц-ћн-ћ, безЂ нздбавки.
Над-ћетси епископЂ наити "воз-можноств получитБ ссуду на осталБ-нуга сумму, непокрнтук) пожертво-ван1лми" Хотл зто, собственно го-ворн, обозначаегв: „над-ћгосБ, что, авосБ. какг нибудБ, внстрок» фун-дамеитЂ кђ зданјк), длл котораго ectfa крвЈша", — hü, все же, мате-р1алБное д-ћло, надо уповатБ, уст-роитси. МоралБно оно продолжаетЂ 6б1тб оченБ печалБннмг. вђ своихђ причииахЂ, ко радуетЂ своимђ не-посредственннмЂ посл%дств1емЂ, — что авило огромнук) частБ б"ћжен-ства cnocooHoio на жертвекнБ1и от-клик-Б призБ1ву православнаго алта-рн, стћсиеннаго нуждош до 6^дб1.
ВчимателБно сл%дл по „Новому Времеки" за пожертвованјлми, вижу,
4TÜ сумма ихт> слагаетои, по пре-имуодесгву, изЂ пocтyплeнiи мел-кихЂ: 5, 10^ 20, 30 динаровЂ, — свнше идутЋ почти исклк)"ителнно коллективннн, отђ корпораши, учеб-ннхЂ заведенји, церковннхЂ прихо-ДОВЂ, Ц%ЛНХЂ колон1и и т. д. То естБ —слагак)1ц1исл изђ единичннх-б взносов-Б onHTb таки по 5, 10, 20, ЗО динаровЂ.
Зто красиво. ЗначитЂ, „данЈтг. вс-ћ". УмилителБно и трогателБно. »Стз Mipy по нитк-ћ". КакЂ будто что TO прлмо изЂ „Власа":
И дак)ТЂ, даготЂ прохожје.,. ТакЂ изЂ лептм трудовои BbipocTaiOT-b храми Бож1и По лицу земли...
ТутЂ прихо^игсн СПОТКНуТБСЗ, — НекрасовтЈ изм-ћннетЂ: совсћмЂ не »роднои", а, напротивЂ, весБма да же „чужои"... Но не вђ тсмђ д-ћло.
Усп-ћшнни сборЂ на Берлинск1и соборЂ не иск1КЈчен1е изђ множе-ства подобннхг. же восторженннх!» сборовЂ на возкикак)1ц1н вђ Зару-бежБ-ђ духовнин нужди. Достаточ-но вспомнитБ ежегоднни усгтћхЂ ин валиднБ1ХЂ сборовЂ ген. Баратова. SMwrpauiH б^дна средствами, но от-знвчива сердцемЂ и не спскоина coBtcTbK). КрикЂ вогЛк)1цеи русскои нужди настигаетЂ ее всгоду, какг би далеко она ни укатиласБ отг. своихЂ европеискихо, центровЂ, об-гонни самин могуч1н волни рад1о,
и, однаждн услишаннни, вснзду онЂ развн?иваетЂ roiuie кошелвки и винимаетЂ	нихђ трудовин
лепти. Всего н-ћсколБко днеи тому назадЂ, н читалЂ в-в »Возоожденти* восторженнук) передовуга статБкз по поводу „лептЂ*, присланншхЂ вђ распорлжен1е ген. Кутепова груп пок) змигрантовЂ, занесеннихЂ судвбок» вђ кзкуго to совс1бмђ пустнннук) глушБ на берегахЂ Пер-сидскаго залива.
^ оченБ сл-ћжу за списками по-жepтвoвaнiи вђ получаеммхЂ мнок) газетахЂ. Ни одна кружка не оста-етси безтз падагогцихЂ вђ нее лептЂ Жертвеннал готовностб б^женскихЂ массЋ неоспорима и много oötma-егЂ авторитетнои сил-ђ, — еслк наи детсн такал сила, — которан сум-ћ етЂ и овлад^тБ ек), чтобч напра-витБ разбросанностБ ен течен1н без-численнкми рукавами вт, единое русло, устремленное кђ единому устБК), КЂ единои ц-ћли: кђ истинно активнои 6opb6t за освобожденје PocciH отЂ болБшевиковг. и приве-ден1е нБ1н-кшнАго еи хаоса вђ го-сударственнБ1и лорндокЂ. Бб1Л'б бн кличЂ, а лепти будутЂ. Он% cw-плтсн теперБ даже вђ самнн слу-чаиннн и „безотв^тсгвенннн" круж-ки, — что же посл^ћдуетЂ, когда виставлена будетБ круж^а отв^т-ственнан и авторитетнан — подђ властно затепл-ћннои »MipoBoio св-ћ-чои"?
ЗпизодЂ „лепти вдопици" кесо-мн-ћкно ОДИНЂ ИЗЂ самнхЂ трога-ТеЛБНБЈХЂ и ПОуЧИТеЛБННХЂ вђ Еван-гел1и. Однако, если бн кђ казно-хранилишу 1ерусалимскаго храма подходили, жертвур, толбко вдови-ци СЂ лептами, то храмЂ вђ сдн-ћ сутки обанкротилсн бм не лучше берлинскаго. Лептн сутБ толбко символћ! нзстоателБнои потребности народнаго дух1 участвоватБ в-б том-б или иномг. благсмг) д-ћл^ћ. Удочле-TBopfliOTCfl же потребности благихЂ д-ћл-Б не лептами, но капиталами. 1ерусалимск1и храмЂ сушествовзлБ и правилЂ народомЂ снлок) деснтин-наго обложерпл, облзателБнзго дчн каждЕго јуден, — поглошалЂ оди-наково деслтину богатствЂ, как-Б дес.чтину скудости. Зтимђ колосснлб-ннмтј накоплен1емЂ слагалсл капи-тзлЂ церковно-политическаго значе-Hl«: капиталг, теократическаго обг-единен1н {удеиства во Bctx-Б пред-ћ-лах-s землк, основнои капиталЂ iy-дебскои нацји. ХрамЂ билЂ прави-телБствекним-Б бачкомЂ,—казначеи-ствомг и министерствомЂ финан-совЂ иаеждународнаго јудеискаго капнтала, активнаго повсгоду, какЂ в-Б 1уде%, так-Б вђ fliacnopt. Разру-шен1е 1ерусалима и храма в-б 1удеи-скои воин^ 6б1ло, собственно гово-рн, гигантскок) банковои SKcnponpi-ашеи. РимЂ, руками Флав1евЂ, зкс-пропрјировалЂ в-ћковои 1удеиск1К
капиталЂ (впрочемЂ, силбно пограб-леннни 1уденми анархистами).
Лептн вдовицЂ велики на небе-сћхг. передЂ Господомђ, но на зем-л-ћ сервезчнхЂ политическихЂ д15лв на нихЂ д-ћлатв нелвзн, — по краи-неи Mtpb, не рискун поморитБ д-ћ-лателеи голодомђ, либо притупитв ихЂ 9нтуз1азмЂ недостаткомЂ средствЂ на д1зиств1н вђ р^шителв-Hbie моментн. Активнан борвба рус-скои 9миграи1и сг. болБшевикамн — трзгическал л-ћтописв героизма, останавлираемаго на noport кажда-го ycntxa нехзатками капигала,
И каккми нехватками! Добро бн
B'b МИЛл1онаХЂ, ВЂ бОЛБШИХЂ тисн-
чах1'. Нђтђ, то и д^ло лнзди долж-hu отказнватвсн отђ непрем-ћнно в-ћркнхЂ предпр1нтШ, либо портлтгг ИХЂ И сами ВЂ НИХЂ погибакзт-Б, по-тсму что н-ћтЂ денегЂ на перелетЂ вв азроплан^; потому что оплоша ли автомсбилБ илн мотоциклетка устар-ћлои скстемн; потог-лу что, вм-fe-сто исправкаго оруж1и, должнн до-волБствоватБсн бракованннмЂ хла-момђ; потому что не ка что подку-питБ продажнаго нellpi^тeл^, ие ч-ћмЂ заплатитБ корнстному согозни-ку; потому что команду, босуш, вђ лохмотБлхЂ, голоднуго и обезсилГ>в-шук), Неч15МЂ накормитБ и привести вг боеспособное состонн1е.
Хорошо изв-ћстнан мн%, боеван д-ћнтелБностБ Братстна Русскои Прав-дб1, Tpetifi годтз д-^лагоодаго мн1>
честв своек» дов-ћренпоствк), испевд-рена ос^чками по безденежБК), ко-тораго не рђ состонн1и преодол^ћтБ жертвеннии: героизмЂ братвевЂ, сђ безпред^ћлБннмЂ мужествомЂ пола-гаговдихЂ душу свого за други свон. Каждии разЂ, когда братБНМЂ уда-етси крупнзн противоболБшеоицкан операшн, н гораздо бол-ће удивлн-К)СБ, ч%МЂ когда у нихЂ провали-ваетсн, казалосБ бн, несомн^ћнно в-ћрно расчитанное д^ћло. Потому что безденежБе осуждаетЂ их-б на хроническое перешибан1е плетБК) обуха. ХлеодутЂ такЂ, что отђ обу-ха часто отлетакзтЂ вдепки, но — сколБко же напрнженнои силбј и анерпи расточаетсн напрасно, чтобн придатБ удару плети силу удара топоромЂ.
Располагаи БРП не то, что круп-ними, а хотБ сколБко нибудБ доста-точннми средствами, давчимЂ давно всн Б^ћлорусал била би не вђ раз-бросаннБ1ХЂ тамЂ и снмђ вспншкзхђ противолБшевицкихЂ бунтовг, но во всеобвдемЂ организованномЂ боз-стан1и. БратБн вннуждени 6б1тб ре-волнзвдоннБ1ми кустарнми Bt TO вре-мн, когда краи настоичиво и требо-вателБно зоветЂ ихђ на широчаишји револкзшокнни размахЂ. А размах-нутБСН TO и He4tM'b: естБ силБнаи рука, да втј pyK'fe то — плетБ про-тивЂ обуха! А топорг купитБ н^ћтЂ Јсупила.
Вђ минувшемЂ август-ћ БРП по-120
тернло одного ИЗ-Б взжн^ишихђ сво-ихЂ двигателеи: герцога Teoprifl Ни-колаевича Леихтенбергскаго. Егоне-крологи прошли по всћмЂ змигрант-скимЂ газетамЂ.
ПризнагосБ. читалЂ ихђ сђ грустБК» и не безЂ негодован1и. Отм-ћчалисв ВЂ нихтз cxapbifl служебчин заслуги герцога, его литературностБ, его ме-ценатство; говорилосБ вђ обадихЂ чертахЋ (по болБшеи части оченБ внло и смутно) о6ђ его патр10тиз-Mt и твердои противоболБшевицкои стоикости. СловомЂ, азбука, вн^ћШ' Hifi формулнрЂ.
Но, за искл10чен1емЂ ,Новаго Времени", перепечатавшаго характе ристику герцога изђ „Русскои Прав-дм", кажртсн, ни одна газета не по-трудиласБ сообвдитБ ЗарубежБК), что ВЂ лиц-ћ 9Т0Г0 зам-ћчателБнаго че-лов-ћка оно лишилосБ боевого д%н-телА, которни не словами, а д^ла-ми велЂ активнук) противоболБше-вицкуго борБбу — борћбу за то, чтоби ЗарубежБе перестало бнтБ за-рубежБемЂ и возвратило себ-fe утра-ченнук) Родину.
Да, вЂ TO времи, когда вс% „ли-дерБ!" разговаривали о6ђ активиз-M-fe, СИД51 у морл и вБ1жидан пого-ДБ1 СЂ ре!<омендац1вми того же по-ведеши своимђ „ПанурговимЂ ста-домтј", герцогЂ Леихтенбергск1и, безЂ разговоровЂ, воевалЂ, прини-ман самое близкое, пилкое, упорное участ1е вђ д-ћнтелБности БРП и по-
силБно финансирул его изђ своего,. отнгодв не колоссалБнаго, состон-
Hifl.
Все 9Т0 бнло замолчано, а вт> инихг, некрологахЂ между стрзкЂ сквозили лаже непрјнтнне намеки. Бoлte того, мн-к изв^ћстно, что вђ н^ћкоторнхЂ газетахЂ друавнмЂ по-коинаго лишБ сђ трудомЂ удалосв пом-ћститв некрологи, благопрјнтние герцогу. Да и t'fe увид-ћли св^тђ сђ. сокра1цен1лми или оговорками, за-темнившими вЋ характеристик-к усоп-шаго его политическ1н сочувств1л и дtиcтвi^.
А между ттћмЂ зто бнлЂ не то, что одинЂ изг кемногихЂ, а почти единственнии pyccKiö „капиталистг.®, котории служилЂ своимЂ капитз-ломЂ д-ћлу русскаго освобожден1н такЋ, какЂ должеиЂ бнлЂ би слу-житб имђ каждми.
ДеснтБ таких-Б „капиталистовЂ", какг, герцогЂ JleHXTeHÖepTCKiö, сое-динившихсА жертвенно вђ дисцип-линирсваннои д^нтелБности на иб-шуго ц-ћлБ вооруженнои борБбм, могли бн финансироватБ не то, что кустарну!о гверилБК) БРП, но опла-титБ начало Нижегородскаго опол-чен1н. За малБ1МЂ д-ћломЋ стало: глухЂ на 9Т0 ухо pyccKiä капита-
ЛИСТЂ И ОТГОВОрЧИВЂ. ПоДОббНЂ ВЂ
такмхБ случанхЂ тои баб-fe, которал, пока СБ печи падаетЂ, усп-ћваетЋ семБдеснтЂ семБ увертокЂ приду-матБ.
Лгобим-ћишан изЂ нихђ:
— Вооруженнан активноств—зто значитЂ, возстан1е, р^знн, террортз, местБ, насил1е. А л противЂ терро-ра. Если можно без-б зтого, н го-товЂ, если келБзн, извините.
И, такЂ какЂ ни одинђ честнни боецЂ контрЂ револ1оц1и не возв-метЂ на душу грЂХЂ совратв, буд-то она ВЂ cocTOHHin усп^шно рабо-татв безЂ террора, — так1н фрази пропов^дуготсн толбко лкјдбми, или лицем-ћрно надуватодими другихг, или прекраснодушно надуваготцими самихЂ себи, — то, значитЂ, боицу — „извиниге," а, — вђ доказателБ-ство жертвеннои готовности „вооб-1це," вноситси малаи искупителБнаа толика ВЂ какое нибудБ безвредно разговорное вм-ћстилиоде терп-ћли-ваго внжидак1н. Благо развелосв HX'b, что блохг!
Или, вЂ бол^е умномЂ случа-к какЂ и гоБорил1> Ј'же — благотво рителБноств на улучшек1е батазми грацји B-b услов1ихЂ осћдлости: пал лЈативчикЂ, понемногу перерабатн вашгцш ее вђ осммслекное бћжен ство.
Лицем-bpie богатнхЂ враговЂ тер рора и насил1н наглиднЂе всего об наруживаетсн слабимЂ, чтобн не сказатв: никакимЂ, участ1емЂ рус скаго капитала также и вб проти воболБшевицкихЂ предпр1нт1лхЂ чуждих-б прнмнмЂ средствамт- на cилi^, HO боевнхЂ по смкслу, тону,
призиву. He помогаетЂ онг баево-му мечу, не помогаетЂ и боевому слову.
Paaeii не удивителБное ^влeнie, что 9миграц1н, впитавшаи иЂ себл чутБ не половину русгкои дорево-лкјшоннои интеллигенцји и вск) до-револгошоннук) журналистику, жи-ветЂ безЂ политическои печати?
Два-три органа, старагошихси бнтБ в-ћрними политическому наз-начен1к) своего 9мигрантс!<аго би-Tifl, влачат-в трудное и, примо ска-затБ, жалкое су1цестзован1е. Подер-живаемие исклкзчителБно читателв-скими|,лептами вдовицђ", они, bu-ходл сегоднн, ни когда не знакзтЂ нав-fepHoe, внидутЂ ли завтра.
Само собок) разум-ћстсл, что, вђ исдобнихЂ услов1нхЂ, газета, при всеи твердости ободаго направленјн, не можетЂ вести твердои линiи вну-шен1л и, подвергалсБ множеству противод-ћиствЈи, какЂ систематиче-ски враждебннхЂ, такЂ несчастно случаиннхЂ, не достигаетЂ тои си-ли вл1ин1н, которои достоина. Ре-дакторЋ одного такого изданји пи-шетЂ MHt:
•— Что вн ворчите на наши не-достатки? Ви судите, какт. привик-ли, по петербургски. А ви поими-те: достаточно пБННому или обо-злившемусн метранп?жу однажди разсипатБ наборЂ, чтоби ми пре-кратилисБ...
По уровнк) ннн^ћшнеи печатноЈг техники, 9Т0 значитг. издаватБСН вг> услов1лхЂ пеодернмхЂ, троглодит-скихг. И ВЂ такои то нужд-ћ-б-ћд-ћ бБетсл вc^ (впрочемЂ, зто гордое слово, ВЂ данномЂ случа-ћ, перево-дитсн: „одинЂ, два, да и обчелсн") наша иполитическан пресса",
ЖизнБ сводитсн КЂ изв-ћстнои же-ctokoii игр%: „викрутисђ, — попђ будешБ!" ТутЂ, будБ xoTb семи п^-деи во лбу, никакои ГерценЂ, даже если иомножитБ его на Рошфора, много не сд-ћлает-б!
Естб печатБ богатан, но она, во nepeux-b, не политическан, а зау-рндЂ обБ1вателБСкаи, лишб сдобрен-наи политическимЂ душкомЂ, что-бн не слишкомЂ откровенно во-ннтБ благодушествук)1цимЂ м%1цан-ствомтј. Политика в-к неи не бол-ће. кактз приживалка при крестослови цахЂ, городскои и театралБнои хро-ник-ћ, шахматнмхЂ задачахЂ, сп^р-тивнв1ХЂ отчетах-Б и обсужден1нхЂ, конкурсахЂ крас&гн, англ1искомЂ уголовномтз роман-ћ вђ фелБетон-ћ. Во вторнхђ, изђ ПОДОбнНХЂ газбтђ
подавл.чкицее болБшинство обезпе-чено не русским-в капиталомђ, но евреиским-Б.
^динственное исклк)чен1е — па-рижское „ВозрожденЈе' А. О, Гу-касова, которое начиналосБ подђ редакшеи П. Б. Струве, какЂ ор-гантз, хорошо ли, худо ли, но оп-ред^ленно политическш, и остава-
лосБ такимЂ до неудачи Зарубеж-каго Сђ^здз. Зат^ћмЂ политичети злементЂ сталЂ вђ немг. убнватБ, а обнвателБСК1и наплнватв.
Струве не сум-ћлЂ справитБсн сђ наплнвакицеи волнои, осердилсн и ушелг.. А безЂ него волна и вовсе захлестнула издан1е. Вђ настонвдемг скоемЂ вид-ћ ,Возрожден1е'' — ти-пическан газета губернскаго рус-скаго города Парижа, которни ве-личнн010 зтакЂ сђ дореволтшоннни Воронежт» и живеттЈ прнблизителБ-но т%ми же интересами, слегка мо-дернировакннми по услов1пм1> вре-мени и MtcTa. 4acTiio ПарижЂ ово-ронилсн, чзст1К) опаризилсн Воро-нежтз.
Значителкн-ћишаи изђ евреиских'Б газет-Б, рижское „Сегоднн", недавно справившее деснтилкпе своего су-1цестБова1пл, превосходно обслужен-ное информашеи и, вообвде, постри-енное на американск1А ладг>, естБ уже не русскаи, но лптвјискан или, шире бери, „лимитрофнал" газета на русскомг, лзнк-ћ, сб „аполитиче-CKKM'b" yqacxitMTj многихтз русскихг. писателеи, безразлично змигрант-скихЂ или подсов^тскихЂ. Твердзн противоболБшевицкан iiosHuifl „Се-годнн", стоико СЈхраниемал умнимЂ и МНОГО ОПБЈТНпЈМЂ ПублиЦИСТОМЂ
М. Л. ГанфмакомЂ, им^етЂ несо-мнзнно полезное значен1е дл* рус-скихЂ вЂ обслуживаемомЂ газеток) раион%. Но пслитическимЂ голо-
сомЂ pyccKoft змиграши „Сегоднн", конечно, не можетЂ назватБсн, да и не им-ћетЂ на то претенз1и. Зго просто хорошо нздаваеман и ловко ведоман, боикан газета обвдаго „сго-личнаго" типа, сђ силбннмб укло-номЂ отчасти вђ „американизмЂ". отчасти ВЂ „одессизмв", что, впро-чемЂ, по суодеству, одно и тоже,
Когда зарождаетсл мислћ обг змигрантскомЂ политическомЂ орга-н-ћ, кто еоде такЂ наивенЂ, что рзс читкваетЂ на русскји капиталЂ? Стучатсл за нимђ кђ французскому нашоналисту Коти, -ћаутЂ собиратв его ВЂ Америку, полвзуготсн свизнми какого либо сановника - финансиста царскихв временЂ, способнаго ви-npccHTb малук) толику у своихђ бившихЂ европеискихЂ контраген-товг>, запиманзтЂ у белђг1ицев>., бе-рутЂ субснд110 у Крамдржа, Бенеша и т. д.
„BopL6a за Pücciio"—органг, по-литическ1и и несомн-ћнно им-ћговди усп-ћх-Б. Однако, и онђ, вђ одномђ изЂ первнхг. своихђ №№, обг.нвил-в откровенно ВЂ списк-ћ, поступив-ших-Б длн него пожертвован1и, — столбко to „лепт-Б ваовици" и 60.000 франковт» отг. ^сочувствук)-вдаго иностранца". На-дннхЂ н про-читалЂ ВЂ газетахЂ Hsstaie, чго два хорошихЂ человћка, старни другЂ мои В. Л. Бурцев-b и г. Дуие (бнв. белБПискЈи консулЂ ВЂ Одес-cfe, авторЂ мнигополезнои противо-
болБшевицкои книги ,PücciH безт> вуалн") организугатЂ какукз то но-вук) группу активноА борБби сђ болБшевизмомЂ и основнваготЂ со-отБ^тственнук) газету, сђ помошбк) белБпАскихЂ капиталистовЂ. Об-ћ-вдаготЂ строго проводитБ тенденшк) русскаго самоосвобожден1н, р%ши-телБно отверган идек) иностранноб интервенц1и... ПризнашсБ, при всемг. сочувствји пропов-ћди ,настои1цаго активизма", ^ отђ душн разсм-ћнл сн. Да основан1е то боевои (какт> o6tmaK)T-b БурцевЂ и Дуие) рус-скои организаши и газети на белБ-riHCKiö счетЂ, — зто что? не интер-веншл, что ли? КакЂ, право.ЈрусскИе лкзди лнзбнтЂ обманБ1ватБ себн сло-вами!
ВотЂ еоде одна изт> наивн^ишихт» „условнихЂ лжеи" Зарубежвн: отри-цан1е интервенши. ИностраннммЂ капиталамг длн борвбн полвчоватБ-сн можно и желателБно, искатБ и чантБ интервеншго — Боже, сохра-ни1 Между т^ћмЂ, всћ, кто не хо-четЂ житБ ВЂ осл%плен1и самообма-номЂ, Bct прекрасно знагатЂ, что велик1и pyccKift вопросЂ не можетЂ бнтв разр^ћшенЂ одн%ми русскими силами, — ни извн%, ни изнутри, Даже ВЂ TOM-b случа^, если болБ-шевики, какок) - либо счастливок) внезапностБК), возБмутЂ да сами па-дутЂ, т. е. потернготЂ свого ннн-ћш-HIOK) формалБнук) диктатуру, — даже и тогда не дешево и не про-сто достанетси РоссЈи воскресеше изЂ гроба, вЂ которБ1и заколотила ее ленинскан шзика. Слишкомг> она с ожна зтнически, слишком-б гро-мадна территорЈалБно, слишком-к много у неи границЂ, и на каждоК границ^ — острии уголЂ либо ц^ћп-лнк)1ц1и кргочек-Б.
БудутЂ Н0ВБ1Н BHtmHiH, но, пувде, ихЂ, гражданск1н воинб1. МожетЂ 6б1тб, flkittktdifl, ч-ћм-б Деникина, Колчака и Врангелн. Вм%шателБСТво вЂ нихЂ Европн окажетсн необхо-димммЂ. Все равно, как-б длн труд-нои операши надг дорогимЂ семБ^, ТруДНБЈМЂ бОЛБНБЈМЂ, вђ ДОрСВОЛК)-шоннои PocciH, не доволвствова-
лисБ отечественними хирургами, а визивалч какого-нибудБ БилБроти изтј В-ћнн, либо Дуаиена интз Пари-жа, Баспанелли изђ Рима и т. д. И платили имЂ orpoMHbie гонорарн. Грнду1Ц1и интервенши, конечно, то же потребуготЂ жуткихт. уплатЂ. ПридетсА поступатБсл и территор!-ими, и „н-ћдрами*, и peгaлi^ми, и платитн чудовишнне процентн по заимамЂ, и заклгочатБ тлгостнне со-I03U, СЂ убиточннми обАзателвства-ми. Проити Bcb мнтарства, ' сквочв которнЈ^ -гриста лЂтђ тому назадг, не убонлсн провести Московскуго РусБ велик1и вождБ - narpioT-fa Ми-хаило ВасилвевичЂ Скопинђ Шуи CKiö, когда, уразум-ћвЂ, что еи са-мои очиститБ себн отђ Смути не под-Б силу, прчзвалЂ на помошб »кованук) ратБ свебскук)",
Но вопросЂ о6ђ интервенц1и слишкомЂ обширенЂ и глубокг., чго-6bi касатБсл его мслбкомђ. Остав-лнк) его втз сторон-ћ, зам^тивг. лишб, что н лично зб-ћжденЂ в-б ен — ра-но или поздно—фаталБности, обус-ловленнои необходимостБК) не толб-ко длн PocciH, HO, можетЂ битБ, еоде болБше длл сам^и Европи. Да евде отм-ћчу логическое недоум-ћн1е. Почему, если сб красннми арм1лми '^удетЂ дратБСн б^ћлое ополченје, од1згое, обутое, вооруженное и ибу-ченнсе на заемЂ у иностраннаго ка-питала, (другихЂ, в-ћдв, источников-в не предвидитсн), зто — не интер-
веншн? А если то же самоеополче-Hie усилитЂ себн инрстраннимЂ от-рлдомЂ, оплачиваемммЂ изђ того самаго иностраннаго капитала, ато— интервеншн и... „что вн! чго ви! Можно ли вести иностранцевЂ битв своихЂ братвевЂ по крови!"... КакЂ будто лупитБ брату брата — зто какан TO особенно свлвденнан фа-филБнан привилепн, вђ которук) чужакЂ не суисн!
И, однако, думак), что братЂ бра-ту рознБ. Когда первии болБшевикЂ КаинЂ ухлопБ1валг. своего брата, перваго буржун - ското&ода, Авелн, TO сеи посл-ћдн!!! билг> бн оченБ доволенЂ, если би какои нибудв интервенгЂ, вирвавЂ у Каина дуби-ну, самого его хорошенБко треснулЂ по макушкЂ... Но, за неим-ћн1ем-б тогда на земл% другихг. челов^ковЂ, интервенцјн не состолласБ, н, вђ резулБтат^, бЈ'ржуи АвелБ осталсл лежатБ покоиником-Б на земл-ћ, а болБшевикЂ КаинЂ забралЂ себ-fe его стадо, Чему и теперв мб1 сви-д^тели - очевидцм в-б подсов-ћтскои PocciH.
^ принадлежу кг. числу т-ћхг> „лу-бочно непримиримнхЂ", как-Б изво-лилЂ П. Н. Милкжов-б именоватв покоинаго М. П. ЛрцБЈбашева и со-гласнБ1ХЂ СЂ нимБ втз патр1отиче-скои B-fept, которне ради боротБСн Против-Б бОЛБШевИКОВ-Б п0д1> КаКИМЂ угодно знаменелл-Б, лишв би зто бн-ла борБба, а не мнмленБе, походђ,
a не топтанве на одномђ Mtci-fe, подЂ деситил-ћт»!^ аккомпаниментЂ пуб.|ИЦистическои „Вампуки" et/а-зегнихЂ столбцсвЂ, митинговихт> трибунЂ, профсссорскихЂ каведртз, СЂ банкетнаго јзстолбн. Единствен-F0, чего не псвторк),— что вђ пер-вне годн змиграц и твепдили мно-rie: ,XoTb cb чортомЂ да противт> болБшевиковтз!"...
По тои причии-ћ, что мрачнии опнтЂ показалЂ: идги ст> чортомтЈ npoTMBTj болБшевикивг. келБзи, — чортЂ самЂ идет б сђ болБшевиками. Так-Б что, — кого он-b обманно ув-лекаетг. за собок), будто би про-тивЂ болвшевиковг! (на словахг.),— тотЂ и сам-Б не зам-ћчаетЂ, кактз на дЂл-ћ начинаетг работатБ на болв-шевнковг: шагает-b вђ ногу сг> болв-шевиками, „засипаетЂ рвн«, »стро-итЂ MOCTU«, npioöp-bTaeTt »улБтра ф1олеговБ1е" тона, сочиннетЂ Евра-з1ч) и, черезЂ примиренчество ша-ган в-Б соглашателБство, дошагива-етЂ не толБко до сое-ктскои служ-бн, какЂ П-ћшехоновЂ, но и до про-вокаторства, какЂ НеандерТЈ и графЂ ИгнатБевЂ.
Какаи ужЂ ВБ1Года чорту помо-гатБ т-ћмг, кто стремитсн подннтб изЂ праха Домг Пиесвнтои Богоро-дицБ1, разрушеннни болБшевицкимг> неистовствомг! ТвЈСнчу л-ћтЂ рабо-талЂ, ЧТОбБ! добитБсн такого сокру-шителБнаго зффекта, а теперБ бу-детЂ стронтБ? КакЂ бн не такг! Bt
народннхЂ легендахЂ, прзвда, би-ваетЂ иногда, что чортг, попавЂ вт> какои нибудв безвмхоании про-сакЂ, винуждаетсн зиждитв цер-ковБ, HO либо он-Б оказиваетсн не РЂ С0СГ0НН1И еи достроитБ, либо устраиваетЂ какое нибудв жулБни-ческое изд^ватечБСтво кћ посрамле-Hiio etpu. ТакЂ, св. Олафв, королБ шведск1и, пидчинилЂ чорта обнза-телБСтву вистроитБ великол-ћпнБ1И собор-Б, вБ1ше котораго н^ћтЂ на земл^к. ЧортЂ обрзателвство испол-
нилђ, Собор-Б ВБ1СТрОИЛЂ И дзжб крестЂ на купол^ћ поставилБ, Но, когда Cd. ОлафЂ, пров-ћрнн 6tcoB-скук) работу, поднАлсн однаждБ! на Купол-Б, ОНЂ уб15ДНЛСН, ЧТО кр^сгб — совс^мЂ не крестЂ, а фигура CBHp'fenaro коршуна сђ распростер-тими крнлБнми, которан снизу, по вБ1Сот% здан1и, кажетсн крестомЂ.
Легенду зту не худо 6б1ло бн приннтБ КЂ св%д-ћнјк), какт> схо-жук) притчу, всћмЂ, кто пр1емлетЂ или склоненЂ приниматБ релипоз-нне суррогатБЈ, подсовнваемие со-B-feTCKOK) властБК) русскому нзселе нјк) вЂ подм^нЂ менавистнаго еи православ1л. Да и т^мђ, кто вђ зми-графи воображаетЂ, будто можно сочетатБ пра80слав1е сђ .лоиалБ-ностБК)" подвластјн бол Бшевизму охраннтБ Христовок) благодатБК) Ангихристовс» иго, благословлнтБ православнук) паству крестом-L, на которомЂ Bhiuie надписи »1.Н.Ц.1.«,
значитсн печатБ пнтиконечноА Анти-христовои зв-ћадм.
H-feTT., о томЂ, чтоби идти на болБшевиковЂ СЂ чортомЂ, надо броситБ мислБ и забитБ. Надо идти сђ Богомђ. Стј Богомг. Силђ, сђ русским-b Богомђ, изв%чнммг. Спз-сителемЂ и ВождемЂ русскаго на-рода, учившимт, его поб-ћдамЂ надг врагами и надЂ самимЂ собога, ко-тории такЂ часто ему врагЂ пуш.е всћхЂ враговтз. Сђ Богомђ, рукок) Владим1оа Мономаха избавившимтз Pycb отЂ половецкаго полона; умом-Б Александра Невскаго помогшим-б еи винести не раздавленнок) тигоств татарскаго ига; благословен1емЂ св. CepriH Радонежскаго поаожившимт> конецг. игу; мечомЂ Ивана Грознаго низложившимтј бусурманск1и цар-ства на Волг^ћ; стоикостбкз naipiap-ха Гермогена и сид^лБцевЂ Троиц-кои Лаври вондушевивш>1.иЂ Ниже-городское ополчен1е — начало по-6%ДБ1 русскаго разума надЂ Сму-
ТОК), ТаКЂ ПОДОбНОК) ТОИ, ЧТО мб1
теперБ переживаемЂ...
СкажутЂ MHorie:
— Axt, какан все зто старан iibc-Hfl! ХотБ бн вспомнили пословицу: ,на Бога над-ћиси, а самЂ не пло-шаи!"
Пословица превосходнан. Н-ћтЂ лучшеи активнои программБ!, ч%мђ
9ти семб словђ.
Но, КЂ сожал^н!^, мб1 ен не исполнАем-б вовсе или пр1емлемЂ вђ
1 г>л
иска»{ен1лхг), совершенно обезсили-вак>1цихт> ее. Одни такЋ ув%ренно сами не плошзготђ, что вовсе не над-ћготсн на Бога и т^мт. отр-ћзн-влк)ГБ себн отг, в^ругогцеи массм, которан „безЂ Бога ни до порога". Друпе, наоборотЂ, ужЂ такЂ удоб-но укр^плнготсн вг. надежд-ћ на Bora, что безтрепетно сами плоша-КЈТЂ, ридн ВЂ нашеи плачевнои д-ћиствитеЈљности Божве nonymeHie: ГосподомЂ де попувдено, Господомт» и проидетЂ, а наши средства чело-в^ћческјн тут1. 6eзcилbHhI.
ТретБи, наконецЂ, и на Бога не HafltiOTCH, и сами плошаготЂ, — просто сушествунзттз по инерц!и не-опред-ћленно безпечннхЂ иадеждЂ, что какЂ TO что то однажди обра-зуетсл, а, пока что, иЖивон з ле пзн жевон«.
Зтими а заниматвсн совс^мђ не буду. Что касаетсл »квјзтистовђ", пр1емлк)1ДихтЈ свое змигрантство, какЂ Божве nonymeHie, и чагоодихЂ возрожден1н PocciH толбко отђ Го-спода Бога, позволк) ce6t напом-HHTb притчу 0 кавалер1искомЂ ге-нерал-ћ, кннз-ћ Ншвил-к, которае, по словамЂ Н. С, Л-ћскова, бчла приз-нана мудрокЈ и благополезнок) зна-менитнмЂ московскимЂ митрополи-томЋ Филаретомг.
На какомЂ-то смотру своеи части ИшвилБ осталсн недоволенЂ •ћздок)
вђ одномђ изђ полковђ, полковои
командирЂ, ВЂ извинен1е, сослалсл
на молодостБ зскадронннхЂ коман-дировЂ.
—	ВздорЂ изволите говоритв! — взрев^лЂ НшвилБ. — Что зто за манера извиннтбсн другЂ другомЂ? Полковои командир-Б сснлаетсн на зскадроннихт,! А зскадронние сош-лк)тсл на взовднихђ! А взводние на вахмистровЂ, а вахмистри на сол-датг! А солдати на Господа Бога! А ГосподБ Богђ скажетЂ: „врете BU, мерзавцн, н 8амт> не конкјхђ, чтобн ваших-Б лошадеи ви-ћзжатБ: сами вБ1'ћзжаите1''
ФиларетЂ, вБ1слушавЂ донесел1е о томг, не толбко одобрилг. дерзно веннаго генерала, но даже пожа л-ћлЂ, что ,mhi, духовнне, не мо жемЂ говоритБ такЂ вразумителБно"
—	Отчего бн на текстЂ „просн одему даи" такЋ же кратко не ска затБ слушателнмЂ: не говори, алч нан душа, что ,Богђ подастЂ* Богђ leö-fe не клнјчник-б и не ла решникБ, а самтз подаваи...
Не ВЂ бровБ, а примо вђ глазЂ квЈетистамЂ змиграши вообвде, ка-питалистамЂ в> особенности. Btpyß-те ВЂ Бога, ,Помо1цника и Покро-вителн — намЂ во cnacenie", но Бопј вамЂ не агитаторБ, не кон-спираторЂ, не организаторЂ, не атаман-б повстанческоА бандв!, не генерал-Б ,контр'Б-реЕолк)ц{и'', и не банкир-Б, чтобБ! ее финансироватБ, не поставвдикЂ, что6б1 ее зкипиро-ватБ и содержатБ. Сами агитирубте,
конспирируите, организуите, агз-манвте, генералвствуите, сами даи-те и наидите средства и кредитн, чтоби ее содержатБ и двигатБ. И не извинните такихЂ фактовЂ, квкђ разрушен1е Ивергкои часовни, „Божбимђ попу1цен1емЂ,,
Не молн1еи разбита, не землетрн-cenieM-b уничтоженз. Отннта »Cxt-на Нерушиман" разбоиними лвддб-ми, татими ночнвши у лнздеи оро-б-ћлнхђ и соннмхђ, 3 ороб-ћлне лк)"
ди видали Ее разбоиникамЂ, пото-му что вђ робости уЖЂ очбнб под рнннилисв. Что же на Бога то ва-литв? Всуе пpieмлeтc^ Имн Его!
17.
Разрушен1е Иверскои часовни, которсе дало мн% толчекЂ кђ напи-caHiro зтого рнда статеи, потрисло ВЂ змиграши не толбко многихђ, но
почти ЧТО ВСћхЂ.
Бнли не толБко xpHcriaHCKie, но и espeftcKie отклики негодовашн на безств1жее болБшевицкое коодунство. Но, КЂ сожал-ћн!^, весБма мнопе изЂ христ1анскихЂ откликовТј, про-lecxyH противЂ факта оскорблен1л души народа вг> великои его свнти-Ht, сп-кшили, BMtcrt СЂ Т%МЂ, от-городитБСн отЂ зтоА оскорбленнои души:
— ,Хотл МБ1 не Btpywiuie, но....
Виходило, ВЂ ГрубоМЂ, HO прн-момЂ толковаши, такг.:
—	Хотн MU не так1е дураки, что-би придаватБ какое либо знзчен1е вашеи Иверскои, но, такЂ какЂ ви, чернБ ке просв^вденнан, Еи значе-нје придаете, то мн виражаем-b со-жaл■ћнie, что васЂ такЂ напрасно и безнужпо &6ид%ли.
,Бе.знужностБ" ра?рушен1н подчер-киваласБ СЂ наивноА настоичиво' стБК)... Кактз будто могли бнтБ ус-ловјн, BTb которБГХЂ Ивврскук) ча-совнк) ,нужно" бнло 6б1 разрушитБ' Как-Б будто народЂ вђ coctohhih пов^рИТБ вђ ВОЗМОЖНОСТБ ПОДОбнОИ
„нужности"!
Зти предислов1н о своемЋ нев^-piH, можетЂ бнтБ, оченБ честнн и прнмм, Hü они не по времени и ужЂ оченБ не практични. Ибо уби-ваготЂ все посл^ћдуговдее »но*.
—	Разтз ТБ1 не в^руешБ вђ мок> свлтБ1нк), TO какое теб-ћ д-ћло до моего о неи горн? Тн не в-ћруешБ вЂ Иверскук) БогоматерБ, а н не Btpio вЂ твое о Неи сожал%н1е. Мо-жешв оставитБ при себ^ твое »но*.
Вђ тижелне дни размншлен^н о томЂ, и часто думалЂ о ЛБвt Тол-стомЂ. Воттј кто никогда не ска-залЂ бн зтиго двусмБ1Сленнаго »но*. ОнЂ ненавид-ћл-Б Иверскук) нкону, какЂ живое сушество, сг. нростБК) не ЛБва Толстого, но Лбвз Исаври-нина, говорилЂ о неи невозможннч веоди невозможннмЂ лзикомђ:
ТакЂ что однажди визвалЂ сар-
кастическое aaMtqanie Владим!ре Соловвева:
—	КакЂ хотите, ЛевЂ Николае-вичЂ, а у васЂ сђ Иверскои Божб-еи Магервк) как1н то личности!
Bb качеств^ Араго иконоборца, ТОЛСТОИ, BtpOflTHO, одобрилЂ 6hl разрушен1е часовни и, конечно, не сталЋ 6w прАтатБ свое удоволвств1е за лживое coMyecTeie народному го-pro, которое, по его взглндамЂ, не бнло ни горемЂ, ни народннмЂ, и котораго самЂ онђ нискслбко не ошуздалЂ. КакЂ не овдушаготЂ его и челов^ки уступителБнаго пер1ода:
—	Хотн мн и не Btpyiomie, но"...
B-fepa — д-ћло coB-fecTH, д-ћло сво-
бодное. Да буцетЂ стндно тому, кто насилует-Б etpy своего ближнлго, хотн 6w она бнла Btpoio безв-fepifi! ХочешБ в-ћритБ, — в-ћрБ; не хочешБ, — не B%pb.
Ho умно ли вЂ дни, когда в%ра отпадаетЂ, и народЂ потрнсенг ел страдан1емЂ, внскакиватБ впередт. зтакимЂ ФилиппомЂ изЂ КонопелБ стј рекомендац1еи своего сострадаго
шћго hcb-fepifl?
Главное, в-ћдв, никто изт> страда-гошихЂ теби 0 твоемЂ HeetpiH не спрашивал'Б и никому изћ нихв оно нисколвко не интересно вообвде, а уЖТз, ВЂ особенности, ВЂ ПОДОбНБЈХЂ обстоителБСтвахЂ. Н-ћтг, неиметсн лзику, — даи, отрекомендугосБ! Иначе, если н заивлк» свое сострада-Hie и возмушен1е просто, безЂ „хо-
тн — HO*, всл краснал, розовал и цв-ћта saumon МарБН Алексћевна подумаетЂ и скажетЂ, что и тоже BtpyK) Богорсдиц-ћ... аи-аи-аи, срамЂ какои!
ОпнгБ приходитсн обратктБсн за прим-ћромЂ KTi еврелмЂ. Между ни-ми сво6одомислн1цихЂ, философовЂ, деистовЂ, „апикииресовЂ", совер-шенних-b атеистоРЂ не менБше, а, можетЂ öbiTb, и гораздо болБше ч^мЂ среди правослазннх-Б рус скихЂ. Но, когда инцидентЂ „Ст^нн Плача' од^лЂ евреиство вђ рели-П0зн0-нац10налвнии траурт>, внско-чилтг ли хотБ одинЂ евреиск1и мм-слителБ, „лидерг", публицист-Б, пи-сателБ co сзоимђ личнб1мђ ,хоти— но"? ^ уб^жденЂ, что среди евре-евЂ-историков-Б и археологовЂ им1ј-IOTCH MHorie, которБЈе не толбко не в^ћрнтђ вђ истинностб Ст^нн Плз-ча, а, пожалуи, именно они то и оиропергли ее своими изБ1скан1ими. Но затронут-Б нашоналБно релипоз-Hhiii символЂ, и Bc-fe они спрнтали вђ карман-Б свое знан1е, свои скеп-THaHi.Mi>, свое Hee-fepie и встали вђ зашигнни строи рндомЂ сђ старо-зав-ћтнБЈми хасидами вђ лапсерда-кахЂ, ермолкахЂ и пеисахЂ.
(УклониласБ огБ агиташи за „Стћ-ну Плача' частБ »Бунда", обБлвивЂ ее буржуазнои претенз1еи сЈони-сговЂ. ТакЂ oiiHTfc таки уклониласБ, т. е. отрекласБ, об-Брила, что нац1-бналБно релипозное евреиское д-ћ-
ло не ен сошалЂ - демократическое д^ло, не хромаи на o6t ноги верт-
ливнмђ «хотл—HO...")
По всему Mipy, вђ дни протесту-101ЦИХЂ евреискихЂ сбориодЂ по по-воду »Ст-ћни Плача", отт> Нбго 1ор-ка до какои-нибудБ Р^жици, npio-станавливаласБ, вђ знакг. траура, ев-реискан тopгoвл^, запиралисБ евреи-CKie магазини, не играли евреисте театрн, евреи не посћвдали ободе-CTBCHHhix-b увеселенји.
ВесБ м1рЂ вид^лг, что у евреевг. горе, и вс-ћ евреи д^лнтђ зто горе. И, видн, лгабопнтствовалЂ, какое 9Т0 горе, и, узнавал, сочувство-валЂ...
А MW?..
Получан 6 зарубежннхЂ русскихт» газетЂ, хотБ 6б1 слабБ1и сл-ћдЋ чего либо псдобнаго нашелЂ н вђ них-б ВЂ угргомне дни, когда болБшевики ВЂ MocKB-b опрокинули нашу ну Нерушимукз!" Н%сколбко строкт> бол-ће или мен%е силбннго негодо-BaHifl на" второи полосћ, а на чет-вертои — все обстоитг. благополуч-HO: pyccKie театрн играготЂ, pycc.Kie магазинн торгуготв, pyccKie шато-кзбаки звенатЂ п•ћcн^ми и громБ! хаготг. жазЂ бандомЂ, — штандартБ скачет!., музнка играетЂ, Фенарди вертитсн колесомЂ и жизнб прохо дитБ ВЂ змпиренхЂ! И благодушнан ,рожа изЂ каррикатури Mad'a: — „ито новаго ВЂ газетахЂ, Полб? — НЧего особеннаго, Мари: разруше-
ieH Иверскои часовни, разстрћлн..." ТБфу!...
И еше кто-то на менн обид-fenca, что н рекомендунз русскимЂ зми-грантамт> проситв производства вђ жиди!
Единственно кто чаговорилЂ то-гда кт> русскому Mipy гћмЂ нзи-комЂ, какого требовалЂ моментЂ, били опитв-таки Братство Русскои Правдн, отвћтившее на ужасЂ со-öbixifl воплемЂ гн-ћвнаго признва:
„PyccKie лк)ди1 Краснан Аитихри-стова властБ поднила руку на нашу величаишук) Русскук) сввтмнк). Она разрушила вђ Москв-ћ часовнк), гд^ отЂ саммхЂ стародавнчх-Б временЂ нерушимо стонла чтиман всего Рос-cieii Чудотворнан Икона Иверскои Богоматери. ДадимЂ на зтотђ но bbift напорЂ слугЂ Двнвола нашЂ РусскЈи otb-fet'fc! Постоим-б за Домђ ripecBHTbifl Богородицн! Беи комис-саровЂ и коммунистовђ! Кроввк) и огнемЂ покажем-Б врагам-Б Христа и Пречистои Его Матери, чтв жива Руссклн B-fepa и жива Русскан душа!*
„ИменемЂ Бога и Росаи призи-ваемЂ всћхЂ Русских-^ гражданг>, го-ТОВиХЂ nOCTOflXb 33 Божвб и Рус-ское д^ло, начатБ противЂ предста-вителеи краснои власти жестокји и безпоодаднии террорЂ. Не лгоднмђ служимЂ, Богу и Родин-ћ служимЂ. PyccKifi террорг. еств Божји мечЂ.
аДздроествуетг PyccKifi народн^А террорг!"
Зго, вотЂ, слова настон1Ц1Л, сло-ва мужчинЂ, слова воиновђ, слова ^ополчившихсн", слова ,вз-мшихђ мечЂ", не страшасБ отђ меча по гибнутв. Они напечатани вђ томђ же № «Русскои Правди», за ironb -августЂ, гд^ћ понвилси некрологЂ „св15тлаго рнцарн Pücciw", геоцога Георпн Николаевича Леихтенберг-скаго.
Бмло би гр-ћшно и стидно бри-цатв раскаленнок) сталвк) подобнихЂ словЂ, если би за ними не скрв1ва-лосв осуадествллемаго д^ћла. Но зд^сБ д^ло сл-ћдуетЂ за словомђ; каждие два м-ћслца оглашакзтЂ братБН свои усп%шнии достижен1н и свои горестнБШ утрати. И, если д%ло не такЂ бнстро h широко, какЂ хот^ћлосБ obi, если оно винуж-дено двигатБСН втј путах-Б кустарно-сти, зто ужЂ вина не д-ћлателеи, но амиграцш, оставлнгогцећ его на по-печен1и „лептЂ вдовицн", которуи, само собок) разум-ћетсн, падаготЂ оченБ скудно.
Да и против-Б зтого скудкаго по-печенЈн, болБшевицкои интриг-fe од-но времн удалосБ бнло провокатив-но подннтБ на дибн капиталистиче скук) частБ зарубежнои печати, столБ охочук) до разговорносги, топчуодеисА на м-ћст-ћ, и столб пуг-ливук), когда требуетси шагнутв
впередЂ СЂ оруж1емЂ вђ рукахт>. И, КЋ сожал-ћн!», ВЂ сћти провокацји, пнтавшеисн разрушитв БРП, пипа-лосБ тогда н^сколБко д-ћнтелеи, не-сомн-ђнно честнихЂ и даже знергич-нихЂ, склоннихЂ КЂ непосредствсн-нои активностк, но страдагоодихЂ русскимЂ порокомг ревности ко вснкому, кто „см-ћетЂ д^ћлатв то же самое д-ћло, что н", вђ особенно-сти, если онЂ .д1>лаетЂ лучше, ч-ћмЂ н', — и, отскзда, одержиммхЂ же-СТОКИМЂ упрлмствомЂ предуб-ћж Äenifl.
Tenepb зто, кажетсн, миновало, HO, всетаки, если БРП сувдествуетЂ и неутомимо д-ћиствуетЂ, то зми-грашн, за малнмЂ исклгоченЈемЂ н-ћ-сколБкихЂ крупнихЂ именЂ, бнла ему не помиодницеи, но тормозомЂ. И СКОЛБКО прекраснихтЈ, великодуш-HhiX-b жизнеи погубилт> понапрасну зтотЂ тормозтз, пресћкан длн нихђ возможнссти борБби вЂ моментн самаго стремителБнаго еи разб^га, превоавдан блистателБннн удачи, достигнутнл самоотверженнБЈМЂ му-ЖРСгвомЂ, ВЂ горБКЈл неудзчи по истооденјк) средствг! „Разстр%ллвЋ всћ патронн, 6б1ли истребленн пое-восходнБЈМи красннми силами', — таков-Б угрк)МБ1И прип-ћв-Б всћхЂ не-удачЂ, постигаговдихтЈ противоболБ-шевицкук) борБбу, ведомук) «ТамЂ, гд-ћ евде бБГОтсн". ЧитаАте просто душнукз и простор-ћчивук) книгу под-Б зтимЂ заглав1емЂ, вБ1шедшук)
B-b Берлин^: она васћ иногону на учигЕ!
18.
Вђз нм^ченномЂ много рнд^ ста-теиподЂ заглав1емЂ „CrtHa Плача и Ст-ћна Нерушиман" вишелт> пере-ривт>. ПричинЂ тому дв-ћ, Перван— ботћзнБ, долго продержавшаи менн в-Б постели. Вторан — ужасЂ Трех-р-ћченскаго изб1ен1н русскихп ö-fe-
ЛНХЂ ПОСеЛБОДИКОВЂ.
КакЂ узналЂ, какЂ прочиталЂ, какЂ вниктз, — руки опустилисБ и перо виронили... Что же тутЂ пи-сатБ? о чемЂ пропов-ћдоватБ? Pi-жутЂ насЂ, — ибо трехр^ченцБ! зто, милостивие государи мои, ми! да, ми, мн, ми! так1е же змигранти и б^женци b'b Кита^ћ, какЂ мб1 во Франши, lOrowaBiH, Чехословак!и, Болгарји, Италји, ПолБШ-ћ. Pt-жутЂ насЂ, как-Б барановЂ, а мн,
B'b ОТВЂТЂ, Bt СОСТОННЈИ ТОЛБКО
блентБ, чго насг р^жутЂ безвинно. Помилуитс! за чтс? НикакихЂ б-ћ-лихЂ отрАдовЂ нн Китзискои тер-ритор1и не 6б1ло, населеше б^ћлихЂ поселковЂ жило мирнумЂ земле-д-ћлБческимЂ битомг, добросов-ћст-н^ише безоруж1.б1мђ и отрекшимсл отЂ вс"%хЂ средпвг. замозахцитн. И — всетЈ»ки1 Не ужасно ли?!
ОченБ ужасно, но кто же, гд^ђ же, когда же видалг, что6б1 барака pt-зали за то, что онђ „виноватЂ*? Р^жутЂ его за то, что желакзтЂ его
сг^стБ, и потому, и какЂ разЋ, толБко потому, чго онЂ безоружент. длл самозавдитн, Tpexpt4be, насе-ленное разируженннми казаками (казакЂ безЂ оруж1н — какал без-смислицп!) било удобосЂ^ћдомо длн наб-ћжавшихЂ болвшевицкихг. вол-ковг.: они его и сђ%ли. Именно по-тому и сђ-ћли, что нр оказалосБ ни-какихЂ б-ћлихЂ зашитннхЂ отри довг> и населеше бнло »добросо-BtCTHO" разоружено. Били би öt-лие отрндиЈ, TO ВЂ вооруженнин казацк1н станицм красноармеици и не сунулисБ би. А, если 6н и су-нулисБ, TO били öbi в-б Трехр-ћчб-ћ сражен1и, а не боини двуногихЂ барановЂ, овецЂ и нгнчтђ. Зтихђ TO вотг посл^днихЂ, вг особенно-сти, жалБ, — до жгучихЂ слезЂ, до неистовства, до кровомоденјн жзлб! Ибо туттЈ уже не простпе no-haanie SB-fepeM-b зубатБЈМЂ зв^рлтЂ без^у-бнхЂ, а какое то Антихристово об-жорство КЂ и?ничтожен{10 Агнцевт. Пасхи Христовои,..
.ПолагалисБ на китаискуго охра-ну"1 Козаки, охраниемБ1е китаискими ,ход«ми"! Рззвћ зто не фантастика? ТеперБ o6tmaK)rfa русскихЂ посе-ленцевЂ... вооружитБ? Н-ћтЂ, убратБ поглубже внутрБ терригорји, что6б1 при сл^дугошемЂ costTCKO - китаи-ском-Б столкновен1и воиска красна-го разбон до нихЂ не достигли.
Ну, а если, вђ услов1нхг. воин-ственнаго совершенсгва и непоколе-
бимаго мужества доб честннхт, ки-табскихЂ арм1и, краснии разбоб по-преттз и внутрБ территор1и?
Что же? ОпнтБ будемЂ изумлнтв-си и негодоватБ, что вооруженнне Cb головн до Hor-b р^жутЂ безо-ружннхЂ, зубатне грнзутЂ беззу-6б1Хђ; волки, ворвавшисв вђ овчар-нк>, душатЂ овецтз и лгннтђ, кото-pwx-b барани безсилБни заодиодатБ, нбо сами гибну1Ђ беззаодитно. По-плачем}-. Обратимси к-б ибодествен-ному MHtHiio просв-ћвденнихЂ наро-дов-b вЂ благоустроеннБ1ХЂ госу-дарствах-в: »возмутитесБ, пожалуи-ста!". Просв^аденние наридн отв%-тнтђ: .возмувдаемси, но"... СоберемЂ малук) тилику вђ полБзу посградав-шихЂ, TO естБ овецЋ и нгннтђ, ус-п%вшихђ ИЗЂ овчарни, ГД-ћ хозни-ничали KpacHbie волки, внскочитб недогризеннБ1ми.
И все зто СЂ нашеи сторонн бу-детЂ onftTb оченБ хорошо и по-хвалБнс, какЂ хорошо и похвалБно все, что теперБ д-ћлаегсн длл об-fler4eHiH участи трехр%ченцевЂ. На-глндно нвимЂ, что мб1 л10ди чув-ствителБние, потомки не сухосерд-нихЂ свнгценника и левита, равно-душно прошедшихЂ мимо путннка, ограбленнаго и изранечнаго разбои-никами, HO прапраправнуки благо-д^ћтелБнаго самаритлнина, которни мало, что отвезЂ раненаго вђ го-стинницу на своемЂ осл^к, но евде и
далЂ 10стиннику денег-Б на л%кар-ства.
Все хорошо и все... безсилБНи!.. Благод-ћтелБннми самаритннами битв и чувствоватБ себи прекрасно. Но представБте ви ceö'fe такук) возмиж-ностБ, что путники, разграбленнне н израненнке разбоиниками, леЈкатт> на дорог% черезЂ каждн1е деснтв шаговЂ, какг. то бнло вђ Трех-ptMbt. He flCHo ли, что на нихг не достанеттЈ ни благод^ћтелБннхЂ са-МарИТАНЂ, НИ у СИХЂ ПОСЛ^ћДНИХЂ— ословг> длн развоза страдалБцев-Б, и денегг длн гостинчика ни, нако-нецЂ, у гостинника — пом1>1цен1л, ибо гостинница превратигсн вч. «le-ревнзочнии ПуНКТЂ в-б ТБ1Лу оже-сточеннои р^зни? И не набредет-Б ли тогда даже самни кроткосердии изЂ благод^телБННхЂ самаритннЂ смушенно тоскукицимЂ умомЂ на идек), что кром^ пoдбиpaнi^ на до-рог-ћ раненнхЂ разбоиниками, естБ евде один-Б видђ д^нтелБнои лгобви КЂ сурадалБцамЂ отђ разбон: зто— иcтpe6лeнie разбоиниковЂ, усипак)-1ЦИХБ дороги убитБ1ми, раненнми и ограбленними,
КакЂ 6б1 ужасно ни било страда-Hie, OHO всегда им^ћетЂ ту хорошук» ст)рону, что кое-чему челов^ћка учитЂ.
Трехр'ћчБе тоже ужаснии урокЂ пассивному болБшинству амиграши и б^женства, уповакзшему на завди-ту Git болБшевиковЂ своек) чуже-
странностБК). Особенно поучителент» OH-b длн русскихЂ, пребивак)1цихЂ в-Б „лимитрофнихЂ" государствахЂ. А, наипаче, вђ Пјлбшђ и pymuhih, othomehifl сђ СССР хрониче-ски наприженн и часто натнгивагат-сн до опасности военнаго столкно-ветн.
Если таковое однажди приклкЈ-читсн, to, каковЂ бн ни бил1> его конечнни исходЂ, не надо бмтБ пророкомЂ, чтоби преЛВИД^тб, что Трехр-ћчве усп^етЂ нстребиним-б летомЂ перем^ститБсн сђ Далвннго Востока на ближн1и ЗападЂ. To естБ pyccKifl б%женск1н колон1и потонутЂ B1- своеи крови на TeppHTopinxTs полБСКои и pyMbiHCKofi такЂ же, какт> тонули нч китаискои, сђ xibMH же обвинителБними мотивами со сторо-НБ1 KpacHbix-b волковЂ и такЂ же из-вините за прнмое слово, баранБн безвинно.
Когда Мак1авелли напигалт» своеа го »Государн', близорукан толпа зо1 воаила, что онтј славитБ тиранш и создаегЂ шкочу деспотизма, ^ лишБ немнопе далБНОвиднвЈе ипр^ ницателБНБЈе говорили: »Мессер Николо, уча, какЂ устроенн зуби ^ волковЂ, вБ1дираетЂ ихт» изт» волчб" ихтј челшстеи и переставлнетт» вт» овечБи."
Вђ наше времл в-ђрнив ученикЂ МакЈавелли, Бенито Муссолини, по-вторнетЂ зтотБ символическ1и про-цессЂ, вмдравЂ волчби зубв! у италБ-
ннскаго коммунизма и пересадивт» ихЂ 8Ђ nacTb охранителБннхЂ СЛо-евт> haceflchifl, вђ представителвств-ћ .милитаризованнаго" фашизма.
О, если 6н нам-b. русскимЂ зми-грантамЂ и бtжeнцaм'b, нис110слалт> ГосподБ, наконецг, какого нибудк политическаго дантиста, чтоби на учитБ насЂ, какт> втз баранБи челга-сти вставлнготси волчви зубк!
Да гд^ намг! вђ Ttxi> ptлhиx•b. случанхЂ, когда вг чвеи либо зми грантскои nacTh усматриваетсА хота-би намекЂ на волч1и зуб-в, баранБ» масса проникаетсн кђ зтому исклк)-чигелБному уроду вђ ceMb'fe стра-хомг. и ненавистБК) пуоде, 4tM'h кт> самимЂ чистокровнимЂ, лготимЂ.ма теримЂ волкамг.,
PasB'fe не слихали ми милихт> фраз-h pocciftcKaro лже демократиз-ма цв^та saumon (изт> всћх-Б гр>пг1Ђ pycLKaro pasrtflHifl естБ ли би^.-ће противно аристократничаговдал ду ховно и самодоволБНал своимг. замк-нуто кастовимЋ самодовл^нјем! — ВЂ ТОМТј род-ћ, ЧТО ,б0ЛБШевИКаМ|а-де MU, конечно, враги, однакс;, ст> ними длн насБ, всетаки, возможнн точки соприкосновенјн; нј сђ бФли-ми вообвде, ст> б-ћлогвардеицами в-б особенности, сђ генералами наипа-че, ст> КутеповммЂ пуше всего—ни-когда никакихЂ?'
Разв"ћ не читзли, что вђ Трехр-ћ-ченскихЂ ужасахт» виноватБ! не болБ-шевики, HO б^лБЈе агитатори, кото-
рмх-b де крамолБнан д^ћнтелБностБ такг раздражает1> нервнук) сов-ћт-скукЈ fflacTb, что она, ocaTaHtBt, на-öpacutaer н сђ губителБствомЂ на души иепо иннихт»?
Разв-ћ не на наших-ћ глазахЂ болБ-шевицк1е а енти питалисБ затра-витБ, задсвитв клеветами Братство Русскои npaeibi, при полномђ то-му сочувствји и даже сод'ћиств1и многих-б доброво/Биевг изђ розо-желтаго баранБнго стада?
Разв^ћ, на зтчхЂ дннхђ, г. Керен-CKifi не ут-ћшилЂ вселеннук) своимг. неподражаемнмЂ обЂнснен1емЂ,какг> онтј, сочурствун митингу релипозна-го npi теста вђ Лондон-ђ, не могђ, однако, приннтБ вт> немЂ ynacxia рндомЂ cb г. Тзтенже изђ опасен1н не понравитБсн т^мђ французским-Б
Стз днемг предателБства г. Керен-скимг ген. Корнилова, зтотб крат-ковременнБ1и герон и разрушителБ Временнаго правителБства пересталг. менн интересоватБ, какЂ уж-Б слиш-комЂ лрко опред^лившансн „нуле-ван вели«ина": тезтралБНО - пошлое ничтожестро, сђ заведеннимЂ внут-ри органчикомЂ неврастеническаго крика ксгати и некстати противно надменное bt> удач-fe, жалко трусли-вое ВЂ б^д^ и всегда лживое (соз-нателБно и безсознателБно,— по на-тур^: лжетЂ, какЂ дб1шит-б). Но ^ в1.етаки не думалЂ, что KepencKifl глупг! Между т-ћм-Б, лондонское
изЂнснеше его — ^aкa^ типическан „дуракова грамота", какои, кажет-сн, евде не бивало вђ хранилиодахЂ роспискихг. политическихЂ благо-глупостеи> при- всемг. ихђ богатств^ таковима. Ну и что же? Зто тоже, по вашему, не „дрннБ?"
ВотЂ, написалЂ,—к оплтв кто-ни-будв благодушнни и млекоточивнА попрекнетЂ менн, что „pyraiocb" и говорк) „жесток1л слова."
Ну, и ругак):Б. Apyrarocb, во-пер-вмхЂ, потому, что... довели!... Во-вторихЂ, потому, что уЖЂ оченБ много развелосБ вђ ЗарубежБ^ дву-Н0ГИХ1. тапировЂ, бегемотовт>, носо-рОГОВЂ и ИНМХЂ ТОЛСТОКОЖИХЂ, ко-ИХЂ ДруГИМЂ СПОСОбоМЂ Не TO, что не вразумишБ, но и не проберешБ: бронировани самодоволБствомЂ до непроницаемости!
Ув^ћриготЂ, будто н царапак) по »OTKpbiTbiMTj ранамЂ*. Не в-ћрк) л вг> ваши открБЈтил paabi, государи мои! За деснтБ л^тђ даже у мно-ГИХЂ ИЗЂ НаСТОАВДИХЂ инвалидовЂ, о KOTopbix-b неустанно заботитсн ге-нералЂ Баратовт,, откритБ1н ранБ! закрБ1лисБ, зарубцовалисБ, и лгоди сд%лалисБ работосаособнБ1ми и ра-ботоусерднБ1ми настолБко, что по-дакзгБ прим-ћр-Б намт», ЗДОрОВБ1МЂ. А ДуХ0ВНБ1И ранн Т^ћХЂ, кого и обоз-ВаЛЂ »ДрННБК)'', зто — н%что врод^ кровохарканБН М. ГорБкаго, кото-рое, КЂ сожал'ћн110, пропустило срокЂ своего 25-л'ћтниго к)билен,
ho уже приближаетсн кђ 35 лЂтне-му, понвлинсБ аккуратно bchküi разЂ, когда знаменигому писателк) предстоитЂ отв-ћтсгвенное и небезо пасное виступлеше, и исчезан впредв до востребован1л, какЂ скоро от-BtTCTBCHHOcTb и опитностБ мину-
К)ТЂ.
KaKifl ужЋ тамЂ открмтни рани у составнтелеи и разо^шителеи крестословицЂ и слоговицЂ, шеро-чект> стј машерочками, печатно пе-реписивавдодихси о своихт> сердеч-Hbix-b д-ћлишкахЂ, избирателеи .мисстз PocciH" (до чего глупо зву-чат1> всћ зти географическ1и ,миссђ" и какими дурами надо битв, чтоби на сихЂ ПарисовмхЂ судахЂ вистав лнтБСн!), королеи и королевЂ тен-ниса и пр., и пр.
РазскакалисБ, расплисалисБ, ра-спонсалисБ до самозабвешн. Старни, заслуженнБ1и, даже знзменитБ10 ка-зачЈи генералг. пишетг. мн^ сђ гн%в-нок) скорбБК) о казачвемЂ бал% вт, Париж^ћ, состонвшемси... вђ канунт> первои годоввдинок кончинн В. Кн. Николан Николаевича! И обЋнвле-hih о6ђ зтомђ плнсћ 6б1ли озаглав-ленБ! — ^Казач1и гполохђ"! To еств боевоВ ka3a4ih кличђ кђ ободему сбору: вс-ћ на кругЂ, всћ за оружБе... На врага? Н-ћтт., танцо-ватБ кзкЂ-уокЂ и чарлБстонг!.. Ста-
рИКЂ ВћЈХОЛИТЂ ИЗЂ ССби, ДрОЖИГБ
ОГБ волнен1н, кричигБ 0 ковдунств^, HO .масса даже и не зам^тила, как-ћ
она сковдунничила и вђ срок^, и вђ. девиз^... ВотЂ вамЂ и свлто храни мнл традиши! Нечего сказатБ, на-шелЂ времн кстати „разгулитБСН, взволноватБСН славниб тихЈА син1А Донтј"! И, какЂ водитсн, все — подЂ Есеоправднвагогцим-Б знакомт> благотворителвности..
Неисчислима и неописуема пустп-порожнин суетни зарубежнои оби вателБВДини, взбрнкавшексн, чут1> немножко перестала голсдатБ и на -чала забБЈватБ болБшевицкук) бои ■ нк). словно деревенскан клнча вт> город^, c-b непривБ1чнаго овса bm'b-сто соломеннои сћчки. ОлустиласБ и ошал-ћла до такого низкаго уров-нн, что у наблкЈдателеЈј — и руки врозБ| УжЂ на что снисходителБнал и мнгкан гомористка Тзффи, но, и ее чктан, ,за челов^ка страшно". Увмзли ВЂ пошлости глубже чехов скихЂ лгодишекЂ вЂ мелкотравча томг. разложен1и „конца в-ћка". T-fe — хотБ хмуро внзли, а зти — знаи нашихЂ! сђ присвистомЂ!..
Если и бнли у нихЂ когда ни буДБ 0ТКрБЈТБ1Н раНБ1, TO давнимЂ давно мало, что зарубцовалисБ, но по рубцу евде сменно ремнемЂ та-пирвеи кожи заросли. И еели мое .жесткое слово" вђ состонн1и про нарапатБ ataKifi ременБ до живого мнса, чтобн тапирЂ восчувствовал^Б и малостБ опамнтовалсн, не. вижу вт» TOMTb худа. Напротивг!
Иначе, поди, доказиваА, пожалуА, двуногсму тапиру отг логики то, чти онЂ, втј сувдчости, жзлкое гри-зелгобивое животное, котррое неиз-в-ћстно длн какои надобности коп-титтз небо вндихан1нми своего хо-ботка. XoTb Bct Брзмови страницн Ü тапирахЂ вичитаи ему отт> пер-вои букви до поел-ћднеи: не толб-ко he поБ-ћритЂ, HO и втз полемиче-скук) д1алектику пуститсн:	де-
CKaTb, пахидерм-Б (благо слово то зтакое вЂское, со ssyKOMtl) и гор-»ycb TtM-b, и СЂ нашеА, пахидер-MOB-b, точки sp-BHifl".,. и пр., и пр. — пошла DHcaTb губерн1н!
HtT-b, тамЂ, гд-ћ „дyшecпacитeлb-нин слова" ВЂ парламентскомЂ сти-л1> вblдoxлиcb до безвластности, ну-жен-b нзнкЂ краткои и иснои прн-мизнн, хотн 6bi она и звучала инои разт> öpaHbK).
EcTb у старика Шедрина, какЂ онт,, возмушеннни наивнои нагло-cTbK) купца Блохнна, „4yTb бнло не сказалг. ему: ахЂ, CBHHbfl!.. Ho, такЂ как-b н 9Т0 тoлfaкc подумалЂ, а не сказалЂ, то купецЂ Блохинђ такЂ до сих-b nop-b и не знаетЂ, что онт> cbhhlji!
А кто же можетЂ coMHtBaTbCH вђ tom-b, что 3aM'hHHTb кт> купц-ћ Бло-хин-ћ отрадное о себ-ћ MHtHie по-ДОбниМЂ ,,np03D%HbeMt внутрБ се-бн" било би весБма полезно, если не дли него, толстокожаго, то длл
ободества, среди котораго онђ ро-етЂ риломЂ и хргокаетЂ?
19.
ОдинЋ изЂ порицателеи моеи »ругани', А. А. НблоновскЈи ирони-чески зам^тил-Б, что, кажетсн, и со-бирагосв „глаголомЂ жечБ сердца лгодеи*, и внушаетЂ мн^, что бранБК) зтого не достигакзтЂ, Н-ћтЂ, таких-Б гордихЂ уповаши ^ не им%к). И не погому, чтоби не хо-Т-ћЛЂ ихђ им-ћтв (кому Же изђ пи-сателеи они чуждн, кром^ равно-душнихЂ ремесленниковЂ-гонорар-јциковђ, „г0ннк)1цихт> строку"?), а потому, что не чувсгвук) вђ ce6t огненнои силн, гпособнои зажечБ ту мокрук) вату, что впихнута вђ груди, зашивдаемои А А Нблонов-скимЂ, „дрнни" под-ћ псевдонимомЂ сердецЂ, Бђ нихђ не то, что жгу-
ЧИМЂ »ЖеСТОКИМЂ СЛОВОМЂ", а прл-
мо пила101цеи головнек» тнчб, — будуТЂ ТОЛБКО шип-ћтв, чадитБ, коа-ТИТБ, ВОННТБ... ВТј КОНЦ-ћ КОНЦОВЂ,
и головнкЈ TO noracHTti..
А вт> томЂ, будто „руганБ" несов-м%стима СЂ усерд1емЂ ,жечБ серд-ца", А. А Нблоновскш ошибаетси. КакЂ разЂ, спешалистБ! TO по ,жже-Hiio сердец1>* н 6б1ли всегда самБ1-ми безцеремонннми ругателнми" во всеи MipoBoß литератур^.
БиблеЈ{ск1е пророки, Данте, про-топопЂ ЛввакумЂ, чистили совре-иеннук) им1> „дринБ" такиии сло-
вечками и метафорами, какихЂ и СквозникЂ ДмухановскЈи -не заги-нал!., А ПушкинЂ, когда мечтзлЂ обратитБСН КЂ публицисгик^ћ? Вспом-ните ка его стихотворен1е — ,0, муза пламеннои сатири!" Сравни-телБно сг его нзнкомђ мон „дринБ" — просто „шепотЂ, робкое дм-ханБе, трели соловбн",..
Немножко забавно, что урокЂ воздержак1н вг. р-ћзкомЂ слов-ћ чи-таетЂ мн% А. А. Лблоновск10, кото-pufi самЂ весБма не прочБ ott> д1-алекта, називаговдаго кошку кош-кои, и неоднократно зажигалг мое сердце остроумнБ1ми вспишками своихЂ патентованно доброкачест-венннхЂ спичекЂ, направленнБ1ми противЂ разннхг прохвостовЂ со-Et>TCK3ro и пслусов^ћтскаго зван1н.
Н, напр., ни лично, ни по печати не им-^ЛЂ ни мзл^ишаго поннт1и о кзком-Б TO Алеш% СвидерскомЂ, ко-TopbiM-b Еесвма часто занимаетсн А. А. Нблинпвск1и. Но своими харак-терксгикзми А. А. неотразимо уб-ћ-дилЂ мени. что зтотђ Алеша, какЂ говоритБСи B-b старомЂ евреискомЂ анекдот^^, „не брунетЋ и не блон-динЂ, а гросто сшволочб", и те-перБ SI ск&заннаго Алешу не иначе, кзкс за таковук) и понимак). Но, XOTR, пс правд^ сказатБ, „сволоч-костб" Алеши Свидерскаго, вђ ви-ду ен нагллдности, едва ли и нуж-даласБ вЂ обилБНИХЂ доказателБ-стввхг. ТакЂ что разница между
моими спичками и спичкаии А. А. Нблоновскаго толвко вг направле-н1и зажигателБСтаа. Онђ думаетг., что важно осв-ћтитБ и обжечв Але-шу Свидерскаго, а н пумак), что хорошо би разжечв ту нашу л^ни-вук) и коснук) „дрннв", по чђему равнодуш1к), трусости и внлости Алеши Свидерск1е мало, что пло-днтсн, какх гриби, на перегно-ћ СССР, HO евде и дерзаготЂ нагло и рластно виползатБ за рубежБ, слов HO клопи изЂ вделеи, достоинне подпалки, ho, y^hi, ужЂ оченв р^д-ко таковук) поауча101ц!е.
Вђ зтсмђ разницу слншу. Что же касаетсл тона и „виражансовт>", to... А. А. Нблоновсши лгабитЂ пи-сатБ „otfa анекдота". Ну, вотђ ему — билБ. Вђ 10н0сти моеи, помнк), ждали mu, ccMbeii, вћ гости двухђ npchenpifithux-b бгришенв. ^ н вздохнулЂ СЂ огорчен1емЂ:
—	ЛхЂ, onflTb приплетутсн аги надо-ћднин д-ћвки!
А тетенБка моч, МарБН Ивановна Чупрова, старан д-ћва, простенБкан масалБскан поповна, возмутиласБ:
—	Что зто, Саша, какЂ tu вб1-ражаешБса?
—	Да если н ихђ не виношу?
—	Н и сама ихБ терп-ћтБ не мо-гу, а, всетаки, нехоришо такЂ о блаГорОДНБ1ХЂ барБ1ШНИХЂ: „ÄtBKH".
—	А как-Б же хорошо, ^та Mama?
Тети Маша подумала и ласково разр-ћшила:
— Ну, когда ужЂ такЂ не тер-питсн теб-fe, скажи: „шлгохи!"
Право же, поправки, внушаемин мн-ћ недоволБннми моек) „жесто-кок)" „дринБК)", рискуготЂ окззатБ-сн ВЂ добродушно знергическомЂ стил^ тети Маши... Что же, н, по-жалуВ, приму. Но не будетЂ ли ху-же?
Ахђ, не Bt словахЂ д-ћло, а вђ печалвнои правд^, чго стоитђ за словами призракомЂ мрачнимЂ и неотгонним-b. И правду зту не ок-рутитБ ни изАгцними обинлкзми, ни подрумннитБ искусно ПОДОбраННБШИ мотивами. Ибо: .словами пншннми возможно ли украситн поступки гнусние?" c'b комическимЂ глубоко-мисл1емЂ воскликнулЂ н^ћкогда Вла-димирЂ СоловвевЂ.
А пассивное yKnoHeHie нашеи°мно-
ГОКратНО СТОТиСАЧНОИ „ДрННИ" ОТЂ
активнаго постушнш — зто ли ужЂ не »гнуснни ПОСТуПОКЂ" ОПТОМЂ и вђ розницу.
Правда обидно колетЂ глаза, но развћ и один-b ее говорго? Вонђ, читалЂ н вчера peiieHsiio на романЋ из-b змигрантскаго бита, написан-нни ежедневннмЂ сосћдомЂ А .А. Нблонивскаго по газет^, г. Ренни-ковимЂ. ГоворитЂ рецензентЂ: жи-вописуетЂ авторг. вђ натурал1>нук) величину TO, что АрцнбашевЂ обо-
евалЂ „воблого", а АмфитеатровЂ обругалЂ „дрлнБК)."
Почему одинЂ „обозвал!.", а дру-гои ,обругал-Б", — 9Т0 секретЂ ре-цензента, но если ему ,вобла" warne „дрлни",—nycTb: ст> Moefi сто-рони препнтств1и не им%етсн.
Да что романи! Длн того, чтоби утвердитБ мое »жестокое слово' на KptnMafiuiie бики, сђ нихђ же его ке своротншБ, достаточно внима-телБно сл-ћдитв за фелБетоннок) хро-никск) вЂ „Возрожденји" того же г. Ренникова и... А. А. Лблоновска-го! Матер1аловЂ дл.ч иллгосграши ,воблн" ли, ,дрнни" ли, лћетси из-б подђ ихђ перБевЂ поток-б густои и неукраткмнИ.. De quoi donc vous plaignez vous, Stanislas?!..
Егце одно слово по поводу суда А. А. Нблоновскаго надЂ „жесто-кимђ словомђ". Онтј разсуждаетЂ: за to, что ЗарубежБе мало д^ист-венно противЂ болБшевиковЂ и, вђ частности, осталосБ безотв^тнБгм-Б на разрушен1е Иверскои часовни, АмфитеатровЂ обругалЂ змиграц1к) дрннБК). Но вЂ PocciH тоже мало дtлaeтc^ противтз болБшевиковЋ и тамЂ народЂ тоже осталсн безо-TBtTHHM-b на разрушеше Иверскои часовни. Сл^ћдователБно, и Poccifl дрннБ? Н-ћтЂ, PocciH дрннБК) А. А. Иблоновск1и ни назватБ. ни считатв ни ВЂ коем1> случа-ћ не согласенЂ, что и д^лаетЂ ему честБ.
И н тоже не согласенЂ. Но А. А, Нблоновсши забнваетЂ, что ника-KOÖ Poccin тамЋ себчасЂ н^т-б, а естБ препоган%иш1и СССР сђ раз-
бобНИЧБИМЂ ПравИТеЛБСТВОМЂ ОТЋ
третБнго Интернашонала. И русска-го народа тоже н^тђ, а естБ стад-но запуганное населен1е СССР, раз-битое на полђ-дгожинн фиктивннхт. республикЂ.
Poccip TO бБ!ла, естБ (гд-ћ она еоде естБ) и будетЂ ке дрннБ, но СССР, какЂ угодно А. А, Нблоновскому, не толБко дринБ, HO даже мерзостБ. И населен1е, копсшавдеесн вђ зтои мерзости без-б. протестовЂ, отгоро-жено отЂ опред^лешн .дрннБго" ЛИШБ тонкок) ст-ћнкок) »смнгчаго-вдихЂ вину обстолтелБствЂ", изг. коих-Б первое и глгвн-ћишее—еже-часнБЈИ страхЂ очутитБСК у „оЉн-ки."
Амтивг мк ctij7h, что зд-ћсб, что тамЂ, в - б,:: е.'2!и противЂ Антихри-стора б"Л£шев-;цкаго ига,—зто Рос-rifl, зто ру : народЂ, а предЂ ними нс. ,. что шапку долои, но и греди г;:лзи т-гљ на кол^ни, да вђ ноги, д лб .М-Б о земБ1
Но пг:сивН)ЈН мбссн. смиренно сживагош,!' ;; со СССР подђ бича-ми к cf'Oi-ni ми ГПУ, послушно видак)1ц1т Антихристу на пропнпе Христа esoer:), слокоино претерп^в-надруггтелБство надЂ Иверского Bomiefi МатерБК), пр1емлк)одн пре-Bpame^ie свокхђ ЛаврЂ и ксториче-
ских-b СОборОВЂ В1> музеи и ШКОЛБ!
атеизма. мирно присутству101ц1н при сожженш на кострахг своихђ иконђ тнснчами, допускак)1ц!н осквернен1е своихЋ свнгмхЂ праздниковЂ без-стижимЂ скоморошествомЂ безбож-нихг. газровЋ-пародистовЂ, похабно плншу1ц1н и nbflHCTByiomiF вокругЂ сннтнхЂ СЂ звонарентЈ колоколовђ, подхалимно oткaзbIвaк)Iцi^c^ достав лнтв духовенству почту, — зто, ко-нечно^ ни PocciH, ни pycckift на-
родђ.
Зто дрлнБ, дрлнн^е которои уже не наити и не придуматБ, и, при-томЂ, дрннБ qacxiio оскот4лан, ибо еи уже нужнм толбко „нрмо сб гре-мушками да бичт>", а част1К) озв^ћ р^лаи, какЂ то »вили еи красноар-MeöcKie подвиги вђ Трехр^чБ-ћ. И на фон% зтои СССР-нои дрнни т^мђ величав^е и свнт%е обрисовиваготсл repoM4ecKie остатки Poccin, что душу свок) полагагатЂ за чаемое BocKpeceHie Ен и безстрашно поли-вагагБ Ен летаргическое т%ло своек) неисчислимо лБГОшегасн свнто-жерт-веннок) кровБГО... Вотђ оно когда сбБЈлосБ Аввакумово то: „ОтдалЂ Богђ св^тлук) Pücciio Сатан^, да обагритсн она кровБК) мучениче-скок)!"
Poccifl... PocciH... Осторожно на-до сеичасЋ сђ великимг. словомђ зтим-б. Оно огромно и обЂемомЂ, и звукомЂ, ho, когда имђ хотнтђ уб^ж-датБ ТОЛБКО на привнчку кћ его
огромнозвучности, не пов15рнн его смисла вЂ совремеиносвБГО, и вспо-минак) Д. Н. Блудова, знаменитаго политическаго д^нтелн царствован1л Александра I и Николал 1.
Н1>кто кричалЂ Bt обвдеств^ћ, что БлудовЂ „продаетЂ Pocciio." Блудо-ву сообшили. Онто спококно отв-ћ-чалЂ:
—	Скажите зтоту сударк), что если би PocciH состонла изђ такихг. мерзавцевЂ, какЂ онђ, то н ее не толБко продалЂ би, HO отдалЂ би даромг!
И по зтои блудовскои логик-ћ, н р^шителБно отказмвагосБ ставитБ знак-Б тождества между Poccieö и СССР. Они непроходимо разд-ћле-НБ1 духовно незримок) ст-ћнок» чер-тополоха — гугце того, которБ1и П. н. КрасновЂ вђ изв^стнои своеи утопји об^шает-Б со временемЂ вб1-раститБ между СССР и Европои. За Pocciio хорошо умеретБ, а СССР должно стеретБ сб лица земли. И 9Т0 будетЂ.
20.
Одно изЂ нaибoлte частнхЂ само-извинен1и змиграши вђ безд^иств1и противЂ болБшевиковЂ — страхЂ за роднБ1хг> и близкихЂ, остаготихсн
,ТаМЂ", подђ СОВ^ћтСКИМЂ игомђ.
—	^ де, МОЛЂ, и радЂ 6б1 fltö-ствоватБ, да, в^дб, сеичасЂ же, при первомЂ моемЂ виступлен1и, ГПУ ВОЗБМеТЂ вћ свои когти мо-
ихтј жену, матБ, сестру, д-ћтеи, пре-стар^лихг родителеА, д-ћдушку сђ бабушкоА, лгобимук) женвдину, дру-га и т. д., пребнвак)1цвх1. вђ пре-д-ћлахЂ доснгаемости. Л не им-ћн) права рискиватБ ихђ жизнвк» и бла-гополуч1емЂ.
ВопросЂ зтотЂ — изЂ труднихЂ. Сложнии психологически, но лож-нми логически.
Потому что:
—	Если ради безопасности тво' ихЂ близкихЂ Tbl не см^ешБ дЂи-ствоватв противг враговЂ, у кото-рнхЂ ВЂ пл-feHy твое отечество (и, вг> состав-к его, также и твои блнз-Kie), to зач^мг же, собственно, tu ot-b зтихђ близкихЂ б^жалЂ? Си-д-ћлђ бн bmtct-fe, вђ Об1Цеб куч-ћ, терпи „нрмо СЂ гремушками и бичЂ". А to соглзсисб: внходитђ какт» то неловко. Дорогихтз близкихЂ, кото-рнми Tbl извиннешБсл, тн остг>вилт> ВЂ зав^ћдомихЂ услов1ихЂ рабсхва и постолннои смертноЛ опасности, а самЂ улепетнулЂ вђ условјл свобо-дн и личнои неприкосновенности.
—	Л не улепетнулЂ, но ушелЂ, И не ради своеи свободи и безо-пасности, HO — чтобм отсгода бо-poTbCH противЂ ихЂ порабогцешн, 4To6bä имЂ БозвратитБ свободу и бе-зопасностБ.
—	Прекрасно. Благородно. Поче-му же не борешБсн и не возвравда-ешБ?
—	Потому что не желак), чтоби ГПУ, изт» за менн, поставило ихђ кт> ст-ћнк^, либо мучило ВЂ своихЂ за-сгћнкахЂ, услало вђ Соловки или HapuMCKifi краи, Р^шишбсн ли tu отрицатБ зти возможности?
—	HtT-b, не ptmycb. НапротивЂ, усилк): зто не возмонсности, но в-ћ-ронтности, чтоби не сказатБ: непре-MtHHOCTb. Ho, ангелЂ мои, почему TU такт> иоздно шевелишв вђ ceot зти страхи? Они должнн били тре-вожитв тебл и битБ продумани то-бок» ,до', а не ,по": предЂ змигра-uiefi, а не в-б змиграши, Еств здра-вомксленнии сов-ћтЂ: „не кажи гопђ, noKi не перескочиш б".-Ти и перескочилЂ, и гопђ сказалЂ, сђ ч%м'б тебн и поздравлнго. А за симЂ — »сннвши голову, по волосамЂ не плачут-Б".
—	Но если MHt по волосамЂ пла-четсн?
—	Тогда не считаи и не зови се-бн политическимг змигрантомЂ, не говори о 6opb6-fe, д-киствекности и пр., а сознаи себн просто бЂжен-цемЂ - обивателемЂ, благополучно унесшимЂ свок) шкуру отђ болБше-виковЂ и весБма тђмђ доволБнимЂ.
Что касаетсн до оставленнихЂ на родин-ћ блИЗКИХТ), to, длн очистки сов-ћсти, отправлни имђ времн огб времени, когда заводнтсн денБги вђ карман^, питателБнин посилки, сто-имостБК) OTb доллара и више, какЂ лмбезно предлагаготЂ деснт. коммис-
cioHepoB-b, пестрнвдихЂ обгнвлен1нми задн1и полосн зарубежннх-Б рус-скихЂ газетта. И благо ти буцетЂ, и долгол-ћтенЂ будеши на земли, по-неже, какЂ ни какЂ, и пнтук) запо-в%дБ помнтуешБ, и себн не обижа-ешБ. ПриспособлнАсн, знаи, зд-ћсБ КЂ свобод11 и безопасности, оста-вивТј своихђ тамЂ приспособлнтв-сл КЂ рабству и опасности. Что, между нами будБ сказано, слиш-комЂ MHorie и д^лаготЂ сђ усерд!-емЂ, достоинимЂ лучшаго прим-ћне-
KypbesH-fee всего, что вђ то вре-мн, какЂ змиграши оправднваетсн BT. своемЂ безд'ћиств1и зд-ћсБ бо-нзнБК) повредитБ тамЂ, зто оберега-емое „тамЂ" совскмЂ не требует-Б
ОТЂ НеН ПОДОбнНХТЈ ОПаСЛИВБЈХЂ
сожал^ћнји и осторожности. Вђ писб-махЂ ,оттуда", и печатаемБ1хт., и частнБ1ХЂ, остак)1цихсн подч. спу-домЋ, оченБ р^дка нота упрека и пpeдocтepeжeнi^i ,берегите насв! не подведите насЂ!" Если „тамЂ" естБ н%котирБ1и зуб-Б противЂ змиграши, Tü онЂ ВЂ два корнн. Во первихЂ, по совершенно естественнои зависти лгодеи, изниваклцихЂ вђ рабскои придавленности, кђ лмднмђ, изт> подЂ нен счастливо и, какЂ иногда мнитсн тамошнимЂ, згоистически усколБзнувшимЂ. Во вторБ1хг>, какЂ разЂ, за безд'ћиств1е. Удрали, молђ, живете — хл-ћбт. жуете, а насЂ по-забБ1ли, ничего длл нас-Б не д^лае-
те, чтоби MU тоже жили и хл^6ђ жевали, если не считатв поснлокђ стоимостБК» отЂ одного доллара и внше, которнн, обикновенно, исче-загот-Б b-b утробахЂ сов^тскихђ та-моженннхЂ.
Справедливо ли зто тамошнее не-
доволбство?
СлИШКОМЂ.
Не такт. давно приклгачилсн вђ Париж^ћ случаи, значителБнок) ча-CTbK) змиграши npHHHTuft почти какт» комическ1и. а, на мои взглндђ, онћ пахнетЂ трагед1е0 и... вђ достаточ-нои м^р-ћ возмутителБнои. Втј Па-рижЂ пробралисБ KaKie-to pyccKie ходоки-крестБНне „оттуда', сђ зада-нieмђ ознакомитБса сђ положен1емт> и HaMtpeHinMH змиграши: что она д-ћлаетЂ, какЂ готовитсн кђ осво-бождешк) подЂнремнаго отечества и скоро ли будетЂ в-б coctohhIh ока-затБ активнук) помовдб внутреннему контрЂ - ре1олк)ц1онному движен110.
Что же встр^тили зти лгади вђ змигрантскомЂ Париж^?
Конфузливое недоум%н1е, расте-pflHHOCTb передЂ неожиданнБ!«!! не-пр1итннмЂ визитомЂ .моралБнихт» кредиторов-Б" — у одн ихђ, почутче и насм^шки у другихЂ, ycntBraHX". достигнутБ самодоволБнаго спокои, CTBiH и самол1обован1Н .пахидер. мовђ". НаивнБЈе ходоки 6б1ли без ' церемонно висм^ћннн боикими перва ми, да евде и св ноташеи:
— Чего, молЂ, приперли. дураки? Сами тамЂ, вђ отечественнихЂ н^д-рахЂ сидите, ничего не д-ћлаете, а пришли наст. зватБ, чтоби мн длн васЂ своими руками жартз загре-бали? Н%тЂ-СЂ, BU изволБте ка по-шевелитБсн тамЂ своими средствами, а MU отсгода посмотримЂ и, если вм. ВЂ самомЂ д^л^, разоАдетесћ вђ сервезЂ, TO ждите насг: придемЂ волод^ти и правити вами.
Посл^дниго посула, правца, не пе-чаталосБ, онт> оставалсн вђ между-строч1и, ho, biflb, все равно: онт. чувствовалсн, какЂ необходимми ло-гическш виводЂ изђ всего предше-CTsiH. И, такЂ какЂ насм^ћшки зти исходили не отђ правнхЂ »бурбо-hob-b" и ,зубровЂ' и не отђ л^ћ-внхтј полусогозниковЂ Сов^тскоА власти, а изђ центра „буржуазноК интеллигенши", то de ироиически-дидактичеекое ворчан1е вђ nyst ум^ћ-ренно свободоммслнвдаго змигрант-скаго либерализма получило особо в^скук) виразителБностБ.
Великји КнизБ Николаи Никилае-вичЂ, по своеи личноА и политиче-скои скромности, все ждалг, когда pyccKie лк)ди придутг прчзватБ его КЂ подвигу активнаго вБЈСтупленЈи, и, вЂ ожидан1и, сдерживалЂ свок» личнук) инишативу: крупнаи, хотн и благороднан, его ошибка. ПрождалЂ, PocciflHe мерекали да почесБ1валисБ: ,если 6б1 да кабБ1*, а за Великимг. КннземЂ пришла, обогнавЂ ихђ, не
ум'ћ101цан ожидатћ и не дашша^ отстрочекЂ, смертБ. И увела cb зем-ли единственнаго всесословно попу-лнрнаго русскаго челов-ћка, кото-рни, вђ СИЛ^ Вождн, МОГ-Б 6u нвитбсн спасителемЂ, а не толбко спасате-лемЂ PocciH. Спасателе^ TO много!
Но, вотЂ, pocciHHe, какЂ будто, перестанзттз мерекатв да почесм-ватБсн, а зашепталисБ между собога, что, дескатБ, „наши топорБЈ лежали до nopu", и, ВЂ вид% первБ1хг. ла-сточекЂ сеи веснБ1, стучатсн к-б зми-граши ходоки, клачнкЈТСн:
—	Вн, 0ГЦБ1 наши, спешалистн активнаго д'ћиств1н: поди, сколбко надумали sfliscB на свобод^, то, — ума палатм! Помогите, под^литесБ, научите, да и поидемЂ — на славу нам-б, на страхЂ врагамЂ!
И слБ1шатЂ ВЂ отв^ћтг:
—	Гб1 гб1-гб1, ишБ KaKie ловше! ВивертнваитесБ, какЂ знаете, а намЂ, ежели желаете полнои откровенно-сти, и зд^сб, в-б ЗарубежБ-b, не плохо. „Посиднмтз да поглндимђ, какЂ МБ1 хорошо сидимђ!"
, С јгр^шихомг., беззаконновахомЂ, неправдовахомЂ-, „ниже сотвори-хомЂ, ниже соблгадохомЂ" запов-ћ-деб, подЂ услов1емЂ Koxopbixij поз-волило намЂ отечество удалитБСИ отЂ его страдБ! на чужбину и об-лечбсн безрадостнБ1МЂ и нисколбко не почтеннииЂ (какЂ 6б1 то не оспари-вал'Б,возражавш1А мн% вђ зтомЂпунк-tt, проф. Погодинђ) зван1емЂ ,зми-
грантовЂ". А, ког
ВЂ несобл10ден1и свншеннихЂ на-шихЂ запов-ћдеб, прнчемсн оправда-телБно за частокол-Б находчивнхЂ обЂнсненЈн, — i-b числ^ћ ихт., на од-НОМЂ ИЗЂ Первнх-Б М^СТЂ,— за свои н^жнив чувства кђ пребивак)1цим1> ВЂ СССР близкимЂ.
Позволк) ce6t длкннук) цитату. Кто хочеттз noHHTb психрлопк) ис-тинно политическаго змигранта пат-pioia Bt отношен1и кђ покинутоб имЂ семБи, рекомендук) тому пере-читатБ дв% посл'ћдн1н сцени четвер-таго д%иств1а „Макбета". ТамЂ, вт, сжатости всего четирехЂ страницЂ, все естБ. И негодукицее 0T4aHHie женн и матери семеиства, не пони-маговдеи, какЂ мужЂ могг. оставитБ семБК) вЂ когтлхЂ тиранническоА власти:
»ПокинутБ ДОМЂ, жену, д%теи, по-кинутБ тамг, откуда самт» б^жалЂ? Н%тђ, он-б не лгобигБ насЂ, онг. Чужд-б пЦр о с т б1 x -б, ПрИрОДННХЂ чувств-Б. Б■feдн^жкa королекЂ, ма-л^ћишаи изЂ птицЂ, — и та деретсн стј совои за маленБких-б птенцовт., а онг? ТутЂ вид^ћнЂ страхЂ и не сл^да лгобви",
И угћшеше отчаиннои женодинБ! терп^ливБЈМЂ оптимистомЂ, пережи-ваговдимЂ МакбетовтЈ террорЂ ст» хорошо намЂ знакомимЂ девизомЂ постепеноводинБ! — .ч^мђ хуже^ гћмЂ лучше':
— „Такому öiflCTBiio не устоитБ. Оно проидегБ, проидетЂ необхоли-мо; порндокЂ прежн1и долженЂ воз-вратитБсн".
И двч типа змигрантов-Б: пассив-но скорбншб и патр1отически ак-тивнни.
МалБколБМЂ. По0демЂ и внпла-чемЂ ВЂ уединенБи печалв души.
Макдуфф-Б. Н-ћтЂ, лучше обнз-жимЂ ryöHiuift мечЂ, поидем-Б спа-сатБ отчизну и бодро станемЂ за свои права.
И истреблен1е .чекистами" Мак-бета семБи активнаго змигранта Макдуффа,
И картина, какЂ змигрант-Б-патр!-отЂ принимаетЂ страшное изв-ћспе,
и урокђ, ч^мђ онђ ДОЛЖеНЂ ЛtчИTБ
свок) сердечнуго рану.
МалБколБм-Б. МакдуффЂ, не над-вигаи на брови шлнпу! Даи скорби ВБ1ЛИТБСН ВЂ словахЂ, иначе она не-
■ИДИМО ИСТОЧИТБ ЖИЗНБ.
МакдуффЂ. ТакЂ и д-ћтеи? Россн. Жену, fltxefi, вассаловЂ — все, что могли поити.
Макдуфф-б. А н бнлђ здђсб!.. ТакЂ и жену?
Россн. Да, и жену. МалБКОлБИЂ. МужаАсн! Поидем1> — зту рану сердца пустБ безповдад-нан изл^ћчитЂ местБ...
МакдуффЂ. МакбетЂ безд^тенЂ! BcixTj моихЂ малттокЂ? Вс^хђ, го-воришБ Tbl? Адск1А коршувЂ! BctXTi?
ПтенцовЂ и матБ одним1> налетомЂ? Дбнволђ!
МалБколБИЂ. Снеси несчаст1е, какт» мужЂ.
Макдуфф-б. Снесу. Но н и чув-ствук) его, какЂ муж-Б,.. ^ могћ би, какЂ женодина, залитвсн горвкимЂ плачемЂ, храбритБСн на словахт>. Но, Боже! Боже! Не отлагаи суда! ЛицомЂ кђ лицу сведи менн сђ отечества тираномЂ! Даи мн^ћ сои-тисв ст> нимЂ на длину меча!
И cnoKOHCTBie сов^сти находитн Макдуфф-fa толвко, когда:
— Смотри МалБКОЛБМЂ! ВОТЂ гнуснаго злод-ћл голова! Свободент,
МЈрЂ!
Воттј зто „П0)1итическ1и змиг-рант-Б"! Зто — »актизистЂ"! ТутЂ — настонодан лкзбовБ к% отечеству, истиннан жертвенностБ на алтарБ свободи и исгинное ен достижен1е, ибо заслуженное... А мм — разго-воршики, чернилоизводители и плаксн!
Милостивие государи! не ут^ћшаи-те себн самообманами отраднаго о себ-ћ MHtHifll Пов^рБте: самми сла-6б1и дружинникЂ, котории сеичасЂ вЂ сугробах-б б-ћлорусскаго Пол^сбн мерзнетЂ, вБ1жидан вг. засад^, сђ винтовкок) ВЂ рукахЂ, про-ћзда слугЂ краснои Антихристовои зв^ћз-Ди1, во сто разЂ силБн-ће и полез-Hte длл PocciH, ч^ћмЂ всћ мб1 сђ нашими р^чами, митингами, резолк)-шлми, декларац1нми, словеснБ1МЂ
плачемЂ, слезн котораго лбготсл обилБно, HO висихакзтЂ бастро и безсл^дно...
А в^дБ дружинмикЂ TO — тоже, поди, не безроднии какои нибудЈ. викидншЂ русскаго Mipa. Естб и у него .тамЂ' родимии кровт., лк>би-ман семБл, близкан роднн, друже-ckih свлзи. и все зто покинуто имђ подЂ не предполагаемого толвко, ho подЂ hecomhthhok) угрозок) зв-fe-ринои расправн, по первсму подоз-pthiio гпу, что паренБ ушелт> вђ повстанБе. Злод-ћиствукЈТЂ же чеки-сти почиоде МакбетовБ1Х'б палачеи! Не TO, что семБи, ц-ћлмн дереани и срла стираготсн сђ лица земли даже не за chomehia сђ ,б^лобандитами", ке за поддержку ихћ пр1(отомЂ или харчами, но лишб за родство, свои-ст-^о и дружество. Позтому, напр., Братство Русскои Правдн часто Mis-с-п JuW молчитг о своихђ убитБЈхг. н - :-'-,!гаихђ, чтоби именами ихђ не навести б-ћдн на живнхђ и свобод-
"b, Н ПублИКуеТЂ СПИСКИ СВОИХЂ пог рт,, ТОЛБКО HMtH полнук) ув-fe-ре^Ји^гтБ, что Времн и обстонтелБ-
. ГЈ^!Травили изЂ нихђ опасностБ ПО^^луЖКТБ ИИТК010 длл размотки " ■■•гЈ-'рат1;знаго клубка.
- естб, что у насЂ, и много жутће кашего. Но мзленбк{е Мак-дуфф ј толБко кр%пче сжимагогБ et^hvcbsy в-б 03Н0блеННБ1Х'ћ рукаХЂ, да старагогсн в-ћрн^е братБ при-ц4лћ, чтоби не тратитБ патроновЂ
даромЂ, да нрче пускаготЂ красна-го ntxyxa по сов^тскимЂ зданшмЂ и магазинамЂ, да спускаготЂ сђ на-Cbiiiefl coB^TCKie по^зда... Что же они? безчувственние, что ли? сђ каменннми сердцами? не страдаготЂ, помншлнн о своихЂ женахЋ, д-ћ-тнхЂ. сестрахЂ, родителнхЂ, угро-жаемнхг. оттз зв^ћролгодеи, томн-ШчхЂ ихЂ втз лукавомЂ заложни-честв-ћ?...
О, HiiTi! Мучаетсн куда ocipte и глубже насг, живувдих-Б вђ горо-дахтЈ, которие бол^е или мен^е от-влекаготЂ наст> отђ тнжкодумнои сосредоточенности вђ xocKt по ро-дин-ћ разнообразЈемЂ труда, интере-совЂ, развлечеши ободежитнаго би-та. А у нихг., вђ сн15ЖнихЂ пустн-ннхЂ, Htrb ничего, кром^ћ смертнои угрози, постоннно и co bctx-b сто-ронЂ напирагаодеи отђ превосход-НБЈХЂ и лучше вооруженннхг. силђ врага, да горБкоб безпоко^нои ду-MU о далекомЂ, безпризорно остзв-ленномЂ дом^ћ, которни, можетЂ бнТБ ВЂ зту самук) минуту воспо-минагоодаго раздумБН,залитЂ кроввк) и охваченЂ пожаромЂ болБшевицка-го М1цен1н. Зто длн души. А длн it-ла — голодЂ, холодЂ, босота и на-гота.
Кто зти лк)ди? Герои? МожегБ 6б1тб, но они зтого о ce6t не зна-нзттз и не думагатЋ.
Просто, л10ди. Лгоди долга и д-ћ-ла, лгоди жертвеннаго самоотрече-
Hifl, безЂ самоизвинеши, позднихђ разсужденји и вилнгавдихЂ слово-прен1и. Лгоди, сознавш1е свнтоств борвби за отечество, за Христа на земл^ћ противЂ воцарившагоса Ан-тихриста, за Домђ Пресвнтои Бого-родици противЂ панукицаго барда-ка безбожнои Вавилонскои Блудни-ци, возс^дагоодеи на разнузданномЂ зв-ђр^ћ дккарскаго нев-ћжества et кубкомЂ, переполненномЂ вс^ми мерзостнми CBHp'fefiMX'b похотеи буи-наго безум1н, пБннаго кровБК) и грнзБК).
Кто ЗНаКОМЂ СЂ руССКИМЂ фоЛБК-лоромЂ, ВСП0МНИТ1., что, когда ска-зочному герок), Ивану Царевичу, что-ли, или Ивану Солдату, прел-стоитЂ разрушитБ как1н-нибудБ 6t-coBCKifl чари, онђ долженЂ триждБ! ПОДВерГНуТБСИ МуЧИТеЛБНБ1М1. иску-шен1лмЂ и питкамЂ.	'
Вђ первне два раза его терзагатЂ т^лесннми истнзан1нми и пугаготЂ всевозможними страхами.
Если онг> безтрепетно вБ1держал'б оба искуса, то в-б третБемЂ нечи-стан сила, пускан вђ ходђ самое pi-шителБное средство, ловитђ храбре-ца ,на жалостБ."
ПередЂ его глазами мучатЂ его родителеи, жену, ребенка; они во-гагБ, плачугЂ, упрекагатЂ, прокли-нак)тђ „безжалостнаго", что онђ упорствуетЂ ВЂ своемЂ подвиг^ терп^н1л и т^мЂ видаетЋ ихђ öt-самЂ на муку.
Если repofl преодол^егБ и зто ötcoBCKoe навожденје, то, сг> пред-разсв^тнммЂ крикомЂ niiTyxa, приз-раки исчезак)тт>, злмн чарн пада-К)ТЂ и поб-ћдоноснаго подвижника ожидает-Б награда св^тлимг житеб-скимЂ счастБемЂ. Если же онђ под-давшисБ жалости, ослаб-ћетЂ духомт» и устулитЂ б^совскому лукавству, TO aecb его освободителћннА трудт. пропалЂ даромг: торжествугавдје б-fe-ш хохочутЂ надЂ нимЂ, а злое оча-рован1е остаетсн закр^пленннмг. на-в^ћки.
Сказки зти (ихЂ множество) им-ћ-К)тг> глубок1и смислЂ, символически внражан твердое сознан1е народомт> свАвденнаго велич1н освободителћ-наго долга. Зто великји и тнжелмб крестЂ; Никто не понуждаетсн при-ниматБ его на свои рамена: д-ћло доброволБное. Сказки даже предо-стереганзтЂ, что длн многихг онђ
не вђ ПОДЂеМЂ, и подђ ТЛЖеСТБК)
его можно погибкутБ. Но, взнв-шисБ за гужЂ, не говори, что не Д10ЖЂ, а тини, знаи, тнни, не orphi-вансБ, до поб^днаго конца, либо до смерти. СказатБ по нБЈк-ћшнему, тутЂ великое обшее „далБнее" всту-паетЂ btb соперничество сб лич-
HblMTi И ЧаСТНБЈМЂ .бЛИЖНИМЂ" и
требуетЂ его себ^ћ вђ жертву. И готовностбк) принести вђ жертву драгоц^ннии фактЂ изм-ћр»етсн си-ла лгабви кђ достигаемому идвалу.
Боеван крестоноскал сила, скол ко естБ ел вђ ЗарубежБ^ и .тамт, ВЂ бнвшеи Россји, дв-ћнадцатв л-ћтт> напрнгаетсн, чтоби снлтб ча-ри, превративш1н наше Отечество B-b гнуснии СССР. СколБко в-б на-пp^жeнiи зтомђ она мукг. безЂ сто-новЂ претерп-ћваегЂ, сквозб как1е страхи, не дрогнувЂ, проходитт>, зтого не в-Б сказк-fe сказатБ, ни пе-ромЂ описатБ, CBHptno практику-етси КЋ уловленјк) ел и подлни Ан-тихристов-Б искус-Б .на жалостБ", чечего д-ћлатБ надо витерп^тБ и его. СтиснувЂ зуби, нахлобучивЂ шлнпу, вести Макдуфову борБбу, пока не заторчитЂ на копБ^ћ »гнус-наго злод^н голова*. ПустБ сердце обливаетсн кровБК) отђ жалости, но долгг. борБби вБЈше. Надо нести тлжк1и крест-Б свнтого подвига СКВОЗБ чернук) бЂСОВСКуК) ночб, мо-лн Богг, да ускоритг. Он б времена, да услБЈшимЂ мн б1>соразгоннк)ш1и крикЂ предразсв-ћтнаго »Золотого ntTyxa* (ахг, какт, хорошо наии-салЂ его КупринЂ!) и да окр-ћпнемг. осв^женнок) утреннек) s-fepoio вт, поб-ћду. ободрин другЂ друга:
— Ну! Еше немного, евде сов-сћмЂ немного!.. СлБ1шите? „На Свн-тои Руси п^тухи покзт-Б, — скоро будетЂ денБ на Свитои Руси!..." Евде немного!
Вђ „порндокг. дни", руковола-1ц1и движен1емЂ моихђ сгатеи' оплтБ ворвалосБ coöbiTie, которамЂ OH-h винужденг, пересгроитБсн.
Исчезноаен1е генерала Кутепова-
Предположешб по зтому поводу столБко и такЂ они разнообразни, что СВ0ИХ1. прибавллтБ м не стану. Дз, по правд% сказатБ, ихћ и нћту. Лично н Кутепова не зналЂ, слш-халг. и читалЂ о немЂ толбко хо-рошее, как1> о nenOBtKt. жел-ћзнои воли и дисциплинм, отецЂ-коман-дирЂ славноА Галлипол1искои сто-ннки, спасителБ, вм^ст-ћ cb Вранге-лемг, звакуированнои б-ћлои арм1и. Смертв Врангелл, а зат^мЂ и В. Кн. Николан Николаевича вндви-нула Кутепова на верховнии постђ главноксмандукицаго д-ћеспособнн-ми силами б-ћлои амиграши, призив-ннми BT. случа-ћ пробужден1н отђ сна освободителБнои гражданскои воини, npeöuBaioiuefi HhiHt Bt ле-тарпи, сквозБ которук) она толбко лихорадочно бредитЂ разбрссан нимг. партизанствомЂ.
КакЂ голдатЂ, КутеповЂ, пp^мoи, честнии, храбрии, билЂ вполн"ћ до-стоинЂ своего вмсокаго поста, — ВЂ томЂ н^ћтг. и длл враговЂ его ни мал-ћишаго coMHtHifl. ОбладалЂ ли он-Б другими качествами, необ-ходимнми дли столв отв-ћтственнои
роли, 9ТО вопрогтз ИСТ0рИЧеСК1И. РазрћшатБ его современностћ не вг> прав% по недостатку даннихЂ.
В^ДБ, Кутепову вм«ала странкаи доли — бнтБ правителемЂ вђ по-чти ЧТО КОНСПИраТИВНИХЂ уСЛОВ1НХ-Б. Его могучап фигура видна нам-b лсио лишБ ВЂ показнои торжествен-ности праздничнмх-б и декларагив-НИХ'Б ВБ1СТуПЛен1и, ВЂ буднв она затАнута конспиративнимЂ тумномг., проникатБ в-Б которни не тактично, преждевременно и вредно длн об-шаго патр1итическаго дзла.
Что вЂ кокспиративнои ДЂителБ-ности Кутепова бивали ошибки, даже крупннн, оченБ возможно: не ошибаетси толбко тогб, кто ничего не д-ћлаеТЂ. Но, по сколБКу зти ошибки изв1бстни, вс% ОН-ћ носили окраску неизб-ћжности, обусловлен-кои отчасти рнцарскимЂ характе-рокБ генерала, брезгливо отстраннв-шимси ОТЂ вснкаго »приспособленјл к-Б подлости", отчасти далеко не рБ1царскими характерами разнмхо милостивнхЂ государеи, вкрадвЈвав-шихсн втј его дов-ћрје, чтоби за-rtM-b нагло его обманутБ. Вђ душ^ћ Кутеповг, повидимому, не бмло »реактива на подлеца", какг. слмво-лически виразилсн однажди обЋ
ОДНОМЂ ТОЖе СЛИШКОМЂ дов%р чи-вомђ саноБникЂ велик1в химикћ Мендел-ћевЂ. ЧестнБ1и самг, Куте-повЂ не ум-ћл-Б представитБ себ% безчестнимт» „друга", не способнии
КЂ предателћству, не узнавалЂ лриб-лижак)1цагосн кт» нему 1уди.
BtpoHTHO, зто и погубило его, Газети дружно пишутЂ, что похи-meHie Кутепова не могло coctohti>-сн иначе, какЂ при посредств-b, .предателл изђ своихђ". И, если тзкт,, TO разв-ћ 9Т0 бнло бн вђ первми разЂ?
Tenept, когда КутеповЂ сд%лалсл жергвик) своеи опаснои дов-ћрчиво-сти, о неи Bct закричали. Что же ран^ше TO молчали? УдивителБнне лк)ди! Посадили челов-ћка мало ма ло что не главок) и вождемЂ рус-скаго paacfeflHtH и оставили его си-д^ћтБ на семЂ троггБ одиноко в-Б л-ћсу „гд-ћ onacHOCTb таитсн, неот разимо грозна, SMibu клубнтси, кор-шунЂ гн1зздитсн" (Геине — о Па риж-ћ) — на авосБ и милостб Мико ли Чудотворца. В^дб. теперБ по-лицеиское дoзнaнie обнаружило, что КутеповЂ жилЋ, окруженнБЈИ болБшевицкимт» шпшнажемЂ (и ка-ким-Б наглБ1МЂ!) букваЛБНО co bctxђ сторонЂ. Справа, сл^ва, насупро-тивђ, ~ все 6б1ли боЛБшевицкЈн гн%зда. Сов-ћтскому шпику стоило
ЛИШБ ВООруЖИТБСН ХОрОШИМЂ би-
ноклемг., чтобБ! сл^дитб, что д^ћла-етсн вг самои квартир^ Кутепова. Зач^мЂ все зго становитсн H3Bt-стнвШЂ по несчастБ-б, а не до не-счастБн? В%дб, тутт, coBctMi, не — ,каби зналг, гд% упаду, соломки подостлалЂ 6fai". Знали и вид-ћли,
гд-ћ сколБзко — чутБ не нав-ћрнчка ynacTb, а соломки, всетаки, не стла-ли.
АссигнуготтЈ жертвенно сотни ти-сичЂ франковЂ на paswcKanie Куте-пова живим'£> или мертанмЂ. Пре-краснаи вдедроств, но если би на ох-рану Кутепова и б-ћлук) вокруг-ћ него контрЂ-разв-ћдку давалисв толв-ко деслтки тнсичг, то едва ли те-перв лонадобилисБ бн сотни тмсичт> на разћ1скан1е Кутепона. Говорнтг,; Кутепов-b сам-Б не хот-ћлЂ особои охрани. Да мали ли, что онђ не хот%лђ! ectb положен1н, вђ кото-рнхтз HexoTfeHie личнои охранн де-допустимо. ГлавБ! правителБСТвтз не e-b прав-ћ подвергатБ себн риску за-в-ћдомо roTGBbix-b покушен1А, ибо риСКБ ИХЂ не ТОЛБКО ЛИЧНМИ, HO и правителвства, которое они пред-ставлн10ТЂ, и массЂ, которими пра-вителБство управллетЂ. Зто азбука. А КутеповЂ, конечно бклЂ „главокз правителБСтва": правителБСтва луч-шеи, надежн^ћишеи и наибол-fee ц^ћлБнои части змиграши — ен во-еннихЂ силЂ. И сеичаст» 6б1ло 6б1 СТБ1ДНБ1М'Н самообманом-Б скрБ1ватБ, что частБ зта получила тнжкук) ра ну ВЋ голову.
Не смертелБнук), ибо 1е roi est mort, vive le roi, и на м-ћст% гене-рала Кутепова ми уже видимђ за-м%стите'"'м'Б, если К. живђ, и пре-емникомг, если К. н^тђ на CB-fer-b, генерала Миллера. Но оченБ мучи-
телБнук) и истовдаготук». Подумаи-те, посчитаите: в^дв зто уже чет-вертан см-ћна глазнаго командова-HiH B-b военнои змигргши! И, не даи Богђ битБ злнмЂ пророкомг, ho кто поручитсн, что, при тои ро-тоз-ћинои халатности, какого ох-раннли... H-feT-b, СЂ какокЈ не охра-ннли Кутепова, ген. Мил;»ерЂ, «-б свок) очередБ не окажегсн жертвок) болБшевицкихЂ кознеи?
Что же? уповатв, что ли, на тотт> авосБ, что свнто м-ћсто пусто не биваетЂ, а генераловг, вг. змигра-ши не мални запасЂ? Полно, так1> ли? Посчитатв бн лучше, сколбко ихЂ, за десдт-в л^тђ, вимерло, вђ безд-ћиственнои тогк^ћ по родкн-ћ, отг голоднои и холоднои нуждн, прикончившеи однихг бол-ћзнлми преждевременнои старости, другихЋ самоуб1иствомЂ. А мнопе ли toxpa-нили св^жестБ сил-Б и бодростн духа?
Да еоде; не хотн охранн, Куте-повЂ обЂнсннлЂ свое HexoT-feHie именно недостаткомо средствЂ на нее, — не желалЂ вводитб свок> организацјк) вђ труднии длн нел расходЂ. Все равно, какг. освобож-далЂ своихЂ шофферовЂ доброволБ цевт. отЂ повинности подаватБ ему мршину ч-Б воскреснне дни, чтобм не лишатБ ихт. праздничнаго зара-ботка. Все зто опнтб таки благо-Рјдно, чутко, деликатно, по рнцар-ски. Но возвравдаетт. насБ кђ тому^
что винснилЂ л вЂ 13 глав-ћ „Ст. Пл. и Ст. Нер.': змиграшк наша, считаговдан вг н^драхЂ своихђ не малое число ог£тн1хг. и дгже оченБ богатмх-Б лгодеи, оказнваетсн ни-1дек), какг. скоро требуштсн денБГи на политическое д-ћиство. Хотн бм даже на тзкое скромное, как-Б обе-peraHie самои ce6^, вђ лиц^ своего шефа, отЂ болвшевицкаго глумле-Hifl B-b столБ неслмханномЂ злодђи-cTBt, какг. зто странн^ћишее похи-шен1е среди б^ла днн, почти что изЂ центра Парижа, на глазахЂ у многочисленннхЂ свид^телеи.
ГенералЂ Миллер^ об^талЂ фран-цузскому правителБСТву, что русское б-ћлое офицерство, в-ћрное дисципли-нт, воздержитсн отђ соблазна раз-громити ЗЛОПОЛуЧНУИ П0С0ЛБСК1И дворец-Б на Рн) ГренелБ, за rptxH наши и по слабости бившаго ди-пломатическаго представителвстрч, сд^лавш1исл зм-ћинок) норон) COBtx-скаго полпредства.
Да, СЋ ц-ђлБК) oöfcäCKa такои раз-громЂ бнлЂ бн безсмнслицеи, рав-но какБ безсмислицеи будетг и фракцузск1и обискЂ (если состоит-сн), котораго усиленно требуетЋ па-рижскал лресса. Сзмо собок) разу-м^етсл, что Кутепова тамЂ н-ћт-Б — ни живого, ни мертваго. Еслн онђ живђ и вђ пл^ну, TO ГД-ћ НибуДБ двлеко отђ Парижа. Если онг убитв, TO, даже при yoiöcTBt bi. ст^нахг полпредства, не такг же глупБЈ болБ-
шевики, чтоби оставитв хотб какои нкбудБ малии сл%д1ј своего злод-ћл-Разв-к не наивноств искатБ мо-гилу Кутепова? Подумаешћ, если покоиникЂ, TO непрем-feHHo долженљ бмтв заритЂ вт> землк)! Какт> будто на служб^ћ ГПУ н-ћттз химиковТј! Mu вђ XX МЂ B-feKt ЖИВеМЂ. ВНЛИ 6fal дани вреки и лабораторнки сред-ства, — мертвое т%ло можно истре-битБ ВЂ безусловнук) безсл^дноств в-Б н1осколБко часоаЂ, не приб^гал, ни кЂ 0ГН10, ни КЂ негашснои изве-сти.
Неужели потеоили мн Кутепова, какЂ потернли Врангели и Николан Николаевича мертвецами, а его Ку-тепова, TO ли мертвимЂ, то ли жи-внмЂ... ГорБкан, злан, оскорбителв-нан, постнднан длл насв таина!
22.
ОпнтБ „злоба днн" (ужЂ и вправ-ду злоба!) уводитЂ менн вђ сторо-ну от'^ темн.. ВпрочемЂ, на зтотђ, разг> не совсћмЂ, — вђ близкое сб Heio сосћдсгво.
Менн спрашивак)тђ:
—	В^ћрите ЛИ BU ВЂ ПОДЛИННОСТБ
одобрителБнихЂ аттесташи, видан-
НиХЂ МИТрОПОЛИТОМЂ ССрПеМЂ CO-B-feTCKOMy правителБСТву за благо-нравное oTHOuieHie kI) правослаз-НО0 Церкви?
HtTT., не BtpK).
—	Почему? Разв% ви сгоронникг. Ceprifl? Сколвко помнитсл, совсћм-в
H^ferfc? He Bu ЛИ когда то дали ему насм-ћшливое прозвише »Гермогена каоборотЂ"?
И повторк) его. НасколБко Гер-могенЂ б^лЂ стоекЂ и прнмЂ, на-СТОЛБКО Серпи знбок^в, ИЗВИЛИСТ-Б и податливг. НасколБКО ГермогенЂ 6б1Л'б см-ћлг. и не жал^лг. живота своего, настолБко Cepriä робокЂ и животолгобив-Б. НасколБко Гермо-ГеНЋ ЛГОбиЛЂ СВОК) московскук) PyCb и ЦерковБ, настолБКо Cepriii лк)-битЂ свое .удобство житјл".
ГермогенЂ бнлЂ живого хоругвБК» и боевок) трубок) всенароднаго воз-CTanifl npoTHB'b нечестиваго врага, Ceprifi — вопловденное »чего изво-лите, товариодЂ безбожникЂ?" Мож-но сказатБ, чзмп1они »приспособ-лен1и КЂ подлости" и вЂ внсочаи-шеи степени»„вертичји 6o6t'. ТакЂ звали подобннхЂ вђ то Смутное Времн, когда ГермогенЂ, мучениче-ски задБ1хансБ вђ подвалБнои тЈорБ-M-fe Чудова монасгнрн, не уставалтз громитБ изЂ мрака ен полбскихђ 3axöaT4HKOBTj и русских-Б изм%нни-ковтј и разсБЈлатБ сђ безстрашнБ1ми ходоками набатнБ!н грамоти вђ бла-гочестивБ1е и отчизнол1обивБ1е Низо-Bbie города.
Серг1и принесБ много вреда рус-скому народу, приноситЂ и будетЂ приноситБ, если сохранитЂ на ce6t сан"б, авторитетом-б котораго онћ е1це осл^плиетЂ многих-б, суев-ћрно покорствугавдихЂ видимости, не за-
м^чан, что подЂ нек» н^тђ сушно-сти. Если „клобукЂ евде не д^лаетЂ монахомЂ", TO и мчтра не д-ћлаетЂ епископомЂ, а t1ikt> паче митропо-литомг ВЂ ужасное длн митропол1и времн, когда свир^ћпо ожесточен-HbiH, избалованнни легкими поб^-дами, ррагЂ-АнтихристЂ со BC'bx'b CTopoHt таранитЂ сгћнм Домз Пре-CBHTofi Богородици и избиваетт> B-fepHuxi. Ел. Сеичастз, если митра не боевои шлем-в духовкаго вождн, TO она просго серебрннни горигокЂ на праздно украшаемои голов-ђ, оченв мало нужнои кому либо, кро-Mt, конечно, обладателн ел.
Православному народу нужни сеАчасЂ настон1ц1е Гермогенн, кото-рне вЂ отвћтЂ на кзм^нннчвк) уг-розу ножемЂ отв-ћчакзтв вђ упорЂ безтрепетнок) анавгмои, — „теб-ћ, отступнику, и родутворму!" Нужнн монахи, какЂ Пересв^тЂ и Осллби, Авраамтз ПалицннЂ, троицк1е сид-ћлв-ци, oTCTOfismie обителБ св. Сергјд отг Сап-ћги и Лисовскаго, благо-словившЈе Нижегородское ополче-Hie, образумивипе сбитмх-в ст> тол-ку отступчиковЂ-казаковЂ.
1У1итрополит1Ј Cepriö деснтки раз1, доказалтЈ, что подобнни отв^ћтствен-ности не длн него писани. Не знакз, какои онЂ челов^КЂ. МожетЂ онтб, самЂ по ce6t, и xoporniö. Ho онг, маленБк1и каноничегаи бкзрократ-чик-b, занимаетЂ постђ, по условЈвм-Б 9П0ХИ, требу!01ц1и героизма и, при-
TOM-b, актнвнаго, з не толвко пас сивнаго. Бђ хзрактерЂ же митропо-лита Ceprtfl героическаго злемента не чувстнуетси вовсе. Ни боецЂ, ни мученнк-в. Складнав душа со всег-дашнек» готовноствк) кђ бгорокра тическои отпискђ: „сб однои сторо-нн надо сознатБсн, сђ другои нелв-зн не причнатвси".
Если 6fcj Aлeкctи Степанович-Б МолчалинЂ пошелЂ вђ монахи, онђ, B-fepoflTHO, иночествовалЂ бм сђ та-кокз же гибкостБК), какЂ митропо-јШТЂ СергЈи, и сдћлалЂ би такунз же блестншук) 1ерархическук) карБ-еру. И бнлг» 6н также мерТБНвде вредентз, ebiffechrh изћ Церкви ре-липозно-патрјотическ1А naeocb „лои-нлБностБК)" ßt бездушномЂ порнд-к-ћ VMtpeiiHocTH и аккуратности.
Не смстрн на все то, н никакг не могу пов^рИТБ B-b р-ћшимостб МИТ-рополита CepriH столв нагло поп-ратБ Христову правду своеи гони-мои и мучимои Церкви ложбго вђ иоддержку Антихриста, какук) вла-гагот-Б вг. уста Серпн болБшевики. Слишкомг. она чудовипша. Не толб-ко длн православнаго iepapxa, но и гфосго длл челов-ћка кревденнаго и облеченнаго во Христа. В^ћдБ, ска-жемт» примо: зто же откровенное предателБстви Церкви, вндача Ен на пропАпе болБшевицкимЂ АннамЂ н Ка1афамЂ. Если 6н Cepriö д-ћи ствителБно произнесБ и подписалЂ to, что ему приписнвагатБ сов^т-
CKie оффицјози, то Micro ему не ВЂ блгостителАХЂ патрјаршаго пре-стола, а на осин^ћ рндомЂ сћ 1удок>, Ц'ћлован1емЂ пр^давшимЂ Учителн и Бога своего. А потому, не жел£Н ни митрополигу Серг.к) такои судв би, ни намЂ, русскимЂ, горести об-р-ћсти подобное сокровивде среди своихЂ iepapxoB-b, поедпочитаго счи гатв митрополита Ceprin оболган-
hblm-b.
Соображен1е, какЂ читателБ ви-дит-Б, исклк)чителћно ,по психоло-пи", а психолопн, говјрнттј, палка 0 двухЂ концахг. МожетЂ бмтв, и слишкомтј оптимистђ: принимак) фактЂ вг возможности лучше, ч-ћмг онЂ ecTb вта д^иствителБности. Но, если (не даи Бог-l!) такЂ, то какои же зто ужасг и неизбивнми стндђ длл Bctx-b насЂ, длн Росаи, длн првославнои Церкви, длн христ1ан-ства! ВотЂ TO, во исгину, бмло би уже времн возопитв вм^ст^ ст, старцемЂ соловвевскихЂ „ТрехЂ раз-говоровЂ":
— Батгашки, Антихристтз! к И 9ТО — какЂ разЂ, вђ моментЂ. рогда пробуждаетси, наконецг>, дол 0 сиавшан христ1анскан coatCTb Европи, и, СБ благороднаго почина папм flifl XI, Bct Btpyiomifl сили еи, безЂ различјл исповЂдан1и, смнкакЈТ-си дружнимЂ строемЂ, 4T06bi отра-зитБ нахрапЂ воинствугохцаго Анти-хрисга!
Поправочка-модернЂ кђ Апока-липсису 1оанна. Краснни Дракон-b npeMtflyer-b Жену Облеченнук) вћ Солнце, ивда ее поглотити. Сђ bu-coTbi Римскаго престола летитЂ вћ лготаго Дракона сф^ћла - молн1н. А Cb BbicoTH московскаго престола протлгиваетсн рука — стр-ћлу без-вредно перехватитБ и предложитв Дракону вдитг противЂ далвн^и-
шихђ возможннхђ СТрЂЛЂ. И СЛН-
шимг ласковше уговорн:
— Помилуите! Изђ за чего столб-кп шумз? Какои тамг Драконг?! Смирнан р^звал лвдерица. Напрасно Жена исиугаласБ и кричитг: зто она СЂ Нек) такЂ, играетЂ жизнера-достно. И никакихЂ ми отђ сеи ^IцepицbI непр1нтностеи не терпим-b и много екз доволбни.
В-ћдБ, почти что такг! Немногаго не достаетЂ, чтоби Жена Облечен-нан ВЂ Солнце осталасБ сама вино-вата: зач^мЋ ра:(дражает1> Дракона, уб-feraH и ке давансБ Ее сожратБ.
Снесли же болБшевики Иверскук) часовнк) (и митр. Cepriö промол-чалЂ), потому что она „м-ћшала уличному лвижен11о''. ЗзивлнетЂ же сов-ћтскан властБ (и CeprieBBi ,апо-крифБ!" подтверждакзт-Б) будто кс-локола енимаготсч сб церквеи пото-му, что звонЂ д-ћиствуетЂ рабочимтз на HepBbi!
Когда TO, давнБ1МЂ давно, вђ се-мидес8ТБ1ХЂ годахЂ, московска« куп-чиха-милл!онерка, влад%телБница до-
ма-дворца на ПречистенскомЂ булв-вар-ћ, обратиласн кг. свквденнику ближнеи церкви сђ npocböoio пере-м-ћнитБ часЋ раннеи об1рдни, пото-му что yrpeHHifi благов-ћстЂ Mfema-етг. eft спатв. СвнхценникБ, конечно, откззалЂ. Дама, не уннвшисв, кт, митрополиту (кажетсн, билЂ уже Леонт1и. а, можетЂ битБ, егце Ма Kapifi) МитрополитЂ по московскои молв1в, отв'ћчалт>:
— Прекратите, сударннн, звонђ внутри вашеи собстненнои голови, гогда и церковнни извн-ћ преант-ствоватБ сну вашему перестанегв!
ПретензЈн дамм стала посм%ши-шемЂ и притчек) во изиц^хЂ всеи Москви.
Tenepb блажв слабонервнои, cb жиру б-ћсившеиси, купчихи (буржуи-ки"!) обунла, видите ли, слабонерв-нихЂ ^пролетар^евЂ" и современ-HbiH 1ерархЂ, чјЈмЂ би л^читб ихђ от-Б внутиенннго зв на вђ головзхђ, saeHTbix-b гнуснок» пропагандок) Нрославгкаго и Ко, находигЂ требо-ван1е B-b порАдк-ћ вешеи, подчинн-етсн безтз nporecia.
НародЂ требуетЂ прекрагцеч1н ко-лoкoлbнaгo звона?!
Зто народЂ TO, котории вт. сво-ихЂ бнлинахг, п-ћснлхЂ, сказкахЂ, когда надо ему аатв понитје о стра-Ht враждебнои, нев-ћрнои, дикои, .поганскоА", опред^лнетт> ее дву-мн стихами:
He CTOHT'b TO там-Б церкви Вож1'и,
He слнхатБ то тамЂ звону коло-колБнаго?!..
О, лгунк-, безсов^ћстнне, безпа-MHTHbie, безсердечн...е лгунм! Купа ßu загнали, вђ какук) черчук) нму спихнули зтот-Б злополучнни на-родЂ СЂ его ребнческок) полусозна-ТеЛБНОСТБК), — Cd мозгомђ губкок), готознмЂ СЂ одинаково пассивник) вогпрјимчивостБГО напитиватБСН что благовоннБ1МЂ елеемЂ, что тзхлок) жижего изЂ помоинои имб:?
Всл-ћдг за Иверскок) часовненз — н-ћтЂ болБше Симонова монастнрн вг. Москв-ћ!
Помнга: н вђ первимЂ классЂ 6 и MOCKOBCKofl гимназ1и. Директором1> у насЂ престар^лБ1и СеменЂ HhkvT-лаевичЂ Шафранов-Б, .челов-ћкЂ со-роковб1хђ годовЂ", педагогтз позтђ, друг"б - ОТеЦЂ своих-б питомцев-б, врагг, вснкаго насилБственнаго и формалБчаго обученјн, за что вско-р-ћ и сЂ-ћла его „классическаи* кли ка ЛеонтБева и Каткова, вн-ћдрнв-шан недоброи памнги ,реформу" гр. Д. Толстого, СеменЂ Николае-вичт> училЂ насЂ лгабитБ PocciK) и, паче всего в-б неи, Москву, а ито6б1 лкзбнтБ, знатБ ее. И вотђ — то и д^ћло, прогулки всеи гимназ1еи то на ВоробБевБ! горм, то вђ Алексћ-евское или Коломенское, то вђ
ЗТОТЂ, не Су1ЦеСТвуК)1Ц1и OTHbIHt,
СимоновЂ монастрБ. Плмли ми
туда на лодкахт^, et ntHicMt то мо литвЂ, TO п-feceHb, а приплнвт», ста новилисђ лагеремЂ на косогорЂ лодтз церковБК), гд^ћ спнт-Б B-b двои нои рак-к богатмри - монахи Пере cetT-b и Ослнбн. Служили моле бенЂ, посл-fe молебна, пита/жсБ — варили кулешЂ. Потомђ шли на мо настнрское хладбигце. П^ли панихи ду на могилахЂ Н. И. Новикова Д. В. Веневитинова, Хераскова СамЂ ШафрановЂ, или талантливии учителБ словесности Вл. Петр. Ше-реметевск1и разсказивали нгм1. о нихЂ подробно и увчекателБно, воскрешали HCTopiio монастирн, Ку-ликовскои битвн, вспоминали ка-рамзинскук) ^Б^днук) Лизу"...
Все зто вливалосБ-впивалосБ вђ д-ктскук) памлтБ и освнвдало ее на-всегда тепломг и св1томђ романти-ческаго патр1отизма... ПришелБ хамЂ, которому св^ћтЂ npiflieH-b толБко отЂ пожаровг, а тепло он-б добнваетЂ изђ »рБгковки*, — под-ложилЂ динамитнни патронЂ... Все — кг> чорту, во славу чорта!
А мртрополитЂ Серпи предЂ со-в^тскими репортерами изђ бнлБЈХЂ рак'лов'Б и иностранними корреспон-дентами |„обЂективно констатиру-ет-Б факт-Б":
— CoKpameHie и закрипе цер-квеи и монастнреи производистн по желан110 самого населен1н, вђ кото-ром-Б вообвде зам^^чаетси упадокг релипозности.
Евде 6fai упадку не бнтв! При зтакомЂ TO ,глав% Церкви', кото-рки управлнетЋ Ел жизнвк), „дер-жасв за ручку" сђ Еа зл^иишмг. врагомЂ и ргзрушителемЂ болвше-вицкимЂ Антихристомг!
Вђ первих-б годзхђ стол^тјл од-на мон знакоман дама, какЂ то вдругЂ, ни сг> того, ни сего, пере-шла Wh католичество. СпрашиваготЂ ее:
—	Зач^ћмЂ зто вамЂ понадоби-
лосб?
—	Да, знаете, — отв-ћчаетЂ, — раздумаласБ н какЂ то: отђ кого н духоБНо завишу? кто у насЂ глава Церкви? У католиковЂ — римскш папа, ЛевЂ XIII. Кто онг? Свивден-ВИК1., монахЂ. Понимак». А у нгсЂ? Владим1рЂ Карловичг. Саблертз. Вла-дим1рЂ.., КарловичЂ?!.. СаблерЂ?!.. Почему? Зач^мЂ ? Не поннмак)!... ВзАла и перешла!
УчрежденЈемг. Патрјаршества по-нвлен1е „Влалим1ров'в Карловичеи' вЂ „главахЋ Церкви" упраздкилосБ будемЂ уповатБ, на всегда. Но, в%дб, тутЂ, когда разрушаготсн величаи-pyccKiH свнтБши, а „глава Цер-кви" журчитЂ, что де зто они сами валнтсн, понеже народЂ ихђ не хо-четЂ, тутЂ ке Владим1ромЂ Карло-вичемЂ пахнетЂ, а подривомЂ цер-ковнои coBtcTK, какого сорокЂ тн-снчБ Владим1р'Б Карловичеи устро-итБ не могли бн. О, Господи! что далБше^ TO хуже! Неужели доведутЂ
до того.что и oBлaдимipaxtKзpлoви-чaxЂ будемЂ вспоминатБ не безо сожал-ћн1н?
На случаи, если-би митрополитЂ Серпи не бил-Б оболганЂ, а д^Зстви-телБно наболтал-Б всћ дрннности, что ему нриписивагого болБшевики, из-винители (ихЂ всегда досгаточно среди ни горнчихЂ, ни холоднихЂ, которнмЂ, что ни ПОПЂ, TO батБка, а, вЂ обшемЂ, собственно говорн, наплеватБ) уже приготовили обгпс-HeHie :
— ВннужденЂ.
Но н^тг, зд^ћсБ зто не проидетЂ.
Естб otbttctbchhfaih положен1л,естБ р^шителБНБ1Н Hcnm-aHiH, еств „или-или", когда „винужденностБ уже не можето приниматБСН вђ разсчетЂ.
ТакоЕн, ВЂ данномЂ случат!, по-ложен1е и HcnbiTanie митроиолита Серпн. Кђ тому, что онђ bosbIj-
СТКЛЂ, онг могђ бнТБ, (И B-fepOHTHO
бнлЂ) викуждаемЋ но не могб битБ вннужценЂ.
Если же бнл-Б вБ1нух<денЋ, то, значитЂ, не вндержалЂ испит8Н1и, изм^нил-Б положешк), сдалЂ »или" Христовои правдБ! вђ НОЛОНе „или« Антихристовои лжи. Можно пожа-л^ћтБ его, какЂ слабаго челов-ћка, ороб^лаго перед-!. устрашен1емЂ и согнувшагосн подђ непосилБнои но-meß, HO уже нелБзн уважатБ вђ немЂ правоглавнаго iepapxa. Р1бо не пожал^ћлЂ онЋ своеи благодати, со-
BtcTH 1ереи Бога Жизого, и окле-веталс cob'fectb народнуго, сов^стб вв^реннои ему паствн.
Вђ Д1оклет1аново гонеше рим' ск1и папа МарцеллинЂ бнлЂ вннуж-ден1> прикести жертву Венер-ћ. И, по мотивамЂ не толбко личнаго „удо-бства ÖHTiR", HO и bij житеискихг вн-годах-Б CBoeö паствн, кашел!. себн вннужденкнмг. исполнитв правителв-ственное требовзнје. Его мотивн 6б1ли поннтк, его самаго жал%ли, HO nanüK) TO OfiD, всетаки, „автс-матически", пересталЂ 6мтб: не го-дилсн болБше B-b намвстники Хри-ста СЂ момента, когда публичнкм-в компромиссомг. поставилЂ Христа ниже Венерн! ПриснгнулЂ торжеству царстза плоти над-в гонимнмђ цар-' ствомг. Луха!
Что же? вамЂ отђ митрополита Cepris, значитг, мученичестез угод-но?
Да, естБ страшнил мгновенјн, ког-да служителБ великои адеи. а tsmij бол-ће свитои BibpH не можетЂ вии-ти изЂ положек1н сђ достсинствомђ иначе, какЂ мученикомЂ. Естб гроз-HUH отв-ћтственности, непрем-внно приводнвдл КЂ таккмЂ страшнммЂ .MFHOBeHiHM'b. Когда испБ!тук)шег мгновек1е наступаетЂ, челов-ћк-Б во-ленЂ, если слаб-Б и плохђ. сннтб сб ctб^ отв^ћтственностБ, но, если он-б npeöbiBaeTij еи в^ћренЂ, то обнзантг принзтБ за нее мученическш в-ћнецЂ.
ТакЂ и приннли его митрополи-тн ВешаминБ Петроградскш и Вле-дим{р1. KicBciH и деср.тки apxiepe-ев-b, которихЂ болБшевики закапм-вали живнми вђ землк), привнзава-ли КЂ колесбМЂ пароходозг, топили ВЂ Mopt, окрутивЂ кол:очеи гфово-локои, ТакЂ coxriB ихг. терп^ли и терпнтЂ истнзанЈн, заточеше, сскл-ку. А свнвденниковт- и другихЂ ду-ховнмхЂ лкцЂ ВЂ зтомЂ горбстномг синодик-ћ вписанн тнсичи. Жертви героическои твердости вђ B-fept и преданности ЦерКБи. — по ув^ре-шк) Серпева „апокрифа". — ,не пресл^дуемои"! Вотћ зти боинн Христовћ! покималк, что кх1> митри, клобукн и камилавки сутБ рагнне шлемн, а набедренники и пал^цн — духовнне мечи!
На зкзамен-ћ и Антихриста — ли-бо мученичество, либо отступни-чество: середикн Htt-b и битБ не можетЂ. По крабнеи м-fep'b, длн Ttx-fa, кто не согласенЂ впуститБ вђ свок) душу 1езуитск0 лакеиску10 д1а-лектику плута Смерднкова. Вотђ зтотђ „булБонвдик-Б" предлагзл-б ЕО истину удивителБнки ' рецептЋ, как-Б челов^кЂ, отрекансв отђ Хри-ста, можетг, иднако, сохранитБ всћ права и Енгодн законнаго лребн-paHiH BTfc. овчемЂ стад^ ХристовомЂ. Но, в^дБ, bo-nepBuxTb, СмерднковЋ не бнл1> и не собиралсА бнтБ iepap-хомЂ. А, во вторнхЂ, д1алектическЈе рецептн даже и Смердакова при-
вели КЂ VOMy концу, ЧТО вбиЛЂ ОНЋ однаждн гвоздБ вћ ст1=ну, да и под-в^силЂ себн за шего.
Cr
24.
Во многихЂ писБМбхг, получае-мнхЂ MHOfo по поводу ,Ст-ћнн Пла-ча и СтзнћЈ Нерушкмои", и вђ нђ-которнхЂ печатннхт. откликахЂ чи-так), Ет> разнихЂ вБ1ражен1нхЕ, об-
ШУК) МНСЛБ:
—	ОтрицателБнук) стороау наше-го змнгрантскаго положензн вн ра-зобрали лгото и, Mbi согласнћ!, вђ болБшинств-ћ справедливс. Но ска-жите же, наконецЂ, и положителв-ное слово. Что мбз, по вашему, должнн д^латБ длн того, чтобн вмити HS'fa нашего, омерзителБко т^снаго и,—ВЂ BTOM'fa вн npasbi, — ничутБ ке лестнаго дли насЂ тупи-ка? 4tMü може.мЂ мн принесги д-ћи-СТЕИТеЛБНуНЗ ПОЛБЗу д-ћлу освобож-ден1н PocciH ort болЈ=шезицкаго ига и, такимЂ сбразомЂ, сл-ћдовзтелБНО, оправдатБ свсго змиграшк), упорн-дочигБ ц-ћлесосбразностБК) ен хаосЂ?
НћтЂ, н не скажутакого положи-телБнаго слова.
—	Агг! To то! Так'Б мм и знали! Потому что БН сами его ке знаеге!
Знак) или H'feT'B, зто аопросг осо-бии: мое д^ло. Дtлo ceб^, — ду-мак), — зиаго. А дли других-Б — ч ке учигелБ, не пророкЂ, не е>ожд4> чтобн, взобратБсн на Моисе-,
ево с-ћдаливде и в^чцатБ оскователБ-нмн словеса.
И 9Т0 не потому, чго н ихђ не знак). А потому, что, по моему, если кто в'ћ1цаета лгоднмђ, что и какЂ они должни д-ћлатБ кг. своему бла-гоустроиству, тогБ и сам'Б долденЋ биТБ СП0С0бНБ1МЂ Д-ћлЗТБ ЗТО И дМ-ствителБно д^влатБ.
БудБ mht не 67, а 37 или даже 47 л^ТЂ, н сказалЂ 6б1 вамг>, что на-до дtлaтb, такЂ какЂ д-ћлалг 6и самг,. Но н полуслћпои старикг«, ни-вде и уединенно живу1ц{и вђ пус-стиннои глуши, MtcHuaMH не слиша русскаго слова, не видн русскаго лица. Уже не гожусБ дли д^л-в, тре-буклцихЂ мовднои физическои знер-пи, лбвинои сили и ловкости, ор-линаго взора, соколинаго полега„ ТопоршитБсн же и махатБ крнлБа-ми, как-Б усердствуготЋ MHorie учи-телБне старцБ! змиграшн, п не хо-чу. .Естб тБма охотниковЂ, н не изЂ ax-h числа!"
Да и ув-ћреи-Б ли ^ вђ томђ, что, если вБЈСкажусБ до дна моеи про-граммБЈ, TO милл1онЂ голосовЋ ке закричитЂ на мекн:
— Да вн СЂ ума сошли! Вн не cnaceHiH, а погибели нашеи хотите! ЗтакЋ насЂ ни одно государство не ВБ1терпитЂ! Вн змиграшго вђ про: пастБ тннете! Зто безсознателБнаи провокзшу,! Вк, врагЂ болБшеви-ковЂ, играете имђ вђ руку!
Ну, такЋ и помолчимЂ.
И, отставивЂ ВЂ сторону практи-ческ!н требован1н необходимаго ак-THBHsro будухцаго, разведемЂ теоре-тическЈе бобн посилвнаго активизма втј настоАшемЂ.
KaKHM'b дезизомЂ долженг онг бнтБ движим-Б втј первук) очередБ?
Слншу многоголосуго подсказку:
—	ОбЂединеше.
Ну, вотг, н уже и скисђ.
ЗхЂ, гсспода! Восемв л^тђ тому назадЂ, толБко что б^жавЂ изђ краснаго Петрограда, еоде не при-глнд-ћвшисБ КЂ змиграши, будучи оченБ внсокаго MHtHin о6ђ еи нрав-ствекннх-Б силахЂ и, вђ особенности, идеализируи ен патрЈотизмЂ, и гс-товЂ бнлЂ склоннтБ , ооЂециненЈе" во Bctxt падежахЂ денно и иохцно, чал вЂ кем-Б непрем^нное прлмое pasptmewie нашеи мудренои задачи.
СекчасЂ Же ГОрБКЈИ 0пб1тђ восбми-
л-ћтннго наблкЈдешл привелг. менн КЂ такои точк4, что, когда s слн-шу или ЧИТЗЈО зто СЛ08Ц0 ,обЂеди-ненје" вЂ сопровожден1и соотв-ћт-ственнихЂ прозктовЂ, to, npato, чувствук) себл тнкђ неловко, словно менл, с-ћдовласаго, сћдовласне же приглашаготЂ:
—	Засндемг ка, братЂ, нгратБ вђ биркЈЛБки!
Какое ужЂ взмђ обЂединен1е, ес-ли bbi, разбитие на кучки и стаи сг. оскаленними одна на другуго зу-бами, не можете вид^тб другЂ дру-
ra безЂ нростннхЂ счетовЂ, и пре-д^л-Б ваше0 патр1отическои морали: — Ненавижу чорта, но — .нехаи ВЂ М010 жату чертт. Л1зе абн не су-с1ДЂ1"
Евде печалБнои памнти Зарубеж-нни Cttsfl-b вмнеилЂ позорнни раз-д^лБчмл черш вашего разЂедине-HiK, а СЂ того времени oHib не утон-чалисБ, HO утолшалисБ.
И УТОЛВДНЛИСБ до того, что НаДЂ обЂеданен1гмЂ уже курн cm'Biotch. PacnpocrpaHeHHtijmiö б^женсши ил-лнзстрировакнии журналЂ позво-лилЂ себ-ћ непристоин^кшук) перво-апр^ћлБскук) шутку — мистификашк) по поводу вашего обЂединешн, и никто, что назнваетсн, глазомЂ не моргнулЂ. А журнал-Б даже обид-вл-CR, когда графЂ КоковцевЂ и ген. МиллерЋ зам-ћтили ему, что шутка кецрилична.
Временами на разд%лБннх'Б чер-тахЂ понвлнготсн добродушнБгн фи-гури наивнбјхб мнротворцев-б, по-литическихЂ мкстеровЂ Пиквиковђ,
- СЂ T'feM'b, ЧТООБ!, КаКЂ водитсн,
получитБ, ,вђ числ^ћ драки", отћ Желтаго Журавлн по головв чемо-дакомг, отђ Синеи Синицб! по спи-кочергои, и отсгупитБ вђ смнте-н1и, озадаченно оодупнван ушкблен-нил м^ста: — За что, 0, Господи? * КакЂ изв^стио, столкнозеше Жу-равлч СЂ Синицеи, вђ которомо такЂ жалостно пострадалЂ мклс-
серднни мистерЂ Пиквикђ, бнло прекрагцеио бравнмг. Сзмомђ Уза-леромЂ. Поиб-ћжавЂ на шумЂ, онђ ухватилЂ Журавли за шиворотЂ, Синицу за flpyroii, развелЂ ихђ по разннмЂ комнатзмЂ и заперЂ на клгочЂ, впредБ до успокоен1л взбу-дораженннхЂ кервов-јв. »ОбЂедине-hih" Журавлн сђ Синицеи изђ зтои р^шителБнои м%рн, конечно не по-лучилосв, HO хотБ за TO спасибо, что затихЂ умовреднни и соблаз-нителБнии скандалЂ. Хот-ћлосБ 6јл HaAtflTfaCH, что однажди дождетсн какого-нибудБ знергичнаго Сзма Узллера также и бурливан песгро-та русскои змиграши, — зтои „б^-лои" змиграши, так-Б оправдћавак)-1цеи собон) оптическуго истину. что б^лии цв-ћтЂ естБ CMtiueHie ес1зХ"б це-ћговЂ.
— ИтакЂ, за разЂединеше ва насв ругаете, а вђ обЂединенЈе ие в^ркте. ТакЂ что же вам^^ угодно? чего. собсгвенно, вш желаете?
„Угодно" — слово требователв-ное, а на требовак1е не чувствуга вЂ себв ни волевои сили, ни, поз-тому, права. „М^елагБ" — шире: до уповакзадеи мечтм вклгачителБно.
Так"Б BOT-i-, в'Б порздк^ уповак)-вдеи мечтБГ, желал!» бн н, чтобш изЂ змкгрантскок средм вид^ћлиласБ и начала passHBarbCfl дМственнан снла (будетБ ли то личнан ед«кица или группа), способнаи превратитБ змиграшк) изЂ, разшпаннаго зри
по земному шару челов^ЧБНго стаз да ВЂ н-ћкое международное ,госу -дгрство ВЂ государстзахЂ" и взнтб B-b иемЂ правителБственнук) властБ.
Кто-то изЂ нозражавшихЂ на мое скептическое откошеше кг. »актив-ному внжидан1к) — терп-ћнјк)" ccw-лалсн ка историчесмГз прим-ћрг бнв-шеи полБскои змиграцји: она, де, вотЂ, ББиерп^ла, отстрадала свои сроки, — и дождаласБ.
Да. Но дождаласБ то кменно по-тому, что, ВЂ саоеЈУЂ repn-feHiw и стрздан1и, никакЂ не бнла стадомЂ, HO жила ВЂ патр1отическои дисцип-лин^, направлиемои кђ д-ћателБнос-ти оченБ тверднми руками под-б 6лк)стителБстБ0МЂ оченБ зорких-Б глаз-},. И TO, в-Б комЂ глаза зти ус-матривали уклонЂ отг, лиа1и, HaMt-, ченнмх-Б твердими руками, сперва получали урок1> — не сбиваиси, МОЛЂ, СЂ ноги, а, ВЂ случа^, реци-ДНВОЗЂ, и Боесе отстраннлисБ отђ ПОЛБСКОИ спразн. Вђ острме жемо-меатн, когда требозглисБ кг учегу всЂ духознкн и матер1алБнкн воз-можнссгк полБскаго патр1отизма, уклонл101ц!еси подвергалисБ кашо-налБному боккоту, острнмЂ карамЋ и, каконецЂ, даже устранен1к) изђ сего бренкаго бтш.
To-TO аотЂ и естБ. Ви сперва ро-дите такуго повелителБнукз цент-ралБнук) органи.чашк). какЂ Жондђ Народовн, а потом-б ужЂ и мЂрни-те возможности русскои змиграши
по HCTopiH полБскои. Осм^нннне ГеинрихомЂ Геине, Крапулинск1и и Baui;jHncKi)H бшш оченв жалкими змиграктами, но, всетаки, они зна-ли, гд-ћ ихЂ иолитически д^ителБ-hhö центрЂ, за которни имђ обн-зателБно держатЂСи, чтоби оправ-диватБ caofo каидкдатуру вђ граж-дане будуодаго полвскаго государ-ства. Вђ нашг^ же змиграц1и та-кимЂ знашемЂ не вђ правз г.охва-литБСн даже HMeHBTiftuiie ен члена, и не HM'feercH ннкакои рухи, пред-начертнвакицеб камЂ лкн1и облза-телБнаго пелитическаго тнгот'ћн1и.
А безЂ зтого нелБзн. Пока зтсго Htrfa, змиграцјн, хоти бн всн сплошБ состоила изђ прекраснћи-шихЂ лично nsTpioTOs-b, кикуда ке годитсн, как7^ ДЂЛтелвнае патр1оти-ческое сообшество. Вђ неи могут-в зозникатБ тнсичи иатереснкх'б тео-ретическихЂ планоБг, ко предосуж-дени ва проеалЂ их1о пргктическјн осувдествлеЕпн. СпасателБства — сколБко угодко, гпасен1з не ждн. Пруткозскан игра на скрипк-ћ безЂ какифоли.
Когда « прквожу вђ прим-ћр-б ycntmBbis политическ1н достиженјн евреевЂ, слБ!шу наивно упр5?мин Еозрзженлн:
— Евде бн! у евреевЂ солидар-ностб! Жидовск1}5 кагалЂ, — слнха-ли? — зто штучха!
СлнхатБ слкхалг, вид?-тб ке ви-дал'Б, и B-b Ttxo разм^рахЂ, как1>
зту «штучку" pacfisicbSBaiorb, она — изЂ миволопи, Прегловутан евреи-скан сопидарностБ, вђ пробахг ве-ликои воинн и пролетарскихт» ре-волгошб, тоже не оправдала своеК преувеличенно лестник репуташи: вЂ евреистз^ идетЂ та же разсло^-ка, что B'b хританскихЂ массах-b. Но легенди о великомг> кагал^ћ, лкоби создакзвдемБ, охраникзшемЂ и направликзвдемтз солидарностБ всеи езреискои д1аспори, свнзун „интро-лигатора" Moiuicy изђ Шполи сђ Нкобом-Б^Шиффомг и милл1ардера-ми HbK) Иорка и Чикаго, сзид-ћ-телБСтвукзтЂ 0 томЂ, что 31, на-шемЂ TO подсознан1и шевелитсн вЂр-ное чутће, что naxpioTHSM-b народа, утратившаго отечество, вђ состон-HiH успвшно работатБ и достигатв своих-б ц^леи толбко подђ твер-днмЂ рукозодствомЂ строинои пра-вителБСтвеннои организаши. Или, чгоби не избћгатБ прнмого слова, диктатурн.
И, конечно, зеликаго евреискаго кагала н^ћтЂ, но каждое евреисксе предпр!нт1е представлнетЂ собок) малекБк1и кагалг., возниканзгцш Ји утверждаемни чрезвкчаино парла-мектарнБш-Б путемЂ, вђ ШуМКБЈХЂ и CTpacTHbixTj дискусанхЂ чутБ ке до драки, ho, какЂ скоро возни!^1ј и утвержденг, столб же безусловно, или, какЂ теперБ стзли говоритБ, безоговорочно диктатурнБш. (Зто, Kt слову сказатБ, оченБ хорошо,
BtpHO и образно вннвилЂ Bt CBoeß ИЗВ-ћСТНОИ КНИГћ ШуЛБГИНЂ). А по-
тому и почти всегда усп^ћшнки. Та-коБИ и Bct eapeHCKifl политическ1н »зкзекутивн". Вђ нихђ широкан свобода словз, но — oxt, какЂ кр-ћпко свнзана свобода личнаго ÄtficTBifl! Лснан договоренноств об-meö линји вручаетЂ уполномоченнои групп-ћ безогоаорочное движен1е вђ данкомЂ направлен1и на изБ-ћстнн0 срокЂ. И тогЂ, кто, атз зтомЂ сро-КБ питаетсн встгвлитБ палки вђ ко-леса уполномоченнои группн, раз-сматрива.етсн, какг.. врагг. не ен толБко, HO, черезЂ нее, всего дого-воренкаго д%ла, какЂ разрушктелБ движувдеи его солидарносги. Ма со своими см-ћнов-ћховцами, если ке ц^ћлуемсн, TO ахЂ, какг. охотно тан-цуемЂ на кангтик^ћ „понлтб — про-ститб", е, вон-ћ, попробовалЂ втк-paTb евреамЂ см-ћнов-бховск1е оч-ки старикг. Браи.чвн-Б, тако ему гат-кнули ротг- бОИКОТОМЂ.
И, какЂ хотите, милвЈе соотече-ственники, HO на зтотћ кеобходи-мии случаи — „ваше величество, благсволкте произвести касБ вђ жидб!" Нашеи змиграши кеобхо-димЂ CBOÖ »кагалЂ", свои „жондђ народови", свол группировка д-ћи-ственнихЂ силЂ, вооруженнан пра-вами законодателБННми, судебнкми и исполнителБними. Свое прави-телБстБО, снабженное средствами предписнватБ змиграц1и порндокг
OTHOuieniH кђ. строителБству осао-божденји Россји, охраннтБ его соб-лгодегпе, каратБ его нарушен1е.
— Но длн того, чтобм вид^ћлитБ такук) полномиченнук) группу и во-оружитБ ее диктатурои, нужно же, всетаки, прежде всего обгединек1е?
Н-ћтЂ. ДожидансБ „обЂединешд", мн р-ћшителБно активнои группи, способнои сд^латБсн змигрантскимЂ правителБством!,, никогда не дож-демси. Потому что, в-^дб, даже сг-мне искренкје и благонам-ћреннме „обЂединители" качинакзгБ сг. оп-ред'ћлен1н границЂ 0бЂединен110 на-право и нал^во, т. е. соазу кладутЂ B'K основу обЂедкнешн принцип!-алБное разгедимен1е. Сђ зтои на-иБкои сшибкои воскресла теперБ пропаганда Р. Н. К. В. Л. Бурцевт, ВЂ ,0б1цемг, Д-влћ" дал^в дзже при-mifephfciö поименкни' спксокђ лиц-б, которнми зтотБ цеатростремителБ-нни блок-б долженЂ сгранкчитБ свое прнтнжен1е: многочкслгнкне агн •
Ufas сл^ва, Н-ћСКОЛБКО, 7акЋ и бнтБ,
терпимахЂ козлишЂ смрава и пом-ћ-си козла сђ овцои в-б центр^. ,Не могугБ воити толБко соглашатели СЂ болБшезиками (аравилБко, нбо соглашателБСтво естБ уже призна-Hie соз^тчини) и партш, назлзива-гоодн PocciH насилБственно легити-мизм-Б н самодержав1е''. Вотђ вамђ и первни сигналЂ кђ разброду!
Н столБко боролсн npoTKBi. само-державјн, что никакЂ не могу бмтБ
дозрћнЂ вЂ симпатјНХЂ к-Б не-му и B-Ö стре.млен'ихЂ к% его ре-ставраши, хотн опмтг 1917-1930 гг. и научил!. менн признзватБ, что „малекБк1и деревнинни домикђ луч-ше болБшои каменнои бол-ћзни", и, какЂ ни огруб-ћла вђ устарћлости самодержавнан форма правлешн, все же, самое плохое самодержав^е луч-ше самаго хорошаго болБшевизма. А противЂ легитимнихтв претеаз1и
уже и теперв, в-а „б-ћлои" зми-гравди, висгупал'|> сђ оолбшого р-ћз-koctfak) на столбцахЂ парижскаго „Возрождешн" и варшазскаго „За Свободу" и готозтј повторит» все сказанное отђ слова до c iobs. Од-нахо, хотБ уоеи, не понимак), поче-му вЂ коллег1и, гдђ вслкому зми-гранту будето предсстазлено от-критБ B%mia уста длн патр1отиче скаго слова и приложктБ рабоч1н руки КЂ потр1отическому труду, ле-гитимисту надо заткнутБ рот-i, и свнзатБ руки 32 спину?! Ке странно ли начинатБ о6ђднео нашокалБкаго единства возгласорл-в:
— Оглашенк1и легитимисти, изи-дите! Да никто изћ легитимистов!,! Паки и паки либералБно-совдали-стическому парламентаризму покло-нимсн?(
Т-ћм-Б бол^ће, чтс, по счету В. Л. Бурцеза, легитимисти вђ змиграши составлнготЂ даже не „партш", но .,парпи", при TOM'B так1н, что спо-собни навнззтБ Poccia легитимизмЂ
„касилБственно". ЗначитЂ, сих-б ог-лашенннхЂ не одинђ, два да и сб-челсн, а великое множество? Но, если так-Б, то по какои же логик^ и по какому праву зто множество устранчетсн изг. обЂединен1н сразу предумншленно разгединнемаго?
И зам^тБте: такЂ судитЂ БурцевЂ челов^кЂ мнгк1и, покладистии сг. широкои душоб. А предстазБте на его мЂст-ћ цензора по натур-ћ, какЂ честн^ишш, HO нетерпимо гдепетилБ-нни, узк1к МелБгуновЂ.
Совершенно та же, а, пожалуи, евде остр^ишан цензурнан сорти ровка метер1аловг, годнб1хђ кђ обЂ-единен1К), зам-ћтиа справа. Одинђ изЂ всзражателеи мн^, уб^дителБно доказнвак)ш!и, что вђ змиграши, кзкђ на земл-ђ кђ концу шестого днн TBOpeHis, все добро зtлo, то естБ безвредно и прекрасно, Bocnt-ваетЂ хвглебнни гимнђ змигрант-скои солидарности. Но восп^вг., не-медленно, даже точки не ycn-feßi. по-ставитв, оговариваетЂ:
— »Над^киБ, что АмфитеатровЂ не требуетЂ все же солидарности cb Милгоковмми, Керенскими и К-о«....
АмфитеатровЂ. то ,ке требуетЂ", HO разв'ћ возражателБ не зам'ћчаетЂ как'Б OHt изЂ круга хваленон со-лидарности вБф-ћзалЂ собственнои рукон: весБма обширнни секторЂ? МилгоковЂ стоитЋ во глав-ћ оченБ значителБнои части змиграши, Ке-
peHCKiÖ, сколБ зто ни удивителвно тоже евде не одинокђ, а если при-бавитБ С10да и алгебраическое число ,К 0", TO сложитсн изЂ разнихЂ л^внхг и полЈл^внхЂ группЂ вели-чина которук) такЂ просто не возб-мешв да внкинешБ за окошко. Тут-Б надо посчитатБСн да и посчи-татБсн.
АмфитеатровЂ не требуетЂ соли-дарности сђ названними совс^мђ не потому, чтобн оиђ считалЂ та-кук) солидарностБ невозможнок) или безнужнок) вооб1де: нзпротивЂ, ра-но или поздно праван и л-ћван сто-рона, пообтерши острБЈе углн, дол-ЖЧБ1 будутЂ, хотн 6bi и скр%пи ссрд-це, ужитБсн на почв^ взаимоусту-покЂ, если об-ђ житБ хотнтЂ А не требук) ^ солидарности зтои просто по тому пракгическому соображе-Н1К) ВЂ дакномЂ времени и бит^ћ что ни Мил10К0ВЂ, ни itMi паче KepeHCKiÄ, ни К о не в-б состонши овлад^тБ змиграшеи настолБко, что-бн создатБ TO револгошоннно ак-тивное правнтелБство, о которомЂ н говорк), какг о нашеи насухцнои необходимости.
Все ато лкзди старие (говорк), не какЂ о лицахЂ, а к?кђ о соби-рателБнихЂ символахЂ), лгоди, ком-прометтированние политическими неудачами и ошибками, лгади, ис-порчекнБЈе закорен^ћлими полити-ческими привичками: живописци по трафарету. Имђ нелБзи в-ћритБ не
потому, чтоби они хот^ли зла, но потому, что они такЂ доказанно безсилБНн и неум^лн творитв добро.
Н-ћтЂ, тутЂ нужни KaKiH то но BUH силм, как1е то новие лјоди, св'ћж1е, бодраго духз, не отравлен-наго предвзлтоствк), способние кг. оригиналБчому, творчеству, полнне тои р^шителБнои см^лости, что го-города беретг: силн и|лк)ди хоти бм
ВрОД^ Т^ХЂ, КаКИХЂ, И ЖИВН ВТј
ИталЈи, восемБ лђтб наблгодак) вђ могутественномЂ нашоналБномЂ строителБСТв-ћ фашизма. ТаковЂ прежде всего, самЂ Бенито Муссоли-ни, HO, в^дБ, огромнан фигура его, которан восемБ л-ћтЂ тому назадЂ казаласБ опасно одикокок), теперв отражаетсп миллјономг, жизмхђ зер-кзлг.
—	,Ага! ДоговорилисБ! ЗначитЂ, вБ! просто напрссто приглашаете КЂ организаши русскаго фашизма? Да разв-ћ вамЂ не изв^стно, что онЂ сувдествуетБ, но, по правд-ђ сказагБ, ничего путнлго ми огђ не-го не видимг?
—	Да и не увидите. Потому что фашизмЂ — великан могучан сила толБко втј форм^ внутренне-полити-ческои организашк, развиванзшебсн вЂ н^драх-Б самои освобождаемои странн. Зарубежкии фашизмЂ самс-уг^шителБнан парод1н, б^загородпое самозванство, мертворожденное ди-тн хорошаго происхожден1н. ТамЂ,
внутри Pocci:-!, ecTb жирнан почва длн роста фашизма, и, конечно онђ тамЂ будетЂ.
Зд-ћсв, вЂ змиграши, никакои, и онЂ осганетсп какЂ (и естБ, толбко
однимђ изђ беЗЧИСЛеННИХЂ видовђ б-ћженскаго словопренји. Тогда какЂ сухцество поб-ћдонискаго Муссо-лин1евскаг0 фашизма вђ том'б и со-стоитЂ, что онЂ всегда и всгаду Becb — в-Б д%иств1и, безЂ напраснои затратн словђ.
Н^ТЂ, тои сил^, чго и призиваЈО какЂ русское змигрантское прави-селБство, ecTb много чему поучитћ-дн у фашизма, но келБзн бнтБ имђ. тпо средствЂ и тактики фашизма еи нредстоиг-Б труднаа предварителБ-ман зволк)ц1н вђ услов1ахЂ, гцраздо женИЈе благопр1нтнБ!Х'б, ч^м-б окру-фали посЂРЂ и всходв! италБннскаго ташизма. Одно д1зЛ0 вгсти naipio-зическук) реЕолк)ц1к) зђ ц-ћлБно-на-ШОналБнои сорокамилл1оннои, про-никнугои вђ болБшинств-ћ созна-нЈемЂ необходимости оперетБсн на свои HCKOHKbie историческ1е устои. Другое д-ћло — двигатБ патр1оти-ческук) ре80Л10ц1к) вђ нацшналБ-номЂ разсћнрпи, затерлнномЂ среди чуждБЈХБ народов-Б, хаотически раз-ноголосомЂ, потерлвшемЂ вђ бур-номЂ метан1и по полктическому мо-рк) океану и капитана, и рулБ, и компасЂ.
Змигрантское «правителБство" не можетЂ битБ »избрано*. Ему пред-дтоитЂ самому создатБ себи обо-бобленннмЂ, отгединеннимЂ орга-сизмомЂ властнаго д'ћиств1н, кђ ко-сорому „избранје", т. е. признанје, нудетЂ приходитБ, по Mtpt того, такЂ онг, подсбно фашизму же, будетЂ винвлАТБ доказателБно свок) крактическук) полезностБ и способ-постБ КЂ власти. До того срока нмигрантское правнтелБство осувде-ствимо не иначе, какЂ своеволБ-НБЈМЂ, захватнБЈМЂ порндкомЂ. Бо-л-ће того: возможно, что ему при-ет сн HtKOTopoe времн житб вђ подаолБ^ћ, правитБ вђ !аинственнои нев^ћдомости, какЂ правилЂ Жондђ НародовБ!, какЂ приписБ!ваетЂ мол-ва евреАскому »синедршну", какЂ развивала cboio боевук) д-ђлтелБ-ностБ револгашоннал „НародналВо-ла". У нен тоже естБ чему поучитБ-си не менБше, MtM^ у фашизма.
Бурцеа-б вђ недавнеи анкет^ сво-его »Обхцаго Дћла" ставитЂ прн-мои вопросг:
—	Считаете ли ви — длн осво бодителБкои противоболвшевицкоА борБби — нужннми и прЈемлемБ1ми методи .Нвроднои Воли"?
B-b болБШинств^ отв^товђ:
—	Да! необходимн!
В^жливБЈи звфемизмЂ „методи
Народнои Воли' подразум-ћваетЂ,
просто сказатБ, вооруженнуго борв-бу и TeppopTr' По „методамЂ На-роднои Воли' Конради устранилг Воровского, — и бнлЂ оправданЂ швеицарскимЂ СУДОМЂ, при руко-плecI<aнi^XЂ всего цивилизованнаго Mipa. По „методамЂ Нар. Воли" Бо-)исг. Коверда устранилЂ изверга Зоикова, — и, КЂ негодован110 все-го цивилизовзннаго Mipa, посаженЂ ВЂ пожинненнук) тгорћму полбскимђ судомЂ, позабившимЂ, что во гла-в^ своего правителБства ПолБша им-ћетЂ стараго револгоцјонера, ко-торни самЂ не толбко придерживал сн „методовЂ Нзр. Воли", но и участвовалБ вб „зксахЂ", чего „Нар. Волл" не одобрнла и чуждаласв. По методамЂ „Нар. Воли" вогоетЂ СЂ болБшевиками Братство Русскои ПравдБ!, истребллн деснтки сов-ћт-СКИХЂ ЧИНОВНИКОВЂ и шпиковг. И
М. П. Захарченко ШулБЦЂ работа-ла по методгмЂ „Народнои Воли". И РадкевичЂ, погибш1и принеудач-нои nonuTKt взорватБ ГПУ.
Вђ кулБтурномЂ Mipt едва ли наИ-детсн челов-ћкЂ, способнБШ, «буду-чи вг. здравомЂ ум-fe, признатБ тер-рорг> нормалБнимЂ государствен-ннмЂ устоем-Б вЂ „перманентномЂ" д^ћбствји. Но и, обратно, едва ли кто здpaвoмbICл^iцiи и опбјткни жи-теиски рискнетЂ опровергатБ изре-чен1е одного америханскаги друга PocciH, что „б-ћшенукЈ собаку спер-ва убиваготЂ, а уже потомђ о нел
разсуждак)тг". Уничтожитв б^ше нунз собаку, конеино, тоже террорЂ. Но yничтoжитb ее, значитЂ спасти цЂлии округЂ отЂ 9пидем1и водо-боизни, Стр%локЂ по б-ћшепои со 6aKt — нашЂ благод-ћтелв. Но вћ нашеи избабившеиси интеллигенши, одурманеннои авторитетнои глу-nocTbio „непротив,1е1пл злу", принл-to, какЂ разЂ, наоборотЂ: спасатБ б^шенуго собаку и вмдаватв eß иа загрнзч, стр^лка. Бспомнимђ тлв —октлбрБ l9l7 года, зту „керен-вдину", котпраи HbiHt сд-ћлаласв по зорнок) кличк010 даже вђ устахЂ того, OT'b чвего имени она про« изошла.
Скажутг иние:
— Зка васЂ куда метнуло! ,На-роднаи Вслп", ,,ЖондЂ Народовн", „Синедр10ПЂ" законидателБстао и судг вЂ подполБ-ћ... Егце нетаинин ли судиливдз Св. Веми, а то и, че-го добраго, „мафф1н"?
А, какЂ хотите, такЂ и зовите:
Клнчка на вороту не виснетЂ, бн-ло бн д-ћло честно и кр-ћпко.
Что же „мафф1и"? Н жквалг. вђ старои до-фашистскои Скцил1и. Раз-Bt. fl-b ен хаотическомЂ обвдеств^, расхлнбанномЂ зкономическн и гори-дически, СЂ латифунд1ими, фактиче-ски сохранившими хозлиства и нра-BU времеиг. кр^посткого права, при власти слабои и лицем^рноА по за-вискмосги отЂ произвола внборвди-ковЂ ВЂ муниципалитети и парла-
ментм, — разв-b вг прежнеи Сици-л1и вЂ состонн1и билЂ сувдество-ватБ спокоино и безобидно мирнии обнвателБ, если бн не им-ћл-в по-правки КЂ плохому законодателћ-ству и сквернои администрацш кђ апеллицји кђ зтои, but>, самои маф-ф1и? ТамЂ, глЂ н-ћтЂ закона или онЂ ослаб-ћлЂ и исказилсн до прев ра1цен1л Bb беззакон1е, тамг. всегда виступаегЂ иа сцену живои законЂ народнои сов-ћсти, вудвигаетсн судв-его.справедлчвми насилћникЂ", „бла-городкни разбоиникг*. Сђ прихо-домЂ B'h краи настоншеи крћпкои власти, подобнне бнтовне суррога-тн права, оказивансБ впредв не-нужнБши, тагогЂ и бнстро исчеза-10ТЂ. ИталБанское королевство бо-ролосБ СЂ мафф1еи шестБдеснтЂ л-ктЂ, ВЂ неисчислимои см-ћн^ћ пра ■ вителБствЂ, и всегда одчнаково]безу-сп^шно. А пришелЂ кђ влacти'Myc• coлини СЂ фашизмомЂ, — и „не ис-коренимук)" п{афф1к) сдуло, какЂ пухБ в-ћтром-б. УпраздпиласБ безЂ öopböu, — за безполезностБК). По-тому чго нагелен!е увид-ћло и пов'ћ-рило, что в-Б крак) водворлетси твердан властБ неподкупнаго закона, которан не шутитЂ, и сг некз шу-титб нелБзн.
Что ужЂ змиграши пугатБСи словђ, когда она упала до такои отчанн-иости втз д%лахЂ, что узр^ла бнло HtKiö АкорБ спасек1н даже bi. „тО' вариод^ ЧерезЂ ЗаборЂ Бесћдов-
ckom-b", какЂ прозвалЂ зтого суда-рн, кажетси Борисг. Суворинг,?... Biflb, зто же опнтБ прнмо изтћ Шед-рина: подобно тои его старушк1Ј, что, безусп-ћшно прол^чившисв у врачеи и знахареи, обр-ћпа, нако-нецЂ, ц^лителБное приб-ћживде:
—	ТеперБ лiiчycb у оборотни.
—	У оборотнн?! Какои же зто оборотенђ? КакЂ же онђ васЂ л-ћ-
ЧИТТј?
—	Да, обикновенно, какЂ бива-гогЂ оборотни,... Ну... ворочаетсн, хргокаетЂ, вониетг.,.
—	И помогает-b?
—	Помовди насгонодеи, правду вамг. сказатБ, н^тђ, — ну, а всета-ки... ^
—	О, Господи! — восклицзлЂ са-тирикЂ, — до какого же, однако, отчалн1н доведепо должно бмтБ ра-зумное челов^ческое сувдество, что-6б1 возложитб свое упован1е на... оборотнн!!!
Змиграшн на своего оборотни во-зуповала сб великого страстностБК). ПисалисБ и печаталисБ статБи, про-износилисБ р1зчи ( и неглупнми инои разЂ, казалосБ бм, лгодбми!) о полб-з-ћ длн змиграши сов%тскихђ обо-роткеи Бообше, а „товаривда Че-резЂ ЗаборЂ Бес^довскаго" вђ осо-бенности. Ибо — вотЂ де намЂ Ев-ропа ВЂ жзлобах-Б наишхЂ на болБ-шевиковЂ не в-ћритг, а ему пов-ћри-ла и — сконфузиласБ, заметаласБ! Аи да оборотенБ!
ФактЂ зтотЂ, что Европа, „д-^лав-шаи глухое ухо" правдивсму воплк) трехЂ милл{онозЂ честнихЂ голо-совЂ, прислушиваласћ со бнимзн!-емЂ КЋ разскааамЂ б15глаго сов^т-скаго чинушки,—кђ сожал-ћв1к), в-fe-рен1>... И естБ же еоде, предг ли-цомЂ такого факта, охотники обма-ннватБ себн ут^шен1лми, будто зми-rpauifl полвзуетси у8ажен1емЂ Евро-пн! Покорн-ћише благодаркз за та-кое уваженје, которое, когда xpio-кчетЂ и вониетЂ оборотенв, ему в-ћ-ригЂ, а когда говорнтЋ БунинЂ, ШмелевЂ, Карташевг, Струве, Ми-лкзковЂ, ШулвгинЂ и пр., и пр., скептически поглнднваетг. имђ вђ глаза:
—	А не врешБ ли тн, пачг пи-capb?
Ну, да вЂ сторону оборотни. Вер-немск кг. мечт^ћ о аПравителБств-ћ*.
—	ИтакЂ, виходитЂ, СЛОВОМЂ,что Bbi, г. АмфитеатровЂ, мечтаете на-внзатБ намтз капрала сђ палкои?
—	Да е.сли вн доказали, что безЂ капргла не умћете жвтв, а в-б состо-
толБКо обивателБСтвоватБ?
—	Так-б-сђ. Однако, доволбно же кислаго вн о насЂ MH'feHia!
—	Какое варосло. Не н его ро стилЂ. Корне0 вашихЂ древо.
—	Ну, и что же далвше? Тиже по пословнц^: „кто палку взилђ, тотЂ и капралЂ*?
—	По всеи в^ронтности.
Вђ томђ nepioät, какЂ теперБ,
когда единственнок) cepbe.siioio за-дачек) змиграши стоитђ низверже-Hie болБшевиковЂ, безразлично, кто будетЂ капраломЂ сђ палкок), что бн осушествитБ зто борБбовое пра-вителБство. ОтЂ Вел. Кннзн Кирил-ла до Милгокова, отђ Керенскаго до Маркова 2-го вклк)чителвко. (Опнтб
И ОПНТБ ПОВТОрДК), ЧТО KMtlO ВЂ ви-
ду не лица, но символи направле-
Hifi).
СчитатБСн вТј .нзмахг." будемЂ, когда болБшевиковЂ не сганетЂ вђ Кремл ћ, а до того срока счстбЈј в-б ^измахЂ", какЂ бнли, такЂ и сутБ, и будутЂ просто „уклоненјлми отг.
ВОИНСКОИ ПОВИНКОСТИ" В-Б мобили-
заши против-Б болБшевиковг.
И никакими громкими словами, никакими е038б!шеннБ1ми иденми, никакими благими нам-ћрен1нми ук-лонен1н зти извиненн 6б1тб не мо гутЂ. Благими нам^рен1лми рнмо-тенг. адЂ. На Росс1и, bij Koropoö блгпп H3Mibpe4iH Временнаго Пра вителБСТва послужили подадостками длл соБћтскаго ада, пословица зта оправдаласБ полностбк).
Длн того, чтоби прознбателБнки бнтЂ змиграши вЂ атмосфер^ћ бла-гихЂ нам-ћренчи переродилсн вђ бнтЂ благоА д"ћнтелБностн, необходимо, чтоби иден противоболБшевицкои борБбБ! осознана била змиграшеи не какЂ благородноепатр1отическое пожелан1е, которое переходитЂ вђ
fltHCTBiP. ТОЛБКО у ПИЛКОГОЛОВНХЂ 218
героическихЂ ромашиковЂ добро-волБнои авактгорн, ко кзкђ обнза-телБнан noHHHHOCTb, pacnpocxpaHRK)-гцаасл на все б^жеихтво. Каждии и каждаи вђ русскомг. ЗарубежБ-ћ долнснм бнтБ поста!?ленн прецЂ прн-
МИМЂ ВОПрОСОМЂ:
—	Ч^мЂ Tbl оаравдкваешв свое пребиван1е в-б змиграши? ч-ћмђ tu участвуешћ вђ борБб-ћ против-ћ болБшевиковг?
Ч-ћмЂ помогаешБ д-ћ-пу ихђ низ-ложен1н и уничтожен1н?
Такан пов^рка змкграцји на пред-мегЂ борћбовои повинносги ие мо-жетЂ бнтБ осуодесгвлена по гад2-телБному разсчету на доброволБнуго жертвенносгБ, — необходимо побу-дителђнни стимулг-., необходимс „правителБство." Ибо романтическое доброволБчество уже вннвило cboio практическуго несостонтелБкостБ, кзкг> по недостаточности, так-Б по несогласованности силћ. Его благс-родкБЈе подвиги — »безумство храб-рБ)хђ," СПЛОШНОИ риСКо СЂ ОДНИМЂ
шанссмЂ противЂ девнносто дeБ^ти, Его р4дк1н удачи восхктителвно изумллготЂ, какЂ чудеса чутв не сверхгестественннхЂ исклк)чен1и, а noctohhhbih неудачи npинимaк)тc^ сђ равнодушнок) досадокз и милмм!^ сожал-ћн1емЂ, какЂ прнвкчное д^ло, предвид^нное и кепрем^нкое вђ правил^ естественкаго nopflflKa ве-шеи.
—	Еше 6bi, молЂ л^зучи на ро-
жонЂ, не HanopoTbCfl! Гдћ же без-зубому телнти зубатаго волка noß-мати!
— Однако, — могутЂ мн-ћ напом-нитБ, — BU сзми неоднокрагно вос-хвалнли, пропов-ћднвали и ставили намЂ ВЂ историческЈА прим^ћрЂ Ни-жегороцское ополченје 1612 года. А 9Т0 ли не образец-б романтическа-го добровопБчества?
И теперБ восхвалкз и вг примкрЂ поставлк). О, если бн ми д%гстви-телБно сум^ћли дисциплинироватБ свои narpioTHSMi. до способности посл^ћдовзтБ пугнмЂ Нижегородскз • го ополчен1н!..
Но, в^дБ, о6ђ его романтически доброволБческомЂ cymecTBt вн, го-спода, судите лишв по привнчнои старинк-ћ, по краснор-ћчивому Ка-рамзину и знаменитнмг. христомати-ческимЋ сценамг „fOpifl Милослав скаго". А, в^ћдБ, вЂ ДЂИСтвителБно • сти TO д^бло 6б'ло совсћмЂ не такЂ, что однаждБ! мнсникЂ КузБма За-харБевичЂ МининЂ Сухорукг, раз ■ думавшисБ 0 страждушемЂ отече-CTbt, вБгшелЂ на плсвдадБ и, себн ВЂ грудБ кулакомЂ, завопилЂ КЂ народу:
— ЗаложимЂ женЋ и д^ћтеи, но отобБемЂ Москву у поликовг!
А и нижегородцн, будто толбчо TOIO и ждали, обрадовалисБ, послу-шалисБ, женЂ и д^ћтеи заложили и bcfe б^гомЂ ударилисБ кђ mockbt, даваи спасатБ отечество!
Ha самомЂ д^л^ пресловутиВ всенароднни сборг. Минина далЂ всего около 20 проц, суммн, пот-ребнои дли мобилизаши ополчен1н, и финансировали ее, вђ поридк-ћ заима, нижегород:к1е приказчики именитнхЂ лгодеи СтрогааовнхЂ. Женг и д-ћтеи никто не заклади-валЂ, а, напротивЂ, Минину солоно досталасБ отчетностБ вг принитнхт> пожертвован1нхг>, потому что ог-ромное болБШинство жертвователеи оонимало ихЂ, какЂ временнук) ссу-ду, и BCKopt потребовала ее кђ возврату СЂ настоичивостБК), нелБзл сказатБ, чтобн оченБ патр1отиче-скок). А Ирославсксе правителБство, КЂ которому привели усп-ћхи Ни-жегородскаго ополчен1н, какт. толб-ко окр-ћнло до возможнрсти не про-ситБ, а требоватБ, обложило . насе-ленле »пнток) денБГого", т. е. 20 проц. ннмЂ взБгскомЂ СЂ заивлен-наго дохода, что и дало средства КЂ далБн-ћишему освободителБному движен110.
ЛичнБЈИ составг. Нижегородскаго огтолченји подобралсн тоже далеко не сплошБ изЂ молодцовЂ Сабини-ннхТј, знакомнхЂ намЂ по „Жизни за Царн". Не толбко вђ „кадрахЂ' киш^лЂ кародецБ сг. бору да сђ сосенки, HO и ВЂ „главномЂ штаб^" бнло CO вснчинкои: кђ Минину и Пожарскому приставленЂ 6б1Л'Б вла-стнимЂ контролеромЂ, сказатБ по нин^шнему, „политическимЂ комис-

capoMb", дворннинЂ БиркинЂ, за-в^домми политическ1и жуликЂ и многократнни „переаетЂ".
,Во>кди ополченЈл обнаружили
бОЛБШуК) ГИбКОСТВ И терпИМОСТБ ВЂ
устро0ств% своихЂ отнгЈшенЈи... Beb т-ћ, кто принималЂ ихђ програглму и не возбуждалЂ нхђ родозр-feHiß, получалЂ ихЂ признанје и пр1лзнБ, КазакЂ, пожелавт! i статв служи-лнм-Б казакомЂ на земскомЂ жало-ванЈи, тушинецЂ, даже литвинђ, по-ллкв или инои чужеземецг., шедш1и на земску10 службу ,за Домђ Пре-сзнтнн Богородици", не встр^ћчали отказа и становилисв вђ ридн опол чен1н, Зти рвдн служили прЈготомЂ всћмЂ, кто желалЂ сод-ћиствоватБ возстановлен1к) нашоналБнаго об-шественнаго строн. Имегшо зта оп-ред^ћлеиностБ программм и вмћсг-ћ СБ тћмЂ широкое ен пониманје да-ли усп-ћхЂ .ополчен1к) 1612 года и постепенно обрагили его „иачалБ-никовђ" вђ устоичивук) и прочнуго государственнук) влзстб. (С. Ф. Пла-тоновђ. См. Времи 229).
И вЂ НижегородскомЂ ополчен!и кип-ћли политическ1е спори и раз-дорн 'гогдашнихЂ ,,измовђ", но стержнемЂ то его . обозначилосБ твердое правителБстао, широко тер-пимое вЂ necTporfe своихђ воору-ЖеННБЈХ-б сил-Б, ho кеуклонно р-ћ-шителБНое и прлмолинеиное бт> своек акгивнои военно гражданскв^Јуе^Х
программ^ћ, npocToii, короткои, об-1цепонитнои и об1цепр1лтнои:
— Мн не позволимг. казакамЂ (тогдашнимЂ болБшевикамЂ) болвше на Руси кикакого дурна д^латБ.
И, такЂ какЂ Пожарск1и оправ дал-б данное слово, очистилђ cb-верЂ отЋ шаекЂ „грабителеи наг-рабленнаго", то населен5е пов^рило,
что за 9т0 стоитђ поднлтбсл mt-
рОМЂ, хогн бн н пришлосБ длн то-го кое ч-ћмЂ стЂснителБно пожер-твоватБ. И пошло за ^pGCлaвcкимЂ правителБСТвомЂ отвревнватБ Домђ Пресвитои Богородицм и возсганов-литБ порушеннук) злод^иствомђ Не-рушимун) Сгћну.
25.
Hижeropoдcкiи починђ бмлг. ве-ликимтз д-ћломЂ и будетЂ славен-Б во BtiKH в-ћковтз, ко, собственно то го-ворн, спасЂ тогда РусБ, не Нижнли НовгородЂ, HO НрославлБ, cyMtsmifi своимђ ПраВИТеЛБСТВОМЂ дисципли-нироватБ „измалодушествовавш1исн" народЋ, проиденнихЂ ополчен1емг1, областеи до способности кг. одол-ћ-Hiio врагов-b внутреннихЂ и вн-ћш-нихТ). ПравителБСТво зго, конгчно, биЛО СаМ0ВОЛБНБ1М-Б и ЗЗХЗатНБ1МЂ, ибо внбиратБ его било некому. Когда Минича величагогЂ »вибор-HbiM-b отЂ всеи Земли Великок", зто красиво звучитЂ, но, собствен.чо го-ворн, „условг.ан ложб". И, читаи историческ1е памнтники зпохи, лег-
ко видЂТБ, какг силм испуганнои смугм и соглашателБСк1е круги, лрлсв на ирославцевЂ, сипали на нихЂ обвинен1нми B-b захват^ћ власти неправимЂ, насилвственннмЂ пу-темЂ, подозр^вали ихђ вђ своеко-pwcTHhix-b замислахЂ и злостнбјхђ интригахЂ, вЂ иродаж-ћ отечества иноземцамЂ, в% измћнахЂ, взнточни-честв-ћ, нacилi^x'b н пр., к пр. Зго — BtMHoe. Зтого волка боитвсн — вт> л^ћсЂ не ходитб.
Змиграшл, вБ нћдрахг. своихђ, располагаетЂ изобилБнммЂ и пре-восходнимЂ матер1аломЂ дли ноаа-го „Нижегородскаго Ополчен1н'', но, конечно, ке вђ cocTOflHiH самостон-телћно собратБ его и двинутБ вђ д^и-cTsie по причинамтз международноЛ политикн. Вс-ћмЂ намлтно, какимЂ нелћпнмБ страхомг) обунлисБ наши eBConeöcKie друзБН согозники, когда остатки армји Врангелн, вм^сто то-го. чтроБ! разсниатБСн прахомЂ и сгинутБ, перековалисБ подђ жест-кимЂ молотомБ ВЂ кр-ћпкои рук'к Кутепова вђ своеобразнБ1и „брони-рованнБШ кулакБ' Галлиполи. Но, в1јДБ, сколбко бн ни декламировали „narpioTU СЋ другои сторонБј* про-тивЂ интервенцји, а, вђ случа^ вои-hu какои либо изђ европеискихЂ державЂ СЂ СССР, змиграшн не мо-жетЂ удержатБсл вђ неигралитет^, должна будет-Б исполБзоватБ удоб-нни момен1Ђ K-h поб^д-ћ над-Б бОЛБ-шевикаии и, вб coiost со штнками
вокзклцеи CTopoHU, отвоевнватБ соб-ственннми штиками свое престолЂ-отечество, КакЂ то бнло и вћ 1612 г., когда соглашен1е со Шве-цјеи доходило до кандидатурм шведскаго наслћднаго принцз на MOCKOBCKiö престолЂ, и Делагарди превратилЂ било оккупированниб Новгород-Б в-Б „лимитрофное госу-дарство?
1о видимому, болБшевики учити-вакзтЂ зти опаснин длн нихђ воз-можности лучше, ч%мђ ми, и сб боЛБШеК) b'fepOK) вђ силу змиграцји, чћмЂ она сама. Вб недавнгак) нхђ китаискук), сг. позволенјн сказатБ, воину, БлгохерЂ прнмо и громкоза-нвлнлЂ, чго китаици ему нисколбко не страшни, а вотђ, если вђ д-ћл-ћ примутЂ учате б-ћлогвардеиск1е от РНДБ! СЂ русскимг) офицерствомЂ,— 3TÜ будетЂ посерБезн-ће, тутЂ, по-жалу0, можно и обжечБсн. А сеи-часЂ странн^ишан таина похивденјн болБшевиками генерала Кутепова многими толкуетси (вг томђ числ^ћ, Братствомг Русскои ПравдБ!) такг., что болБшевики, вђ предвид%н1и своеи В-ћрОАТНО близкои ВОИНН СЂ ПолБшеи и PyMUHiefi и вт> сообрз-жен1и важнои ударнои роли, пред-стоА1цеи вЂ такомЂ случа-ћ военно организованнои змиграши, р^ћшили отннтБ у неи опасн-ћишаго длн нихђ организатора. ТакЂ сказатБ, изђ боз-можнаго Нижегородскаго Опол« чеши вмкрали возможнаго Пожар-
скаго. Мн-b, по правд-ћ сказагБ, тол-KOPBHie зто нзпоминаетг притчу о школвник%, которни, наскучивЂ, что учителБ бБетЂ его линеикои по палћцамг-, внкралЂ и сжегЂ линеи-ку, не догадивадсБ, что линеика не одна на cetit, и учителБ будетЂ ко-лотитБ его евде жестче нового. Но другого, встр-ћчнаго толкован1н у меин н^ттз, а отђ болБшевиковг, вђ ихЂ сумашеств1и, лукавомо и злоб номЂ, все станетси.
„ПравителБСтву", которое возб-метЂ втз свои руки змиграшго, что-6б1 сд-ћлатБ ее достоАнок) свлтихЂ устремлен1и новаго Нижегородска-го Ополчен1н и способнок) на ихђ ^ удачное достиженје, предстолтЂ не-' медленно дв^ огромнБги, параллелБ-но иду1Ц1н, задачи. Перван: зару-бежнии боевои отв-ктг. coBticKoft власти на каждое ен кровавое зло-Ä^flHie и безбожное ковдунство тамЂ, ВЂ подЂнремнои PocciH. Вторангупо-ридочете самои змиграши. Сколбко бм комплиментозЂ ни разснпали вђ честБ ен лгади отраанаго о себ15 mh'fehifl, ho она годђ отг года все болБше влзнетЂ at жалкои обива-телБХЦин^; расшаталасБ, распусти-ласБ и, автоматически строн новни bhi-pyccKiH м-ћ1цанск1и бнтЂ, поза-биваетЂ, почему и зач^мЂ она зд^ћсБ, а свои обнзанности кђ Рос-ciH сводит-Б (вЂ лучшемЂ случа-ћ!) к-Б патр1отическои декламаши ,меж ду прочимЂ".
Хотл перваи задача осуждена на неизб15жн!ЈН cгoлк^oвeнi^ сђ зако-нами и властАми государствЂ, даго-1цихђ намб уб^жише, онђ зиачи-телвно легче второи, такЂ какг. за-виситТј, главнимЂ образомЂ, отђ наличности среди змиграцш лгадеК
см%лмхђ, рћшИТеЛБННХЂ и готовмхђ жертвоватБ co6oio на идеиномЂ подвигћ, а подобними лкздбми рус-CKifl политическ1н группи боевого д-ћиств^н никогда не бивали б-ћдни. BtpoflTHO, ке за однимђ см-ћлвча-ко;лђ захлопнутсл тгоремннн двери, какЂ за БорисомЂ Ковердого, воз-М0Ж110, что скатитсА CT, плеч-Б чвн-нибудБ удалаи голова подђ топо-ромЂ гилБотинм, HO шерт1к) смертБ попретсн, и свир-ћпии преступлеч1н и глумлен1и болБшевиковЂ переста-нугЂ „бнтБ принимаеми кћ св-ћд-ћ-нјк)' безнаказанно и забиваемБ! безпосл^ћдственно.
НелБЗн, чгобм вЂ TO времн какв лакеи*Антихрисга разруша10ТЂ хи-жину хранителБницБ! Москви и всел PücciH, Иверскои БожЈеи Матери, ВЗрНВаГОТЂ Ct^MOHOBl, монастБЈрБ, снослтЂ СБ лица земли Чудов-Б мо-настБфБ, м^ето в-ћчнаго упокоенји свнтого угодника и великаго госу-дарстзеннаго мужа, Ааексћл митро-полита, — нелБзн, чтоби оставалисБ Ц%ЛБ1МИ и невредимими Антихрис-товБ! полпредства и торгпредства: зти М01ЦННЛ цитадели бнлои импер-скои зкстерритор1алБности, безтол-
<»
ково и трусливо сданнни бопвше-викамЂ слабовоаБННми дипломати-ческими представителнми Временна-го ПравителБСТва.
НелБзм, чтобн вЂ TO времн, какЂ вЂ заст^нкахЂ ГПУ трегцатЂ вн-CTptflH, умер1цвлл101цје безвинно
долгорјкихђ, ПаЛБЧИИСКИХЂ и tu-САЧи другихЂ, ихЂ жс имена ти, Господи, etcH, — чтобн по Евро-n-fe, какЂ ни вЂ чемЂ не бнвчли, шлнлисБ ихг. палачи, облеченнне вђ „неприкосчовенннн" зван1н „пол-иредовЂ' и „торгпредовЂ"; всн зта сволочБ СЂ окровавленннми руками. открБЈто Topryi». вдал имушествомЂ жертвЂ своего разбон, — сђ ел иаглими лгобовницами вђ краде-ннхЂ Mtxaxt и бриллЈантах-Б, сг еи свитами изЂ еоде нагл-ћишихЂ шпи-ковЂ-чекистовЂ, которие, вонђ, вђ безнаказаннои дерзости своеи, до-шли уже до того, что среди б^ла днн 8Б1крадБ1вак)ТЂ изЂ змиграши ен генераловЂ.	*
НелБзн. И если сђ зтои сволочбго не ум-ћетЂ или не хочетЂ справитБ-сн м^стнан властБ нашихЂ уб-ћ-жиЕцтз, TO справитБси и расправитБ-сн — прлмое д^ло самси змиграши,
КаКИХЂ бн СЛ0ЖНБ1Х'Б риСКОВЂ to
ни представлнло и какихЂ би вре-менно труднихЂ пocл•bдcтвiи то ни влекло.
БолБшевики запугиваготЂ змигра-uiio penpecciflMH противЂ еи род-нб1хђ и друзеи, остагошихсл зђ ихђ
когтнхЂ на положенш заложниковЂ. А Bhi обЂИвите заложниками за сво-боду и невредимостБ зтихг. залож-никовђ всћхтз болБшевиковЂ, посн-лаеммхЂ сов^тскимђ правителБСт-вомђ вђ Европу, — зго око будетЂ за око, и зуб-Б за зуоЂ.
И, если не ограничитесћ словами, а докажете на д1зл^ н-ћсколБко разЂ 11осл1јдователБно и нсно, что болв-шевицк1н преступлеа1,ч тамЂ нахо-днтЂ немедченнии откликђ наказа-HieM-b зд-bcb, то можете бнтБ yet-рени, что ваши родние и знакомме cb того временн, начнут-Б житб вђ несравненно бслћшеи безопасности отЂ ГПУ, ч%мЂ вЂ истекшемг три-надцатил%т1и.
А правителБСтва государствЂ, уни-зившихЂ*себн признан1емЂ сов-ћт-скои власти, сперва, можетЂ битБ, поершатси, но оченБ скоро будутЂ приведенБ! кг. сознанјк), что вђ сво-HXt постнднБГХЂ coглaшeнi^x'b они взвалили на себл обузу слишкомђ тнжелук) и дорогук), не гозорн уже о6ђ ен аморалБНости и алогкчности.
Разв-ћ не дико, что правовин го-сударства винуждаготсв кђ тратамЂ своихЂ средствг- и полицеискои знер ■ пи на охрану разбоиниковЂ, откро-венно стремнодихсн кђ разрушен!к) ихЂ строн, отб жергвЂ разбон, ихђ строи пркзнак)1цихЂ и желаклцихЂ , ему кр-ћпкаго утвержден1А?
Разв^ не дико пресл^доватБ по-лезнмхЂ друзеА за то, что они воз-
станЈТЂ на ободаго вредоноснаго врага?
Но зто тема болвшан и сложнан, и отЂ нел нелБзи отдћлатБсл Hib-сколБкими строками^ разсужден1п .вообше." Между т^мђ, мн-ћ давно уже пора кончитб рндг. статеи »CxtHW Плача и Citnu Неруши-мои', раздвикувшзгосл гораздо ши ре, ч^мТј н разсчигнвалЂ, приступан ктз нему. А потому, ограничивансв зд-ћсБ лишв нам-ћткок) сказанноите-mu, nocrapaiocb подробно осв^титб ее ВЂ другомЂ рад-ћ статеи, спец!-алБно посвл1ценномЂ задачзмЂ и виз-можностим-б змигрантскаго прави-телБства, какЂ и его себ-ћ воображак).
Т-ћмЂ бол%е, что вторан задача,— упорндоченје змиграшеА caisdoft себи, повторАГО, трудц-ће и сложн^е пер вои.
ПверЂ ЛаморБ вђ „9 Термидора" Алданова правилћно говоритЂ, что несравненно легче наити челов-ћка, согласнаго пижертвоватБ за отече-ство жизнБК), ч^мЂ охочаго отдатБ отечеству свои капитал-Б. Между rtM-fc, зсаигрантскому правителБСтву, СЂ первнхЂ же шаговЂ, придетсл потребоватБ отг. русскаго капитала иесравненно болвшзго и тверже упорлдоченнаго учаспн вђ обезпе-чен1и противоболБшевицкои борБ-бм, ч%мЂ участвовалЂ онђ до нас-тоАхцаго времени. Придетсн внвести зто обезпечен1е изг. ззвисимости
отЂ доброволћнои жертвенности па iiyrfa обнзателБнаго обложен1л.
Придегсп змигрантскому прави-телБству весБма подтлнутБ, странно обозначившшсн вб змиграши, уголЂ ,стана ликук)1Цих-Б, праздно болта-101цихђ" и укротитБ обунвшук) его пошлостБ в-ћчкаго праздника. Хотл бн настолБКо, чтобв! не вБтзнвала она возмушгн1л вђ углахо ,стана погиба101ЦихЋ за великое д%ло лкзб-ви", удручеННИХЂ в%4ними буДНАМИ, ТНЖКО ТруД0ВБ1МИ и б^дственннми.
Придетсл прижигатБ изву см^но-вћховскихЂ уклоновЂ, соглашзтелБ-ства, возврашенства, змбкои подат-ливости на провокашк), не считал уже прнмои борБбн ci> провокаш-еи: каждии подозрителБНВЈИ по про-вокаши субЂектБ долженЂ 6б1тб ос-в-ћ[цен1, и изобличенг., каждии изог бличекнии провокатортз долженЂ по-нести кару, соотв-ћтственнук) прине-сенному имЂ вреду.
Придетсн... да мало ли что труд-наго, отв-ћтственнаго, жуткаго при-детсн д-ћлатБ! ОстановлгосБ на ука-занннхЂ пер8Б!х'Б прим^рзхЂ. Про-чее все — до сл-ћдук)1цаго рнда ста-теи.
Оговорк) лишБ, что главное, об-1цее. „придетсн" — зто: заставитБ Европу уб-ћдитбсн и пов-ћрИТБ, чго Poccifl — зто ми и наши единомн-Ш1енники и единочувствователи тамЂ, вЂ подглремномЂ простран-ств-ћ „Шестои часги св^та", а не та
разбоиничиа шаика, что гнететЂ pyccKiH народЂ и разбазариваетг. его ÄOCTOfliiie подђ жулвнического BbiBtcKOK) СССР.
И — что, значитЂ, еи, Espont, BhiroflH-fee ладитБ сђ нами, которие будемЂ Pocciefi всегда, ч4мђ сђ ни-ми, которие Poccieii никогда не бм-ли и 6biTb не могугв, и, отбивЂ СВОИ KOpOTKifi АнтихристовЂ СрОКЂ Божблго попувденјл, погибнутг „нко Обр-ћ."
Религ1озное возму1цен1е, всколих-нувшее Европу дружнкмЂ во всћхЂ
В^рОИСПОВ15Дан1иХ'Б, ОГКЛИКОМЂ на
голисЂ Папи nifl XI, нвлнетЂ, что она начинаетЂ проскпатвсн отђ на-пувденнои на нее Антихристовои ма-ри, и будемЂ над-ћитБСЛ, что уже никакимЂ МакдоналБдамЂ не удаст-сн погрузитБ ее вђ прежнЈи глубо-
КШ COH-b.
Згоут> блзгoпpi^тнtJИ момечтЂ, со-гласниб cb духовнкмЂ настроен!-емЂ всеи змигрзши, она должна ис-пслБЗОватв, чтоби моодно протолк-нутБ впередЂ крестоносное д^ло русскаго освобожденји.
Чтоби об^зпечитБ своему фрон-ту тиловукз опору во Bc-fex-b силахЂ езропеискаго Ззпада, в^ћрукицихЂ' благомислнвдихЂ, жаждувдихЂ по-" рндка, начинакзхцихЂ пониматв за развук) опасностБ болБшевитска"г »пожара ВЂ домћ сумашедшихЂ о которкмЂ ЛеникЂ и загробно пр° должаетЂ пепелитБ Pocciio.
ПониматБ и угрмзатвсн cosfecTbK) за равнодушное noiiymenie зтого пожара, flecflTb л-feT-b тому назадг: пускзи де горитЂ русскап бревен-чатан, С010М0И критан, изба,—намЂ наплеватБ: у насг палатм каменннл крнши чepeI]rfчнbl^! Плевали, пле-вали да и доплевалисв, что слнзнеи не хватичо, — анЂ, зaлeтtли вђ окошко СЂ пожара »галки". и у са-михЂ горитЂ!
Змигрантское правителБство дол-жно внушитв Espont уважеше кђ змиграцји. Но не то уважен1е, на-личностБ котораго усердно и про-странно свидћтелБствуготЂ мои мно-гочисленние возражатели по сил-ћ „отраднаго по ceöt	легко
сводимаго вђ кинц^ћ кокцовђ кђ короткои формул-ћ: „Всн молђ Еа-ропа знаетЂ, что мн не дуракн, разнообразно трудоспособнн и плат-ковЂ изЂ кармановЂ не воруемг, ? Все зто такЂ и оченв похвалБно, но, во первихЂ, зто правило им-ћетЂ много плачевчихЂ исклк)чен1и, а во вторкхЂ, хотн бн ихЂ и не бнло, политически, то что же изђ нашихЂ доброд^телеи сл-ћдуетЂ?!
^ говорилЂ, говорк) и говоритБ буду обЂ уважен1и политическомг. А оно возникаетЂ толбко из!:. наг лндности политическои силм. Если вм простћдите изо днн вг, денв, вЂ Te4eHie одиннаццати м^ћснцевЂ, параллелБнин печалБнин драми Crt-нн Плача и русскихЂ релипознихЂ
утратЂ," 3U поимете менл лучше, ибо увидите, что евреиское разсћ-HHie 3TÜ уваженје Европн им-ћетЂ, наше — н-ћтг.
Длн того, чтоби привлечв кћ скандалу у Сгћни Плача BHHManie всћхЂ правителБСТВЂ, потребовалисв — длн евреискаго д-ћла — толбко евреиск1е же голоса. Безспгрно, г.г. Жиботинск1и, ВеицманЂ, Усншкинг и др. — талантливие лгади. Но, в%ДБ, и вт> pyccKofl змиграши наи-детсл не мало равносилБНБ1ХЂ ^па-тр1отовЂ имг> подБ статБ. И зти narpioTH и вопили, и вопитђ доста-точно громко и часто, что бн бнтБ услмшаннБЈми. Однако, евреик1е про-тестБ! Mipfa внимаетЂ обоими ушами, принимаетЂ кђ св-ћд^нјк) и исаол-нен1к), а нашимЂ уд-ћллетЂ краешекЂ одного, да и TO глухого. Ибо ев-реиское разс-ћнн1е — сила, достои нан политическаго вниман1л и до b-fepifl, а МБ1 — HliTt.
Правда ВЂ настоигцее времн весБ м1рЂ полонЂ шумомЂ 0 гонен1пхЂ, воздвигнутнхг болБшевиками на русскуго ЦерковБ. Но нашеА заслу ги вЂ томЂ н-ћтЂ. ШумЂ сд-ћлали католическ1е свлвденники. Когда ихђ зац^ћпили coBtTCKiH неистовствз, то оберегал и жал^ћн себн, они попут-HO пожал^ли и нашли тактичнБШЂ оберечБ и нБЈн^ћ главногонимое, а ете такЂ недавно господству101цее, Православ1е.
И, по ихЂ цонесенЈнм-Б, умнкч, ши-рскосердии, сострадателђннА рим скји Первосви1ценникЂ ' возвнсилћ ВЂ нашу захциту челов^ћко- и бого-лк)бивое слово, прокагившеесн тн-слмекрзтнмм-Б з.хо по всему xpHcri-анству, ВС10ДУ будн спавшук) кр-ћп-кимг. сномЂ религјознук) coBtcTb. Спаскбо Пап-ћ что вчуж^ћ пожал-ћлЂ и застулилсн. Ну, а если бн не за ступилси, что и кто тогда?
Да все тћ же МакдоналБД и Ген-дерсонм, хладнокрс'Вно задвлнклцЈе что о сов-ћтскихЂ гонеиЈнхЂ на ре-липк) кмЂ ничего неиЕз^стко, ибо зтого отд+јла они вг „Таимск" не ЧИТаНЗТЂ, .5 СЛуХИ 0 TOM-b, исходн-mie отЂ русскои б^лои змиграши, они считагатБ преуЕеличенннми; да и, во BCHKOMö случа-b, изђ за такихЂ пустлковЂ, какг религјн ссоритвсн СЂ сов-ћтскои республикои Англ1и не резомЋ.
Курђезкое, по до трагизма лзви телБное совпаден1е. На тои сјмои нед^л-ђ,. когда МакдоналБДЂ, Ген-дерсонЂ и ихг подголосокђ лорд-b ['армурЂ зтакЂ отстаивали сов^т-скаго аоинстгзугаодаго Антихриста отЂ Христовои самозашити, покви-ласБ ВЂ газетахЂ телеграмма, что макдоналбдн, отецЂ и сннђ, зака-зали себ-ћ билети на знаменитмн представлен1л Страстеи ХристовихЂ вг. Обераммергау.
Л вид^ћлЂ зту мистерјк): баварск1е крестБнне играготг. ее удивителБно,
потрлсак)1це, — р-ћдко кто вђ пу-блик-ћ ум4етЂ удержатБсл отђ слезЂ. Возможно, что не удернотсн и МакдоналБдн. ОплачутЂ театралБ-наго Христа вђ театралБнпмЂ Ра-cnfliin, а, поди, и вђ голову не при-ДеТЂ имђ вспомнитв, какЂ они ТОЛБКО что видали русскаго Хри-ста на подлинное пропнле и взллн подЂ свого завдиту Его палачеи, вђ сра8нен1и св которнми Ачна и Ка-1афа порндочнме лгоди, а ПилатЂ такЂ и вовсе джентлБменЂ... О, лкз-ди! лгоди-челов^ћки! Издвурушнича-лисБ до того, что и Дбнволђ учит-сн у васЂ лицeмtpiIo!
Дт заклк)чеч1н и предполагалЂ бнло отв-ћтитБ кое кому изЂ писав-шихЂ и печатавшихтЈ кое что о »Ст^н-ћ Плача и CitHt Неруши-MOÖ". Но, пересмотр-ћвЂ собраннБЈи в1атер1"алг, нахожу, что зто будетЂ напраснимЂ трудом-Б и .повторе-нЈемЂ проиденнаго". Все, что л им^лЂ сказатБ по суодеству пред-мета, н сказалЂ, хакг умћлЂ, иск-ренно и безЂ обиннковЂ. РадугасБ, что нашелЂ множество согласнихЂ CO мнок), и нахожу многозначителБ-НБ1мг фактЂ, что ихг. болБше, ч^мђ Бозражателеи.
Чго же касаетсч сихђ посл^д-кихЂ, они д^лАтсл нз три катего-р1и. Первук) MHi н'ћтЂ нздобности опровергатБ, потому что ел членБ! начинали ставитБ мн-ћ свои возра-жен1и, слишкомг рано, заб^гаи впе-
редЂ предположешлми, что и скажу далБше по тому или другому инте-ресугошему ихђ вопросу. И, обик' новенно, ошибалисБ,—вм^сто пред-мета спора, находили вђ свое вре-ми точку длл соглашенји. Втораи Kareropin, саман обширкан, состо-итЂ, по преимушеству, изђ лкздеи »отраднаго о себ^ћ мнћнји", недо-волБннхЂ, что мое мн'ћн1е о6ђ зми-граши не весБма отрадно. Зд^ћсв MHorie уб15ждали менн весБма крас-норЂчиво и пламенно вђ т^ћхЂ не-оспоримихт, добрнх-Б „приватнихЂ" качествахЂ змиграц1и, которихЂ н никогда и не думалЂ отрицатв. Но ни одинЂ, — буквалБно ни одинђ!
—	не возразилЂ мн% го сушеству моего пессимистическаго сужден1н, а нћкоторие, сами того не зам-ћчаи, ч-ћмг болБше „возражали", т-ћмг. болБше его подтверждали. СпоритБ вЂ подобннхЂ случанхЂ значитБ или ут^шатБСн искусннмЂ словоизвитј-емЂ вЂ самолгобивомЂ загема-ћнји истинБ( б-^л^е или мен^е ловкими парадоксами, или повторнтБ без-смертнихЂ барона Тузенбаха и штабсЂ капитана Соленаго изђ че-ховскихЂ „ТрехЂ Сестерг":
—	Н говоркЈ вамЂ, что черемша ра-
CTCHie!
—	А и вамЂ говорк). что чихиртма
— суп-Б!...
И, наконецЂ, Kaieropin третвн, Kii чести и C4acTiio змиграши, не
многочислеинал: ничего не опро-вергагатЂ, ни вђ чемЂ не уб-ћжда Еотг, а просто руганзтсн. Tu де та-кои! TU де слкои! tu де 9так1и! Да какЂ TU см-ћешБ? Да кго теб-ћ далг право? Дг tu сзмђ оилђ револк)ц1-онеромЂ и злоумишлнлЂ! Думаешв, MU позабили? Hti-b, братЂ, дудки. Да MU теб-ћ! да ми теби! И т. д.
СихЂ .переругатв" мн-ћ не стоило бн болБШОго труда, но нахожу, что, ВЂ моемЂ BOspaCTfe, тратитБ времн на столБ прззднук) забаву не весБ-ма разсудителБио. И тотому, судари мои, лаитесБ в-б полное свое удо-волБСтв1е, сколбко хотите, а »слонђ поидетЂ ce6t Bnepea-t!".
СамЂ же fl скажу о ceöt вотт> что, ЧеловћкЂ н д^иствителБно отагченнбш гр-ћхами, вт^® свнтие не гожусБ и не прошусБ. Но, если би н даже во сто рззг билЂ хуже, ч^мЂ живописукЈТБ мбнл мои руга-тели, to, всетаки, правда то мои — неизбивно при мнћ, а она куда лучше мени, мол горБкан, печалБнаи, HO хорошал, настонодал правда! И, 80зв%1цзи ее, дерзак) л, грћшнуи и недостоинии, им-ћтБ единстаенное смиренное упованје, что т^ћмтз и л посилБно служу Тои, чве неизречен-ное Рождество осв'ћтило мјрЂ Солн-цемЂ Правди! Тои, Koro ми молит-венно зовемЂ нашек) Нерушимога Ст^кога и ПредстателБствомЂ! Тои, Чеи изв-ћчно свнтои и благодатнии, а нин-ћ оскверннемии злoдtиcтвoм^,
безбожниковЂ, Дом-Б, — ДомЂ Пре-cBflToü Богородици, — естБ наша страдалица терп-вливица, вђ смерт-ннхЂ пнткахЂ томнсБ, зовувдан насБ КЂ подвигу ел избавлен{н, вчераш-ннн повелителБница полум1ра, а ни-Ht раба-полонинка Антихриста, — Poccifil
Levanto. 1930. IV. 14.









L '' tr-f
: -;

u


----Типограф1н .OPAO" — Б-ђлградт,, Топличи.чђ B. 4.