List 19.
||####| Politični oddelek. |####|
Afera z žlindro.
Politična karijera gospođa đr. Ivana Šusteršiča je našla dne 1. maja hiter in žalosten konec. Ta dan je gospod dr. Šuster^č izgubil veliko parlamentarno bitko, vsied katere je nemogoče, da bi v parlamentu in v državi še kdaj igral kako vidno ulogo in imel še kaj vpliva.
S to bitko pa je tudi zaključena sfera, ki ni bila častna niti za gospoda dr. Šusteršiča niti za njegovo stranko, afera, ki je tako žalosten pojav v našem javnem življenju, da jednacega ne poznamo.
Afera z žlindro je sedaj vsestransko pojasnjena, in ker so „Novice" v boju zoper kmetijsko družbo ostale zveste svojim tradicijam in se borile za našo prezaslužno kmetijsko družbo, hočemo to zadevo tu pojasniti.
Leta 1899. je katoliško-narodna stranka poskusila, se skrivaj polastiti kmetijske družbe. To je naletelo na odpor. Gospod dr. Šusteršič je uvidel, da ne dobi kmetijske družbo tako lahko v roke, dokler bo imelo ljudstvo zaupanje v družbo, in zato je poskusil podkopati to zaupanje z nelepo zvijačo.
„Gospodarska zveza" je nakrat razglasila, da prodaja žlindro po 20 kr. ceneje kakor kmetijska družba, ki je žlindro prodajala za lastno ceno torej brez dobička. Kakor se je izkazalo pri dveh sodiščih, v Kamniku in v Ljubljani, ter v parlamentu, je gosp. dr. Šusteršič sam zaukazal, da naj „Gospodarska zveza" prodaja žlindro z izgubo, in zavezal se je, da plača sam vso izgubo. Plačal
je tudi vjresnici 2000 ^iA)^^f^^ if^^ ^^a? Ja^Ž?^ Akodi /ISil gosp. dFTSusFersiiP^arova^^ "svulu, da dobe člani „Gospodarske zveze" za posebno nizko cenp, bi moral vsakdo reči: klobuk dol pred takim možem! Toda gosp. dr. Šusteršič tega namena ni imel. Prodajal je žlindro z izgubo in plačal izgubo v naopi^, da bi nato
mogla   „Slovenec"   in   „Domoljub"   sumničiti   kmetijsko družbo, da ne zna gospodariti in da zapravlja denar.     >^
Tako sistematično očitanje se je tudi res vprizorilo. „Slovenec" in „Domoljub" sta pozabila, da sta glasili kranjske duhovščine in delala sta — hote ali nehotž — kmetijski družbi v nebo vpijočo krivico, katere — in to je posebno žalosten pojav — še do danes nista popravila.
Kmetijska družba je stvar pojasnjevala in pojasnjevala, a vse je bilo zastonj, ščuvalo se je dalje proti njej, sumničilo se jo je dalje. Pozitivnega uspeha, ki ga je želel dr. Šusteršič, pa ni imelo, kajti vzlic temu ščuvanju ni katoliško narodna stranka pri občnem zboru kmetijske družoe dne 2X oktobra 1899 ničesar opravila.
Ta „volilni manever" je mira^^o skrajno ne-moralen in zasluži toliko ostrejšo obsodbo, ker je bil naperjen zoper kmetijsko družbo.
Roko v roki s tem je pa „Gospodarska zveza" tudi kar direktno oškodovala kmete s tem, da jim je 16 odstotno žlindro prodajala kot 18 odstotno, da je torej manj vredno blago prodajala kot polnovredno.
Gosp. dr. Šusteršič je sam provzročil, da je državni zbor prišel v položaj, izreči o tej stvari sodbo. Zahteval je sam, naj preišče parlament celo zadevo z žlindro. Namen njegov ie bil, naj mu parlament s slovesno izjavo potrdi, da ni storil nič nedopustnega, nič nepoštenega. Toda parlament tega ni storil. Odrekel je gosp. dr. Šu-steršiču vsako najmanjše zadoščenje, a najpomembnejše je, da je z ogromno večino, s 182 proti samo 33 glasom odrekel zadoščenje za žaljivi klic: Sodišče je reklo, da ima dr. Šusteršič od žlindre umazane roke.
Sedaj je stvar v redu. Katoliško-narodno stranko je zadela katastrofa, ki se ne da z zaupnicami ne pri-^ kriti, ne popravitL Gofpod, dr. Šusteršič je v parlamentu "^nl^en,^^nij "^žž bdfožT mandat"' ST' ga obdrži. Plačal je jako drago vojno zoper kmetijsko družbo in njegova stranka i jo je še dražje plačala, ker je kompromitirana. Der Fluch der bosen That . . .