Občni zbor Slovenske šolsk^ matice V nedeljo 27. iTiaja se je vršil ,na ledinski soa^v tjul?ljarii 12: rectn.i'občjii zpor SŠjS^. Člarištvb se"ga je bolj skrorn-iib udeležilp, zato pasbse redki ud.eleženci'ires zivo zaniiriari za ves dnevni red".' Pred^ednik g. dj. K. Ozvald je v uvod.iii besedi govpril' o nalpgaK in detu Matice in žavrail očitek,' da jeMatiča postala preveč »akadernska«, kar naj pomeni, da še je preveč odrriakriila' od prak.t,icne^a pedagpškega djela. Na^IaSal }6, dase je bdbor trudil, da bibife Maiticne lcnjige čirn boljše in le v tem je bis(tvo »akaderhske« smeri sedanjega vodstva. — V tej zvezi je bila tudi zanimiva izjava celjskega poverjenika SŠM g. Gobca, ki je povedal, da so člani zlasti zadnja leta s knjigami prav zadovoljni in prosijo, naj odbor skrbi, da bodo knjige ostaJe na tej višini ali pa bodb še bbljše. Dohre knjige bodo gotovo pridobile Matici še več naročnikov. Saj je letos naročilo Matične knjige le 32% naših učiteljev (g. Gobec je to pokazal tudi s številkami). Treba bo pridobiti med učiteljstvom še vsaj toliko naročnikov in Matica bo dobila več sredstev, da bo lahko skrbela za čim boljša dela Sedanji honorarji so itak prav beraški in se je Ie čuditi, da je odbor mogel dobiti tako tlobre rokopise. Po branju zapisnika je poročal predsednik, da je skušal pritegniti v krog sotrudnikov čirr> vrč ljudi in se mu je tudi posrečilo dobiti vcč odličnih sodelavcev, ki bodo napisali raznt spise, da jih bo Matica izdala v prihodnjih 'et h Tajnik g. dr. Gogala pa je med ostaMr~ ttirli povedal, da je odbor pripravil za letošnjo izdajo tele knjige: Pedagoški zbornik :' '¦-v.nimi članki, Hessenov spis: Petnajst ! nvjetske pedagogjke in Bohinčevo: Geografijo povojne Evrope (s posebnim ozirom "f ..J"^^yM?)- wv>sn? $$ p.°,w,QM $ffl '^f^jveč zanimanja pa je yz.budil<? po^očilo blagajhikag^ Ples^ičarja (ki j'e ze 1'2 1?t bikgajnik SŠM). Matica' imaše velikb zalpgo Starih kpjig, zlasli Fedagoških zbornikov iz predvojni^"let;' Ker je v' njih i^ippgo čfankov, ki sp še 'danes afetualni, naj skijisa Matica te knjige pp pfiožijosti' prpdati; ljibrda bi bilp fo najlaže y ppsebp^i knjižnih zbirkah. — Gpvbrilb se je tudi o nabiranju $$x,ycx$kyy, o poverjenikih, nakladi kjij ig it(J. |*o porbčilu'pregiedriika računov g. Flejnfeta je dpbil pdbor absolutprij s poh,val<^, nar'ix s'b se Tzvrsye nove vblitve. Na predilpg g.' nadzornika Urba^ičiča je bjtf izYblje,n nisledhji, večirioma šfari"ddbbr: predsedhlk d*r. K. Ozvald, podpredsednik Fr. Gabršek, tajnik dr. St. Gogala, blagajnik P. Plesničar, odboruiki Fr. D^nov&ek, I^. Seukoy^č, J. Jurančič, I. "Tomažič,' A. Žavašnikova, namestniki A. Cernejeva, dr. S. Dolar in A. Kutin. Pri slučajnostih se je razpravljalo p predlogu poverjenika g- Gobca, da bi se pravila SŠM nekoliko izprcmenila in bi na pbčni zbor prihajali ppverjeniki, ki bi zastopali vse članstvo. Občni zbor je predlog pozdravil in sklenil, naj se odbor oibrne še na ostala poverjeništva. Pravil pa občni zbor ni mogel izpremeniti, ker bi bila za to potrebna navzočnost "h članstva. —n.