K.af vsg piŠGfo o učiielfstvu, šoli, prosveti in JUU —1 »Starokopitnost je izginila.« Pod tem naslovom prinaša »Večernik« z dne 25. febr. poročilo o konferenci na tezenski šoli, ki jo je sklical in vodil nadzornik Cepuder Leo, med drugim: Starokopitnost je izginila, učiteljstvo se oprijema novih smeri, in sicer upošteva pravilno srednjo pot, izogibajoč se ekstremov. V razredih je danes življenje, ogenj v očeh, na licih smeh ter medsebojna živahna tekma. —1 Inspekcija in preiskava zaradi jezika. Narodno šolo v Šafarskem v Medmurju, ki spada pod ljutomerski srez, je ncdavno inspiciral banovinski šolski nadzornik g. Ferdo Bobič. Hkratu je inspiciral tudi šolo v Štrigovi. Smoter inspekcije je bil med drugim ta, da oblastvo ugotovi jezik naroda in njegove zadevne želje. V štrigovski šoli je učni jezik hrvatski, v Šafanskem pa slovenski. medtem ko je učni jezik veroučitelja tudi v Šafarskem hrvatski. V šafarski šoli je uvedel slovenski učni jezik pred leti takratni šolski upravitelj, medtem ko se je verouk vsa leta poučeval in se še zdaj poučuje v hrvaščini, ker so obe šoli in štrigovska župnija pod zagrebško nadškofijo. Pred dnevi je preiskavo na šafarski šoli vodil tudi sreski načelnik g. dr. Farčnik. Zanima nas, kaj se bo iz vsega tega izcimilo. »Jutro« z dne 26. februarja. —1 Organizacije, ki med ljudstvom vzbujajo zasovraženje. »Politika« poTOČa iz govora slovenskega poslanca Gabrovška v finančnem odboru narodne skupščine, da je ta gospod govoril tudi o izvenšolskem delu učiteljstva v dravski banovini ter stavil zahtevo na pro- svetnega ministra, da bi se smeli izven šole udejstvovati samo oni učitelji, katerih mišljenje je v skladu z narodom in mišljenjem naroda. Ni razvidno, ali je g. prosvetni minister na to originalno in svojevrstno zahtevo slovenskega poslanca kaj reagiral. »Slovenec« pa pravi o tem, da je bolje, da med ljudstvom ne deluje učiteljstvo, ki je član kakšne organizacije, ki med Ijudstvom vzbuja zasovraženje. Vprašanje je sedaj odprto, katere kulturne, gospodarske, socialne in nacionalne organizacije vzbujajo med ljudstvom v Sloveniji zasovraženje in so v nasprat.ju z mišljenjem naroda. Znano je namreč predobro nam vsem v Sloveniji, kako ogromno delo je izvrševalo in še izvršuje naše učiteljstvo mcd narodom v vseh panogah kulturnega, gospodarskega, socialnega in nacionalnega izživljanja. Za to nesebično in požrtvovalno delo med narodom je bilo naše učiteljstvo pod prejšnjo vlado deležno preganjanj, ki ne bodo nikdar pozabljena. Kakor vidimo, bo seda.j treba rešiti odpTto vprašarije o dovoljenih in osovraženih organizacijah v Sloveniji, pa bodo to vprašanje že prav rešili slovenski enajstodecembrski poslanci. Nekdaj v avstrijski deželici Kranjski je kranjski dežclni odbor plačeval rcdno doklado učiteljem, ki so bili pripadniki izvestne političnc stranke. Očividno je slovenski poslanec Gabrovšek iz te zgodovinske sramote črpal pobudo za svoj prvi nastop v Beogradu. »Nova doba«, 24. februarja. —1 »Naše pereče potrebe« je naslov članku, ki prinaša v »Edinosti« z dne 25. februarja tudi: Vso pažnjo zasluži predvsem na teh toriščih smotrno narodno obrambno delo, kateremu bi naj doprineslo glaven delež obmejno učiteljstvo. Učiteljska inteligenca bi naj bila v vsestranskem pogledu glavna nasiteljica narodnega življenja. Ni več časa, da se še to delo v naprej pušča v nemar.