— 125 —
Priprave za novo zemljiščno knjigo v Kranjskej.
Pod tem naslovom spisal je gospod okrajni sodnik O. V. v ,Gerichtshalle" naslednji sostavek:
„K napravi novih zemljiščnih knjig vporabljajo se „reambu-liranja operati". Novi zapisniki parcel pa obsegajo navadno manj parcelnih številk kot prejšnji, stari zapisniki, ker se je več, jed-nemu in istemu lastniku pripadajočih parcel z jednako kulturo združilo v jedno samo parcelo. To pomanjšanje parcelnih številk je na jednej strani vse hvale vredno, na drugej strani pa zopet prav neprijetno. V krajih, kjer se nahajajo vinogradi, je tako združenje parcel v jedno samo prav nevarna stvar. Ali ne samo, da se je združilo več jednemu in istemu lastniku pripadajočih parcel y jedno glavno parcelo, zgodilo se je tudi, da se je združilo več raznovrstnim posestnikom pripadajočih parcel v jedno samo!
Razdelitev je v takem slučaji potrebna, ali izognilo bi se jej bilo, če bi se parcele ne bile preveč združile. Taka nova parcela obsega posebno pri vinogradih več in pri tem nejednako z bremeni obloženih zemljiščnih vlog, tako da se morajo posamezni oddelki pri parceli izločiti, kateri oddelki pa šo čisto identični s prejšnjimi, starimi parcelami. Sedaj pa se vpraša, je li truda vredno, parcelne številke popuščati, če se pri napravi novih zemljiščnih knjig zopet vpeljati morajo ? S tem se je prouzročilo dvakratno in zelo duhamomo delo, tako da bi bilo dobro, da bi se bile ohranile povsod prejšnje stare parcelne številke.
Da so se pridržale stare prejšnje parcelne številke, potem bi se bil tudi katastra in zemljiščnej knjigi ohranil konservativni značaj, značaj stabilitete. Kjer je nova zemljiščna knjiga že vpeljana, tam je izvršitev zemljiščne cenitve silno sitna stvar. Cenilni zapisniki morajo obsegati posamezne parcele in njihovo velikost. Ah nova zemljiščna knjiga ne daje, kar se tiče velikosti, nikacega pojasnila, ker se mera posameznih parcel v javnej knjigi ne nahaja.
Cenilni komisar mora tedaj iti k davčnemu uradu, da, bi parcelno mero poizvedel; aU tam se prepriča, da se nahaja v katastra 20 do 15 parcel, kjer jih ima nova zemljiščna knjiga samo 10. Da so v katastra tudi drugačne parcelne številke, se ve samo ob sebi. Primoran je torej staro mapo z novo primerjati, ter po tem primerjanji določiti, katere stare parcele so v novej obsežene.
— 126 —
Gotovo časomorno in tudi neprijetno delo, katero tudi ni vsakemu priročno. Brez dvombe se bodo v teku let tudi pri davčnih uradih zamenjali stari parcelni zapisniki z novimi — ali ne vprašajte me kdaj?
Ko že ravno govorim o novej zemljiščnej knjigi, naj še omenim, da so vložne pole za novo zemljiščno knjigo silno nepraktične. Ako bodeš hotel dobiti pregled o bremenih pri kakem posestvu, moral bodeš prebrati celo vložno polo od pričetka do konca, ker izbrisanih dolgov — v poli z rudečimi črtami in pikami zaznamovanih — drugače opazil ne bodeš, da nisi ravno vsega prečital. Stare zemljiščne knjige bile so v tem oziru vendar priročnejše. Na polovici bremenskega lista zapisana so bila bremena, na drugej polovici pri dotičnem mestu pa so se vknjiževali izbrisi.
Ali se bode vse to še poravnati dalo, ni gotovo, brez dvombe pa ne brez novega dela.
In obsežni list, in lastninski list, na koliko let sta pač pre-računjena? Trije ali štirje prenosi lastninske pravice in list je dopisan!" —