Kmeti delavec in obrtnik rini bodo narodu vodnik 1 j|.u-.: - B- 'I"! JI .1. . Izhaja »tako ir»do. Marocmnai ' ta salo lato Din W-ta pol lata „ tria Inozamatvo za ftto lato Din M'-Inaaratl po ttrltu. ■ Pismenim »praSanJsm naj aa prlloll znamko za od govor. — ~N*olrankirana pisma aa na »prajsmajo. i« .'.-. ^ A m < vF >Yr> n" -s #?T V slogi Je LmoC. Zgodovina nas uči, da je bil od najstarejših časov pa do najnovejše dobe vedno kmet tisti, ki je plačeval račune za vse boje, ki so jih vodili na kmečkih hrbtih in s kmečko krvjo drugi za svoje, nikdar pa kmečke koristi. Boje so vodili, kakor smo v našem listu že večkrat razložili, razni mogočneži navadno pod krinko raznih »idej«, a za temi »idejami« se je navadno skrivalo golo dobičkarstvo na korist ene ali druge skupine človeške družbe, nikdar pa ne na korist in v prid kmetov. Kmečki sinovi so prelivali svojo kri navadno za interese tistih, ki so imeli v raznih dobah na svoji strani veliki kapital. Slabp pa se je godilo kmetom v prejšnjih dolgih stoletjih zato, ker niso bili svobodni in fcer so bili nepoučeni. Do najnovejše dobe kmet ni bil gospodar na svoji zemlji, ampak je iporal delati z^. druge, večinoma za »plemenite« grajščake. Tega bremena je kmete osvobodila šele najnovejša doba, ki je vrnila kmetom v neomejeno last tisto zemljo, ki jo obdelujejo oni sami. Ostalo pa je na kmečkih hrbtih še ono drugo breme, mogoče še hujše od nekdanje telesne tlake in desetine, namreč nepoučpnost, ki jo lahko po vsej pravici imenujemo duševno tlako. Velika doba borbe za človeške pravice je pa za kmete bila silno važna zaradi tega, ker je ustvarila tudi za kmete podlago za njihovo duševno osvoboditev. Ta doba je prinesla kmetom gospodarsko svobodo — in mi vemo, da brez gospodarske svobode ni duševnega napredka. Ta doba je vpeljala splošno šolsko dolžnost, ki polaga temelje duševne svobode. Vpeljana je skoro po vsej Evropi volilna pravica vseh in zajamčena je pisemska tajnpst. Niso sicer te velike pridobitve preteklega stoletja še uveljavljene povsod v enaki meri, am-pgk načelno je ta boj dobojevan z zmago svobodoljubnih idej. S to zmago pa je po|o|en temelj tudi za duševno osvoboditev kmetov. Kmet danes nima samo pravice, ampak tudi dolžnost, da pošilja svoje otroke v šolo.. Včasih smo imeli v naši deželi velik odpor proti šoli, a danes tudi večina kmetov uvide-va, kako dobra stvar je šola. S tem še nočemo reči, da je naša šola že na višku. To še ni, ampak bo, kadar bo postala fes kmečka šola in državljanska šola. Danes ima tudi kmet pravico združeyanja in pravico do organizacije, ima volilno pravico, ki je, kakor sledi iz vladarjevega proglasa, ukinjena samo začasno. Vse te pridohitve pa morajo znati jkmetje izkoristiti. Lačen človek, ki se ne dotakne slastne pečenke, ki so jo predenj postavili dobri in plemeniti ljudje, je bedak in podoben boječemu otroku, ki od daleč gleda, kako mu dobra botra ponuja kos potice, on pa sesa svoj prst in nazadnje — zbeži za materino krilo. Ali ni večina naših kmetov še zelo podobna takim boječim otrokom? Vse je postavljeno na mizo: šola, knjige, časopisi (žalibog, da med temi več plahih kot dobrih), svoboda združevanja, volilna pravic^ itd. — kmetje pa še vedno gledajo od strani in se vseh teh dobrot komaj dotikajo! Zakaj tako? To prjhaja odtod, ker žjve kmetje še dandanes večjuoma v silnem strahu pred svojimi nekdanjimi gospodarji. Nekdanji »gospod« kmetom še silno straši po njihovih glavah! Toda enkrat je treba kmetom povedati na glas: Nekdanji »gospod« je cjanes podoben strahu, ki je v sredi votel, okoli ikraja ga pa nič ni! To je prazen strah, ki ga v kmečkih možganih slika na steno le spomin na nekdanje žalostne dni. Ta strah pa ima še eno težko posledico, namreč to, da se naši kmetje duševno kar ne morejo otresti nekdanje suženjske preteklosti jn se uživeti v novo svobodno dobo. V stoletni suženjski preteklosti so kmetje poznali — drugega tudi poznati niso smeli — le komando svoje duhpvne in posvetne gosposke in strahota nekdanje komande je še dandanes tako živa v kmečkih dušah in srcih, da se kmetje še vedno ne upajo dotakniti se bele pogače, ki stoji pred njimi, ampak nehote še vedno plavajo v starih »jdejajK, s katerimi so nekdaj goljufali in varali mogočneži neuke kmete na ogromno škodo kmetov samih. Pa ni samo pri nas tako. Tudi drugod ni dosti bolje. Le poglejte na kulturno Francijo, na visoko razvito Nemčijo itd. Tam imate vse polno političnih strank, ki jim pri nas niti imena ne vemo, od 10—15 vrst »demokratov« in.»nacijonalistov«, od 10—20 vrst socialistov in komunistov in radikalov itd. Vsi ti zastopajo heke »ideje« in se bore baje za »ideje«, vse skupaj pa živi edinole od nezavednosti kmetov, ki še dajo še dandanes slepiti od teh nesrečnih »idej« v svojo ogromno škodo! Le poglejte nekoliko okoli sebe in zamislite se nekaj mesecev nazaj, pa boste mogoče vsaj danes spoznali, kako strašno ste bili varani od vseh »idejnih« strani! Le ozrite se po svojih vaseh in vprašajte se, kakšen pomen ima za kmete tisto silno medsebojno nasprot-stvo in celo sovraštvo, ki so ga zasejale med vas tiste »ideje«, ki so bile mogoče nekdaj potrebne, dandanes pa so za kmete čisto odveč! Če pobi je toča polje, imajo škodo vsi gospodarji brez razlike, ali so te ali one vere ali pa, če govore (nemško ali slovensko. Čut clovečanstva nam nalaga vsem skupaj dolžnost, da nesrečnežem pomagamo, in nepopisna sramota bi bila, če bi kmet ne pomagal kipetu. Vidite, to je pa tista nova »ideja«, ki vam jo razlagamo mi o kmečki solidarnosti. Kar ogroža enega kmeta, je brez dvoma škodljivo tudi za drugega kmeta, čeprav hodi v drugo cerkev ali pa govori druge jezike! Tega se morajo začeti kmetje enkrat zavedati in še-le takrat, ko bodo vsi kmetje to razumeli, da je njihova moč edinole v kmečki slogi, ne pa v medsebojni borbi za stare >iide|ec, od katerih kmet dandanes nič nima, — takrat bodo kmetje šele dobili pogum, da se bodo samozavestno vsedli k mizi, kjer jih čakajo bogate pridobitve prošle dobe, od katerih pa doslej zaradi svoje nesloge niso imeli skoro nobenih koristi. Sedaj, ko morajo pplitične strasti mirovati, je najlepša priložnost, da vse to natanko premislite. Videli bpste, da so naše besede samo vam v korist. Velik gospod bi bil lahko kmet tudi v naši deželi, ampak složen mora biti, složen in zopet složen, stare »ideje« pa naj mirno prepusti gospodi. ■..... —MIHIH agrarnih interesentov Dne 24. aprila so izročili zastopniki Zveze ograrnih interesentov v Sloveniji ministru za poljedelstvo dr. Frangežu spomenico, v katefi pravijo med drugim: »Slovenski mali posestnik že 10 let potrpežljivo čaka na izvedbo agrarne reforme, dokler ni končno sedanja vlada Nj. Vel. postavila v svoj delovni program tudi likvidacijo agrarne reforme, na podlagi, katere preidejo agrarni interesenti v last dodeljene jim zakupne zemlje. Agrarni interesenti so se organizirali v Sloveniji v enotno organizacijo »Zvezo slovenskih agrarnih interesentov«, da potom nje ščitijo svoje interese in pridobitve, ki jim jih zakon o agrarni reformi garantira. Vsa zemlja, ki spada po zakonu pod agrarno reformo, mora biti izročena agrarnim interesentom. V Sloveniji bi od 225 velepose-stev moralo biti oddeljeno za agrarne interesente 25.865 ha obdelovalne zemlje. Dosedaj pa je bilo izročeno agrarnim interesentom v obliki zakupa le 16.650 ha obdelovalne zem-I lje. Razlika ca 10.000 ha je bila pdtegnjena agrarnim interesentom v obliki raznih razšir-j jenih maksimov, supermaksimov, deputa- tcv, patronatov itd., ter časih napačne klasifikacije posameznih zemljišč in protizakonitih kulturnih sprememb že po razglašenem zakonu pod bivšimi režimi. Odtogovanje zemlje agrarnih interesentov v katerikoli teh oblik je že samo na sebi težak udarec za nas, v praksi pa so se pod ta plašč za časa bivših vlad skrivale razne nezakonitosti, ki globoko žalijo naš pravni čut. Zato se obračamo na visoko kraljevsko vlado, ki hoče dvigniti zakonitost uprave, da odredi revizijo utrjevanja agrarnih objektov pri vseh onih veleposestvih, ki so na katerikoli način vso ali del zemlje pridržali v svoji posesti proti določilom in duhu veljavnega zakona o agrarni reformi, pri tej priliki naj se razveljavijo vsi oni odloki, s katerimi je bila pod gornjimi naslovi odtegnjepa zemlja agrarnim interesentom. Odločno se izjavljamo proti v§em poskusom, da se na, bilo katerikoli način želi izigravati agrarna reforma od strani veleposestev na temelju katerihkoli napačnih predstavk. Posebno se obračamo proti trditvi, češ, da zemlja v rokah malih posestnikov piahje donaša. Prvič to za Slovenijo, kjer slovenski človek zemljo intenzivno izkorišča, v splošnem ne velja, če pa bi se to v kakem slučaju zgodilo, je to le izjema, ki ji lahko najdemo vzrok. Kdor ni lastnik zemlje, ne žrtvuje zanjo investicij, ki se splačajo šele v več letih (ne gnoji, ne meljorira itd.). Da bi se slovenskim agrarnim interesentom v tem pogledu ne zgodila krivica, prosimo g. ministra za kmetijstvo, da se v komisijo, ki bo v tej smeri preiskovala stanje v Sloveniji, pritegnejo tudi zaupniki »Zveze agrarnih interesentov«. Pozdravljamo voljo visoke kraljevske vla-i de, da z zakonom sprovede likvidacijo agrarne reforme in izroči zemljo v lastnino agrarnim interesentom. Šele ko se to zgodi, bo dobljena zemlja deležna prave naše ljubezni in žrtev. Tedaj bo nam gotovo rodila več, kot pa je veleposestniku. Živel bo tudi številen kmetski rod, ki je producent novih naraščajev in borcev za državo. Uvidevamo, da treba razlaščenim dati primerno odškodnino. Pri nastavljanju te višine jo je ceniti po istih načelih, kot se ceni zemlja v slučaju zapuščine, oziroma izroče-vanja po uzuelnih načinih v Sloveniji. Proti njihovi cenitvi naj ho dopuščen priziv na izvensporni oddelek okrajnega sodišča. Izven-sporni sodnik srezkega sodišča in dva zaupnika občinskega agrarnega odbora, v področju, katerega se razlaščeno zjemljišče nahaja, naj tvori prizivno cenilno komisijo. Vsled gospodarske krize moremo agrarni interesenti plačati odškodnino le v odplačilih tekom 25 let in to v obliki pribitka na zem-ljarino od dotičnega zemljišča. Prosimo visoko kraljevsko vlado, da pri donašanju končnega zakona o agrarni reformi upošteva posebne razmere v Sloveniji. Veleposestniki so v Sloveniji večinoma inozemci ali tuje narodnosti. Od 215 jih je naših državljanov 168, naše narodnosti pa samo 106. Slovenija je brdovita in neprimerna za poljedelske veleobrate, ker je uporaba strojev tehnično otežkočena. Slovenija ogromno trpi vsled sprečene emigracije in je notranja kolonizacija edina izhod. Ni torej razlogov za pretirano zaščito veleposestev. V Sloveniji je dosedaj od vseh veleposestev reambuliranih šele 49 veleposestev. Za definitivno utrditev Objektov ostane torej še mnogo veleposestev. Da se čimpreje utrdijo rndi na teh veleposestvih objekti in da se pripravi vse za hitro likvidacijo agrarne reforme, naj se izroče reambulacijska dela pod istimi pogoji, kakor v ostalih delih države privatnim geometrom in inženerjem, kar se dosedaj v Sloveniji ni prakticiralo. Ako bodo agrarne oblasti v Sloveniji morale s sedanjim številom tehničnega osobja vršiti svoj posel, bo trajalo delo na pripravah za likvidacijo agrarne reforme še zelo dolgo.« Deputacija Zveze slovenskih agrarnih interesentov, katero so sestavljali njen predsednik Janez Stražišar, tajnik dr. Janže Novak, Franc Lukan in geometer Milan Mravlje, je razpravljala z ministrom za kmetijstvo g. dr. Frangešem o vseh najvažnejših vprašanjih, ki se tičejo agrarne reforme v Sloveniji. Z velikim razumevanjem je gospod minister poslušal naša izvajanja in predloge o končnem zakonu o agrarni reformi. Z vso odločnostjo je zatrdil, da nikomur ne bo zemlja odvzeta, ki jo je upravičeno prejel od agrarne reforme. Kar se tiče višine odškodnine, ni dal točne izjave, vendar smo dobili vtis, da bodo predlogi agrarnih interesentov tudi vpoštevani. Kot podlaga za preračunanje odškodnine bo služil najbrže novo utrjeni čisti katastralni prihod. Kar se tiče načina in dobe odplačevanja odškodnine bo najbrže sprejet naš predlog, samo odplačevalna doba se bo skrajšala, ker je minister mišljenja, da je v interesu interesentov samih, ako imajo čimpreje zemljišče odplačano. Deputacija je g. ministra obvestila, (la so še danes v Sloveniji veleposestva pod agrar- no reformo, katerim ni bilo ničesar odvzeto in dano v zakup, čeprav imajo veliko obdelovalne zemlje nad maksimumom (75 ha). V vseh teh slučajih bo naša zveza napravila potrebne korake in vloge, da se 'bo zakon o agrarni reformi izvajal pri vseh in povsod. Glede definitivnih utrditev zemljišč bo ministrstvo takoj odredilo, da bodo geometer-ska dela v vseh slučajih agrarne reforme lahko izvrševali tudi privatni geometfi in inženjeri, kjer še ni izvršena reambulac^a. V teh slučajih bodo nosili stroške interesenti sami. Stroški bodo znašali od 70 do 100 dinarjev za en oral. Agrarni interesentje, ki se hočejo poslu-žiti privatnega geometra, naj sporoče naši Zvezi. Deputacija je obiskala načelnika za agrarno reformo g. Šufleja in inšpeklorja g. Radi-kona ter zadružnega inšpektorja g. Miloša Štiblerja. Vsem je razložila svoje predloge o končnem zakonu za agrarno reformo, ki se tičejo Slovenije ter o slučajih, pri katerih so bili interesenti težko prizadeti. Deputacija se je zglasila tudi v ministrskem predsedstvu. i * * * Vsem agrarnim interesentom. Na razna vprašanja, kdo postane lahko član Zvezd slovenskih agrarnih interesentov, sporočamo, da postane v smislu § 5. društve- nih pravil redni član lahko edinole agrarni interesent (kateri ima v zakupu agrarno zemljo, ali kateri ima pravico po zakonu do kurjave in stavbnega lesa na veleposestniških gozdovih). Podporni član pa more postati vsak, kogar sprejme občni zbor in ki plača članarino, odrejeno po občnem zboru. Za redne člane, agrarne interesente znaša vpisnina 5 Din in članarina 1 Din mesečno. Kar se tiče veleposestev, katerih skupna površina (njive, travniki, gozdovi itd.) ne dosega 200 ha, ne spadajo pod agrarno reformo. Od onih veleposestev pa, katerih skupna površina sicer presega 200 ha, a imajo poljedelske zemlje samo 75 ha (maksimum) in manj, se po zakonu ne more ničesar oddvo-jiti in dati v zakup agrarnim interesentom. V takih slučajih je vsaka intervencija pri oblasteh brezpomembna, kajti te ne morejo in ne smejo drugega storiti in drugače delati, kakor zakon določa in predpisuje. Sestanek, agrarnih interesentov v Robu pri Velikih Laščah, ki se je vršil preteklo nedeljo, je bil izredno dobro obiskan. Udeležili so se ga skoro vsi agrarni interesentje. Poročilo o potovanju deputacije Zveze v Beograd je podal geometer Mravlje. Včlanilo se je še 70 interesentov iz občine Rob. Zaklfučki občnega zbora Poročilo o načrtu zadružnega zakona. Poročal na občnem zboru Zveze slovenskih zadrug 15. aprila 1929 ravnatelj Fran Trček. Z ozirom na to, da imamo v naši državi 7 različnih zakonskih predpisov o zadružništvu, od katerih so nekateri pomanjkljivi, drugi zelo stari, se že ves čas po vojski dela na novem zadružnem zakonu. Doslej so različne komisije sestavile pet načrtov, ki se ne odlikujejo toliko po temeljitosti in praktičnosti, kolikor po nepotrebnem formalizmu in doslednem teoretičnem dokto-rinarstvu. Tako je v nekaterih določeno, da morata pristopnico podpisati po dve priči, da se mora vsako četrtletje poslati sodišču imenik članov, odnosno duplikate pristopnic, da vrše državne oblasti strožji nadzor nad zadrugami, da se Zveze dele v revizijske in poslovne, da sme imeti pri zadrugi posamezen član samo po en glas, da posamezna oseba ne sme biti član dveh ali večjega števila zadrug itd. V ostalem pa načrti več ali manj izpopolnjujejo doslej pomanjkljive predpise o zadružništvu in uvajajo obligatna nadzorstva, nudijo možnost za fuzije zadrug, izključujejo zlorabo zadružnega imena itd. Ker nobeden od načrtov ni popolnoma ustrezal staremu in visoiko razvitemu slovenskemu zadružništvu, je pretečeni mesec posebna komisija, ki so jo tvorili zastopniki vseh slovenskih zadružnih Zvez, sestavila popolnoma nov načrt, ki vpošteva tako teoretična za-drugarska načela kakor tudi dosedanje skušnje, na podlagi katerih se slovensko zadružništvo ne bo omejevalo, pač pa izboljšalo v ostalih pokrajinah. Zato naj občni ztbor sklene, da soglaša z ! navedenim načrtom, odnosno, da apelira na merodajne činitelje, da izdajo tak zakon, v katerem bodo vpoštevani gori navedeni razlogi in sprejme sledečo resolucijo: »Občni zbor odobrava načrt zakona o gospodarskih zadrugah, ki so ga sestavili zastopniki slovenskih zadružnih Zvez in v katerem so vpoštevana tako teoretična zadružna načela kakor tudi dosedanje bogate skušnje lepo razvitega slovenskega zadružništva ter prosi vlado, da ta načrt vpošteva pri končni redakciji zakona.« Poročilo o načrtu zakona o Privilegirani agrarni banki. Poročal na občnem zboru Zveze slovenskih zadrug ravnatelj Fr. Trček. Potem, ko se je ponesrečil poskus z organizacijo »Direkcije za poljoprivredni kredit« na podlagi zakona iz leta 1925, o katerem smo poročali na občnem zboru dotičnega leta, se je dalje časa razpravljalo vprašanje, kako reformirati to organizacijo. Dasi smo ves čas potom ustmenih in pismenih predlogov ter ob priliki raznih anket dokazovali, da je mogoče uspešno rešiti vprašanje kmetijskega kredita samo potom samo-pomočnega in avtonomnega zadružništva, izgleda, da bo snujoča se Agrarna banka plod kompromisne rešitve med samopomocnim in takozvanim državnim zadružništvom. Po doslej znanih podatkih bodo sodelovali pri njej s kapitalom država, državni denarni zavodi, zadružne zveze in zasebni denarni zavodi. Uživala bo vse državne privilegije. Kredit bo dajala posameznim kmetom direktno ali potom zadrug. Sedanja direkcija za kmetijski kredit pa se bi ukinila. Mnenja smo, da slovensko kmetijstvo ne bo imelo koristi od te banke, ker bo njen kredit predrag. Pri sestavljanju zakona o banki nismo imeli prilike sodelovati, pač pa smo sporočili naše mnenje merodajnim činiteljem in prosili, da se nas pritegne k sodelovanju. Ker je zadeva glasom zadnjih poročil že rešena, izražamo željo, da bo nudila banka kredit pod takimi formalnimi in stvarnimi pogoji, da se ga bo mogel tudi slovenski kmet s pridom posluževati ter predlagamo sledečo resolucijo: »Z ozirom na to, da so dosedanji poskusi z organizacijo kmetijskega kredita od zgoraj le deloma uspešni in samo začasni, odnosno, da se je doslej zlasti v srednji Evropi to vprašanje dobro rešilo potom samopomoonega in avtonomnega zadružništva, občni zbor predlaga: 1. Država naj z vso intenzivnostjo pospešuje prosveto kmetijskega ljudstva in vpelje na vseh kmetijskih in podobnih strokovnih šolah ter ljudskih tečajih pouk o zadružništvu ter varčevanju. 2. Država naj z vsemi sredstvi pospešuje snovanje in poslovanje kmetijskih kreditnih in produktivnih zadrug.« Poročilo o zakoniti zaščiti kmetije. Poročal na občnem zboru Zveze slovenskih zadrug 15. aprila 1929 ravnatelj Fr. Trček. »Novi »načrt zakona o izvršbi in zavarovanju« določa med drugim, da kmet ne sme niti sam odtujiti (prodati, podariti, zadolžiti) niti se mu ne more vzeti (zarubiti in prodati) hiše z gospodarskimi poslopji, prostora Okrog hiše do enega dne oranja, toliko zemlje, kolikor jo potrebuje za vzdrževanje družine ter en par vprežne živine, kobilo z žrebetom, kravo s teletom, deset ovac, pet prašičev, pet koz, kmetijskega orodja za enega delavca in toliko hrane za ljudi in živino, kolikor jo potrebuje za vzdrževanje do novega pridelka. Izjema velja samo za poravnavo odškodnine radi zločina ali prestopka, za prevžitek in za terjatve oblasti (za davke in podobno). Navidezno bi bila taka zaščita kmetije prav koristna, ker bi varovala kmeta, da bi se ne mogel niti prezadolžiti niti prodati kmetije in se izseliti. Namen je gotovo dober. Če je pa dobro tudi navedeno sredstvo, to je pa drugo vprašanje. Pravi vzrok, da se kmetje prezadolžujejo in beže od zemlje ni ne lahkomiselnost ali zapravljivost, še manj mržnja do kmetovanja, razven v posameznih slučajih, ki so pa tako redki, da potrjujejo pravilo. Pravi vzrok je na eni strani nerentabilnost kmetijstva, na drugi strani pa tako majhne kmetije, da se na njih družina ne more niti polno zaposliti, še manj pošteno preživeti. Zato bi taka zaščita ne dosegla nameravanega namena, pač pa bi položaj še poslabšala, ker bi kmetu vzela gospodarsko svobodo, predvsem pa kreditno sposobnost. Kmet bi namreč ne mogel ne menjati poklica ali posestva, pa če bi bilo to še tako potrebno, ne najeti kredita, brez katerega pri današnjem kreditnem gospodarstvu ni mogoč ne obstanek, še manj napredek. Dogajalo bi se to, kar se dogaja v Srbiji, kjer taka zaščita obstoji že dolga desetletja. Iz statističnih podatkov je razvidno, da v zadnjih 15 letih pred vojno, ko so vse evropske dežele beležile velik napredek kmetijstva, v Srbiji isto, ne samo ni napredovalo, temveč je celo nazadovalo, ker kmet ni mogel dobiti ugodnega hipotekarnega kredita. Tako je bilo polovica kmetov brez zadostne vprežne živine, tretjina brez pluga, petina brez hiše, dve tretjini brez zadostne zemlje za preživljanje družine. Pa še drugo hujše zlo je rodila »zaščita« v Srbiji. Ona je povzročila takozvano »zelenaštvo«. To so vaški trgovci in banke, ki spomladi posadijo kmetu na zastavo zelene setve denar za nakup hrafte, semenja, orodja, obleke, za davke itd. Denar mora kmet vrniti v jeseni, ko dozore pridelki. Vrne ga na ta način, da »proda« upniku pridelke za vsako ceno in plača vrhu tega obresti, ki znašajo 30 do 120% . Baš zato se v Srbiji tudi ni moglo razviti kreditno zadružništvo, ki je n. pr. pri nas tako ugodno rešilo vprašanje kmetijskega kredita. »Zaščita« bi uničila tudi lepo razvito kreditno zadružništvo, ki nudi danes polovico milijarde dolgoročnih in cenenih kreditov kmetijstvu za vzdrževanje, razširjanje in izboljšanje. Gori navedena oblika zaščite tedaj ne pomeni koristi za kmeta, zaradi tega predlagamo sledečo resolucijo: »Glede na to, da je naš kmet zrel za upravljanje svojega gospodarstva brez posebnega zakonitega varstva in da je prvi predpogoj za gospodarski napredek gospodarska svoboda in kreditna sposobnost, predlaga občni zbor sledeči način zaščite: 1. Zaščiteno naj bo za vse slučaje seme in hrana do prihodnje setve, krava s teletom ali 5 ovac (koz), 2 prašiča, obleka, potrebno orodje ter potrebno pohištvo. 2. V slučaju bolezni ljudi, živine in rastlin in "V slučaju vremenskih nezgod naj velja moratorij za primerno dobo za vse v gori navedenem zakonskem načrtu navedene predmete. 3. Zaščita vseh v načrtu zakona navedenih predmetov naj velja nasproti izkoriščevalcem, ki zlorabijo lahkomiselnost in nepo-učenost kmeta. Zaščito pod 2. in 3. naj priznava prvostopno sodišče potem, ko je ugotovilo njeno upravičenost. Kmetijska zbornica. Poročilo g. Janko Bukovca na občnem zboru Zveze slovenskih zadrug. Pogosto se naleti na nekak strah, da pri sedanjih razmerah interesi kmetijskih slojev ne bodo dovolj zaščiteni in da bodo dobile druge bolje organizirane interesne skupine nesorazmerno velik vpliv na državno davčno in carinsko politiko. Res je pa tudi, da vsaj prejšnja leta kmetijski interesi niso bili vselej primerno vpoštevani. Zato je kmetijstvu potrebno zakonito stanovsko zastopstvo v obliki kmetijskih zbornic. V ta namen predlagam občnemu zboru sledečo resolucijo: »Ker je kmetijska produkcija odločilna za našo trgovinsko bilanco, je potrebno, da se pri vseh državnih, gospodarskih in zakonodajnih poslih v prvi vrsti vpošteva procvit iste. Ker v državi ne obstoji nobena agrarna ustanova, kateri bi zakon dajal pravico in dolžnost zastopanja kmetijsko - gospodarskih interesov, zato občni zbor Z. S. Z. povdarja važnost nujne ustanovitve kmetijske zbornice.« Občni zbor je vse resolucije soglasno odobril. Iz časnika »La Voix de la Terre«, Francoska kmečka stranka se prav dobro razvija. Ima v narodu že tako globoke in močne korenine, da je nobena sila ne bo mogla uničiti, pa naj si prizadeva kolikor more. S tem dejstvom nasprotniki že računajo, zategadelj še zadnji brezuspešni in onemogli napadi. Kar je pač zdravega in poštenega, gre svojo pravično pot in navsezadnje le po-mendra gnilobo in krivico! — Dne 23. marca t. 1. je imel izvrševalni odbor francoske poljedelske in kmečke stranke važen sestanek. Določil je načela svojemu delovanju in dal svojim somišljenikom zanesljiva navodila za zmago. Zboroval je neprestano 8 ur, kresala so se mnenja, pa brez neplodnega besedičenja, izklesale so se koristne odločitve o vsakem spornem vprašanju. »S takimi ljudmi,« pravi poročevalec navedenega lista, »si kmalu priborimo pravice, ki nam gredo pod božjim solncem kot vsakemu poštenemu delavcu. Njih neustrašenost je tembolj hvalevredna, ker se niso zbali ne groženj, ne obrekovanj, ki jih kar mrgoli v nasprotnih glasilih. Edino kmet, ki je čvrsto organiziran, edino kmečka sila, poštena, delavna ter skromna, ki se ni nikoli vmešavala v grdobije raznih špekulan- tov, more osigurati zdrave državne temelje in boljšo bodočnost naroda. Čeprav je odbor navezan le na lastne pomočke, na lastni skromni kapital, je vendarle v prav kratkem času napravil dvojni čudež: poslal je v svet časnik in ustanovil poljedelsko in kmečko stranko. Dajte mu ohraniti — beremo v poročilu dalje — svojo hvaležnost, dajte da krožijo naše podpisovalne pole po vseh vaseh, da tudi najskromnejši prinese svoj oboi (prispevek), da bodo denarna sredstva dosti močna za dosego zmage organizaciji in da bo časten nastop nas vseh spomladi leta 1932.« — Na tem sestanku so razpravljali o finančnem položaju, o organizaciji okrajnih zvez in propagandi za razvoj stranke, o pravilih njenega notranjega poslovanja, o socialnem zavarovanju ter končno o različnih vprašanjih. — Vsak začetek je težak, zlasti v sedanjih razburkanih časih. Francoska kmečka stranka je pokazala, da je težkočam kos. Iz lastnih sredstev je ustanovila list »La Voix de la Terre«, ki prihaja domalega že na dom slehernega francoskega poljedelca, z lastnimi sredstvi odbija divje napade neprijateljev, ki ne umevajo duha časa itd. Da bo mogla vršiti to svoje delo še uspešneje, predlaga odbor vsem prijateljem kmečke misli, da zbero 1 milijon frankov zA fond. Glede organizacije so sprejeli ta-le načela: 1. odbor vztraja, da se občinski odseki v svoji se3tavi raVnajo po navodilih, ki jih daje glasilo »La Voix de la Terre« in ki bodo izpopolnjena objavljena v sešitku, ki "bo na razpolago vsem članom; 2. da se ustanovi v vsakem okraju, kjer obstojajo občinski odseki, okrajni zastop, tako da bo olajšana razpečava brošure in navodil. Ta okrajni zastop mora imeti najboljše bojevnike, t. j; delavce, ki so pri stranki že od vsega začetka. 3. V vsakem glavnem kraju okraja je ustanoviti upravni urad, ki bo sprejemal propagandna iri organizatorična navodila od centrale in poskrbel za njih nadaljnje razširjanje in brezhibno izvrševaftje. Zlasti mu bo še skrbeti za poučna predavanja in za izobraževanje svojih članov. Potrebno strokovno osebje za ta namen je zahtevati, če ga ni v kraju samem, od centrale. Razmere v Avstriji. O gospodarskih razmerah V sosednji nam Avstriji smo že večkrat pisali, zlasti pa o lepem napredku kmetijstva V tej deželi v zadnjih letih. Kmetijstvo se je v Avstriji po vojni tako silno dvignilo, da krije že skoraj vso domačo potrebo. Avstrija uvaža le še pfav malo žita in živine. Ta razVoj je v veliki meri zasluga avstrijske državne politike, na katero so imeli odločilen vpliv kmečki poslanci. V dunajskem parlamentu imamo namreč štiri večje politične stranke: krščanske socialiste (klerikalce), potem socialne demokrate, samostojne kmete («Landbund») in vse-nemce. Največja stranka so krščanski socialisti (klerikalci). Krščanski socialisti pa so razdeljeni na dve skupini, na zastopnike mest, predvsem Dunaja, potem pa na kmečke zastopnike. Ta razdelitev je za krščanske socialiste usodepolna. Zastopniki mest so namreč skoraj vedno nasprotni kmečkim interesom in se vežejo zlasti po vojni z velikim ka-pihdbm proti Socialnim dentokratom, dočim znajo na drugi strani kmečki poslanci v Avstriji tudi prav energično varovati svoje kmečke koristi in se nikakor nočejo slepo pokoriti «mamonistom» v svoji stranki, tudi pod pretvezo vere ne. V taboru socialne demokracije stoj) pred vSem mestno industrijsko delavstvo. Večine V državnem zboru pa si socialisti zaradi trdovratnega odpora kmetov še niso mOgii pridobiti, imajo pa v svojih rokah skoro vse mestne občine (Dunaj, Graž, Linz itd.). Razvijajo pa Socialni demokrati Veliko delavnost tudi na deželi, zlasti med poljedelskimi in gozdarskimi delavci. Da bi tudi kmete pridobili na svojo stran, so socialni demokrati pred nekaj leti revidirali čelo svoj program (na zborovanju stranke Sr Linžu), a doslej s precej malim uspehom. Samostojni kmetje (ali «Landbund») so se razvili iz krščanskih socialistov. To so bili ljudje, ki Se nišo hoteli dati več zlorabljati cjd klerikalcev v njihove namene, ampak so si postavili načelo, da je kmet lahko sam gospodar v svoji deželi brez komande fa-tovža ali mestnega fraka. V zadnjih letih je «Landbund» znatno napredoval v vseh avstrijskih pokrajinah in v zadnji vladi je bil *L&ndbUnd» že prav močno zastopan. Energični nastop avstrijskih samostojnih kmetov je potegnil dostikrat za Seboj tudi krščansko-šočialno Kmečko Zvezo («Bauernb*und»), ki je moral slediti v politiki v marsikateri točki samostojnim kmetom, ako ni hotel izgubiti velikega števila svojih pristašev, Samostojni kmetje v Avstriji so pred nekaj meseci pristopili tudi «Mednarodni kmečki zvezi v Pragi», kjer so včlanjene vse agrarne stranke v Evropi. Kmečkemu programu zvesta in dosledna politika samostojnih kmetov v Avstriji je dokazala tudi pri naših sosedih, da se kmetje ne dajo več izrabljati od meščanskih verskih ali pa liberalnih strank. «Landbund» je avstrijske krščanske socialiste pritiral v resno nevarnost, da bodo izgubili vse kmete, če se bodo preveč zavzemali ža interese denarnih katoliških magnatov v mestih, kmečke interese pa zapostavljali. Zato pa bo «Landbund» v bodčnosti igral vedno največjo vlogo v Avstriji. Vsenemci ne igraje posebne vloge, ker Združujejo le malo peščico mestne nemško-nacijonalne inteligence. Spomini na Tončev'ga očeta. (Antona Osolina, posestnika itd. iz št. Vida pri Lukoviči.) Priobčil: Anton Stražar. Kdo izmed nas okoličanov bi si pač mislil, da bode raVno V letošnji hudi zimi kruta morilka človeštva zamahnila S koso tudi po daleč naokrog znanem «Tohčev'mo očetu* iz št. Vida pri LttkoVici. Pa Zgodilo se je tako! Ravno 28. januarja smo zvedeli, da so se vsem priljubljeni oče, poznani več ur naokrog, za vedno poslovili od nas. Umrli so v ljubljanski splošni bolnici, kjer so bili le malo časa. šli s6 iskat pomoči zoper želodčno bolezen, pa so podlegli in smrt jih je rešila vseh muk. Truplo obče spoštovanega pokojnika so pripeljali na lepo urejeni dom; Od blizu in daleč so prihajali ljudje kropit «ToUČkov'ga očeta» in V obilnem številu so jih spremili na Zadnji poti na prijazno šetttvidsko poko-pališče> ki je prav V obližju doma in znane starodavne Dunajske ceste na malem holm-čku, 21 km od naše bele Ljubljane. Odločil sem se v kratkem napisati le glavne spomine o nepozabnem pokojniku! Oče so bili rojeni 1. 1854 v bližnji Vrbi «pri Toncu», ki spada tudi k šetttvidški du-hovniji in občini. Seveda, kot pravi korenja-ški gorenjski fant so bili tudi vojak. Ko so odložili vojaško suknjo, so še priženili na sedanji dom. Enako kot vsi drugi šentvidčani so bili tudi ranjki bistroumen, marljiv in naprednega duha. Vse gospodarstvo so vedno sami nadzirali in ga urejali po vzgledu vzornih gospodarjev, ki so stremeli za napredkom. Povsod, bodisi na njivah, travnikih, sadnem vrtu ali V hlevu, se je videlo, da Vse to vodi vešča roka in bistra glava. Toda «Tončev oče» se niso Zadovoljili le s tem. Bili So tudi zadružnega duha ter bili kot član in V odboru Všeh obče koristnih in kulturnih društev. Nepretrgoma so bili skoraj v občinskem odboru in tudi župan. Dalje tudi več let načelnik pri lukoVških ognje-gaščih. Naši zavedni šentvidčani so v pričetku tega stoletja tudi napravili mlekarno, ki je bila ena izmed prvih v našem brdskem okraju. Seveda so bili tudi pri tej v odboru. Kolikega pomena je šentvidska mlekarna za vse naše ljudi, to vedo vsi kmetje okoličani. Saj poprej ni imelo mleko pri nas nobene cene. Kako hudo je bilo pred obratom šentvidske mlekarne večinoma gospodarjem za denar! A sedaj, kolika pomoč je to zanje, ko ob mesecih dobijo lepe denarje ža mleko! Bili so tudi pri odboru šentvidske «Hra-nilnice in posojilnice^ dalje tudi pri «Kmetijski družbi*. Pa zvesti naročnik in bralec našega «Kmetskega lista*. Enaka po njihovem duhu je tudi njihova hči, obče spoštovana gospa Soseda trgovca itt gostilničarja Ivana Novaka; to je znano vsakemu gostu. Potekala bodo leta za letom, a še vedno se bodo ljudje spominjali «Tončk a 3 ffl £ fi 0) a> QJ U) IA MSI O E o/S J2Ž S 2 S (8 ^ O ■ .ari 03 w -2 * 2 o o 0> > a* T3 .2. ° © ~ ° 'o « > -H <0 •5 « O N T3 (D « eke. Proizvajanje vseh vrst opeke in streSnikov ter vseh glinastih predmetov kakor tudi ploščic za tlake. Posebno se priporočajo falcoiani in dvakrat falcovani Strešniki v dovršeni obliki ter po zelo ugodnih cenah. Kvaliteta zidne in strešne opeke je strokovnjaško priznana, kot najboljša v državi. Dobavijo se franko na vsako postajo. Generalno zastop- llf A|JOM< Ljubljana stvo za Slovenijo: 'iiVvlIVri1 Kolodvorska 7 Laneno olje, tirnež, emajlne in ostale lake, oljnate barve ' in vse v stroko spadajoče blago kupite dobro, solidno in po zmernih cenah pri MEDIČ-ZANKL, d. z o. z. tovarna olja, firneži, laka in barv Ljubljana-Medvode. Lastnik Franjo Medu. Prometna banka 2 Ljubljana Telefon It. 2149, I Poit. tek. rat. 13.853 3 Stritarjeva ulica št. 2 (vogal Prod Skotijo 1, nasproti magistrata) Zlro-raCun pri Narodni banki Nakup In prodaja valut In deviz. Sprejemanje vlog ne tekofl reCun In hranilne knJISIce, vnovievenje Čekov In menic. Isdeja uvereaj, garancijskih in kreditnih pisem, podeljevanje kreditov ln Isvrlevanje vseh bantnlh poslov po nejkulantnejllh pogojih. Ugodni plačilni pogoji. Najboljši In na)Irpe£neJSI šivalni stroji in KOLESA so GRITZNER in ADLER za dom, obrt In Industrijo, v raznih opremah |stotam Švicar *ki pletllnl stroji PUBIED Pisalni stroji URAIM1A ' Večletna garancija. i Tovarniška zaloga; JOSIP PETEtme LJUBLJANA, blizu Prešernovega spomenika ob vodi. osrednja gospodarska zadruga v Ujubijanl, Kolodvorska 7 *fana stalno v zalogi: Umetna gnojila : Kalijevo sol, superfosfat, njtfofoskal (mešano gnojilo), čilski soliter, apneni dušik i. dr Semena: lucerno, domačo deteljo, travna semena, semensko peso, češki semenski oves, grašico i. dr. Seno in pšenično slamo dobavlja po najnižji ceni franko vsaka postaja. Cez 56 let staro pošteno podjetje *jesniftcu< Ljubljana, Lingarjeva ulica Najboljši nakup dobrega in trpežnega blaga za ženske in moške obleke. Sukno, štofi, kamgarni samo češko in angleško. Prepričajte sel Oglejte si |ia|O0<* I Cenj. občinstvu naznanjam, da r>tvor;m dne 1. maja t. I. brezalkoholno gostilno v Tacnu —— Gledal bom na snažnost in točno so-r lidno postrežbo. Pusebno se priporočam brezalkoholikom, izletnikom ii\ turistom na fmarnolgoro. FRANC SIRNIK, Tacen 75 «— pod Šmarno [goro — PREMOG —» LJUBLJANA ■ o. o. prodala po najugodnejših cenah Premog, domači in inozemski za domačo kurjavo in industrijske svrhe. Kovaški ppotnog vseh v$t KOkS, li varniški, plavžarsfci in plinski. —• Briketi. —- PROMETNI ZAVOD ZA PREMOG LJUBLJANA, Miklošičeva 1.15.1. je nalpriinjtiTOejša in aaj-' boljša spopa sedanjosti! R«zpQ|iIja po jgarq£flu tvrdka Lepoglava Zahtevajte prospekt* o nalth izdelkih. — Trgovci popust! = Refl. zastopstva se oddajajo. = ti - ko vidiš, da se bližnjemu dobro Nevoščljivostlše. nikogar ni obogatila, nevoščliivcu pa vsakokrat škodovala! 99 ::: ll (I kupujejo le oni. ki se tega zdravega življenjskega nazora <}rže. Zato se sporoča, da je izbira čevljev v NOVIMI MOJ)NIMI KROJI povečana in čisto moderno predelana. - CENE pa OBDRŽIMO kot poprej. a OtrO$ki v raznih barvah in laku . od Din 40 do 50 Ženski Črni ali rujavi ..... od Din 100 do 120 Ženski na špango, kombinirano usnje od Din 160 do 170 Ženski rujavi........od Din 140 do 150 MOŠki črni, nizki, mod. zaokrož. oblika od Din 140 do 150 HOŠki rujavi........od Din 150 do 160 MOŠki črni, visoki. ...... od Din 170 do 180 Ženski beli, platneni ..... od Din 60 do 70 IE?* v ^^ - ; Novost! Gojzerce mpške, po švicarskem tipu, tucji po meri, Din 300 da 310 Ženske, po švicarskem tipu, tudi po meri, Din 280 fo 300 Preberite! Ne boste obžalovali, ampak prihranite si Din 20 do 70 Posebno ve! ka izbira Uka-stih in b raslih drap-fenije* vse v Detajlni prodali čevljev tovarne Carl Pollak d. d. Ljubljana, Dunajska cesta 23, na dvorišču ■.. mm fe U?,dft5k: KILAM MRAVLJE: - konzorcij »Kmetakeca li#U<: JVAM PUCELJ. - Za ti*k«no >M«rk*r