Nepravilnosti pri gospodarjenju s solidarnostnim skladom
Delegati obeh zborov skupščine samoupravne stanovanjske skup-nosti občine Ljubljana Moste-Polje so na seji 13. junija, vodil jo je predsednik Slavko Dr^e, obravnavali vrsto zadev; tako so govorili o uresnttevanJD ptana stanovanjskega gospodarstva v Ljubljani v ob-dobju 1981—1983, o stanarinah, pobudi družbenega pravobranilca Mmoupravljanja Ljubljane, poslušali informacijo glede reorganizacije SteniavesU, o plačilu stanarin, najenniii in prispevkov etažnih lastni-kov v času od 1. januarja do 31. marca letos, dotaknili so se tudi delov-nega osnutka plana za prihodnje srednjeročno obdobje.
Tudi delegati našega stano-vanjskega sisa so podprli pred-log, da se stanarine ne bi povišale
za 30 odstotkov s 1. julijem, kot je bilo to predvideno, marveč šele s 1. septembrom letos. Ob
tem je delegat Giva pripoimnil, da zamrznjene stanarine neu-godno vplivajo na poslovnte re-zultate njihovega tozda.
Predstavnica dnižbenega pra-vobranilca samoupravljjanja Ljubljane je delegate seznamila s pobudo, ki jo je ta organ dal sa-moupravni stanovanjski skupno-sti Ljubljana. Gre za to, da orga-niziranost stanovanjskega sisa v Ljubljani ni v skladu z zakonom o stanovanjskem gospodarstvu.
Čeprav je bila lani za vse stano-vanjske skupnosti ustanovljena skupna delovna skupnost skup-nih služb, še vedno ni zagotov-ljeno nemoteno samoupravno delovanje stanovanjskih sisov. V pobudi družbeni pravobranilec obravnava gospodarjenje s soli-darnostnim stanovanjskim skla-dom; tu je namreč prišlo do pre-cejšnjih nepravilnosti, saj so se sredstva tega sklada uporabljala tudi za neprave namene.
Iz solidarnostnega denarja so gradili stanovanja, ki niso bila namenjena solidarnostnim upra-vičencem, izvajalcem so krediti-rali stanovanjsko gradnjo, avansi
niso bili poračunani, zidali so večja stanovanja od 70 kvadrat-nih metrov, prihajalo je do za-menjav solidarnostnih stanovanj brez zakonite podlage, iz sklada so bili poravnani tudi stroški za cenilca in za davek na promet z nepremičninami. Izzapisnikov je bilo mogoče ..ugotoviti, da je strokovna služba stanovanjske samoupravjie interesne skupno-sti odboru za solidarnost zamol-čala marsikateri podatek.
V nadaljevanju so delegati po-slušali predstavnika odbora za solidarnost, ki je navzočim orisal njegovo delo v zadnjih nekaj me-secih. Predlagal je tudi skupščini. da sprejme predlog odljora za
pričetek postopk a za spremembo akta s področja solidarnosti, kar bi omogočilo, da bisolidarnostni stanovanjski sklad razpolagal tudi s starejšimi stanovanji in ne samo z novimi, kakor zdaj.
Ko so delegati obravnavali povzetek analizeo uresničevanju stanovanjskega gospodarstva v obdobju 1981—1983, sopouda-rili, da je treba v soseski Nove Fužine hkrati s stanovanji graditi tudi spremljajoče objekte. To pa seveda ne more biti le skrb naše občine, ampak Ljubljarie kot ce-lote. Sklenili so, da morajo o tej problematiki razpravljati tudi v mestu.
D. J.