PODKUPOVATI ALT PODKUPOVAN BITI
Dogodek:
Sa tiskovni konferenci v ("asu letošnjega puljskega festivala je generalni direktor Avala-filma iz Beograda Ratko Draževič javno, pro foro e.vterno izjavil, da je podkupoval nekatere filmske kritike in tako vplival na vsebino njihovih ocen.
Posledice I. stopnje:
Prisotni novinarji (nekaj desetin jih je bilo) so na izjavo Ratka Draževiča ostro reagirali in zahtevali, naj pove imena podkupljenih filmskih kritikov. Njihovi zahtevi Ratko Draževič ni ugodil in tiskovna konferenca se je spremenila v ostre besedne dvoboje in spopade pod vročim puljskim soncem.
Posledice II. stopnje:
Vjesnik u srijedu. Telegram. NIN, Delo in drugi časopisi so objavili poročila in vesti o linijskem škandalu in zahtevali pojasnila od Avala-filma. Ta in   njegov  direktor  molčita  kar  naprej.
Posledice III. stopnje:
Predsedstvo Zveze novinarjev Jugoslavije je na svoji redni seji 7. septembra 1965 obravnavalo puljski škandal in sklenilo: a) da direktorju Avala-filma Ratku Draževiču pošlje pismo s prošnjo, naj predloži imena vseh novinarjev, ki jih je podkupoval, in ustrezno dokazno gradivo, na podlagi katerega bi lahko ukrepalo častno razsodišče Zveze novinarjev«: b) »da v primeru, če na svojo zahtevo ne dobi imen in dokaznega gradiva, ukrene vse potrebno za zaščito  profesionalnih  interesov svojih  članov«.
958
Moralno vprašanje 1. stopnje:
Razrešiti bo treba problem: ali je bolj nemoralno podkupovati ali pa se dati podkupovati.
Moralno vprašanje JI. stopnje:
Kako je mogoče, da vodi kulturno ali kakršno koli ustanovo nekdo, ki podkupuje kritiko in se s tem še javno hvalisa?
Moralno vprašanje 111. stopnje:
Kakšno je — če je res tako. kot kaže — nravno zdravje naše filmske kritike in časopisov, ki objavljajo kupljeno in podkupljeno kritiko?
959