Doposlano. Ker se je z izjavo, priobčcno od Gornjegrajskega učiteljskega društva v 21. broju »Učiteljskega Tovariša« obsodil moj popravek, ki je bil objavljen v 7. broju imenovanega lista in se ta obsodba v učiteljski javnosti tako tolmači, kot da bi moj popravek ne bil ust rezal resnici; zato izjavljam, da plačam za vsako točko svojega popravka, . kateri se mi pravnoveljavno dokaže kaka laž v zmislu njene definicije, po 50, z besedo: petdesct kron globe učiteljskemu konviktu. Nasproti temu zahtevam, da plača Gornjegrajsko učiteljsko društvo za vsako točko mojega popravka, v kateri se mi ne bode mogla pravnoveljavno dokazati nobena laž, učiteljskemu konviktu istotako po 50 K globe. Devet točk popravka bode torej na vsak način dalo učiteljskemu konviktu 450 K dohodkov. Jurisdikcija se naj poveri učiteljskemu društvu za celjski okraj. Državni tiskovni zakon daje vsakemu državljanu, torej tudi sleherni učiteljski osebi, pravico pošiljati listom popravke ter nima učiteljsko društvo pravice segati s svojirn veto v moje državljanske pravice. Pač pa pristuje učiteljskemu društvu pravica, dokazati neresnico s protidokazi, česar ono niti poizkušalo ni, niti ni konštatovalo, katera točka mojega popravka ne ustreza resnici, ono je torej molče pritrdilo, da je popravek resničen, vkljub temu ga je obsodilo in z njim vred tudi resnico. Vsakdo, ki obsoja resnico iz kateregasibodi nagiba, ravna subjektivno in je na krivi poti. V zrnislu tiskovnega zakona priobčeni popravek je informacija za uredništvo in javnost. Smatram za nasilstvo in za akt nesvobodomiselnosti ter krivičnosti, če učiteljsko društvo po eni strani učitelja javno obsodi, po drugi strani pa mu obenem z žuganjem konsekvenc zapre pri uredni-' štvu vse duri, da ne more v listu braniti resnice. Meni je Gornjegrajsko učitcljsko društvo storilo tako, kakor da bi se balo mojega dokazovanja. Zakrivilo je, da sem raoral po večkratnem zamudnem dopisovanju sedaj raed uredništvom, sedaj zopet med upravništvom lista opustiti poseben članek in eno »Doposlano«, v katerih sem zadevo obrazložil z dokazi iz stanovskega, pravnega, državljanskega, naprcdnega in filozofičnega stališča ter iz stališča društvenih pravil in sem se moral omejiti na kratko obliko pričujočega »Doposlanega«, ki se vprav iz teh razlogov precej pozno objavlja. Radoslav Knaflič. *) Tiskano kot inserat. Uredništvo ne prevzema nobene odgovornosti.