Še enkrat problem golobov
V rnarčnd števiikd Dogovorov je bd'l objavloen 61anek Problem golobov kot odgovor na moj intervju »Kaj miislaite o Dogo-vorih
Oudno se mi zdi, da 61anek nd podpisan, saj koldikor md je mano o Zakonu o tisku, časo-pisi praviloma ne morejo ob-javljatt nepodpisanmh članikav, čebudi gre za društva, sekcije ipd.. Netedo pač mora s pod-Pi-som jcvmčiti, da odgovairja za vsebdmo in da je vse napisano resni6no.
Prva netočna trddtev v fclanku je, da seim prepričan, da bi »Dogovori« problem golobov lahko rešila. Moje prepričanje je namreč, da ba Dogovori lah-ko pomagaM proiblem rešitt, s tem da o njem piSejo in nare-dijo potrebne koraike za reši-terv.
Tudd jaz sem mnenja, da bodo probletn morale reševati sbroikavine službe (fcu mislim na samtamo inšpekcijo za sdrav-stveno službo), ne pa časopisd. Toda časopisi naj na problem opozordjo. Prebivalcd Gornjega trga iz KS Brule so namreč že pred leti poslali sandtanri inSpeSodji vlogo, da nekaj sto-rijo v zvezi z gaiofoi. Na zbo-ru občanov  KS  Prule je bHo
prav tako že sproženo vpra-šanje gotobov. Venriar je oba-krat ostalo samo prd besedah. Menim, da tu lahko pomaga^b Dogovori, morda z oirganizaci-jo oikirogle mize, kjer bi imeli možnost povedati svoje mne-nje tako prizadeti prebivalci kot tudd ftlamd Dmštva prota mučenju živali SRS in pa pred-vsem sbrokovna služba.
Naslednja neresnična trditev neamanega avtorja članka je, da predlagam nasikio strada-nje golobov. Mdisliim, da je iz mojega predloga jasno razivid-no, da ne bi smeli krmiti gotobov na' ulicah, kot tuda ne mečemo torane psom in mač-kam na ceste. Sicer pa o tem dovolj jasno govorl tudi odlok o hlšnem redu na obmocju me-sta Lj.ubljane, v točiki 16, čl. 8, ki v4si sicoraj v vsaki hišd.
eianek Problem golobov je naipisan v žaljivem tonu in poln zkvnamemih podtdikanj, toda ker mi je avtor neznan, nd-mam namema polemizdrati z imaginiamo osebo.DR.
Ljubica Brus