o učltelfstvu, šoll, prosveti in JVV —1 »Slovenec« od 20. XII. objavlja pod naslovom »JUU in premestitve učiteljstva dve okrožnici, ki jih je razposlalo Udruženje onim učiteljem, ki so prejeli od banov. šol. nadzornika poziv, naj vložijo prošnje za nova mesta. V članku napada Udruženje, češ, da je ob krivicah prejšnjih režimov molčalo, zdaj pa, ko se hočejo krivice popraviti dviga viharje prahu. —1 »Domoljub« z dne 18. XII. govori v uvodniku »Naše meščanske šole« o potrebi meščanskih šol. Vsak okraj bi moral imeti — po mnenju člankarja — svojo meščansko šolo in vsaka šola bi morala imeti svoj poseben načrt. Današnja meščanska šola ne odgovarja namenu. Ona je le tvornica za nižje uradništvo, katerega imamo preveč. To je za to — pravi člankar — ker pri urejevanju ustroja naših meščanskih šol nima ljudstvo nobene besede. —1 Mariborski večernik od 18. XII. govori o unifikaciji šol6kih knjig in pričakujc, da bo sedaj JRZ unifikacijo preprečila. — V isti stevilki poroča list pod naslovom »Križi in težave naših vzgojiteljev« podrobno o učiteljskem zborovanju v Slovenski Bistrici. —1 Volksstimme z dne 19. XII. piše o deputaciji, ki je šla v Beograd, da protestira proti monopolizaciji šolskih knjig. —1 Glede unifikacije knjig, se je razvila med »Slovencem« in »Jutrom« srdita px>lemika. »Jutro« od 20. XII. pravi, da se je »Slovenec« oklenil krčevito neke notice v sarajevskem »Pokretu« kot dokaz, da so Pohorci za unifikacijo šolskih knjig, ki naj služi v počasno likvidacijo slovenskega jezika. »Jutro« pa trdi, da list ni glasilo Pohorcev, ampak svobodna tribuna. Glede šolskih knjig pa pravi »Jutro«, da je treba samo poteze peresa, pa je zadeva rešena in za trajno pokopana v prašnih arhivih ministrstva prosvete. —1 Glede preganjanja našega tiska na Koroškem piše »Jutro« z dne 20. XII. mimogrede v podlistku* »Skok na Koroško stran«, da je v istem času, ko je dovoljena v Jugoslavijo habsburgovska »Reichspost« in so pri nas nekateri v groznih skrbeh, da se bo slovenska mladina na Koroškem pohujšala, če dobi po nesrečnem naključju v rake »Naš rod« namesto »Lučke« in »Zamorčka«, je v nevarnosti da plača ipotnik, ki ima zavite copate ali kravate v »Jutro« ali »Slovenski narod« 2000 Din globe. —1 O militaristični sovjetskj vzgoji, ki se začenja pri otroku tako rekoč takoj pri rojstvu piše »Straža v viharju« od 15. XII. —1 O vzgajanju narodne zavesti ima »Slovenija« od 20. XII. daljši uvodnik. Člankar je proti iliTizmu in slovenstvu na obroke kot pravi, da se ga uvaja že v prosveto, v upravo in -x>litiko. V članku je pohvaljena tudi Zgečeva študija o posestnem razmerju v Halozah, ki da pove »več kot vse nacionalistično kričanje o ogroženi severni meji.« —1 Mladinsko prilogo dobi tudi marksistični mesečnik »Svoboda«, ki se po novem letu vsebin&ko in oblikovno čisto prenovi. —1 Komunistično organizacijo so odkrili med dijaštvom v Zagrebu. Imela je svojo tiskarno in veliko množino propagandnega materiala in podToben načrt za sabotažo obstoječega šolstva. (»Delavska politika« z dne 21. decembra.) —1 Šola naš največji sovražnik na Koroškem. Pod tem naslovom prinaša »Prelom« daljši članek o žalostnih razmerah na tako zvanih utrakvističnih šolah, kjer se uporabIja slovenščina samo prve dni kot zasilno sred6tvo. —1 Članek proti temu, da bi imeli učiteljiščniki dostop tudi na druge stroke filozofije razen na pedagogiko je izšel v »Akademskem glasu z dne 16. XII. —1 O imenovanju novih nadzornikov pi- še »Slovenec« od 22. XII. V isti številki lista so zabeležene tudi nekatere premestitve učiteljev pod naslovom »Iz učiteljske službe. —1 Proti monopolizaciji knjig piše tudi »Slovenec« od 22. XII. in trdi, da monopolizacija knjig ne izboljša in ne poceni, pač pa narobe. —^l O komunistični propagandi med srednješolci priobčuje »Jutro« od 21. XII. daljši članek, kjer objavlja predvsem poročilo zagrebške policije z navodili komfunističnega vodstva, kako naj se borijo srednješolci proti prosvetnim oblastim. —1 O akciji proti monopolu šolskih knjig in zvezkov, ki ,so jo zaipočele gospodarske in kulturne organizacije poroča obširno tudi »Jutro« od 22. XII. —1 O komunistični agitaciji na srednjih šolah in nepravilni borbi proti komunizmu piše »Jutro« od 22. XII. Podoben članek je izšel tudi v »Glasu naroda« od 22. XII. Zanimiv članek o tem ima tudi beograjska »Pravda«, ki razglablja, zakaj je med aretiranimi dijaki toliko sinov bogatih Judov in razlaga to paradoksno dejstvo kot snobizem. Čudi se pa, da ti prctkani računarji igrajo »va banque«. »Pohod« z dne 23. XII. govori v članku Mladina in uedinjenje o komunizmu med našimi dijaki in se čudi, da šolska oblastva tako obzirno in neodločno postopajo pri zatiranju komunizma na šolah. —1 O težkih razmerah, v katerih živijo ponekod učiteljice, prinaša »Pohod« od 23. XII. članek o učiteljici iz Slov. Bistrice, ki je prišla zato ker so jo obreKovali, v spor z žuipnikom in posebno še z njegovo kuharico in bo najbrže premeščena. —1 Glede unifikacije šolskih knjig objavlja »Slovenec« z dne 23. XII. članek »Naša prosvetna politika«, kjer pravi, da so se našc gospodarske in. kulturnc organizacije v Beogradu potegnile zato, da se natečaji za te knjige preprečijo, ker pomeni unifikacija nevarnost za slovenski jezik in atentat na slovensko bitnost. Obrača se tudi na slovenska čiana v Glavnem pr&svetnem svetu, da sc upreta izvedbi takega natečaja. —1 Proti »Učiteljskemu tovarišu« in JUU prinaša »Slovenec« z dne 27. XII. pod naslovom »Učiteljski tovariš, učiteljstvo in naše ¦ljudstvo« kratek, ,a strupen ičtanentk, kjcr pravi, da naš list zdaj obupno zavija oči zarudi dozdevnega preganjanja učiteljstva, da uganjajo učitelji na svojih zborovanjih demagogijo, da se niso niti zmenili, ko so bili preganjani najboljši ljudje v dobi JNS in da je največ podlih denuncijacij proti tem izšlo baš iz učrteljskih vrst. —1 O gradnji nove šole v Kranju in o slabem gospodarstvu. piše »Gorenjec« od 24. XII. v članku »Šola, .Prevola', vodovod in regodarični načrt.« —1 O uradniškem problemu, uradniški stalnosti in znižanju plač piše »Naš gla&«, od 15. XII. v treh člankih, ista številka piše tudi o prizadevanju, da bi prišla Maribor in Celje v I. draginjski razred. —1 O kulturno-prosvetnem delu v gasilstvu je prinesel daljši referat Gačnik v 12. št. »Gasilca«. —1 Nekaj zanimivih misli o šoli in doniu prinaša »Nova doba« od 25. XII. —1 Kako naj šola dela za prerojenje naše vasi in begu učitelj&tva z dežele v niesto in njega vzrokih piše K. Hafnerjeva v 1. št. »Mladike«. —1 O tem, kdo ima pravico do vzgoje mladine piše pod naslovom »Za svobodo krščanske šole« »Domoljub« od 23. XII., isti list piše tudi o komunizmu v srednji šoli. —1 O problemu upravne decentralizacije piše precej izčrpno bivši podban dr. Pirkmajer v listu »Misel in delo« št. 2. Glede izdatkov v resaru prosvete — pravi — da gredo po večini za osebne prejemke osobja, ki bi se mogli prenesti na pokrajinske, a vodstvo in nadzorstvo prasvete, visoke šole, prosvetna poiitika in zakonodaja bi mogle ostati v rokah centrale. —1 O reformi učiteljskih šol prinaša ista številka daljši članek, ki izveni v takle zaključek: Vprašanje učiteljskih šol se ne sme reševati izolirano, ampak le oTganizačno y okviru celokupnega našega srednjega in visokega šolstva. —1 Nekaterih člankov in citatov iz »Učit. tovariša« se dotakne ista številka lista tudi na platnicah pod naslovom »Učitelji«. —1 Učiteljstvo včlanjeno v »Slomškovi družbi« je zborovalo za Božič. Navzoči so izrekli min. ref. Erjavcu in ban. šol. nadzorniku Štruklju — v zadevi znanih pisem za premestitev — popolno zaupanje in so obsojali borbo JUU proti načinu teh premestitev. (»Slovenec« 28. XII.) Ista številka lista prinaša še en članek v tej zadevi pod naslovom »Še: JUU in premestitve«. Clanek končuje nadvse zanimivo, in sicer tako-le: Bolje je, da se JUU v popravljaiije krivic ne spušča, ker to je preveč glasno vpitje, da morda — krivice odobrava. —1 Plače učiteljic na Angleškem so nižje od plač učiteljev. Za učitelje in profesorje na privatnih zavodih ni predpisana nikaka zakonita izobrazba in je lastniku zavoda prosto dano, da nastavi, kogar hoče. (»Slovenec« 28. XII.) —1 Glede preganjanj slovenskega učiteljstva, ki so se vršila v eri 1932-34, ko je divjala po Sloveniji JNS — kot pravi »Slovenec« — odgovarja »Jutro« od 28. XII., ki pravi, da je bilo v tej dobi' najmanj preganjanj. Pač pa da je bilo nad 400 novih nastavitev. —1 Nekaj učiteljskih premestitev objavlja »Slovenec« od 28. XII. —1 Popravek, ki ga je poslalo JUU na znane napade »Slovenca« na Udruženje objavlja »Slovenec« z dne 28. XII. —1 Nov napad na JUU prinaša ista številka »Slovenca« v obliki poročila iz učiteljskega zborovanja v Ljutomeru. Tu se očita Udruženju, da zbira prispevke v vsej banovini zato, da imajo nekateri gospodje priboljške in da je molcala in odobravala ob persekucijah JNS, če je šlftga učitelja krščanskega mišljenja. Dopisnik, ki naj bi bil učitelj, zahteva enakopravnosti ali pa grozi z izstopom. —1 O higieni v šoli prinaša nekaj zbadljivih opazk »Murska krajina« 29. XII. v članku »Mimo nas«, kjer izvemo, da je na osnovni šoli v Murski Soboti obolelo na mumsu polovica otrok. —1 Proti monopolu šolskih knjig sta se izrekla tudi »Kmetski Hst« od 27. XII. in »Trgovski list« z drie 24. XII. —1 O /Orgaaiaa«iji šolslva v Jugoslaviji zaključuje v 12. štev. »Samouprave« dr. H. Steska daljšo razpraro. V tej številki govon o strokovnem šolstvu, o upravi in nadzoru nad šolami ter o skrbi za znanost in umetnost izven šol. —1 Fond za nastavitev brezposelnih učiteljev, ki se je ustanovil v skupščini 1. 1933., se mora vrniti v celoti narodni skupščini, ker se ni uporabil v te namene, (tako je sklenil administrativni odbor — kot piše »Slovenec« z dne 28. XII.). . —1 Če se hočemo rešiti komunizma, pravi »Slovenec« od 28. XII., moramo Slovenijo pokristjaniti, vliti moramo borbeno krščansko v šolo, na univerzo, v učbenike in časopisje. —1 O reformi pouka na meščanski šoli ima ob sprejemu novega učnega načrta »Slovenec« z dne 28. XII. članek, ki izzveni v to-le zahtevo: Pustite nam izhojeno pot in dali vam bomo človeka, kakršnega danes potrebujemo. —1 Glede utrakvističnih šol na Koroškem in o zatiranju koroških Slovencev sta v »Ponedeljskem Slovencu« od 30. XII. dva daljša članka. —1 KuKnrno avtonomijo ponujajo — kot poroča »Poned. Slovenec« od 30. XII. — Slovencem na Koroškem celovške »Freie Stimmen«. S tem naj bi se rešilo tudi deHkatno šolsko vprašanje. —1 »Slovenčevo« pisanje, češ da se je pričelo JUU brigati za svoje člane šele sedaj, dočdm ni imelo , poguma .protestirati proti preganjanju učiteljev pod bivšimi režimi, so soglasno obsodili na seji predsednikov sreskih društev v drinski banovini. Na sejj je bilo ugotovljeno, da je JUU vedno in pod vsakim režimom branilo svoje člane neglcde na p olitično pripadnost in da ni osrcdnje vodstvo Udruženja zanemarilo niti enega slučaja pritožb svojih članov. (»Jutro« 29. XII.) —I Novi krajevni šolski odbor v Ljubljani: dr. Adlešič (preds.), Novak, Babnik, dr. Klinar, Vider, Jenko. Za obrtno - nadaljevalne šole: dr. Adlešič (preds.), Zupan, Martinčič, Vider. (»Slovenec« 31. XII.) —1 Proti okrnjevanju narodne in kulturne samobitnosti, proti monopolizaciji knjig in za izpremembo zakona o učbenikih iz 1. 1929. je bil soglasno sprejet predlog dr. Kamušiča na seji ljubljanskega občinskega sveta 30. decembra. —1 Monopolizacija knjig še ni aktualna, take informacije je prejel dopisnik »Slovenca« v ministrstvu. (»Slovenec« 31. XII.) —1 Učiteljstvo ne pozna zemljepisja, to nam hoče menda dokazati »Slovenija« od 28. XII. v notici »Cvetje iz šolsk«ga leta«, kjer pravi, da je učiteljica na Senjaku zapiisala v dijaško knjižico v rubriki rojstni ,kraj — Ljubljana — savska banovina. Ker Senjaka ni ne v naši banovini pa tudi ne v naši državi, eksistira najbrže tudi omenjena učiteljica samo v fantaziji »Slovenije«. —1 Novega okrajnega šolskega nadzornika v Kranju g. Rupreta pozdravlja z veseljem »Gorenjec« od 30. XII. kot človeka, ki je moral dolgo skrito delati v korist slovenski mladini. —1 Novo vzporednico pri otroškem vrtcu v Gradcu pri Litiji so otvorili. (»Slov. narod« 30. XII.)