FEBRUARSKO ZASEDANJE OBČINSKE SKUPŠČINE

Šolstvo, deponija, razvojne naloge...
V ospredju peturne seje so bile: informacija o odlagališču Barje, osnovno šolstvo v občini, razvojne naloge za leto 1992 in izvolitev ravnate-Ija hoijulske osnovne šole.
Ugotovitvi sklepčnosti in sprejemu zapisnika je sledilo že utečeno poročilo predsednika izvršnega sveta Davorja Valentinčiča, v katerem je podčrtal predvsem aktualna prizadevanja na področjih drobnega gospodarstva, turiz-ma in kmetijstva (odslej tudi javna dela) in snovanju programa razvojnih nalog ter proračuna za letošnje leto. Sicer pa izvršni svet in upravne organe zaposlujejo tudi aktualne naloge okrog denacionalizacije in stanovanjske-ga zakona, obvestil pa je delegate tudi, da je odobren kredit za gradbenega izvajalca osnovne šole Livada, da je v pridobivanju garancija Mesta, ter da bo v večjem delu gradnja obremenjevala mestni proračun, v manjšem pa tudi občinskega.
Za osnovno šolo storimo več
Prva vsebinska točka se je nanašala na problematiko osnovnega šolstva v občini. kateremu so bila priložena poleg sklepov izvršnega sveta tudi stališča skupščinskega odbora za družbenoekonomske odnose. Slednji je izpo-stavil nujnost uvedbe obveznega učenja tujega jezika na nižji stopnji, hitrejšo računalniško opremljenost šol, zav-zel se je za sistemsko rešitev za spodbujanje inovativnega dela v šolah in podprl izvršni svet v prizadevanjih za zagotovitev enega brezplačnega obroka - malice za vse osnovnošolce.
O tem je spregovoril tudi Franc Malovrh v imenu aktiva ravnateljev in opozoril na slabo opremljenost šol ter še na eno zaskrbljujoče dejstvo - prve pojave narko-manije med učenci. Ciril Stanič (KS Kolezija) je v svoji razpravi o gradnji šole na Livadi podčrtal nujnost poveza-ve med Jurčkovo potjo in Cesto dveh cesarjev. Tone Malovrh (SLS-DPZ) je opozoril, da mora biti prioriteta vsekakor tudi zagotavljanje čiste pitne vode, ne pa, da marsikje šolarji uživajo tudi onesnaženo. Jože Kuralt (Tomiželj) ni bil zadovoljen z načinom priprave gradiva, saj gre očitno zopet za gradivo zaradi gradiva. V zvezi
s tem je bil kritičen do načina predstavitve dela proble-matike, lci ostaja brez konkretnih podatkov in rešitev, razpravljati pa bi morali predvsem o tistem za kar smo pristojni. Dotaknil se je tudi vprašanja rezultatov o spo-sobnosti učencev, ki so slabi in zaskrbljujoči in česar gradivo ne izpostavlja. Tea Valenčič (ZZD) je z nekaj podatki iz šolskega utripa nadvse plastično ponazorila več kot zaskrbljujoč problem prehrane, saj se dogaja, da učenci dobesedno razgrabijo ves kruh, da po dva učenca jesta eno kosilo . . . Spela Pugelj (KS Vnanje gorice) je podprla sklepe, a se ob tem vprašala, kdo bo lahko za to zagotovil sredstva. Francka Trobec (sekretarka za druž-bene dejavnosti) je prikazala še prostorsko problematiko šol, s svojo razpravo pa jo je podkrepil še delegat KS Brezovica Janko Tomšič, Leopold Pristavec (SDZ-DPZ) pa se je zavzel za obvezno učenje tujega jezika. Z večino glasov so delegati poročilo in sklepe sprejeli.
Odlagališče ni samo občinska zadeva
Zelo burna in dolga pa je bila razprava ob poročilu o nadaljevanju del na obstoječi deponiji komunalnih odpadkov Barje in pristopih k mož-nim lokacijam nove deponije za del Ijubljanske regije. Delegati so imeli pred seboj stališča izvrš-nega sveta (manjkajo odgovori na sklepe izvršne-ga sveta, premalo je izdelano dolgoročno razreše-vanje te problematike, poslovanje je treba organi-zirati na ekonomskih principih, financiranje mora potekati iz cene za odlaganje odpadkov, niso za-dostni finančni podatki soglasju k sklenitvi pogod-be za odvoz odpadkov iz občine Domžale) ter stališča in predloge skupščinskega odbora za var-
(nadaljevanje na strani 2)
FEBRUARSKO ZASEDANJE OBČINSKE SKUPŠČINE
Šolstvo, deponija, razvojne naloge
(nadaljevanje s 1. strani)
stvo okolja (skupščina naj soglaša z nadaljnjim odlaganjem na tretjem polju za dobo 6 let. Snaga in Mesto naj takoj pristopita k pripravi novih rešitev oziroma zmanjšanju količin odpadkov ter preprečevanju nadaljnjega onesnaževanja Ljub-Ijanskega barja. Sicer je koncept skupnega reševa-nja podatkov in novih tehnoloških rešitev v Kam-niku in Domžalah sprejemljiv tudi z vidika novih lokacij v teh občinah, podpira ga izvršni svet v točki iskarija dolgoročnih rešitev, kar naj se uvrsti kot prednostna raziskovalna naloga, obvoz-na cesta od priključka Kardeljeve na deponijo in smetišče pa naj se asfaltira še letos. Branko Cvelbar (delegat ZZD) je ocenil gradivo kot neprimerno, zahteval je pripravo novega s konkretnimi zadolžitvami v smeri iskanja rešitev kako in kdaj preiti na drugačen način deponira-nja. Investitor naj delo na deponiji financira s po-močjo posojil, višjimi cenami odpadkov, nikakor pa ne s proračunskimi sredstvi. Ciril Stanič (KS Kolezija), ki si je deponijo ogledal je podprl stro-kovno rešitev izgradnje tretjega polja in se zavzel za sanacijo prvih dveh, saj je nujno potrebno upoštevati nevarnost poplav na tem območju. Marjan Keršič-Belae (KS Murgle) je bil v svoji razpravi zelo odločen »vsakdo naj poskrbi za de-poniranje svojih odpadkov«, zato je nedopustno, da dopuščamo nadaljnje odlaganje na takšnem terenu kot je Ljubljansko barje. Nikakor ne gre prevzemati še odpadkov iz drugih obljubljenih občin. Peter Černigoj (Demos-DPZ) je ponovno predlagal, naj se nadaljnja dela finaciranjo s po-močjo kredita, ki bi ga najela Snaga pa tudi z zvišanjem cen odvoza odpadkov. Treba je raz-mejiti stroške odvoza od stroškov deponiranja. Vprašal se je tudi kdo bo zagotovil sredstva za vzdrževanje deponije po njegovem zaprtju ter
opozoril pred smradom in siceršnjimi negativnimi učinki deponije na okoliška naselja. Stane Trček (KS Vrhovci) je vprašal o drugih kratkoročnih reševanjih deponiranja komunalnih odpadkov v primeru, če se koncept zavrne. Na to mu je skušal odgovoriti župan Bogdan Bradač, saj ta koncept za 6 let omogoča deponiji ustrezno var-nost, v tem času pa naj bi se izbrale in uredile druge ekološko varnejše lokacije. Postavil je tudi javno vprašanje, kam z odpadki če ta koncept zavrnemo, saj druge rešitve v danem trenutku nimamo. Slavko Slak (LDS-DPZ) pa se je zavzel za to, da določene pristope in poglede na proble-matiko deponiranja dodatno preučijo in preveri-jo. Janez Oven (ZZD) je apeliral na čimprejšnji izbor novih lokacij, Jože Kuralt (KS Tomišelj) pa je predlagal, da se odločanje o sklepih odloži ter da se v roku enega leta pripravijo potrebne študije za katere naj se zagotovijo potrebna finančna sredstva.
Zbori so nato sprejeli omenjeno poročilo kot informacijo in zahtevali, da se do problematike deponiranja komunalnih odpadkov v Ljubljani opredelijo vse ljubljanske občine ter da se najkas-neje v šestih mesecih predloži skupščini dopolnje-no poročilo z upoštevanjem delegatskih pripomb in predlogov.
Z večino glasov sta bila nato sprejeta: osnutek
odloka o prenosu dela pravic in dolžnosti občine Ljubljana Vič-Rudnik v izvajanje mestu Ljublja-odloka o prenosu dela pravic in dolžnosti občine Ljubljana Vič-Rudnik v izvajanje mestu Ljublja-na ter osnutek odloka o ustanovitvi stanovanjske-ga sklada Ijubljanskih občin. Slednji je bil sprejet skupaj z uvodom in stališči odbora za urejanje prostora in varstvo okolja ter razprave delegata dr. Valentina Sojarja (SKD-DPZ). V sklepu je zapisano, da še vedno ni razviden podrobnejši ekonomski izračun bodoče organiziranosti v smi-slu kvalitetnega premika v vodenju stanovanjske politike v Ljubljani. Postavlja se vprašanje uteme-ljenosti dveh skladov: občin in Mesta, zato naj se do priprave predloga odloka doseže sporazum, ki bi tudi Mestu zagotovil sodelovanje v organih sklada in s tem tudi vpliv na njegovo poslovanje. Delegati so brez razprave sprejeli predlog odlo-ka o razglasitvi podružničnih cerkva sv. Simona in Jude na Pijavi Gorici in sv. Urha v Zaklancu za kulturna spomenika.
Zaplet ob soglasju
Ob obravnavi predloga komisije za volitve in imenovanja pa se je ob sprejemu sklepa o soglasju k predlogu za imenovanje ravnatelja OŠ Horjul zapletlo. Na predlog Toneta Malovrha (SKZ-LS DPZ), da se glasovanje opravi tajno, je družbeno-politični zbor, ob glasovanju za ta predlog le-tega zavrnil. Po razpravi o predlogu komisije, da se da soglasje za imenovanje Jožice Mlakar za ravnate-Ijico OŠ Horjul, sta zbor krajevnih skupnosti in zbor združenega dela sprejela sklep o soglasju k imenovanju, družbenopolitični zbor pa ne. Te-mu je sledil uskaljevalni postopek med zbori. Imenovana je bila medzborovska komisija, v ka-teri pa ni prišlo do sporazumevnega predloga, zato se je predlog sklepa o soglasju k imenovanju ravnatelja OŠ Horjul odložil z dnevnega reda.
Program dela zborov občinske skupščine za obdobje marec—junij 1992 so delegati sprejeli.
Ogromno pripomb k razvoju
Po uradnem poročilu Davorja Valentinčiča - predsednika izvršnega sveta o Razvojnih nalo-gah za leto 1992, pa so delegati podali pravo množico pisnih in ustnih pripomb in predlogov. Na snovi tega je skupščina sprejela sklep, da se njeni zbori seznanjajo z razvojnimi nalogami za leto 1992 in predlagajo izvršnemu svetu, da pri pripravi uskaljenega besedila upošteva pripombe odborov za družbenoekonomske odnose in ureja-nje ter varstvo okolja ter vse pripombe, izrečene v razpravi ter pisne pripombe krajevnih skup-nosti.
Pod točko Vprašanja in prediogi poslancev je Ciril Stanič (KS Kolezija) opozoril na svojo pobu-do z dne 18. decembra glede nadaljevanja obnove Ljubljanskega gradu in predlagal, da se skupščina do nje opredeli. Davor Valentinčič in Peter Cerni-goj sta pobudo zavrnila, saj v njej ni navedenega financiranja. Nato je Ciril Stanič pobudo umaknil. Pisne pobude so podali: Janez Goršič (Galjevica), zahtevo za obnovo Orlove ulice od križišča z Ižan-sko do železniškega prehoda, KS Polhov Gradec o pričetku obnove ceste Dolenja vas-Zaklanec ter regulacije Prošce in zahtevo o priglasitvi odse-ka Log-Hrastenice, Jožica Zrim (KS Zeleni log) o izdelavi dokumentacije za vodovod in kanaliza-cijo v VS 2/12 Sibirija, o izdaji gradbenih dovo-ljenj in nelegalnem širjenju avto odpada, KS Hor-juJ o prenosu pristojnosti določenih komunalnih del. Ustno je Tea Valenčič (ZZD) podala pobudo Zavodu za šolstvo v zvezi z nestrokovno priprav-ljenim mnenjem k imenovanju ravnatelja OŠ Hor-jul, Ciril Stanič pa je postavil vprašanje o izdaji gradbnega dovoljenja med Arhitekturaim muze-jem ter trnovsko osnovno šolo in vrtcem.