Pra?a sodfta o obCinsli. »Domovina« vodi vztrajno borbo za združitev naših občin. Razlogi, ki jib zato navaja, niso stvarni ter ne vzdržijo kritike. Tako je n. pr. »Domovina« v svojl Stevilki z dne 23. oktobra med drugimi tudi navedla ta-le razlog: »Kako površno uradujejo takšne male podeželske občine, kjer je župan obenem tajnik, vedo prav dobro vsi, ki imajo opravka z občinami. Zato je potreba, da se spravi v vse občinske uprave temeljit red.« Mi smo ta splošni očitek, ki je naperjen proti malim občinam, zavrnili kot neosnovan, neresničen in protl mnogim županom krivičen. Ni resnica, da bi bilo v vseb tnalih obCinah uradovanje površno in bi v njih vladal nered. Da smo imeli prav, ko smo zavrnili to »Domovinino« oCitanje, Je tudi potrdil g. finančni minister dr. šverljuga, ki.je na jako šte.vilno obiskanem posvetovalnem zborovanju v Mariboru dne 12. novembra rekel o slovenskih občinab brez izjeme: »Dobro se zavedamo pomena obCin, posebno pa vaših občin, ki so po- sebne vrste in ki so dokazale, da dobro funkcionirajo.« Lepo priznanje za naše občine iz ust kraljevskega ministra! Slovenske občine so svoje vrste, niso tako velike, kakor po drugih pokrajinah države, a so vendar dokazale, da dobro funkcionirajo. Tako sodi g. finančni minister. Ta sodba je prišla ravno o pravem časi>, ko se resno pretresuje vprašanje, kakšna bodi oblika občine v bodočnosti. No samo velike občine, marveč tudi majhne, to sledi iz splošne sodbe g. ministra o slovenskih občinah, dobro funkcionirajo. Ta sodba g. finančnega ministra je obenem najlepše zadoščenje za slovenske župane, tudi za župane malili občin, zoper koje je »Domovina« dvignila očitanje, da površno uradujejo ter da v takšnib občinskib upravah vlada nered. Ravno tako malo stvarna so »Domovinina« zgodovinska izvajanja o postanku naših malih občin. Mi smo v našem listu že ugotovili, da »Domovina« ne pozna naših razmer ter vsled tega nepravilno tolmači razloge, ki so vodili do oblikovanja malih občin. V svoji številki z dne 13. novembra se »Bomovina« trdovratno vrača k svoji trditvi, da so male občine nastale večinoma iz strankarskih. ozirov. Krivi so tega kajpada duliovniki! »V tistih pokrajinah«, tako uči »Domovina«, — lcjer je imela strankarska duhovščina odločilen vpliv, so se občine cepile in nastalo je veliko število majhnih občin.« Ko so nastajale naše občine, »Domovine« šo ni bilo. »Slovenski Gospodar« pa je že bil ter je ta razvoj ne samo opazoval kot očividec, temveč ga tudi dejansko podpiral in zato je v tem prijetnem položaju, da more »Domovino« poučiti. Razlogi, iz kojih so nastale raajhne občine, so krajevni, povečini gospodarski, pa tudi prosvetni in ne v zadnji vrsti narodnostni. Da slovensko duhovščino pri tem niso vodili nobeni strankarski oziri, je najboljši dokaz to, da takrat, ko so naše občine nastajale ter se oblikovale v sedanjo obliko, rodoliubni in narodntf-zavedni Slovenci niso bili razcepljeni v stranke, marveč so složno delovali v eni stranki. Na Slovenskem Štajerskem se je še le v drugi polovici prvega desetletja sedanjega stoletja prej enotna organizacija narodno-zavednih Slovencev razcepila ter so se ustanovile razne stranke. Takšna so zgodovinska dejstva. ¦— »Domovina« bi boljše storila, da si to zapomni, kakor pa da nam očita: »To si naj zapomni »Slovenski Gospodar«, ki je pokazal svojo staro barvo s tem, da zagovarja male občine, čeprav je jasno kakor beli dan, da male občine mnogo stanejo, a ne morejo niCesar v redu napraviti.« Koliko sedanje občine stanejo, vemo. Koliko pa bodo vellke občine stale, še ne verao, kakor se tudi ne more vnaprej reči, da bodo te obCine »vse v redu napravile«. »Domovina« tudi omalovažuje vprašanje razdaljenosti in vsled tega zamude Casa za oddaljene občinarje. Piše namrei.: »Pri vprašanju združitve majhnih občin pač ne more biti odločilno, čc bo cna ali druga oseba morala napraviti nekaj korakov več do župana, da tam opravi svoje posle pri občini.« Za nskaj korakov res ne gre. Če pa ]s treba hoditi po 2, 3, 4 ure dalje in morda še več, kaj bo k temu rekla »Domovina«? Ob enem opozarjamo »Domovino« na to, da je še doižna odgovor na naše vprašanje o združitvi majhnih mestnih in trških občin z okoliškimi kmetskimi občinami. »Jutro«, dobra tetka »Domovinina«, je odločno i_roti takšni združitvi, češ, da bi to pomenilo utopitev malih mestnih in trških občin v kmetskih okolicah. Kaj pravi k temu »Domovina«? Ali je tudi ona za to, da velja druga mera za male kmetske občine, druga pa za male mestne in trške občine?