Aktualna prosvetna vprašanja. (Predstavniki pov rjeništva UJU pri pro* svetnem inšpektorju g. dr. Dragotinu Lom čarju.) V petek dne 28. marca t. 1. je sprejel zastopnike poverjeništva UJU prosvetni in* špektor Ljubljanske oblasti g. dr Drago* tin Lončar. V zastopstvu so bili pover* jenik Andrej Skulj, strokovni tajnik J o s i p K o b a 1 in urednfe I v a r D i m <= n i k. G. prosvetni inšpektor je izrazil željo, da čuje mišljunje in želje učiteljstva o po= edinih aktualnih prosvetnih vprašanjih. Poverjenik Andrej Skulj je pozdravil g. prcsvetmga inšpektorja v imenu organizira» nega učiteljstva. G. prosvetni inšpcktor Jo nagiasil -da želi sodelovanja učitcljstva pri vsnh vprašanjih prosvete, v blagor države in naroda, katerima služimo vsi. Po odredbi ministrstva prosvete P. br. 342 z dne 14. januarja 1929 morajo vsi urad* niki in uslužbenci v področjti ministrstva prosvct; v osebnih zadevah, 'kakor pri name> ščanjih in premeščanjih, v zadevi odsodstva, bokzenskih in drugih zadevah vlagati proš* nje le preko svojih star.šin. Nepotrebne obiske pri prosvetni upravi je treba omejiti in odpraviti. Sreski nadzorniki morajo dobiti več vpliva v svojem področju, da bodo manj= še zadeve lahko sami rešili ter se <tui bo oblastni prosvetni upravi treba muditi z nji* mi. Pri šolskih upraviteljih in sreskih šol« sk;h nadzornikih se morajo stranke najprej zglasiti. Ti pa poročajo prosvetnemu oddul* ku. Na ustne prošnje za premestitev se ne bo oziralo in je treba v vsakem slučaju pis* menc prošnje. Absolutno ne gre, da prosilec na podeljeno mesto naknadno resignira, dasi je sam prosil za premestitev. Instanana pot za pritožbe jc upravitelj, sreski šolski nads zarnik in šele v slučaju, 6e odrečeta ta dva iz kateregakoli rszloga, se je obraiti na pro= svetni oddelek, ki bo zadevo preiSksiil ter za* slišal vse prizadete. V izvcstnih primerih naj članstvo išče zaščite pri svojih sreskih uči= tuljskih društvih ki bodo v zadevah inter* venirala potom poverjeništva UJU. Na pav* šalne, anonimne slučaje brez konkretnih na« vedb se prosvetna uprava ne bo ozirala. — Na ta način bo mogoče, da se prepreči vsaka krivica in vsaka zloraba. Tov. poverjcrnik jc nato poudaril, da bi bilo nujno potrcbno sklicati konferenco sres= skih madzornikov te celotn« oblasti, da se utrdijo gornji pravci in ugotove druga nujna vprašanja, ki jih je treba rešiti in urediti. G. prosvctni inšpektcr je poudaril, da je taka konferenca pndvidena. Urediti je zadevo kritja stroškov ter najti tozadevni izhod. S sklicanjem pa malo počaka, 'ker je komaj nastopil. da znova prouči še nekatera vpra» šanja. Gg. sreske šolske nadzornike bo pis« meno pozval, da predlože svoje mišljenje ln zadevti, ki so nujne1 za enotno ureditev ter naj bi prišle v razpravo pri tej konferenci. Govor je bil tudi o inovih pavšalih za nad' zornike. po budžetu. Nato j€ sprožil g. prosvetni inšpektor vprašanje nameščanja in pTemcščamja uči« teljstva. Stalnost in razpisi so u'kinjeni, ven= dar pa naj vlada v tem pogkdu gotov stalen red. Kdor želi prtmestitve mora vložiti proš* njo! Premestitve po členu 71. se bodo vršile le v slučajih, ako je mesto- brez učitelja, to« rej prosto ter se nihče ne oglasi, da mora prosvetna uprava poslati iz službene potrcbe nekoga 'na iz.praznjeno mesto, iz socialnih ali drugih utemeljenih razlogov na podlagi prošnje in po disciplinskem pravoreku. V vsakcm slučaju bo pa temeljni princip ta, da se ne oškoduje s tem koga drugega in se mu inc napravi krivica. Zastopniki povtrjc ništva so objasnili, da se organizacija poteza za zopetno uvedbo razpisov, če tudi mesta s tem ne bodo stalna. Na ta način je zelo olajšano delo tudi za prosvetno upravo. Skli« cevali so se na izjavo g. m'nistra prosvete. Ustreženo bo s tem učit'jljstvu in prosvetni upravi, ki ji je tudi težko sami razporejati, ko ne ve želj učiteljstva, učiteljstvu pa niso znana izpraznjena mesta. G. prosvetni in» špektor je^ soglašal s prudlogom ter je po* vdaril, da ga ibo podpiral. Poverjeništvo naj predloži tozadevno pismeno predstavko tudi njemu. Zastopniki poverjeništva so nato prosili, naj prosvetni oddelek zadrži prošnje zadnjega razpisa, da se bo razpored ob skk* pu šolskega leta izvršil na podlagi teh pro= šenj. Gospod inšpe'ktor je povdaril, da je to nemogoče, ker so se morale prošnje vrniti prosilccm. Ob tej priliki se je obravnavala tudi nujna zadcva uvedbe točnega katastra v vseh proavieinih uradih gltde staleža šol in učiteljs stva. Kateri učitelji(icc) so nameščeni po razpisu, kateri po čl. 71. in od kdaj na po* edinih šolah, koliko jih je na dopustu, pri* deljenih drugam, suplentov in za koliko časa, 'koliko' jih je nadškvilnih in na razpolože« nju? G. prosvetni i.išpcktor je naglasil, da bo v to svrho uvedcl točen kataster, iz ka« tercga bo vsak hip ra/vidno stanjc na posa^ meznih šolah. Gkde disciplinskih predpiaov so zastop^ niki poverjeništva povdarili zastarelost seda» njega postopka v ljubljanski oblasti, ki se naslanja na za'kon \z leta 1873. Ta postop.ck absolutno no odgovarja modernim principom disciplinskega postopanja. G. pnosvetni in» špiktor je izrazil željo, da se mu tudi v tej zadevi napravi pismena prudstavka ter bo tudi on podpiral željo učiteljstva, da se uve« ljavi zopet svoječasna uredba o disciplins skem postopanju, dokler ne bo^ to vprašanje urej.cno s šolskim zakonom. Pri tej priliki je potckel razgovor o zna^ nih disciplinskih slučajih, ker so načelmega značaja in se je imenovane zasledovalo di« sciplinsko za zadcvc, ne da bi se prej dognal kak pregrešek po društvcinicm, ioziroma tU skovnem zakonu. Enako so bili omen}cni z obeh strani še nekateri drugi disciplinski slučaji, 'ki so pa službcncga značaja. V vprašanju oblastnega in krajevnih šol« skih odborav je g. inšpektor povdaril stali* ščc g. ministra prosvute. da je trcba v te ods bore ljudi, ki bodo šoli naklonjeni in za delo vneti, ne pa taki, ki nasprotujejo interesom šole in še v^dno gledajo vsako vprašanje s strankarskega vidika. Brezpogojno je trcba izvesti odloke mi= nistrstva, da sc bodo šolske zgradbe i^n pno« stari uporabljali izključno v šolske svrhe. G. inšptktor j« izrazil željo, da sc mu pred* lože vsi zadevni slučaji. V pogledu volanter.jjev se je g. inšpektor strinjal s stališČLm, da jc treba te vrste uči^ teljstvo ukiniti. Socialno pravično je, da so nameščeni oni z dobrimi izprioevali in so» cialno šibkejši pred premožnimi. Nadalje j g. inšpdktor objavil zastopnikom učiteljstva, da namerava izvrsti revizijo učitcljstva prl« dcljenega v pisarne prosvetne upraw. To= zadcvno se je obrnil na ministrstvo pnosvetci. Za poučvjvanjc nesposobni naj ostanejo na svojih mestih, zdravi pa naj se vrnejo v šolo. Obravnavalo se j.e tudi vprašanje cen« tralnega šolskjega vrta v Ljubljani in vpraša* nje šolskih vrtov v obče. Zastopniki organizacije so prosili g. in« špektorja, naj bi se važna učiteljska in upra^ viteljska mcsta ne odadajala brez razpisov, ker to vzbuja nevoljo roed učiteljstvom, kl bi tudi upravičeno lahko refle'ktiralo na ta mesta. G. inšpiktor je hotel slišati mnenje predstavnikov organizacijc tudi v nekaterih drugih personalnih zadevah, nekatcre slučaje so pa zastopniki poverjeništva UJU sami iz^ nesli, v kolikor jc dobilo poverjeništvo to* zadevnci pismene vloge od članstva, oziroma srtskih društev. Nadalje so zastopniki poverjeništva opozorili g. inšpektorja, da upraviteljstva šnimajo makaznic za plačo 1. aprila in bi bilo neprijetno, ako bi izplačilo zakasnilo. Gosp. inšpektor je obljubil tozadevno interveniratl pri g. velikem županu. Iz vsch izmtinjav misli je bilo videti, da stoji g. inšpcktor točno na principih, ki jih navaja v svoji poslanici na učiteljstvo. O drugih vprašanjih jc rckel, da se bo še sproti razgovoril z zastopni'ki poverjeništva. Po dveinpol urncm razgovoru so se pred= stavniki učiteljstva poslovili od g. prosvet* nega inšpektorja z najboljšimi vtisi, da je podan temelj za zdrav razvoj šolskih in sta= novskih razm>er tcr odstranitev vsakršnega strankarskega vpliva, kar bo gotovo v veliko korist učiteljstva in pnosvete, naroda in držav^.