ZAPISNIK
13. seje zbora krajevnih skupnosti Skupščine občine Ljubljana-Šiška, ki je bila 25. junija 1987, v prostorih SO Ljubljana-Siška, po svečani podelitvi plaket ob prazniku občine Ljubljana-Šiška. Predsednik zbora, tov. Izlakar je predlagal v sprejem dnevni red, kot so ga delegati prejeli v delegatski prilogi JT, razen točke »Kadrovske zadeve«, ker jih ni bilo. Delegati so soglasno sprejeli naslednji
DNEVNI RED:
1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetna vprašanja delegatov zbora
2.   Potrditev zapisnika 12. seje zbora in poročilo s prejšnje seje ZO SML
3.  Predlogi in vprašanja delegatov
4.  Poročilo o uresničevanju resolucije o politiki izvajanja druž-benega plana mesta Ljubljana za obdobje 1986-1990 v [etu 1987
5.   Poročilo o uresničevanju sklepov zborov SML o komunalni dejavnosti v Ljubljani
6.  Informacija o odstranitvi kmetije Hočevar v Prušnikovi ulici 48
7.   Poročilo o stanju civilne zaščite v občini v letu 1986
8.  Osnutek sprememb in dopolnitev dogovora o obiikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljana za leto 1987
9.  Osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o proračunu občine Ljubljana-Šiška za leto 1987
10.  Osnutek odloka o spremembah odloka o razglasitvi Tivo-lija, Rožnika in Šišenskega hriba za naravno znamenitost
11.   Osnutek periodičnega programa dela zborov skupščine za III. trimesečje 1987
12.  Obravnava gradiva za sejo ZO SML
K 1. točki dnevnega reda:
V komisijo za verifikacijo pooblastil in imunitetna vprašanja so bili soglasno izvoljeni naslednji delegati:
-  za predsednika Ivan Babič
-  za člana Tomaž Savnik in
-  za člana Olga Izlakar
Predsednik komisije je poročal, da je na seji od 32 delegatskih mest, prisotnih 27 delegatov, opravičeno je bil odsoten delegat KS Komandanta Staneta I, brez opravičila pa delegati KS Vodice, Preska, Bukovica-Šinkov turn in Trnovec-Topol.
K 2. točki dnevnega reda:
Pisne pripombe na zapisnik 12. seje zbora so poslale naslednje delegacije krajevnih skupnosti:
Komandanta Staneta II - pripomba glede načina prenašanja stališč posameznih delegacij o mestnih gradivih na SML - razprava o tem se nahaja v zapisniku ob koncu razprave o posameznih gradivih za sejo ZO SML. Delegat se je strinjal z obrazložitvijo.
Na jami - imeli so pripombo na zapisnik 10. seje zbora k točki »Predlog odloka o priznavalninah in družbeni skrbi za udeležence NOV in drugih vojn«. Pripomba se upošteva. Vaše-Goričane - Ocenjujejo, da je odnos delegatov DPZ, ki so zapustili prejšnje skupno zasedanje zborov, ki se je zaradi nes-klepčnosti morala ponovno sklicati, skrajno neodgovoren.
V razpravi, v kateri so sodclovali delegata KS Vaše-Goričane in Milan Majcen ter predsednik zbora, je bila izražena zahteva, da se ta kritika posreduje družbeno-političnemu zboru in občinskim vodstvom DPO, da ustrezno ukrepajo.
Po razpravi so delegati zapisnik 12. seje soglasno potrdili. Pod to točko dnevnega reda je tov. Premelč, ki se je udeležil prejšnje seje ZO SML, podal poročilo z zasedanja tega zbora.
K 3. točki dnevnega reda:
Pisna delegatska vprašanja so posredovale delegacije naslednjih kajevnih skupnpsti:
ZGORNJA ŠIŠKA: Sprašujejo, kaj je z usodo njihove pobude v zvezi z gospodarskim poslopjem ob Vodnikovi domačiji.
Vprašanje bo posredovano Komiteju za urejanje prostora, da poda odgovor.
dr. PETRA DRŽAJA: Glede večkratnih vprašanj o natnemb-nosti prostora med Celovško 135-143 - delegat je ustno podal še zahtevo za ugotovitev odgovornosti. Maruška Letnar, podpred-sednica izvršnega sveta je podala ustno pojasnilo, delegacija pa bo prejela tudi širši pisni odgovor.
GUNCUE-MALE VIŽMARJE: Vprašanje glede poteka železniške proge skozi Gunclje bo obravnavano na naslednji seji, ko bo v obravnavi Osnutek sprememb in dopolnitev druŽbenega plana občine za 1986-1990.
HINKO SMREKAR: Predlagajo, da se proga MPP, št. 18 podaljša od Leka do glavne železniške postaje. Pobuda bo posre-dovana Integralu MPP in KUP-u. Predlog, da bi proga MPP, št. 22 obratovala tudi ob sobotah pa bo posredovana INTEGRALU -MPP.
NA JAMI: Zbor je sklenil, da njihovo pobudo o pripravi analize delovanja temeljnih delegacij in konferenc delegacij v občini posreduje OK SZDL in OS ZSS, analiza pa bo vključena v Poročilo o delu skupščine po dveletnem mandatu v naslednjem letu.
PODUTIK: Vprašanje v zvezi z nezakonito gradnjo hiše Na
Straški vrh 3 bo posredovano MUIS, da poda pisni oiigovor.
VAŠE-GORICANE: Vprašanje, kdaj bo Vodovod Kranj, ki je razkopal cesto od Preske do Goričan, vzpostavil to cesto v prvotno stanje, bo posredovano Vodovodu Kranj, da poda pisni odgovor.
MEDVODE:
1.   Kako je z revalorizacijo amortizacije - vprašanje bo posredo-vano Službi za finance in proračun, da poda odgovor, prav tako tudi vprašanje
2.  zakaj morajo KS plačevati nadomestila za uporabo mestnega zemljišča.
Na seji niso bila zastavljena ustna delegatska vprašanja.
K 4. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljal Izvršni svet občinske skupščine, z njegovimi stališči so bili delegati seznanjeni ustno na seji zbora.
IS podpira sprejem Poročila IS SML, hkrati pa ugotavlja, da je nesprejemljiva ugotovitev v poročilu, da nekatere SIS družbenih dejavnosti še niso sprejele letnih planov, četnur naj bi bili vzrok interventni zakoni ter spremembe v obračunskem sistcmu. IS ocenjuje kot nesprejemljivo tudi dejstvo, da SIS na nivoju mesta še niso sprejele srednjeročnih planov, ki bi jih morale obravnavati njihove skupščine v osnutkih že v decembru 1985.
IS SO smatra, da je v 3. točki sklepnih ugotovitev potrebno poudariti večjo odgovornost izvajalskih OZD za kvalitetno izvaja-nje programov.
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
KOMANDANTA STANETA III: Predlagajo, da naj 1S SML ne čaka na spremerabe gospodarske zakonodaje, temveč naj takoj ukrepa v okviru svojih pristojnosti.
NA JAMI: Menijo, da poročilo daje le pregled problemov in imajo vtis, da se za vse probleme išče opravičilo le v zakonski regulativi, premalo pa se ugotavlja eventualne subjektivne sla-bosti.
BRATOV BABNIK: Menijo, da poročilo kaže na nemoč sistema, da voz, ki divja navzdol, zavremo, zato se bojijo prihod-nosti.
EDVARD KARDELJ: Sprašujejo, žakaj se še vedno uporablja izraz negospodarstvo ter zakaj le-to zaposluje, ob vseli omejitvah, več delavcev kot gospodarstvo? Sprašujejo, ali obstaja program prestrukturiranja gospodarstva, ki bi nas lahko potegnil iz tcžke situacije.
Ugotavljajo, da je ogroženost knjige kot klasičnega izobiaževal-nega in kulturnega medija že zaskrbljujoče. Ugotavljajo tudi nedo-rečenost in neskladnost med navedbami o težkein položaju trgo-vine in dobri oskrbljenosti mesta. Izvršnemu svetu SO predlagajo, da za naloge varstva okolja v komiteju za urejanje pioslora nastavi sposobne strokovnjake za delo na tem področju. Sprašujejo tudi, kako napreduje uvajanje računalništva in izboljšanje icakovosti dela v upravnih organih, glede na ugotovitev v poročilu, da je vse več administriranja.
Ob šolski problematiki bi bila potrebna posebna razprava o kakovosti izobraževalnega procesa.
GUNCLJE-MALE VIŽMARJE: K navedbam na strani 13 -zadnji odstavek - o poteku železniške proge za Rožnikom, s katero naj bi se dopolnil družbeni plan občine odločno nasprotujejo, da bi proga potekala skozi Gunclje. Zahtevajo pisno pojasnilo.
Stališče bo upoštevano ob obravnavi osnutka sprememb in dopolnitev družbenega plana za obdobje 1986-1990, ki bo na julijski seji občinske skupščine.
Brez razprave so delegati soglasno sprejeli naslednji
SKLEP:
Delegate za ZO SML pooblaščamo, da glasujejo za sprejem poročila s tem, da prenesejo in uveljavljajo podana stališča izvrš-nega sveta in delegacij krajevnih skupnosti.
K 5. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljalo Predsedstvo OK SZDL - njegova stališča so delegati prejeli na mizo in IS občinske skupščine. Z njegovimi stališči so bili delegati seznanjeni ustno na seji: ugotav-lja, da so še vedno neusklajeni planski dokumenti med KSLO in SIS materialne proizvodnje, kar posledično vpliva na realizacijo programov v KS s področja kolektivne komunalne rabe ter vzdrže-vanja in obnove objektov in naprav.
Izvršni svet zahteva od KSLO, da pospešeno prenaša komu-nalne objekte in naprave v upravljanje DO KPL ter hkrati za to zagotovi finančne vire. Posebej opozarja na prevzem ploščadi v soseskah in vztraja, da KSLO ob spremembah in dopolnitvah SaS o temeljih plana 1986-1990 znotraj stopnje 1,95 zagotovi sredstva za vzdrževanje teh ploščadi, da se jih obvaruje pred nadaljnjim propadanjem.
Posebej IS SO podpira sklepe glede izpeljave novega tarifnega
sistema v Integral DO LPP ter da se aktivnosti pri urejanju odnosov opredelijo z roki in nosilci.                          •'¦•
Pisna stališča so posredovale delegacije naslednjih krajevnih skupnosti:
dr. PETRA DRŽAJA: Ugotavljajo, da je poročilo presplošno, saj ne navaja, v kateri fazi uresničitve so akcijski programi, sprejeti v komunalnih OZD in KSLO. Navedba, da so nekatere aktivnosti v izvajanju ni zadostnabrez natančnejše obrazložitve, zato delega-cija tega poročila ne sprejme in zahteva natančnejše odgovore na javno zastavljena vprašanja ter odgovor o nepravilnostih vodstva KSLO objavljenih v članku v TV-15.
KOMANDANTA STANETA III: Podpirajo sklepe, vendar naj se posamezne naloge opredelijo rokovno ter oblikuje način kon-trole njihovega izvajanja.
NA JAMI: Menijo, da se preveč ponavljajo že znane ugotovitve ter da je premalo zaostrena odgovornost za realizacijo že večkrat sprejetih sklepov, npr. reševanje problemov v Integralu - MPP,
MILAN MAJCEN: Soglašajo s sklepi IS SML ter predlagajo, da se KSLO naroči, da do sprejema sprememb srednjeročnih planov predloži svoji skupščini v razpravo in potrditev standarde in nor-mative za opravljanje komunalnih dejavnosti.
EDVARD KARDELJ: Menijo, da je nesmotrno stimulirati podpisovanje SaS o temeljih plana z nižjo ceno vode in odpadne vode ter z oprostitvijo prispevka, ker po njihovem mnenju to pomeni odstopanje od planskih nalog. Menijo, da bi bilo potrebno predpisati desetkratne prispevke za tiste, ki zanemarjajo sicer življenjsko nujno komunalno urejanje. Predlagajo, da SML o tem sprejme odločne sklepe in ukrepe.
Sprašujejo glede rezultatov jtudije o načinu družbenega nad-zora, ki niso znani tei kakšna je »oblika nadzora s strani KS«.
Moti jiK tudi ugotovitev v poročilu, češ da »standardi niso najboljša osnova za urejanje ekonomskih odnosov« ter sprašujejo, katera je potemtakem tista prava osnova, če pa standardi obsta-jajo. Sicer ugotovitve in sklepe podpirajo.
V razpravi, v kateri so sodelovali delegati KS Milan Majcen, Hinko Smrekar in predsednik zbora, je bila izražena zahteva, da se standardi in normativi za opravljanje komunalnih dejavnosti posredujejo v javno razpravo, nato pa sprejmejo po dvofaznem postopku v KSLO. Razpravljalci so izrazili začudenje, da je OK SZDL ocenila standarde in normative kot pomanjkljive, dočim jih delegatska baza sploh ne pozna, prav tako pa o njih še niso razpravljali izvršilni organi KSLO.
Z enim glasom proti je bil sprejet naslednji
SKLEP:
Delegate za ZO SML pooblaščamo, da glasujejo za sprejem porodila s tem, da prenesejo in uveljavljajo podana stališča in pripombe OK SZDL, IS, delegacij KS in iz razprave.
K 6. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljalo Predsedstvo OK SZDL, ki ugotavlja, da je potrebno ta dolgoletni problem v najkrajšem času razrešiti, izvršni svet pa naj v primeru, da ne uspe sporazumna rešitev, uporabi zakonsko opredeljena sredstva.
Izvršni svet SO je svoja stališča poslal vodjem delegacij, skupaj z dodatnithi ugotovitvami komiteja za urejanje prostora o tej zadevi.
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
ŠENTVID: Delegacija, družbenopolitične organizacije v KS in WZ Rezke Dragarjeve so enotnega mnenja, da je bilo dosedanje reševanje zadeve počasno in neučinkovito ter zahtevajo, da se ugotovi odgovornost za to. Delegacija, svet KS in OO ZKS so mnenja, da naj občinski upravni organ v sodelovanju s Centrom za socialno delo skuša najti z lastnico rešitev, ali s preselitvijo le-te v Dom starejših občanov ali s preselitvijo v stanovanje ter da se realno oceni odškodnina, da bi se čimprej rešil problem izgradnje otroškega igrišča.
VAŠE-GORIČANE. Predlagajo, da se Hočevarjevi zgradi nadomestna hiša na njeni parceli na Poljanah, saj menijo, da ni primerno človeka s kmetije preseliti v blok.
STANEŽIČE-MEDNO: So mnenja, da se do Hočevarjeve zavzame človeško stališče.
KOMANDANTA STANETA III, EDVARD KARDELJ: Želijo zvedeti najprej stališče krajevne skupnosti Šentvid ter da naj zadevo rešujejo strokovnjaki (odvetnUci), prizadetim naj se odmeri čim pravičnejša odškodnina. KS EdVard Kardelj meni, da ni prikazano, kaj in kako se rešuje s tera primerom - torej kakšen je družbeni interes.
NA JAMI: Podpirajo stališča IS SO in menijo, da bo v primeru, da Hočevarjeva odkloni ponujene rešitve, potrebna prisilna izseli-tev s tem, da zanjo prevzame polno politično odgovornost Zboi1 KS ter DPO v Šentvidu.                                              ¦' flJ <->
V razpravi, v kateri so sodelovali delegati KS Gunclje-Male Vižmarje, Šentvid, Podutik, Vaše-Goričane, Na jami, Edvard Kardelj, Zbilje, Milan Majcen, tov. Uzlakar in tov. Letnarjeva je bilo izraženih precej različnih stališč. Delegat KS Šentvid je podal obširno obrazložitev primera ter utemeljil, zakaj so zahtevali uvr-stitev te zadeve na dnevni red zbora, čeprav strokovno ne sodi nanj. Vztrajajo pri ugotavljanju odgovornosti upravnih organov, saj sodijo, da ta primer še ni zaključen zaradt strokovnih pomanjk-Ijivosti v postopku. Hkrati ugotavljajo, da KS po zakonu ne more zahtevati prisilne izselitve in apelirajo na zbor, da prispeva k čimprejšnji ureditvi normalnih pogojev bivanja otrok v VVZ Šen-tvid. Mnenja ostalih razpravljalcev so se zelo razlikovala, od takih, ki so menili, da gre za zlorabo »družbenega interesa« nasproti posamczniku - občanu, pa do mnenja, da se ne sme osebnih, čustvenih interesov postavljati pred družbene interese in potrebe.
Tov. Letnarjeva je tudi pojasnila, da bo upravni organ skupno s predstavniki Centra za socialno delo skušal ponuditi lastnici humano in pravično rešitev ter bo o njej poročal zborom.
Po daljši razpravi so delegati s 3 glasovi proti in 2 vzdržanima glasovoma sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.  Zbor meni, da je potrebno dolgoletni problem kmetije Hoče-var v Prušnikovi 48 rešiti do konca oktobra 1987.
2.  V kolikor ne pride v dogovoru do soglasne rešitve, naj izvršni svet ukrepa v skladu z zakonodajo.
3.   Izvršni svet naj o rešitvi poroča zboru krajevnih skupnosti v mesecu oktobru 1987.
K 7. točki dnevnega reda:
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
DRAVLJE: na strani 13-3. odstavek - opozarjajo na ttskovno napako: letnica verjetno pravilno glasi »do leta 1990« in ne 1900.
KOSEZE: Sprejemajo poročilo, hkrati pa predlagajo, da bi bili kompleti za osebno zaščito vcčnamenski. tudi za siceršnjo uporabo v gpspodinjstvih.
SENTVID: Poročilo je preveč posplošeno, večji poudarek je potrehno dati aktualnosti tlm pri usposabljanju krajanov. Predla-gajo, da se prouči možnost obročnega odplačevanja nabave indivi-dualne zaščitne opreme.
KOMANDANTA STANETA III: Menijo, da se premalo nad-zoruje požarna varnost, otežen pa je tudi dostop intervencijskim vozilom do posameznih stanovanjskih blokov (Kogojeva 8,10, Ob žici). Preslaba je tudi nočna kontrola organov milice na območju njihove krajevne skupnosti.
EDVARDA KARDELJA: Podpirajo sklepe IS ob poročilu, o razmerah v svoji KS pa bodo razpravljalt organi KS.
MILAN MAJCEN: Se strinjajo z ugotovitvami in usmeritvami iz poročila, vendar menijo, da bi moral OŠ CZ imeti več stikov z organi CZ v KS ter skozi praktične vaje preverjati uspešnost enot CZ. V poročilu tudi ni prikazano, koliko sredstev je zbranih in porabljenih iz 2 % prispevka iz stanarine. Iz teh sredstev se je nabavilo zelo malo opreme v stanovanjskih zgradbah. Krivdo pripisujejo malomarnosti hišnih svetov, KS in tudi OŠ CZ, ki je premalo prisoten v KS. Preveč je pisanih kontaktov. Sklepe IS podpirajo, vendar pogtešajo njegovo zahtevo do OŠ CZ, dapoda potrebno analizo o opremi enot CZ v KS ter poročilo o zbranih sredstvih iz prispevka 2 % od stanarine za opremo CZ v stanovanj-skih blokih oz. zgradbah.
Predlagajo, da zbor zadolži IS, da to analizo pripravi za obrav-navo na zboru na oktobrskem zasedanju. Ugotavljajo tudi, da veijetno IS SO ni seznanjen, kako slabo deluje hišna samouprava. Zato predlagajo. da zbor zadolži IS SO, da o teh ugotovitvah seznani OK SZDL in SSS občine Šiška ter do novembrskega zasedanja poroča, kaj je bilo opravljenega za izboljšanje razmer. V razpravi je tov. Janez Kozinc, načclnik OŠ CZ povedal, da bo OŠ CZ pripravil informacijo o zastavljenih vprašanjih v delegaci-jah za jesensko zasedanje zbora. Tov. Letnarjeva je v imenu IS SO sprejela pobudo KS Milana Majcna o analizi opremljenosti iz sredstev 2 % od stanarine, glede delovanja hišne samoupravc pa IS za to področje ni pristojen, temveč občinska samoupravna stanovanjska skupnost. Zato naj temeljna delegacija posreduje to vpraSanje delegaciji KS za stanovanjsko skupnost. da ga zastavijo znotraj organov stanovanjske skupnosti.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednji
SKLEP:
Zbor sprejema Poročilo o stanju civilne zaščite v občini v letu 1986 s stališči oz. sklepi izvršnega sveta, pripombami delegacij in iz razprave, ki se posredujejo predlagatelju, da jih upošteva pri nadaljnjem delu.
K 8. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljal IS občinske skupščine in predlaga, da se v primeru nebistvenih pripomb osnutek dogovora prekvalificira v predlog in le-ta sprejme.
KS Milan Majcen prav tako predlaga prekvalifikacijo iz osnutka v predlog in sprejem predloga.
Brez razprave so delegati soglasno spreieli naslednje
SKLEPE:
1.  Zbor sprejema osnutek sprememb in dopolnitev dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljana za leto 1987.
2.  Zbor sprejema prekvalifikacijo iz osnutka v predlog.
3.   Zbor sprejema predlog sprememb in dopolnilev dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljane za leto 1987.
4.  Zbor pooblašča delegate za ZO SML, da glasujejo za sprejem predloga.
K 9. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljala statutarno-pravna komisija, ki meni, da naj predlagatelj 4. člen odloka uskladi z naslovom tabele I, ter v primeru, da ne bo bistvenih pripomb, predlaga prekvalifikacijo v predlog in sprejem le-tega. Pisne pripombe so posredovale delega-cije naslednjih krajevnih skupnosti:
MILAN MAJCEN: trdijo, da gradiva niso pravočasno prejeli, zato so proti temu, da se o njem razpravlja na današnji seji.
LJUBO ŠERCER: predlagajo prekvalifikacijo v predlog in nje-gov sprejem.
Dr. PETRA DRŽAJA: bodo podali mnenje na sami seji.
VAŠE-GORIČANE: sprašujejo, zakaj se nadaljuje financiranje Skupnosti slovenskih občin in Skupnosti občin ljubljanske regije ter predlagajo, da se ta sredstva raje namenijo za financiranje vzgoje in izobraževanja v občini, saj je ta dejavnost flnancirana le z indeksom 100.
V razpravi je delegat KS Vižmarje-Brod podprl predlog IS SO za prekvalifikacijo osnutka v predlog odloka in njegov sprejem. Delegat K.S Milan Majcen se je v imenu detegacije strinjal s predlogom. Tov. Ana Kuhar — direktorica uprave za družbene prihodke je odgovorila na vprašanje KS Vaše-Goričane ter pojas-nila način financiranja vzgoje in izobraževanja, nakar so delegati z enim vzdržanim glasom sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.  Zbor sprcjema osnutek odloka s pripombo statutarno-pravne komisije.
2.  Zbor sprejema prekvalifikacijo iz osnutka v predlog odloka.
3.  Zbor sprejema predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o proračunu občine Ljubljana-Siška za leto 1987.
K 10. točki dnevnega reda:
O tej točki je razpravljala statutarno-pravna komisija, ki pred-laga, da se preambula odloka v 5. vrsti dopolni s številko Uradnega lista SRS s »13/86« ter prekvalifikacijo osnutka v predlog in sprejem predloga odloka.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
MILANA MAJCNA: soglašajo s prekvalifikacijo v predlog in njegovim sprejemom.
BRATOV BABNIK: Hudujejo se nad načinom sprejemanja odlokov zaradi prilagajanja višine kazni inflacijskim gibanjem. V SFRJ bi rnorali to višino enotno in sprotno prilagajati.
Tajnik zbora je pojasnil, da sta to pobudo skupini delegatov za delegiranje delegatov v ZO in ZZD Skupščine SR Slovenije že posredovali preko zveznih delegatov v Skupščino SFRJ.
Po krajši razpravi so se delegati odločili, da se pobudo o poenostavitvi prilagajanja višini kazni inflacijskim gibanjem v vseh predpisih ponovno posreduje zakonodajno-pravni komisiji Skupš-čine SR Slovenije.
Nato so delegati soglasno sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.  Zbor sprejema osnutek odloka o spremembah odloka o razglasitvi Tivolija, Rožnika in Šišenskega hriba za naravno zna-menitost s pripombo statutarno-pravne komisije.
2.  Zbor sprejema prekvalifikacijo iz osnutka v predlog odloka.
3.  Zbor sprejema predlog odloka.
4.   Zbor podaja pobudo zakonodajno-pravni komisiji Skupščine SRS, da ponovno zahteva od prisotnih zveznih in republiških organov pručitev poenostavitve prilagajanja višine denarnih kazni inflaciji.
K 11. točki dnevnega reda:
Predsednik zbora je delegate obvestil, da bo na željo večine
delegatov julijsko zasedanje skupščine prestavljeno z 21. 7. na 16. 7. 1987. Hkrati je delegate seznanil spreložitvijo Analize predpi-sov, ki jih je sprejela SO Ljubljana-Siška v obdobju 1978-86 z julijske na oktobrsko sejo ter Poročila o sprejemanju in izvajanju sanacijskih programov v OZD gospodarstva z izgubami po ZR v letu 1986 in Informacijo o izgubah v prvem polletju 1987 z oktobr-ske na julijsko sejo.
Dnevni red julijske seje bo razširjen tudi z Osnutkom sprememb in dopolnitev družbenega plana občine Ljubljana-Šiška za obdobje 1986-1990.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
ŠENTVID: Predlagajo, da se na dnevni red julijskega zasedanja v tem obdobju uvisti tudi »Osnutek odločbe o ugotovitvi splošnega interesa za gradnjo trafo postaje Kamna Gorica«.
Predlog je bil sprejet.
MILAN MAJCEN:
1.  Zahtevajo pojasnilo, zakaj ni bilo skupščini predloženo v obravnavo gradivo po periodičnem programu dela za II. trime-sečje, in sicer: »Osnutek družbenega dogovora o financiranju krajevnih skupnosti« (28. 5. 1987) ter »Lokacijska problematika v občini« (za 25. 6. 1987).
Pojasnilo: Lokacijska problematika je bila obravnavana na februarskem zasedanju skupščine v gradivu: »Problematika ureja-nja prostora v občini Ljubljana-Šiška«, Osnutek družbenega dogo-vora o financiranju KS pa bi morala pripraviti MK SZDL, vendar doslej tega še ni opravila, zato gradivo tudi še ni obravnavano v SML. Financiranje bo poenoteno vsaj v Ljubljani, če ne v celotni SR Sloveniji.
2.  Predlagajo, da se v program dela vnese obravnava poročila o delu skupščine v prvem letu novega mandata.
Pojasnilo: Te prakse doslej ni bilo, temveč le mandatna poro-čila, vendar bo delegatom predloženo poročilo ob poteku 2-letnega mandata vodstva skupščine v naslednjem letu.
3.   Predlagajo tudo obravnavo Poročila o delu skupine delegatov za delegiranje delegatov v Zbor občin Skupščine SR Slovenije za obdobjejunij 1986-junij 1987.
Poročilo bo uvrščeno na oktobrsko sejo skupščine.
4.  Predlagajo, da se v IV. trimesečju povabi delegata zveznega zbora, ki zastopa tudi interese občine Ljubljana-Šiška, da poda poročilo o delu v Zveznem zboru.
To poročilo je objavljeno v Poročevalcu št. 13, z dne 2. 6. 1987.
Vodstvo skupščine se je po dogovoru z mestom odločilo, da se razprava o poročilih izvede na mestnem nivoju in je bila 22. junija, skupno z delegati SML za Zbor občin Skupščine SRS ter delegati iz SRS v Zveznem zboru Skupščine SFRJ.
PODUTIK: Predlagajo odložitev dveh točk z julijske seje:
1.   Predlog odloka s spremembah ZN za območje ŠS 3/4 -Podutik - sever.
2.  Osnutek odloka o spremembah ZN za območje ŠS 3/4 -Podutik - jug.
Obrazložitev predloga:
Delegati nasprotujejo razglasitvi kmetijskih zemljišč in zahte-vajo, da se gre v dogovor o nadomeščanju kmetijske zemlje, sporazumno z lastniki.
Občina se mora zavezati, da bo istočasno pridobila investitorja za WZ, OŠ in trgovski center.
Delegacija zahteva, da se upoštevajo sklepi razširjene seje Pred-sedstva KK SZDL KS z dne 24. 6. 1986, saj KS od teh sklepov ne odstopa. Te sklepe so poslali kot prilogo zapisnika.
Na ustno dopolnjen predlog je tov. Letnarjeva delegatki odgo-vorila, da bo k obema aktoma podana še posebna obrazložitev, opravljeni pa so bili tudi indivtdualni razgovori s prizadetimi kmeti v Podutiku. Pojasnila je tudi, da občina ne more zagotoviti izgrad-nje šole in trgovine, saj je to stvar investitorja. Občina lahko le določi lokacijo in izda dokumentacijo. Celoten postopek sprejema-nja teh prostorskih aktov pa je dolgotrajen tudi zaradi želja KS, da se o osnutku ponovno razpravlja.
Po razpravi so delegati z enim glasom proti sprejeli naslednjc
SKLEPE:
1.  Zbor sprejema osnutek periodičnega programa zborov za III. trimesečje 1987 z navedenimi spremembami.
2.  Zbor sprejema prekvaliGkacijo iz osnutka v predlog.
3.  Zbor sprejema predlog periodičnega programa dela zborov.
K 12. točki dnevnega reda:
OSNUTEK ODLOKA O DOLOČITVI POTI SPOMINOVIN TOVARIŠTVA ZA SPOMENIK NOB IN SOCIALISTIČNE GRADITVE TER ZGODOVINSKI SPOMENIK IN SPOME-NIK OBLIKOVANE NARAVE SKUPNEGA MESTNEGA POMENA
O tej točki je razpravljal izvršni svet občinske skupščine. Nie-
gova stališča in predlogi, s katerimi so delegati bili seznanjeni ustno na seji, so naslednji:
-  Naslov   odloka   naj   se   spremeni   tako,   da   se   namesto ». . . skupnega mestnega pomena«, glasi: ». . . skupnega pomena mesta Ljubljane«.
-  2. odstavek 6. člena naj glasi: Dovoljenje za rabo Poti daje mestni upravni organ ob predhodnem soglasju komunalne organi-zacije, ki gospodari s potjo«.
-  2. odstavek 14. člena naj glasi: »Denarno kazen za prekrške iz tega člena izterja takoj na kraju prekrška delavec milice ali mestnega upravnega organa, pristojnega za inšpekcijski nadzor«.
Izvršni svet ob upoštevanju njegovih pripomb predlaga prekvali-fikacijo in sprejem predloga odloka. Pisnc pripombe so posredovale delegacije KS:
MILAN MAJCEN: Soglašajo s prekvalifikacijo.
LITOSTROJ: Predlagajo, da sc:
-  v 7. členu, 1. točka, doda: »poškodovati ALI ODSTRANITI spomenike«
-  v 7. člcnu, 3. točka: besedilo »motorna vozila« naj se nadome-sti z: »vozila na motorni pogon«
-  v 8. členu, 2. točka: menijo, da ni pravilno zapisano »ostalih bunkerjcv«, pač pa: »ostalin bunkerjev«.
NA JAMI: Menijo, daso kazni prenizke, vse preveč simbolične. POROČILO O  DELU SKUPINE DELEGATOV SKUPŠ-ČINE MESTA LJUBLJANE ZA DELEGIRANJE DELEGA-TOV V  ZBOR  OBČIN  SKUPŠČINE  SR SLOVENIJE  ZA OBDOBJE OD MAJA 1986 DO MAJA 1987 Pisno pripombo je posredovala delegacija KS: MILAN   MAJCEN:   Ugotavljajo,   da   sq   delegati   opravili ogromno nalog, vendar v poročilu pogrešajo pubude delegatov za razpravo o varstvu okolja.
Tajnik zbora je pojasnil, da je razprava bila zaključena na seji republiške skupščine, dne 24. 6. 1987, sklepe in stališča pa bodo dclegati sprcjemali na julijskem zasedanju Skupščine SRS.
V poročilu pogrešajo tudi povratno obveščanje skupine o oprav-ljenih nalogah na zasedanjih Skupščine SRS.
POSPESITEV PRENOVE STARIH MESTNIH PREDELOV V LJUBLJANl
Stališča k tej točki je posredoval KO za urejanje prostora, varstvo okolja, komunalna in stanovanjska vprašanja pri POK SZDL, ki pozitivno ocenjuje gradivo, ne soglaša pa z 2. točko stališč IS SML, kar meni, da je nujna celovita skrb za prenovo mestnih predelov, zato predlaga, da ta pristojnost ostane v IS občin in mesta Ljubljana.
Predlagajo tudi, da se sredstva, planirana za prenovo stare Siške v letu 1987, namenijo za sanacijo Draveljske gmajne, saj prostorski izvedbeni akti še niso izdelani do faze, ko bi že lahko pričeli z deli v Stari Šiški. Tudi 1S SO podpira sprejem gradiva, predlaga pa, da se v točko 8 ugotovitev, stališč in sklepov 1S SML vključi tudi pobuda SO Ljubljana-Šiška, da se del združene amortizacije, namenjene za prenovo, določi tudi za sanacijo objektov v soseski Draveljska gmajna.
IS SO meni, da je ta sanacijski problem že politične narave, ki ga je treba rešiti sistemsko - sporazumevanje med udeleženci doslej ni prineslo ugodnih režultatov, ker ni možno uveljavljali nikakrš-nih sankcij zoper tiste, ki nočejo sodelovati pri razreševanju.
Pripombo je posredovala delegacija KS Milan Majcen, ki ugo-tavlja, da je območje Stare Šiške ŠS 1/1 uvrščeno v I. prioriteto prenove, vendar pa GIPOSS Inženiring ne opravlja nalog v dogo-vorjenih rokih.
PREDLOG ODLOKA O GOSPODARJENJU Z JAVNIMI POTMI
Izvršni svet SO k predlogu nima pripomb saj meni, da so pripombe, ki so bile posredovane k osnutku, vsebinsko upošte-vane.
Pisne pripombe je poslala delegacija KS Gunclje-Male Viž-mavje, ki nasprotuje, da bi KS prevzela naloge v zvezi s krajevnimi potmi, saj nimajo ustreznega kadra, pa tudi ne sredstev. Zato nasprotujejo tudi sprejemu predloga odloka.
V razpravi sta sodelovala delegata KS Šentvid in Vižmarje-Brod, ki sta nasprotovala sprejemu predloga odloka ter delegat KS Gunclje-M. Vižmarje, ki je zastavil več načelnih vprašanj, na katere sta odgovorila tov. Izlakar in tov. Letnarjeva. V razpravi je bilo izraženih več dilem okrog vzdrževanja poti in financiranja te dejavnosti, vzpostavitve registra in kategorizacije v posameznih KS. Delegat KS Vaše-Goričane je na primeru njihove KS opisal delovanje odbora KS za komunalno dejavnost ter poudaril speci-fičnost primestnih nasproti mestnim KS glede javnih poti. Ker nihče izmcd delegatov, ki so nasprotovali sprejemu predloga odloka, ni podal konkretnih amandmajev nanj, so delegati z dvema glasovoma proti in z 2 vzdržanima podprli sprejem predloga
odloka o gospodarjenju z javnimi potmi.
OSNUTEK ODLOKA O DOLOČITVI, SPREMEMBI IN UKINITVI1MEN OZIROMA POTEKA CEST, ULIC, POTIIN TRGOV NA OBMOČJU MESTA LJUBUANE
Izvršni svet SO na osnutek nima pripomb, pisno pripombo pa je poslala delegacija KS Stanežiče-Medno, ki predlaga, da se poime-novanje ceste v 4. členu preloži vsaj za eno leto. Predlog utemelju-jejo s tem, da na tej cesti do vasi Dvor ni nobene stahovanjske hiše, zato je predlog brez osnove. Predvidene so tudi novogradnje in spremembe poteka ulic, ne strinjajo pa se tudi s samim imenom ceste, saj menijo, da bi le-to bolj ustrezalo kateri izmed vaških poti.
Delegati so predlog KS Stanežiče-Medno soglasno podprli.
OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBAH 1N DOPOLNI-TVAH ODLOKA O RAVNANJU Z ODPADKI
O tej točki se je IS odločil za II. inačico 2. člena, drugih pripomb k odloku pa ni imel, prav tako tudi KS Senica.
Pisne pripombe so posredovale delegacije krajevnih skupnosti:
GUNCLJE-MALE VIŽMARJE: Menijo, da v taki obliki osnu-tek ni sprejemljiv. Naziv bi moral glasiti: »Osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju s posudami za zbiranje komunalnih odpadkov«.
So za III varianto, vendar spremenjeno:
Posode naj bi bile osnovno sredstvo KPL, stroške popravila pa bi kril uporabnik le v primeru, da jih sam poškoduje.
Predlagajo tudi spremembe Lzrazov v osnutku pogodbe.
STANEZIČE-MEDNO: Predlagajo, da KPL prevzame vse obveznosti do vzdrževanja, čiščenja in nadomeščanja posod.
Dr. PETRA DRŽAJA. So za III varianto.
DRAVLJE: Sprašujejo, katera varianta je najugodnejša za ob-čane?
NA JAMI: Bodo pridobili še mnenja hišnih svetov in eventualne pripombe podali na sami seji.
MILAN MAJCEN: Predlagajo odložitev razprave o osnutku odloka, ker naj bi predhodno o njem razpravljali zbori občanov ali vsaj sveti krajevnih skupnosti, zato glasujejo proti sprejemu os-nutka.
EDVARD KARDELJ: Ponovno zahtevajo odgovor na vpraša-nje v zvezi z načinom pobiranja odpadkov. Odgovor je KPL podalo in ga poslalo v vednost KS - dne 16. junija 1987.
Ob tem pojasnjujejo tudi problematiko zbiranja odpadkov v njihovi KS ter namestitve konteinerjev, predvsem v zimskem času.
V obširni razpravi je predsednik zbora najprej pojasnil namen sprememb in dopolnitev odloka, s katerim naj bi se uredilo vpraša-nje lastništva, nabave in zamenjave posod za smeti, ki jih je kot obvezne predpisal osnovni odlok. Delegati KS Gunclje-M. Viž-marje, Vižmarje-Brod, Edvard Kardelj, Podutik, Milan Majcen, Na jami in Stanežiče-Medno so izrekli precej dvomov na kvaliteto pobiranja in odvoza odpadkov, glede vzdrževanja in nabave novih itd. Več pripomb je bilo tudi na tekst vzorčne pogodbe o gospodar-jenju s posodami, predvsem na izraze »naročnik«, »izvajalec«, ter na izraz »povzročitelji odpadkov« v tekstu osnutka odloka. Ob koncu živahne razprave so se delegati na predlog delegata KS Milana Majcna zedinili, da je potrebno razpravo o osnutku odloka podaljšati, da bi se fahko o njem izrekli tudi neposredno prizadeti krajani in hišni sveti, ne pa le delegatska baza.
Z večino glasov je bil sprejet naslednji
SKLEP:
Zbor pooblašča delegate za ZO SML, da predlagajo preložitev sklepanja o osnutku odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju z odpadki na naslednjo sejo SML. Tako se podaljša čas za javno razpravo o osnutku in omogoči krajevni samoupravi, hišnim svetom in najširšemu krogu občanov opredeljevanje o predloženih spremembah in dopolnitvah.
OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNI-TVAH ODLOKA O PRORACUNU MESTA UUBUANE ZA LETO 1987
Krajevna skupnost Milan Majcen je sporočila, da se strinja s prekvalifikacijo v predlog odloka in njegov sprejem, enakega mnenja je tudi izvršni svet občinske skupščine.
PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBI ODLOKA O POPREČNl GRADBENI CENI STANOVANJ IN POPREČ-NIH STROŠKIH K.OMUNALNEGA OPREMUANJA STAVBNIH ZEMLJIŠČ V LETU 1987
Izvršni svet SO podpira sprejem odloka in se strinja s prekvalifi-kacijo.
KS ZGORNJA ŠIŠKA: Menijc^, da je povišanje vrednosti točke previsoko, zato ne dajejo soglasja k spremembi odloka.
Verjetno gre za nesporazum, saj v gradivu ni formulacije, s katero se delegacija ne s,triiija.
VOLITVE, IMENOVANJA IN KADROVSKE ZADEVE
Gradiva za vofitve, imenovanja in kadrovske zadeve delegati do seje zbora niso dobiii, zato o tej točki ni bilo razprave.
Ob koncu obravnave gradiva za 13. sejo ZO SML, so delegati soglasno sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.  Zbor pooblašča delegate, da glasujejo za sprejem predlaga-nih gradiv, razen za osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju z odpadki.
2.   Delegati za sejo ZO SML iz zbora KS so: BABIČ Ivan - KS Gunclje-Male Vižmarje JELENC Marjan - KS Šentvid
OBLAK Tomaž - Senica
3.  Stališča za sejo ZO SML pripravil sekretariat skupščine. ,    Seja je bila zaključena ob 19. uri.
TAJNIK ZBORA KS: Bojan MAKOVKCKI, I
SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA Zbor krajevnih skupnosti
Štev.: 1.177/87 Datum: 25. 7. 1987
PREDSEDNIK ZBORA KS: Alojz IZLAKAR, I. r.