UVODNIK JELENA DE BELDER KOVAČIČ IN MEMORIAM Svetovno znano hortikulturistko Jeleno de Belder Kovačič smo v Sloveniji spoznali šele leta 1994, med predvajanjem televizijskih dokumentarnih serij List in cvet in Okus po cvetju (leta 1998). Svoje življenje je posvetila rastlinam. V štirih desetletjih žlahtniteljskega dela je vzgojila več kakor sto sort različnih dreves, grmovnic in zelik. Posebno ljubi so ji bili nepozebniki in hortenzije, med drevesi pa okrasne jablane, češnje in javorji. Rodila se je leta 1925 v Belju na Hrvaškem, kjer je preživela mladost in v Zagrebu končala študij agronomije. Svoje znanje je izpopolnjevala v različnih vrtnarijah Zahodne Evrope. V Belgiji se je poročila z Robertom de Belderjem, velikim ljubiteljem in zbiralcem rastlin, pobudnikom ustanovitve Mednarodnega dendrološkega združenja IDS (Internacional Dendrological Society, leta 1951). Živela sta na posestvu Kalmthout, kjer je Jelena s svojim bogatim strokovnim znanjem in likovnim talentom ustvarila znameniti arboretum. Udeleževala se je vrste botaničnih znanstvenih odprav. Raziskovala je človekovo povezanost z rastlinami ter njihovo uporabnost in vpetost v različna področja umetnosti in etnologije. Angleško kraljevo hortikulturno društvo RHS ji je podelilo najvišje priznanje Veitch Memorial Medal, priznanje, ki ga podeljujejo le redkim tujim državljanom. Belgijski kralj Baudouin ji je za zasluge pri razvoju hortikulture podelil plemiški naslov baronice. Jelena de Belder Kovačič je predavala na belgijskem inštitutu za arhitekturo Hoger Architectur Institut van het Rijk. Prenašala je znanje, izkušnje in navdušenje za rastlinski svet. To ji je bilo najpomembnejše poslanstvo. V devetdesetih letih se je z družino preselila na posestvo Hemelrijk, kjer je na več kot sto hektarjih površine urejala nov arboretum. Njeno delo je zbrano in ohranjeno v knjigah in televizijskih oddajah. Žal pa imamo v slovenščino prevedeno le njeno prelepo monografijo Okus po cvetju. Vrata njenega doma so bila odprta botaničnim strokovnjakom, umetnikom in zaljubljencem v rastline. In tu je bila na voljo ena o najbogatejših botaničnih knjižnic. a Vedno znova se je vračala v svojo domovino, od koder je v Hemelrijk prestavila kozolec in leseno hišo, v kateri je uredila prijetno bivališče za svoje goste, študente in obiskovalce, ki so k njej prihajali iz najrazličnejših krajev sveta. o V Slovenijo je prihajala ponavadi jeseni, v času trgatve. Tudi letošnji konec avgusta je pripotovala, polna načrtov ... —1 o LEAZINAUER £ 1. NEPOZEBNIK - HAMAMELIS x 'JELENA' 2. HIŠA Z BIZELJSKEGA 3. JELENA DE BELDER KOVAČIČ 4. POVEŠAVI HRAST V HEMELRIJKU 5. JELENIN DOM IN MEMORIAM GOZDARSTVO tl UMRLA BARONICA JELENA DE BELDER • KOVAČIČ VLADIMIR PLANINŠEK V nedeljo, 31. avgusta 2003, nas je pretresla vest, da je med preživljanjem dopusta na otoku Krku preminula slovita, po mnenju mnogih strokovnjakov največja hortikul-turistka na svetu, Jelena de Belder - Kovačič, nekaj dni za tem, ko je dopolnila oseminsedemdeset let. Jeleno de Belder - Kovačič sva z ženo spoznala pred približno desetimi leti v obdobju, ko je nastajala sijajna TV serija »List in cvet«. Od takrat naprej nama je nesebično pomagala z nasveti pri vzgoji okrasnih rastlin. Prav tako naju je pošiljala na izpopolnjevanja k raznim uglednim dre-vesničarjem in vrtnarjem širom po Evropi. Pomagala nama je tudi z nasveti pri načrtovanju raznih vrtov. Med nama z gospo Jeleno se je vzpostavil nek poseben odnos, saj sva si bila skoraj kot mati in sin. V mesecu septembru bi morala preživeti del dopus- ta tudi pri nama na Koroškem. Težko je prijeti za pero in napisati nekaj besed o tako ugledni osebi, kot je bila gospa Jelena de Belder - Kovačič. Gospa Jelena se je rodila slovenskim staršem, vendar je svojo mladost preživela na Hrvaškem. V Zagrebu je končala študij agronomije. Že v mladosti je hlastala za znanjem, kar jo je gnalo predvsem po zahodni Evropi. Med takim potovanjem jo je pot pripeljala do Kalmthouta, kjer je spoznala svojega bodočega moža Roberta de Belder-ja in je tam od leta 1954 dalje tudi živela. Skupaj sta ustvarila enega najlepših arboretumov na svetu, Arboretum Kalmthout, ter nekaj let kasneje še svoje posestvo Hemel-rijk. Pred leti je nekaj članov Koroškega gozdarskega drušiva obiskalo oba parka. Večino svojega časa je gospa Jelena preživela med rastlinami, ki jih je imela neizmerno rada. S svojo ljubeznijo in delom z rastlinami je vplivala na slehernega vrtnarja ali drevesničarja, ki ga je poznala. Stalno je trdila, da se nikjer drugje ne da toliko dati kot v vrtnarstvu. Tega načela se je strogo držala; vsakemu, ki jo je poznal, je nekaj dala. Zelo težko je doumeti, koliko znanja o rastlinah je imela gospa Jelena. Posebno rada pa je svoje znanje razdajala Slovencem, saj je vedno in povsod vsakomur dala vedeti, da je Slovenka; torej je poleg ljubezni do rastlin gojila močno narodnostno zavest. Kljub svojemu ogromnemu znanju in ugledu je vedno ostajala skromna in odprta. Svoje znanje je neprenehoma izpopolnje- vala in poglabljala na potovanjih širom po svetu ter ga kasneje podajala svojim znancem pa tudi širše, saj je predavala na raznih krajih po svetu, kar ji ni bilo težko, saj je obvladala osem svetovnih jezikov. Večkrat je obiskala tudi drevesnico Omorika na Muti. Nastopala je v raznih televizijskih oddajah in seveda, čeprav premalo, pisala tudi knjige. Slovenci smo jo spoznali v odličnih TV serijah »List in cvet« ter »Okus po cvetju«. Slednje so pokazale tudi njeno drugo veliko ljubezen, to je ljubezen do kuhanja s cvetjem. Sama je večkrat poudarjala, da je kuhanje podaljšanje vrtnarjenja. V nastajanju, že posnete pa so oddaje »Okus po plodovih«, vendar žal njihove premiere ni dočakala. Za svoje neumorno delo je Jelena de Belder-Kovačič kot edina Neangležinja prejela najvišje zlato priznanje (Veitch Award) RHS (angleško Kraljevo hortikulturno društvo), katerega člana sva tudi midva z ženo. Belgijski kralj pa ji je za zasluge pri razvoju hortikulture, edini do sedaj, podelil naslov baronice. Ona teh priznanj nikdar ni jemala osebno, temveč kot priznanje celotnemu hortikulturnemu znanju. Z njeno smrtjo je nastala ogromna praznina v svetovni hortikulturi. Ime Jelene de Belder-Kovačič pa bo ostalo trajno zapisano med vsemi nami hortikulturisti. V veliko čast mi je, da sem jo poznal in z njo tudi sodeloval. Draga Jelena, hvala vam za vse, kar sem dobil od vas. A NA PL E $ IVI ’’ l ■ | KAJ NAROBE TONE LEVC, univ.dipl.inž.gozdarstva Zavod za gozdove Slovenije, Območna enota Slovenj Gradec Največji osamelec Karavank na vzhodu je Uršlja gora ali Plešivec; pojma nista definirana kot tudi ne nadmorska višina, ki se po različnih kartah giblje od 1696 do 1750 m. Gozdarji si pod pojmom Uršlja gora predstavljamo goro, njene varovalne gozdove, cerkev in RTV oddajnik, pod imenom Plešivec pa gospodarske gozdove okrog Plešiv-škega dvora, Kozji hrbet s pobočji in najvišjo vzpetino Kopo - 1413 m nadmorske višine. Opuščeni travniki in pašniki so se zaraščali po naravni ali umetni poti. Preveč lakote v gozdu ali le vpliv ograje? To pobočje porašča gospodarski gozd z manjšimi enklavami kmetijskih površin in edino poseljeno kmetijo na Vernerci. Zarast gozda daleč presega povprečje Koroške, ki je 68%; tu se povzpne preko 95%. V gozdovih na Plešivcu so v preteklosti gospodarili po znani nemški šoli: pospeševanje iglavcev ob veliki površinski obnovi. Po vojni se koncept bistveno menja, cilj postane skupinsko raznodoben in z rastišču primernimi drevesnimi vrstami mešan gospodarski gozd. Sestoji so res skupinsko razno-dobni, stari do sto dvajset let, vendar ne porasli z rastišču primernimi drevesnimi vrstami. Gre za problem pomlajevanja v že prestarih preredčenih debe-Ijakih, ki bi že morali preiti v fazo pomlajencev. Na pomlajevanje oziroma na premočno pospeševanje smreke prekomerno vpliva divjad. Gre za sestoje nekako od linije Plešivški dvor-Vernerca navzgor. V isti smeri problem pomlajevanja narašča do Kope, kjer je že ogroženo pomlajevanje smreke. Težava je v bistveno premočni izpašenosti zeliščnega sloja, posledica česar je dobesedno izginjanje rastlinskih vrst grmovnega sloja, pio- nirskih drevesnih vrst in, kar je najpomembnejše, gospodarskih drevesnih vrst listavcev, še posebej nad cesto Sisernik - Rova - Kopa. Vsi se strinjamo, da je divjad sestavni del gozda. Pa si poglejmo ta sestavni del: Srnjad je pri nas baje že 3,5 milijona let, zato se je tudi najbolj prilagodila našim razmeram. Z nadmorsko višino njena številčnost sicer upada, vendar jo najdemo tudi na vrhu Uršlje gore. Pri hranjenju je izbirčna kot anoreksična dama, vendar njen vpliv na pomlajevanje gozdov ni zanemarljiv, posajena sadika brez zaščite v naših gozdovih ne uspe. V gozdarstvu je prevladala ocena, da je 20 % objedenost mladja še znosna za uspešno pomlajevanje. Gams naseljuje območje Uršlje gore dobrih sto let, pravimo, da je skromen v prehrani, vendar v zimskih staniščih opazno vpliva na pomlajevanje. Čeprav je divjad skalovja in varovalnih gozdov, danes poseljuje nižje predele Plešivca, saj je v boju z agresivnejšim muflonom izgubil osrednje območje. Lovci sicer trdijo, da se dobro prenašata, vendar sta direktna konkurenta pri hranjenju in če ti sosed pušča vedno prazno mizo, se pač odseliš. Nasploh se živalske vrste med seboj slabo prenašajo, še v lastni vrsti ne, razen v času ženitve. Izjema je muflon. Lovci sami trdijo, da gams na Kopi ni padel že petnajst let. Le kaj bi počel ob prazni skledi, lahko si le brusi parklje za zimsko poledico. Gams je zanimiv v lovskem pogledu, saj tudi koza nosi trofejo, zato je potrebno polovico manj živali za enake lovske užitke. Po kvaliteti trofej je nad evropskim povprečjem, kvalitetnejši od pohorskega (apnenec). Res je škoda, da smo ga postavili na stranski tir. Muflona so naselili na območje Plešivca pred krepkimi tridesetimi leti, baje za popestritev, ne vem, ali gozdov ali lova. Odločitev gotovo ni bila strokovna, takrat smo pač vsi bili lovci. Obstajala je bojazen, da se bodo razširili na območje Raz-borja in tam »pestriIi« njive in travnike. Skoda. Zdavnaj bi že nehali »pestrih« naše kraje; žal so suvereno zavzeli plešivške gozdove do samega grebena Uršlje gore. Zimo preživljajo v nižjih predelih (600-900 m nadmorske višine) ob polni mizi sena, žita, pese in sadja, tako da preživi vse kar leze in gre. Spomladi se z vegetacijo vred pomikajo više, vmes pa na jezo lastnikov oskubijo travnike ter prve poganjke v gozdu. Vzgoja mladičev in ženitev poteka nad 1200 m nadmorske višine, kar traja vsaj šest mesecev, zato je tu največji stampedo v gozdovih, še posebno ker ta divjad živi v tropih. Pri hranjenju je muflon generalist, »vsejed«, tudi kopriva in osat sta zanj užitna hrana, listavci poslastica, iglavci pa zdravstvena kondicija zaradi eteričnih olj in tanina. Populacija živi izolirano, ni povezav z drugimi kolonijami, zato so kar nekajkrat v »žlahti«. Mufloni so zato trofejno slabi, vsaj občutek imam, da kvaliteta še vedno opazno pada. Jelenjad je prišla v plešivške gozdove pred približno dvajsetimi leti, in to z velikimi koraki. Nekoč, v onih časih, smo gozdarji zapisali, da jelenu v tako spremenjenih, zasmrečenih gozdovih ni mesta. Danes je že pridobil domovinsko pravico. Tudi njega muči hrana, saj je pritalni sloj že požrt. Glej ga zlomka, on ima dva metra visoko glavo, mladiko listavca, ki je ušla že vsem tegobam, prime na sredini, na grozo gozdarjev, zlomi in že se mu smeje listje v lačni gobec. Pred tridesetimi leti je Vida ogradila po vetrolomu ogolelo površino ter jo posadila s smreko in macesnom. Pred leti smo zaradi planiranih redčenj mrežo odstranili, saj je sadnja lepo uspela. Danes je smreka olupljena in cilj gozdne proizvodnje dobesedno požrt. Kaj naj zapišemo v gozdnogojitveni načrt? Posek poškodovanega drevja, paša jelenjadi in ostalih gobcev! Koliko je teh jelenov? Ne vem. Trdim pa, da jih je letos več kot lani in lani jih je bilo več, kot leto prej. Sliko »pestrosti« lepo zaokrožujejo iz obor pobegli in nikoli ulovljeni damjaki in preštevilne ovce na Vernerci. Slišimo o novi obori za lame v Slovenj Gradcu. Kdo garantira, da ne bomo imeli na Plešivcu sorodnic kamel? Prisotna je tudi ideja o naselitvi bobra na povirju Suhadolnice. ► Živalski vrt v Ljubljani bo začel zardevati! In škode? Škode ni, dokler poškodbe niso finančno ovrednotene. Direktne škode se dajo dokaj natančno izračunati, posredne pa težje. Škoda v odraslih sestojih je izpad dohodka. V po-mlajencih je določen letni etat 8-10 m3/ha in če ni pomlajevanja, ni sečenj. Planirani m3 pomnožen s površino in ceno lesa na panju je direktna škoda. Nejeverni Tomaži bodo dokazovali, da če ni mladja, ni poškodb. Toliko gozdov imamo v »oborah« da se vidi, kaj zraste v gozdu prijaznem okolju. Sicer pa dokler stoji klas pokonci na tuji njivi tako ni škode. V mladih sestojih, ki jih je potrebno predčasno posekati (lupljenje smreke), je škoda strošek pogozdovanja, revaloriziran za dobo starosti posekanega sestoja, stroški zaščite in vložene nege. Vse skupaj je vredno od dva do tri milijone na hektar. Kaj če kdo izstavi račun? Dohodek od divjadi, subvencije za ovce, vse skupaj je mačji kašelj proti skupnemu znesku škode. Danes ima vsaka ped zemlje lastnika, »oni« časi so šli v pozabo. Bliža se novo ureditveno obdobje, etati ob takem stanju se morajo znižati. Bo koncesionar ali lastnik zahteval ^povračilo izgube dohodka? Ce modificiram Smolarja: pamet v roke, pa ne ga srat! Rešitve so, tudi poti do njih so različne. Nisem tisti, ki bi jih prinesel na krožniku, zanje je potrebno doseči širši konsens. Par idej bi pa vseeno namignil. Kaj če bi prenehali z znano kmetijsko miselnostjo o maksimalni prireji in maksimalni proizvodnji ob vedno planiranih maksimalno ugodnih letinah. Take letine so redke, suše še bodo, letošnja se je ponovila po desetih letih. In če se trop ovc samo sprehodi skozi sestoj, belih ali rjavih, kaj šele če se pase, je ves trud gozda in gozdarjev s pomlajevanjem zaman. Gozd ne more in ne sme biti rezerva hrane, niti ob letinah suhih krav! Kaj če bi sledili gozdarskim razmišljanjem, ko smo se kmalu po vojni odločili, da imamo dovolj domačih drevesnih vrst, tuje vrste, kot zelen bor in duglazija pa kot okras spadajo le na vrtove in parke? Kaj če bi gojili le gozdu prijazno avtohtono divjad v primerni številčnosti, ljubiteljem obor pa prepustili eksote in le pašnikom domače živali? Biča, zakaj pa me ne bomo nikoli tako debele? Kaj če bi kdaj kdo vprašal gozdarja, kam postaviti krmišče, da ne bi vse drevje v soseščini ostalo brez lubja? Kaj če bi nehali polagati sol vsaj v poletnih mesecih? Na Ple-šivcu ni vode, letos še rose ni bilo, divjad si za preživetje poma- ga kot ve in zna. Bilo bi zelo narobe, če bi se ločili na gozdarje in lovce, saj smo pogosto oboje hkrati. Pravo rešitev vidim za zeleno mizo. Tudi Koroška lovska zveza je že preživela svojih sto dni in se bo morala opredeliti, upam, da v zadovoljstvo obeh dejavnosti. Na načelni ravni ni nič narobe. Imamo državne gozdove, državno divjad, državno načrtovanje, pa vendar je na Ple-šivcu nekaj narobe. A MEDGENERACIJSKI STIKI MED GOZDARJI Gozdarji KE Radlje " Kakor povsod, se tudi med gozdarji prepletajo generacije. Starejša bogati mlajšo s svojimi izkušnjami in preudarnostjo, mlajši gozdarji pa vnašamo v poklicno delo zagnanost, vedoželjnost in kdaj tudi zaletavost in trmo. Prepletanje znanja, izkušenj in energije pa ob sodelovanju in spoštovanju med generacijami mora roditi sadove. Simon Štruc je gozdar starejše generacije, ki s svojo energijo vedno najde čas za stike s sedaj aktivnimi kolegi. Ob izidu svoje knjige "Ovseti, meja, šmuglarji" v letošnjem letu ni pozabil na našo krajevno enoto in nam je rezultate svojega literarnega dela s posvetilom podaril v branje in presojo. Z željo, da ohranjamo obojestranske stike, se mu radeljski gozdarji zahvaljujemo za pozornost.A ivmmmM 5 INFORMATIVNI GOZDARSKI STORŽI V AVGUSTU GORAZD MLINSEK, univ.dipl.inž.gozdarstva .čro-č:;^; llgj i 1 Brv **r mr * 1 „ j Gojenje lanu in izdelovanje lanenega ali hodnega platna je spadalo nekdaj gotovo med najstarejša in zelo pomembna kmečka opravila. Brez tega si starih kmečkih hiš, preprostih kuhinj in spalnic ni bilo mogoče predstavljati. V tistih časih trdega kmečkega življenja so morali biti ljudje zelo delovni in iznajdljivi, da so lahko preživeli sebe in svoje družine. Ljudi je posebno skrbelo za obleko in obutev, zato so morali biti pozorni na to, da so čim več domačega platna in volne pridelali doma, saj je to bilo v tistih časih glavni vir za izdelavo oblačil za preprosto kmečko prebivalstvo. LAN- NEKDAJ PRIJATELJ HRIBOVSKEGA KMEČKEGA PREBIVALSTVA Tudi pri nas doma smo sejali lan in nosili oblačila iz domačega platna, celo moja šolska torbica, kot tudi mnogih mojih sošolcev, je bila iz trpežnega, doma pridelanega lanenega blaga. To je imelo za nas tudi svoje prednosti, saj so nam šolske torbice služile večkrat kot orožje pri naših šolarskih bitkah in dvobojih. Danes skoraj nikjer ne vidimo več njive s posejanim in cvetočim lanom. Se malo pred drugo vojno in par let po njej pa ni bilo nobene hribovske kmetije, kjer te koristne in potrebne rastline ne bi bili pridelovali. Lan je zelo skromna rastlina in uspeva skoraj na vsaki zemlji, samo da jo obvarujemo pred odvečnim plevelom, posebno pred ovijalkami kot sta slak in predene, ki se ovijata po steblu ter preprečujeta ravno rast kot tudi obrod semena. Po vojni je pričelo pridelovanje lanu vztrajno upadati. Obvezna oddaja kmetijskih pridelkov je kmete prisilila, da so sejali in pridelovali samo najnujnejše za življenje in pa za izpolnitev svojih obveznosti do države. Danes se pridelovanje lanu in priprava preje za tkanje platna prikazuje še samo kot ljudska folklora. Nekateri se tega časa še spominjajo, večina pa to ve samo še iz pripovedovanja starejših ljudi. Da bi ohranili spomin na čase, ko nam je bilo domače platno zelo potreben vir za naše življenje, sva z ženo posejala malo njivico z lanom, ki je lepo zrasel in tudi obrodil seme, iz kakršnega so nekdaj predelovali dragoceno laneno olje, potrebno za industrijo in za domače zdravilstvo. Tudi precej orodja in priprav za nadaljnjo obdelavo lanu v platno imam ohranjenega in shranjenega kot so: trlica, rifelj za odstranjevanje lanenih glavic v katerih je seme, greben za čiščenje lanenih vlaken, da so pripravljene za prejo, kolovrat ter motovilo za izdelovanje klopk. Ob priložnosti bom poskušal tudi objaviti sliko teh priprav in orodij v spomin na tiste čase in opravila, ki so nam služile v vsakdanjem življenju. 1. Cvetoči lan, ki je bil posejan meseca aprila in zrasel v dveh mesecih do cvetenja. 2. Lan je dozorel in je pripravljen za puljenje. 3. Zreli lan moramo populiti, ker vsebuje v koreninah ravno tako vlakna kot v steblu. Iz populjenega lana naredimo snope, da se lažje zloži za sušenje. 4. Snope lana zložimo v kope kot žito, ali pa v stoge, kjer se posuši in je pripravljen za nadaljnjo obdelavo. Naslednje faze obdelovanja Ionu so: Riflanje in odstranitev semenskih glavic, sušenje v tankih plasteh na soncu in dežju, da steblo sprhni in ostanejo le vlakna. Nato pride v jesenskih dneh teritev, pozimi predenje prediva in izdelava »klopk« iz preje, katere odnesemo k tkalcu, da nam stke platno. O nadaljnjem delu z lanom pa morebiti drugič. TEKST IN FOTO RUDI REBERNIK