URN_NBN_SI_doc-L1WN92DE

MARIBORSKA RAZLIČICA« UDK Stanislav Kos Govoriti »pro domo sua« je neroden posel, toda kljub hva- ličavskemu prizvoku bi si upal trditi, da smo slovenski klasifikatorji na splošno k ar zadovoljivo oprem ljali knjige in članke z vrstilci univerzalne decim alne klasifikacije (UDK). V nekaterih periodičnih in zbirnih delih pa smo zadnje čase opazili, da se klasificiranja lotevajo tudi ljudje, ki se jim o tem poslu, da milo rečemo, komaj sanja. Ne le da nim ajo pojm a o klasifikacijski logiki, brez katere ni mogoča kom binacija sestavljenih vrstilcev, m arveč streljajo mimo tudi pri določanju najpreprostejših vrstilcev. Kom isija za stvarno katalogizacijo p ri D ruštvu bibliotekarjev Slovenije je zato na svoji seji dne 9. m arca 1974 obsodila tako laično in neodgovorno po­ četje, podpisanega pa zadolžila, da javno ožigosa »mariborski« p ri­ mer. Gre za zbornik »Geografski simpozij o Severovzhodni Slove­ niji«, ki ga je izdala katedra za geografijo na Pedagoški akadem iji v M ariboru, založila Založba Obzorja v M ariboru 1973 in je v njem objavljenih 19 referatov, ki so jih zvečine napisali sodelavci m a­ riborskih visokošolskih zavodov. Ko se je ta »mariborski« zbornik pripravljal za tisk, je njegov urednik podpisanega (telefonsko) n a­ prosil, naj bi prevzel »dokum entacijsko obdelavo« gradiva; k er sem stv ar razum el dobesedno, sem uredniku izjavil, da se za »doku­ mentacijo« geografskega gradiva ne čutim sposobnega, in m u sve­ toval, naj se obrne na centralno geografsko ustanovo v Ljubljani, ki gotovo prem ore »dokum entalista-geografa«. Tam so gradivo ob­ delali, ne vemo točno ne kje ne kdo, kar tudi ni posebno pomembno; iz zbornika je jasno, da tam člankov niso »dokum entirali« (z izde­ lavo prikazov ali vsaj sinopsisov), am pak so jih zgolj klasificirali z vrstilci UDK, za k ar pa imamo tudi v M ariboru vsaj deset uspo­ sobljenih bibliotekarjev. K lasifikacijski izdelki v zborniku kažejo, da njihov avtor ni bil kos tem u poslu: niti enega vrstilca ni, ki bi m u lahko rekli, da je neoporečen. Ob tej sodbi se zavedamo težavnosti klasifici­ 76 K njižnica 18(1974)1-2