RazgoYori z našimi naročniki Izkoriščan kanuioseškl delavec. M. A. Bili ste zaposleni pri napravi gramoza; delati ste morali 11—12 ur dnevno protl dnevni mezdi 18 din. Na VaSe prošnje za zboljšanje mezde in skrajšanje delavnega urnika je delodajalec odgovarjal le z grožnjo, da Vaa bo odpustil. — V čaau Vaae zaposlitve je znašala mintmataa mezda za delavce, zaposlene z lomljenjem, drobljenjem in izbiranjem kamna ali gramoza 2.75 din na uro. Delavni čas znasa izjemno dovoljen deset ur; ostale ure ao nadure, katere mora delodajalec plačati a 50% poviškom. Potemtakem imate pravico zahtevati za prvih deset ur dnevno 27.50 din, za vsako nadaljnjo uro pa po 4.12 dtn. Dogovor, da boste delali za 18 din dnevno, Je neveljaven in lahko Iztožite vso razliko za nazaj, morate pa tožbo vložiti najpozneje v teku Seatih mesecev po prestanku službenega razmerja. Oskrbite ai takoj ubožno sprifievalo in na uradni dan vložite tožbo na zapisnik pri priatojnem okrajnem sodišCu. Radi gotovostl bi bilo dobro, da jo vložite najpozneje prve dni marca, ker ne vemo, kako s« bo smatrala doba, ko ste bili na orožnih vajah. Za dobo orožnih vaj Vam delodajalec ni bil dolžan plačati mezde, ker VaSa zapoalitev prl njem še nl trajala nepretrgoma leto dnL Le pod slednjlm pogojem bl Vam moral plačati polno mezdo, in Se to le za dobo Stirih tednov. — Pri vložitvi tožbe riskirajte predložltl ubožno sprHSevalo zaenkrat brez overovitve od strani davCne uprave in okrajnega načelstva ter proeite sodnika, naj Vam da primeren rok, da boste oboje naknadno oskrbeli. Oskrbi naj Vam pa oboje občina. Povejte sodniku, da je nevarnoat prekluzije radi skorajšnjega poteka šestmeaečnega roka. Sicer pa bo znašala takaa za tožbo le 15 din, če boste tožili zneaek do 3000 din, ako pa večji zneaek, pa 24.50 din. Do razprave bosto pa ubožno spričevalo gotovo že imell v redu. Uporaba privatne ceste proti voljl lastnika. Haloški T. Omenjeni soaed bi amel proti Vaši volji uporabljati cesto preko Vašega zemljišda le, ako bi mogel dokazati, da jo je uporabljal ia 30 let javno, brez aile in brez prošnje. Ker pišete, da mu je Vaš oče dovolil upoiubo le na prošnjo in začaano, Vas ne bo mogel sosed k ničemur prisiliti, zlasti ne bo mogel doseči vknjižbe zadevne služnostne pravice v avojo koriat na Vašem zemljiSču. Razen t^a ne bi amel aosed uporabljati ceste v ve^ijem obaegu, odnosno Vaše zemljiače bolj obremenjujoCe nego v eventualnl 30 letni pripoaestvovalni dobi, oziroma kakor mu je Vaš oče dovolil. — Dogovor velja, čeprav bl bil sklenjen med atrankama aamima brez priC ln ustno; tembolj seve, ako je bil sklenjen pred priCama in bil zapiaan. — AU je odSkodnina, katero zahtevate za 20 letno uporabo ceste, primerna, vprašajt« kakega sodnega cenilca Vašega okraja. — Ako sosed ne bo opuatil nodovoljenlh voženj, ga lahko tožite s tako zvano neg-atorno tožbo. — Ako bi sosed Vas tožil na priznanje njegove navodne služnostne pravice, ugovarjajte in predlagajte dokaze, da je vozil na prošnjo in v manjšem obsegu. Neopravičeno zaračunani stroški. A. J. Dolgovali ate trgovcu na blagu 1764 din. Leta 1934 Vaa je tožil ter Vam povzročil pravdne in izvršilne atroške. Leta 1937 Vam je predložil zadolžnico, kjer ao bili v dolg prišteti tudi pravdni in izvršilni stroški. VI ate zadolžnico podpisali, ker niste vedeli, da pravdni in izvršilni atroški upniku ne pritičejo. Zahtevali ate ponovni pravilni obračun, upnik pa Vaa je v odgovor kratkomalo tožil na plačilo celotnega dolga, Ceš da ate mu na prvih dveh obrokih premalo plačali. Vložili ate zoper njega protitožbo radi neupravičeno zaračunanih atroškov ter je upnik na aodišču priznal neupravičenoat teh atroškov in jih popuatil, ni pa zmanjšal avoje terjatve v izvršbi ter 8e je izvršba vodila v izterjavo celega dolga z vaemi atroški vred ter Vam je bila prodana akoraj vsa živina za tretjino cenilne vrednoati. Razen tega ao prodali nameato zarubljenega žrebeta triletno brejo žrebico. Vprašate, kdo Vam odgovarja za škodo. — Predvaem poudarjamo, da ae predpiai uredbe o likvidaciji kmetskih dolgov a pogodbo ne morejo apreminjati v dolžnikovo škodo. Morali bi Vi predlagati uatavitev izvršbe po čl. 21 uredbe iz razloga, ker ate plačali toliko, kolikor bi znašali pravilno izračunani obroki. Ker 8te opuatili ataviti ta predlog, ate sami krivi, da ate trpeli Skodo. Enako bi morali takoj pri prodaji ugovarjati, da se je prodala nezarubljena žrebica namesto zarubljenega žrebeta. Cudno ae nam zdi, da je bil izkupiček izplačan Vam, iz čeaar bi izhajalo, da ae je izvršba vodila v širšem obaegu nego je bilo potrebno in je bila zopet Vaša dolžnoat, da predlagate utesnitev izvršbe. Sodišče sicer odgovarja za nezakonito in nepravilno vršitev alužbe, vendar bi bilo treba dokazati, da je aodnik poaloval z veliko malomarnostjo. Ali se bo dalo to dokazati, Vam ne moremo povedati brea vpogleda vaeh zadevnih apisov. Upnik, izvršilni organ in cenilec Vam temeljem Vaše informacije ne odgovarjajo za škodo. Dedna pravica sestre. D. A. Umrla Vam je aestra, ki je zapuatila poseatvo ter nekaj gotovine, v oporoki pa določila, naj vaa njena zapuščina pripade njeni mrzli teti, ker ji je pomagala pri delu. Vprašate, ali je to prav, da ne dobite Vi kot aeatra ničesar in vse le omenjena daljna aorodnica. — Ako bi Vaša aeatra ne bila zapuatila nikake poalednjevoljne odredbe, bi bili lahko Vi dedovali vao njeno zapuščino kot njena najbližja aorodnica. Ker pa je pokojnica a avojo imovino razpolagala poalednjevoljno in ker kot seatra nimate pravice do nujnega dednega deleža, oporoka velja in ne morete dobiti ničeaar iz zapuščine. Vojaška služba pri avto-koloni. H. A. Vaš ain bi rad odalužil vojaški rok pri avtokoloni. Na občini ae je dal vpisati kot šoferaki kandidat, čeprav najbrž ni, kot poanemamo iz Vašega pioma. Izbbrati si vrsto orožja sicer Vaš sin nima pravice, paC pa naj naborno komisljo prosi za dodelitev k avtokoloni. Morda mu uspe. Ako naborna komiaija ne bo prošnji ugodila, naj poakusi še s prošnjo na poveljstvo vojaSkega okrožja. Kolek 10 din.