ODMEM NA ČLANEK
Voznik naj ima vedno prav
Na članek z naslovom »Voznik naj ima vedno prav«, ki je bil objavljen v 5. marčni številki NK, se je oglasil Anton Intihar in navaja, da so se mnogi potniki in občani čudili vsebini članka in ga razumeli kot zlonamemega.
Ker mi stvari niso bile čisto jasne, sem se oglasila v DO Integral in kasneje še pri vozniku Antonu Intiharju. Skupaj sva poizkusila priti do razlage njegovih obnašanj in mojega pisanja.
Najine ugotovitve so naslednje:
Pri vožnji na relaciji Ljubljana-Iška vas sem dobila ob vstopu postajni vozjii listek in ne iz strojčka. Po mojem mnenju in po mnenju pravne službe Integrala ta posto-pek ni bil pravilen. Anton Intihar pa pojasnjuje (čeprav malo pozno) takole: »V primeru, ko se voznik zmoti in pritisne na strojček, potnik pa že ima postajni vozni listek ali mesečno vozovnico, ne more uporabiti listka iz strojč-ka, zato ga zadrži od drugega potnika in ga kasneje uporabi, kot ga je na primer pri meni«. To je po njego-vem mnenju možno in dovoljeno. Gotovo pa bi mi to lahko že prej povedal.
Voznik je parkiral pred svojo hišo in odhajaj domov med vožnjo. Niso me zanimali njegovi odhodi domov takrat, ko je imel med dvema vožnjama uro časa, temveč postanki mimogrede. Anton Intihaj je pojasnil, da te odmore sme delati, da lahko stoji pred svojo hišo, le da pride do določene ure na končno postajo.
V omenjenem članku sem navedla tudi, da je bilo veliko govora o skrivnostnem izginotju nafte. Tudi za to Anton Intihar prvič sliši in trdi, da je nafto celo prihranil in da je ni nikoli zmanjkalo, kadar je imel vozilo parkira-no pred hišo.
Tako sem probleme predstavila še z druge plati. Potni-ki si jih pač po svoje razlagamo. Se vedix> pa mi ni povsem jasno, kako to, da je o vseh teh dogajanjih obveščena DO Integral že od drugih potnikov, Anton Intihar pa jih ne pozna.
Najbolje da bralci, potniki sami precenijo, katera ra-zlaga je mogoča in pravilna.          DARJA ERHATIČ