935 Amtsblatt zur Laibacker Zeitung Rr. 113. Montag den 19. Mai 1890. ^ '^ Nr. 5850. v Eine^u^^e Dienststelle. u»d der 3 ''^,'"'^ den syswnisierlen Bezügen ">Utwn i«,^ m'. """N z"n, Eilaqe der Dienst. ij«hll>n,,^,^lrasse von !>00 fl,. eventuell eine bei den! ,' '^""'strllc '" der XI. Rangsclasse . Ges. ^ ."""^szalilamte in Uaibach. ^/n Er3kl! «""" ^achweisung der geseh-^^lgc °l,?. "'^' '«"nentlich der mit guten, technlnn« K^alcn Prüfungen aus der Staats-«nd der ^'' "'l^nst und den Cassavorschriften «enmn,s der beiden Landessprachen °°"n «>,,"' n ncn vier Wochen "'b°ch ein. ."' b" l, l. ssinanzdirection in "'"°ch am Z. Mai 1890. »^^^ il. l. sslnanz-Directiml. (2095) 3—1 Št. 8763. Razglas. V zmislu § 63. obè. reda za deželno stolno mesto Ljubljano daje se na znanje, da bodo raèuni o prejernkih in potroških: 1.) meslne blagajnice; 2.) ubožnega zaklada; 3.) mešèanskega zaklada in 4.) ustanovnega zaklada za leto 1889 od danes naprej Slirinajsl dni razgrneni javno v tukajänjem ekspeditu ohèanom na vpogled. Pri pretresanji in koneèni reäitvi teh raèunov vzel bode obsiinski svet navedene opazkc o njih v preudarek. Mostni magistral ljubljanski dne 16ega maja I HIM). Nr. 8763. Kundmalbung. Im Sinne des H 53 der Gemeinde>Ord» nung für die Landeshauptstadt Laibach wird kundgemacht, dass die Rechnungen über die Empfänge und Ausgaben: 1.) der Stadtcasse, 2.) des Armenfondes, 3.) des Bürgcrfondes und 4.) des Stistungsfondcs für das Iaht I»89 von heute an durch vierzehn Tage im Magistrat« lichen Expedite zur Einsicht der Gemcindemit« glicder öffentlich aufliegen werden. Vei der Prüfung und definitiven Erledigung dieser Rechnungen wirb der Gemeinderath die allenfalls vorgebrachten Erinnerungen in Erwägung ziehen. Stadtmagistra« Laibnch am 16. Mai 1890. (2101) 3-1 Nr. 9284. Kundmachung. P ost» Expedient en st elle bei dem l. k. Postamte in Sava. Vezirlshauptmannjchaft Littai, gegen Dienftvertrag und Caution von 200 fl., Iahresbestallung von 150 fl., AmtS-pauschale von 40 fl. und ein Iahrespauschale von 180 st. für die Unterhaltung einer täglich zweimaligen Fußbotenpost zwischen dem Post. amte und Bahnhofe in Sava. Gesuche sind binnen zwei Wochen bei der Post« und Telegraphen»Direction in Trieft einzubringen. Trieft am 10. Mai 1890, tt. l. Post- und TclrMphen-Tircction. Anzeigeblatt. i Dank und Anempfehlung. jm -nr. , Indem icb für das mir während meiner nahezu zwölfjährigen « d lr»samkeit im «Hotel Elefant» geschenkte ehrende Vertrauen innigst Sj> anke, erlaube ich mir die höfliche Anzeige, dass ich die Restauration „Znr Some" I am Franz-Josefs-Quai >5 "ljemommen, ganz renoviert und zum Empfang meiner geehrten Gäste * ans^ndig hergerichtet habe. , _, ÄU . .., . , S u , f«r bekannt irute Küohe (Gabelfrühstück und Abendmahl), wirk- 42 llcl1 fcute Weine und gutes KoBler-Märzenbier wird bestes gesorgt S diP, ,uDie Weslauration wird Donnerstag den 22. Mai eröffnet und fi) «selbe zum geneigten Besuche empfohlen. S Hochachtungsvoll §[ Franz Ehrfeltl u; d-2 Sti 2096. v Razglas. ?" l3 nray-di AnlOna Se]essl iz Prema 8arb0 oi Umrlemu ^"ki in Janezu ^PUSöini tam St# 15' o^iroma njuni ^rCeine/ pelo< las'nine in odstopa H0gpOj Ja dela se je loženim poslavil ?ikom ,AndreJ Frank iz Prema skrb- l9- &Dril ? mu Je vroèil odlok z dne 8e k\ 1890' št- 2096, s katerim SUr«arna obravnava Sohl1/ ljuniJa 1890- '• sDris,^ ob 9. uri pri lern sodišèi ol°öila § 18- sumarnega palenta ^i8tHcikÜ" okraJno sodišèe v Hirski dne 19. aprila 1890. (1558) 3—3 St- 1062. Oklic. Jarneju Frelihu iz Vitovsiö, od-nonno njegovim nepoznatim pravnim naslednikom, se naznanja, da je vložil zoper nje Simon Frelih iz Vitovšiè tožbo dne 24. marca 1890 pod šte-vilko 1062 za pripoznanje laslninske pravice, da se je doloèil v obravnavo pravdne slvari v skrajšanem poslopku narok na 1. julija 18 90 1. ob 9. uri dopoludne pri tem sodišèi 7. opombo na § 18. skr. zak. in da se je imenoval toženim skrbnikom na èin Hošljan Može iz Dolenje Vasi. C. kr.okrajno sodišèe Senožeèe dne 25. marca 1890. (1862) 3—2 St. 3452. Razglas. Zamrlemu Ivetu Kremescu iz Ro-zalnice St. 10, oziroma njegovim ne-znanim pravnim naslednikom, postavi se gospod Leopold Gangl iz Metlike skrbnikom ter se mu dostavi razsodba z dne 7. februvarja 1890, 8t. 1220. C. kr. okrajno sodišèe v Metliki dne 24. aprila 1890._______________ ~(20lÖsS^2 St. 3070. Oklic izvršilne zemljišèine dražbe. C. kr. okrajno sodišèe v Mokro-nogu naznanja: Na prošnjo Antona Plantarièa iz Mokronoga dovoljuje se izvršilna dražba Anlonu Kolencu z Mirne št. 9 last-nega, sodno na 150 gold, cenjenega zemljišèa vložna stev. 389 davène obèine Straža. Za to se doloèujeta dva dražbena dneva, in sicer prvi na dan 4. junija in drugi na dan 9. julija 1890. 1., vsakikrat od 9. do 12. ure dopoludne pri tem sodišèi s pristavkom, da se bode to zemljišèe pri prvem rriku le za ali èez cenitveno vrednost, pri drugem röku pa tudi pod to vrednostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudpo lO°/o varšèine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek Iež6 v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodišèe v Mokronogu dne 25. aprila 1890. (1708) 3—3 St. 2908, 191, 192J Razglas. Zamrlim zemljeknjižnim upnikom in nepoznatim pravnim naslednikom Lizi Sega iz Lipovšice postavil se je kuratorjem ad actum gospod Janez Cvar iz Lipovšice ter mu vroèil draž-beni odlok z dne 25. marca 1890, St. 2517. C. kr. okrajno sodišèe v Ribnici dne 13. aprila 1890. (2009) 3—1 Nr. 2880. Executive Relicitlltions - Versteigerung. Vom k. l. Bezirksgerichte Nassenfuh wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der Hauptagentschaft der Versicherungs-Nctieilgesell. schaft »Franco Hongroise» (durch Josef Pavlin in Laibach) die executive Wieder-Versteigerung der der Maria Golobic von Kamje gehörigen, gerichtlich auf 100 st. geschätzten Nealität Einlage Z. 731 der Catastralgemeinde St. Ruprecht bewilligt und hiezu die einzige Tagsatzung auf den 4. Juni 1890 vormittag« von 11 bis 12 Uhr in Nassen-fuß mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealitiil auch unter dem Schätzungswerte hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vabium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schätzungprotokoll und der Grundbuchsextract können in der dies-gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. k. Bezirksgericht Nassenfuß, am 19. April 1890. Laibachcr Zeitung Nr. 113. _________________936 ______________________19. Mai 1890^ (1950) 3—1 Nr. 3481. Edict. Ueber sollende Lüschungsllagen : 1.) 1.1556 des Marcus Cadouiö von Untersile Nr. 28 gegen den verstorbenen Anton Cadonic wegen 10 fl. 20 kr.; 2) Z. 1537 des Zalc Mathias von. Unter, file 3ir. 19 gegen Katharina und Maria Cadonic wegen ^ 25 st.; 3.) Z. 1539 des Georg und Johann Balkooec von Valtovce Nr. 2 und 3 gegen Mathias Naltovec pclo. 20 st.; 4) Zahl 1618 des Mathias Wihelic von Obersuchor Nr. 6 gegen Mathias Mihelic und Josef Haring wegen 5' fl, 6'/, tc.. 16 fl 50 lr. und 5 fl. 54 lr.; 5.) I. 1619 des Georg Panjan von Altlinden Nr. 1 gegen Stefan Panjan und Maria Panjan pcto. k 9 fl. 19 lr.; 6.) g. 1620 Io< hann Stefanie von Obersuchor Nr. 7 gegen Ste< fan, Mito und Georg Mihelic pcto. il 10 fl.; ?.) Z. 1621 des Mito Rogina von Altlinden Nr. 2 gegen Michael Lamuth von Gric Nr. 9 pclo. 36 fl.; 8.) g. 1770 deö Milo Vrodaric von Krasinz Nr. 35 gegen Martin Iainer wegen 2? fl.: 9.) g. 1772 des Milo Klepec von Fuctovce Nr. 5 gegen Mathias Klepec wegen 20 st.; 10.) g. 1773 des Peter Urih von Grüblje Nr. 51 gegen Pincenz Daroviö wegen 37 st.; 11.) Zahl 1774 des Peter Bahoric von Dolence gegen Milo Vahoric von Dolence pclo. 10 st.; 12.) g. 1830 der Katharina Stariha von Petersdorf Nr. 5 gegen Ialob Ialsa von Miltcrdorf Nr. 18 wegen 15 fl. 75 tr.; 13.) Z. 1831 des Stubler Johann in Winkel Nr. 44 gegen Johann Kaps von Sela wegen 30 st.; 14.) g. 1833 der Maria Cimmer, mann von Winkel Nr. 11 gegen Mathias Butala von Oberpala wegen 50 fl.; 15.) Zahl 1834 des Stefan Iubnic von Winlel Nr. 4 gegen Io< hann Zello von dort wegen 2 st.; 16.) I. 1863 des Nitolaus Pozel von Freithurn gegen Ka» tharina Ialoföic wegen 43 fl. 56'/, lr.; 17.)Ivan Miletic von Gorence Nr. 4 gegen Barbara Mi< tetic von dort wegen 15 fl. CM.; 18.) Zahl 1666 des Milo Pozel von Adlesice Nr. 9 gegen Michael Vertin wegen 44 fl.; 19.) g. 1951 des Peter Ostermann von Bretterdorf Nr. 19 gegen Anna Koce von Schmiddorf wegen 17 st. 30 lr.; 20.) Z. 1952 der Katharina Molc von Winlcl Nr. 5 und Josef Stert von dort Nr. 6 gegen Michael Gterl von Hirfchdorf Nr, 2 wegen 25 st.; 21.) Z. 1954 der Maria Stert von Vretterdorf Nr. 22 gegen Mathias Doblinger von Nramon in vberösterreich wegen 23 st. 20 lr. und 5 fl. 20 lr.; 22.) g. 1956 der Margarelha Iliö von Schmiddorf Nr. 12 gegen Anna, Ka tharina, Lucia und Maria Iliö wegen 19 fl.; 23.) I. 1958 deö Peter Schneller von Gerden schlag Nr. 15 gegen Peter Ionle wegen 24 fl. 37'/, tr.; 24.) g. 1997 des Georg Kobe von Sabetih Nr. 12 gegen Georg Spehar wegen 26 st. 49 lr.; 25.) g. 1059 des Michael Ilenic von Döblitsch Nr. 43 gegen Margaretha, Mathias, Ialod und Anna Sustaric wegen 40 fl.; 26.) Zahl 3080 des Matthäus Ileniö von Döblitsch Nr. 30 gegen Katharina und Margaretha Klobucar wegen 22 fl. 3 tr.; 27.) Z, 209? der Anna V'dmar von Noschitschberg Nr. 10 gegen Agnes Primozic wegen 28 fl. 20 lr.; 28) Z. 2098 deS Josef Rozic von Düvlitsch Nr. 57 gegen Johann Rupe von Römcrgrund und Iofef Lamuth von Gric pcto. 14 fl. 16 lr. und 29.) I. 2135 des Josef Lalner von Unterwald Nr. 3 gegen Mar» garetha, Maria und Anna Maurin wegen 20 st., k 10 fl.; 30.) g. 1421 der Katharina Kobe von Schweinberg Nr. 4 gegen Marcus, Ialob, Joses, Peter, Maria und Katharina Kobe und Karl Suster wegen 35 st., 19 fl. 56^ lr., 40 fl. 4 tr. und 100 fl.; 31.) g. 1422 der Margaretha Panjan und des Ioh. Ostermann von Schöpfen« lag gegen Peter Panjan von Schüpsenlag pclo. 60 fl.; 32.) I. 1538 des Marcus ltadonic und Mathias Perusic von Untersile Nr. 5 gegen Georg «ladonii von gile Nr. 29 wegen 80 fl. s. Anh.; 33.) g. 1540 des Johann Nadovic von Prelola Nr. 35 gegen Nilolaus Dragiöevic wegen 62 st. 32 lr.; 34.) g. 1541 des Johann Krotec von Prelola Nr. 93 yegen Mito Starasinic von Nrdo wegen 70 fl.; 35.) Z. 1542 deS Johann Koceuar von Rutfchetendorf Nr. 8 gegen Iofef Simonic und Georg Kobe wegen 30 fl. 27 lr. und 57 st.; 36) Z. 1543 des Ialob Iermann von Mihelsdorf Nr. 3 gegen Georg Kump und Johann Lu.lan wegen 64 st.; 37.) I. 1581 der Kacharina Sute von Vimol Nr. 22 gegen Michael Ionle, Katharina Ionte, Margaretha Fugina, Maria, Georg. Josef und Maria Sute; 38.) Zahl 1582 der Maria Maurin von Brcfowih Nr. 2 gegen Maria und Margaretha Manrin wegen il 61 st. 24i. tovac von Vertace Nr. 13 gegen Katharina Sute, Andreas Pesel, dann Maria, Peter und Katha» rina Küre wegen 49 st., 50 fl., 34 fl., dann 40 fl. und 100 fl,; 40.) Z. 1584 der Katharina Kurie von Tschiiplach gegen Peter Sute von Vimol, Iesef Kralj von Vertaö, Johann Lalner von Vimol, Marcus Mihelic! von Tfchöplach, Georg Fugina, Anton Ribic von Tschäplach und Maria Sterl von Tfchoplach wegen 32 st. 81 lr., 100 fl., 24 st. 50 lr.. 31 st. und 3? st.; 41.) Z. 1585 des Iatob Maurin von Vimol Nr. 12 gegen Ioh. Lulamc von Vutoraj, Johann und Michael Maurin Nr. 23 wegen 17 st. 1?»/, lr.. 52 st. 30 lr., 72 fi. 14 tr., 10 st. 48 lr., 51 st. und 25 fl.; 42.) Z. 1616 des Matthäus Lasic von Obersuchor Nr. 9 gegen Maria Lasic und Stefan Lasic 5 per 25 fl.; 43.) g. 1617 des Milo Rozmann von Odersuchor Nr. 4 gegen Anna Rozmann von dort wegen 59 st. 37 lr.; 44.) g. 1622 des Milo Rogina in Altlinden Nr. 9 gegen Michael, Mathias, MarcuS, Johann, Stefan und Georg Rogina wegen ä. per 21 st. 9'/, lr.-. 45.) g. 1623 der Margarctha Varic von Obersuchor Nr. 12 gegen Nnton Lesar, Georg «aiii und Stefan Verliniö wegen 66 st 8 kr., 77 fl. 35 lr., 26 fl. 36 kr. und 90 fl. 30 lr.; 46.) I. 1664 der Katharina Sterbenz von Selo bei Otooic Nr. 21 gegen Ialob Kular von Rutschetendorf wegen 30 fl. und 32 st. 48 lr.; 47.) Z. 1665 der Anna Cerne von Naklo Nr. 5 gegen Andreas Rabusa von Äiichel wea/» 70 fl.; 48,) Z. 1666 des Ioscf Stalcer von Rodine Nr. 16, Margaretha und Barbara Stalccr wcqen je per 40 st.; 49.) Z. 166? des Josef Petric von Tuschenthal Nr. 3 gegen Io5ef Strucelj now. 57 fl. 32 lr.; 50.) Z. 1668 der Gertraud Nabusc von Rodine Nr. 22 gegen Mathias Bencic von Tschernembl wessen 50 st. und 50 fl.; 51,) g. 1669 des Mathias Sterbenz von Ross-büchel Nr. 5 gcqen die verstorbenen Marqaretha Mauser und Maria Mauser wegen k per 50 st,; 52.) Z. 1670 der Margaretha Iermann, vcv.he-lichten Derzaj, von IcrnciSdors Nr. 9 und Ka< tharina Iermann von Tuschenlhal Nr. 7 gegen Martin Ivec von Tschernembl Nr. 6 wegen 52 fl. 27 lc.; 53.) Z. 1671 der Anna Spreitzer von Tuschenthal Nr. 19 gegen Ialob, Michael und Anna Spreiher wegen k per 40 st, 4 lr.; 54.) I. 1751 des Johann Rogina von Narajc Nr. 19 gegen Anna uud Katharina Mctez weqcn k per 40 st.; 55.) Z. 1752 deS Josef Vittola von Roschitschberg Nr. 5 gegen Josef Strucclj von Tuschenthal Nr. 2 wegen 5? st. 32 lr.; 56,) g. 1767 des Marlo Kozan von Plibmce Nr. 3 gegen Georg und Peter Kozan uud An-dreas Marouth wegen 20 fl. 23 lr., 11 fl., 4 fl. 59 lr. und 28 st. 39 lr.; 57.) g. 1768 des Mathias Ianlovic von Weidendors Nr. 7 gegen Georg Venscjal von Weibendorf, Georg Iantoviö, Johann Cernic und Mathias, Georg und Johann Koöevar von Nlutsberg peto. 40 st, und il per 9 fl. 55'/, kr. und 62 st. 16 kr.; 58.) Z. 1769 des Peter Ialofcic von Krasinz Nr. 43 gegen Katharina, Anna und Maria Kambic Mo. 5 74 fl. 19 lr.; 59.) Z. 1771 des Michael Rozmann von Freithurn Nr. 6 gegen Male, Milo und Ivan Fracul pcto. ö, per 23 fl. 34 tr.; 60.) Z. 1775 des Georg Hotujec von Weidendorf Nr. 27 gegen Ialob Schweiger Mo. 62 fl. 90 lr.; 61.) Z. 1776 des Ialob Kapelle von Dolence Nr. 22 gegen Johann und Georg Husic wegen 5 pcr 79 fl. 26''/. lr.; 62,) Z. 1832 der Anna Sullje von Winkel Nr. 23 gegen Georg Kump von Neutabor wegen 50 fl. und 30 st.; 63.) I. 1860 des Johann Pozel in Adlesic Nr. 10 gegen Michael Osivnit wegen 70 st.; 64.) g. 1861 des Michael Husic von Freithurn Nr. 10 gegen Michael Vertin und Michael Husic Mo. 29 fl., 70 st. und 30 st.; 65.) I. 1862 des Nilolaus Marenciö in Fuitovce Nr. 8 gegen Georg, Josef, Marcus und Anna Mareocic ä, per 20 st. und 16 st.; 66,) g. 1864 des Michael, Marlu, Anna und Katharina Kapelle k per 10 st. 11^7 lr. s. A,; 67.) Z. 1953 der Lucia Wüst u.n Mocile Nr. 1 gegen Ialob, Michael, Georg und Maria Medued von dort wegen 80 fl. und 30 fl.; 68.) I. 1955 des minderjährigen Josef Gregors von von Altenmarlt Nr. 18 gegen Josef Grrgsric, Josef Rozmann und Michael Bizal pcto. 100 st.. 94 fl. und 16 st. 9 tr.; 69.) g. 1957 des Peter Sterbenz von Alten-markt Nr. 2? gegen Michael und Maria Mukavcc wegen 55 st.; 70.) des Johann Krupic von Draga Nr. 3 gegen Maria und Anna Krupic wegen k per 32 st.; 71.) Z. 1999 deö Mathias Baric von Schweinberg Nr. 21 gegen Mathias Ranlrl Mo. 80 st.; 72.) g. 2000 des Joses Medved Nr. 10 und Mate Varic Nr. 21 von Schweinbcrg gegen Katharina und Paul Kobe wegen 25 fl. und 50 fl.; 73) Z. 2053 des Ma. thias Erler von Tanzbüchel Nr. 3 gegen Michael Kump und Johann Ostermann wegen 72 st. 50 kr. und 32 fl. 58 lr.; 74.) Z. 2054 des Mathias Vertin von Doblitfch Nc. 28 gegen Andreas Iallii wegen 62 fl.; 75.) Z.2055 des Mathias Vertin von Doblitfch Nr. 26 gegen Io« hann Vertin von Düblitsch Nr. 33 wegen 86 st.; 76.) Z. 2056 der Katharina Strucelj von Dülililsch Nr, 29 gegen Andreas Gestel, Michael Veitin und Franz Kastrevc wegen 20 fl.. 18 st. 51 lr. und 55 st.; 87.) Z. 205? des Josef Petric von Döblitsch Nr. 26 gegen Mathias Primic und Johann Vertin wegen 22 st. und 48 st. 40 tr.; 88.) Z. 2058 des Josef Vanovec von Döblitsch Nr. 40 gegen Maria Vertin wegen 80 st.; 89.) Z. 2092 des Johann Majcrle von Majerle Nr. 5 gegen Georg, Marina, Katharina, Anna, Margaretha und Iofef Majerle wegen -l per 50 st.; 90.) Z. 2093 des Mathias M^crle von Ielsclnit Nr. 5 gegen Maria, Katharina und Mathias Perjon pcto. 60 fl. und 80 fl.; 91.) I. 2094 des Johann Puhel von Gric Nr. 3 gegen Margaretha, Michael und Maria Puhet und Ialob Lalner wegen 25 fl., 50 fl. 40 kr. und 46 fl.; 92.) g. 2095 deS Paul Äulovac von Vertace Nr. 13 gegen Maria, Peter und Mathias Kurre wegen 40 st. und 100 fl. - 93.) Z. 2096 dcs Johann Ttulelj von Ielselnil Nr. 8 gegen Georg, Mathias und Margaretha Otutelj wegen 25 st. und 30 st.; 94.) g, 2099 des Peter Majerle von Nistrica Nr. 7 gegen Michael Majerlc von Vistrica Mo. 80 st.; 95) I. 2181 deö Georg Vahor von Dragoweinsdorf Nr. 10 gegen Maria, Katharina und Margaretha Vahor, Anna Äacbor. verehel. Ablcsic, und Georg, Maria. Barbara und Margaretha Music wegen 23 fl. 3? lr. und 52 st. 20 lr.; 96.) Z. 2182 der Katharina Puhet von Tanzberg Nr. 41 gegen Peter, Maria und Mathias Mihelic wegen .^ per 45 fl.; 97.) Z. 2183 der Anna Lilet von Tanzlierg Nr. 1 und Johann Mujic von dort Nr. 9 gegen Peter, Michael und Anna Klobucar -l pcr 50 st.; 98.) Z. 2185 der Katharina PcrSe von Alten, marlt gegen Johann, Josef, Pcler, Macgarctha, Ivan und Martin Panjvn Mo. 30 st., 2 st. 52 tr.. 7 fl. 2'/, li-.. 50 fl. und 50 st.; und 99.) Z, 318? der Maria und Margaretha Ärahel von Petersdorf Nr. A0 gegen Ioscfa Breznil von Tschernembl und Iatob Stonii von Rojanc ll per 61 fl. 52'/z, lr. — ist die Tagsatzung, und zwar aä Post 1 bis 29 im Vaqatell.Verfahren aus den 17. Juni 1890, 2ä Post 30 bis 59 auf den 1 8. Iuni 1890 und 26 Post 60 bis 99 auf den 2 0. Iuni 1890 im Summar < Verfahren jedesmal um 8 Uhr vormittags hiergrrichs mMordnet, und worden die Klagen für sämmtliche Geklagten dem hiermit bestellten Curator Stefan Iupancic von Tschernembl zugestellt. K. l. Bezirlsgericht Tschernembl, am 26stcn April 1890. (2099) Nr. 602. Bekanntmachung. Vom k. l. Kreisgerichte wird befaimt gegeben, dass bei der am 25. April 1890 ftattgefnndenen Tagsatzimg im Comurse Alois Kregelj Herr Victor Schönwelter, l. k. Notar in Ratjchach. als definiliuer Concllrsmasseverwcllter bestätigt und Iatob Erman von Berzanc als dess-n Stellv« treter gewählt woldm ist. K. k. Kreisgericht Rndolfswert, am 6. Mai 1890.____________________ (1977) 3—1 Nr. 3588. Edict. In der Er/cutionssache: 1.) des Martin Schute von Unterberg gegen Katharina Maurin von Untrrlierg Nr. 12. Z. 2638, pot.o. 98 fl. ob der Realität «ud Einlage Z. 16 der Catastral-gemeinde Unterberg im Werte von 310 fl. sammt fungus innti'Usttus prr 6 fl,; 2.) des Iojef Rade von Oberradeiize Nr. 5 gegen Maria Panjan von Schöpfenlag Nr. 2, Z, 2167. Mo. 6 fl. 27 kr. ob der Realität Einlage Z, 10 der Cata-stralgemeinde Schöpfenlag im Werte von 43 fl.; 3.) der Anna Schute von Schmied» dorf Nr. 5 gegen Mate Schute von Vu« kofce Nr. 9, Z. 2128. pow. 100 fl. ob der Realität Einlage Z. 50 der Catastral-gemeinde Ucakofce im Werte von 446 fl. sammt fun6u» inslruclu» per 6 fl. wird die erste Feilbietung auf den 3. Juni und die zweite auf den 4. Juli 1890, vormittags 10 Uhr, in der Gerichtskanzlei mit dem angeordnet, dass obige Realitä» ten bei der zweiten Feilbietmig auch unter ihrem Schätzungswerte gegen Erlag des lOpruc. Vadiums an den Meistbietenden hintangegeben werden würden. K. k. Bezirksgericht Tschernembl, am I^Mai ^890^____________________ (2087) 3—2 Nr. 780. Curatorsbestellnng. Bei dem l. t. Bezirksgerichte Adelsberg wurde über die Klage des Johann Likon Hs. Nr. 4 und Franz Kolal Hs> Nr. 11, beide in Altendorf, gegen Mathias, Andreas, Franz, Katharina, Gertraud und Iosefa Wcntschan (Bencan) und deren Erven wegen Verjährt« und Erloschenerklärung der auf der Realität Einlage Z. 26 der Catastralgemeinde Altendorf auf Grund des Schuldscheines vom 26sten Jänner 1831 haftenden Hypolhekarfor-deruna/n per je 11 st. 40 tr. s. Anh. die summarische Verhandlung auf den 20. Mai 1890 um 9 Uhr vormittags mit dem Anhange des § 18 der Allh. Entschl. vom 18. October 1845 angeordnet nnd die Klags« abschrift infolge drs unbelannten Aufenthaltes der Geklagten dem auf ihre Gefahr und Kosten bestellten Curator Herrn Franz Burger in Adelsberg behändigt. Die Geklagten haben daher am be» zeichneten Tage hiergerichts zu erscheinen oder den Machthaber namhaft zu machen oder aber ihre Behelfe dem Curator rechtzeitig mitzutheilen. K. t. Bezirlsgericht Adelsberg, am 5. Februar 189(X_________^ (2088) 3—2 Nr. 19137 Reassilmimlng executwer Feilbietung. Vom k. k. Bezirksgerichte Adelsberg wird bekannt gemacht: Es sei in der Executionssache des Josef Zelko von Kleinmaicrhof gegen Valentin Ousting von Ostroznooerdo di« mit dem Bescheide vom 14. November 1862. Z. 9739, bewilligte und mit deni Bescheide vom 12. October 1884, Zah 7023, mit dem ReassumierungsttW sistierte zweite executive Feilbietung 0 Forderung des Valentin Gustincic vo> Ostroznobrrdo aus dem bei der Real'«" der Helena Krebel von OstrozuoM^ haftenden Kauflirrlrage vom li, ilMz 1851 per 157 fl. 50 kr. mit dem M"" Anhange auf den 20. Mail. I.. . ^ vormittags 10 Uhr. Hiergerichts >m >"' assilmierungswege angeordnet. K, l. Bezirksgericht Adelsberg, am 20. März 1890. ^, (2051) 3-2 'NrTZTÄ Grittnernng , an Johann Mantel von Nied.'rm^ Von dem k.k. Bezirksgerichte M/'^ wird dem Johann Mantel von M^ möscl hiermit crinneit: ^ Es hade wider ihn bei dick'N ^ richte Josef Ionke von NiederniM ' Klage vom 9. April 1890, Z. 2732. p""' Löschung einer Satzpost s. Ai'b- ^ grrichts eingebracht, und wird dtt 4»U sahung auf den 2 3. Mai l. I. vormittags um 9 Uhr angeordnet. Da der Aufenthaltsort des G^lag" diesem Gerichte unbelannt nnd dme vielleicht aus den k. k. Erblanden « wesend ist, so hat man zn se'"" s tretung nnd auf seine Gefahr und M ^ den Anton Lavec von Goltschee als lM" a6 aclum bestellt. ^ Per Geklagte wird hievon zll Ende verständigt, damit derselbe alu'"'..^ zur recht, n Zeit selbst erscheinen Mr >^ eine», andern Sachwalter bestelle» diesem Gerichte namhaft machen. üb"y ^ im ordnungsmäßigen Wege ^lns^l" die zu seiner Vertheidigung "forde" ^ Schritte einleiten könne, widrige"» ^ Rechtssache mit dem aufgestellten 6" nach den Bestimmungen der M ^ ordnung verhandelt werden 'w M, Geklagte, welchem es übrigens l"', seine Rechtsbehelfe anch dem be,'" ^ Curator an die Hand zu geben, !^il aus einer Verabsäumung enwe« Folgen selbst beizumessen haben w" '^ K. k. Bezirksgericht Gottsched 11. April 1890. (1055) 3—3 ^ bl ° Oklic. legd S tusodnim odlokom z dne .g„ januvarja 1890, St.. 45, dovolje^ vrSilna dražba Simen Kavn ,ralß0 posestva pod vložno šf.. 73 katas^ ^ obèine Koroska Bela preloži dneva 4. ju nij a in 5. julija 1890.)., ^ vsakikrat dopoludne ob 11- url šnjim dostavkom. irraoj^1 C. kr. okrajno sodišèe v ^r (iori dne 27. februva^J^^^' (1437) 3—3 St'19 Oklic. > C. kr. okrajno sodišèe v A]Oj^ naznanja, da se je na proSnJ ot] zija Skale iz Corkovslce va^ Vagl Jakobu Tomazinu iz ^r^°VSM s Pr> v izterjanje terjal.ve 325 %? ^iB^ iz poravnave z dne 12. decem ^ra^ St. 10.320, dovolila issvrSiin» akyi' na 6445 gold, cenjenega nepr ^^, vega posestva vložna ö Mwnswege; Termin am 17. Juni von^^ecutionssache: Johann Kerhin From "F,""^ (durch Dr. Slanc) gegen ^ Skrobat von Gesindedorf pc^to. 56 ss'? ,^ ^; Realität Einl. Nr. 55 und "tastwlgemeinde Gesindedorf. Schätz-und w?«" ^"^"« in«,ruolu« 1530 fl. » 4^ll- Bescheid vom 28. März 1890. w i7 ' Termiue am 17. Juni und gV Juli 18 90. v°n K. Akcutionssache: Johann Stamcar Ac»^, ^"mn (durch Dr. Slanc) gegen e zweite Feilbietung am vo!lT'^cutio»Ksache: Johann Lauric Wurn? ^'^ Dr. Slanc) gegen Miha 3 fl Hl^o Matevz von Unterthurn p.lo. Nr. 77 lr. c. 8. (... Realität Einlagen Unters,, ""b ^^ der Catastralgemeinde ^>rus. Schätzwert sainmt lmnlnx 30ft^ 1361 si. 25 kr.. 70 fl. und 4?80.?^d vom 5. April 1890. Zahl l 7.5'Ermine am 18. Juni und am ß^l. 18 90. '" Mz^"t'v"ssache: Dr. Karl Slanc ^'lbttdÄ^^" "^kn Josef Pelc von 3lec,li^"l ,)(,><(). 12 fl. 65 kr. 0. «. 5.; aen,^., Klasse Nr. 111 der Catastral-.^65 ss ^wß.P.dljubeu. Schätzwert >chrid ^,' " ^unllu« mnlt-uclu». Be< ^nii^? 5. April 1890.. Z. 4761; Iuiz /^19. Juni und an? 16ten von lgir^^'l'nssache: Theresia Kristan Josef ^^"avas (durch Dr. Slanc) gegen ^»c-? """ Silberdorf 1^,0. 264 fl. sltalllem» ?'"ät Einl. Nr. 111 der Cata-2065ss ""?e Groß.Podlj.iben. Schätzwert von, 5 ^"N fun6u«in^ruc:»u8. Bescheid «llNig^pNl 1890. Z. 4782; Termine ^ 8slz^""'""bam 16. Juli 1890. Attics ltwnssache' ^°^ Gerdenc vm, ^llldols^ , ^"rch Dr. Schegula von bei ^„-") ^gen Josef Vaselj von Sela l'i^V?a P^to. 123 si.«. ...«.; Rea-^"kind ^ ?l'21U der Catastral. 'Utl^ .""Mica. Schätzwert sammt ^tll ^ cl^'luc-w» 2552 fl. Bescheid i^tion^'l 1W0. Z4901; im Rc-I9. ^swege der einzige Termin am ^se^>recutionssache: Ioh. Berns von ^"u " ?'"? Dr. Slanc) gegen Johann pol« 25 si. 0.«. e.; ^36^? ""l die Realität Einlage Mrz^"l99 fl. ^scheid vom 20sten ^, N,?^. g. 3897; Termine am . Eämm..^ "m 20. Juni 1890. >n,i..''"'U,che Feilbietunacn jedesmal letzten ? ^. ^pwc. Vadiums. bei den ^Me. ^5!.'nen auch unter dem Schä> ""d 9.? ?b"llgsprotololle. Bedinguisft ilinlau von Nadmannsdvrf; vom 28sten März 1890 für Rosalia Geiger von Agram; ferner die Einautwottungs» urkunde vom 7. Februar 1890 für Josef Forsek von Petersdorf; die Realexecutions-gesuche zweiten Grades vom 6. Februar 1890. Z. 4266/1395. für Mathias Luzer von Gaberje- vom 3.April 1890. Z.4829, für Sebastian Luzar von dort; das Mo» biliar-Txecutionsgesuch ersten und zweiten Grades vom 16. März 1890. Z. 3894, für Maria Hrovat von Gaberje; der Meistbotsvertheilungs'Tagsatzungsbescheid vom 26. März 1890, Z. 4290. für Mathias Hutter von Töplitz und das Real-feilbietungsgesuch vom 29. März 1890, Z. 4062. für Martin Kirar von Ruch. tendorf. Ferner wurde nachbenannten Personen unbekannten Aufenthaltes uud deren un-bekannten Rechtsnachfolgern Herr Dr. Schegula und Dr. Skedl, Adoocaten in Rudolfswert, als Curator »6 acwm bestellt und ersterem der Nnmeldungs-und Liquidierungstagfahrts-Aescheid vom 6. März 1890. Z. 3430. für die minderjährigen Franz. Iosola, Agnes und Maria Pureber von Kleinriegel; letzterem aber für Johann Pureber von Unterthurn. endlich noch ersterem das Realexecutions-gesnch zweiten Grades vom 30. Jänner 1890. Z. 1303, für Franz Gricar von Mittergertschberg zugestellt. K. k. städt. -'beleg. Bezirksgericht Ru« bolfswert, am 8. Mai 1890. (2064) 3—1 tzl. 2315. Oklie. Ha proZn^o Mliakla s»0»ti8s ix kale 6ovohu^6 »6 jxvrKilna pro6»M «oäno na 1479 ßo!6. cyn^ns^a nspre-lnakhivsßK pO5,6«t.va ^ntonu 5!al)kl,u ix ^ibsro lastne^», vloSna 6t. 64 xym-Hizll6 kn^jßö Icllli^li'llinß o^öinß ^i-dsrüß p0 pr-käioisnik po^^ik lsr »y na 14. ^uni^» in na 17. ^uli^a 1890. !., v»aliillr»t ob 10. uri 6opc)1uän6 pri tem »oäizöi » pri»tavli-6malil^!V68a pot>68tva I^eös tts-a6as-lcovk ix Novl vloina öl. 26 X6m^i«l<6 lcn^86 kat.asti'alnß odöins liovtk po6 pryäloienimi po^i lyr »6 xa n^o 06-reäita äva roka, in «iosr prvi na 6an 14. juni^a in äru^i na 6an 17. ^uli^a 1890. I., VZakilcrat ob 10. uri clopoluän^ pi-j wm 8o6izc:i 8 prislavkom, 6a »6 boäs w P0868tvo pri PIV6M räilU 1k xa ali nnä Otznilno Vi>6än08t^0, psi c!ru86ln pa tuäi po6 n^o oääalo. po^i, osnilni xapi»nilc in ixpj«6lc ix xymljiZkk! kn^i^s 03t.an6^o pri wm 8o6i8öi na upo^eä. (!. kr. okl-a^no 8oäiz(>6 v I^o^atci 6ns 2. aprila 1890. (1211) 3—2 8t. 754. Xkxnano Hs biv^oöima .lakopu l^l6mrotu ix (lorech in I^ar-j^ Down^ ix Ka/.6rl68a, ocjnu8no ch«nim n«pu-xnanim pravnim na^lLcHnikom, 86 na-xnan^a, 6a ^6 vloxi! ^roti n^ima Ivan ^unc ix ttaxc^l-to^^ lo/ibo 6« pi'as«. 2. marca 1890, 5t6v. 754, xavoi^o ix-knjixkn^a xa8tavnib pravil^ pfilo. 100 ^ttI6inar^6v in 260 f;c>16., 6a »6 ^6 60-loöil v obravnavo prav6n6 8lva>i v 8lira^^an6m p08t,opliu narülc na änn 17. ^uni^a 1890. I. ob 9. uri liopoluän« nri tem 8o6i.^i x 0l)0lninuin na tz 98. 8kra^an^ii xa-llnna, in 6a «6 ^6 n^ima imenoval xu «liibniku, ^arnß^ IVl^on ix !>6Ns)^^5: in tßmu vro6i1a loxba. l^. kr. okraMo 306^6 v ^lw/^'üi, ans 6. marcä 1890. (2064) 3—1 St. 2315. Oklic. Na prošnjo Mihaela Gostiše iz Kale dovoljuje se izvrsilna prodaja sodno na 1479 gold, cenjenega nepre-makljivega posestva Antonu Slabetu iz fibers lastnega, vložna St. 64 zem-ljiške knjige katastralne obeine Ži-berše po predloženih pogojih ter se za njo odredita dva röka na 14. j u n i j a in na 17. julija 18 90. 1., vsakikrat ob 10. uri dopoJudne pri iem sodišèi s pristavkom, da se bode to posestvo pri prvem röku samo za ali nad cenjeno vrednostjo, pri dru-gem rriku pa tudi pod njo oddalo. C. kr. okrajno sodišèe v Logatci dne 31. suSca 1890. (2063) 3^1 St. 2307. Oklic. C. kr. okrajno sodišèe v Logatci naznanja, da se na prošnjo Marije Berèiè iz Žirov dovoljuje izvrsilna prodaja na 3225 gold, cenjenega ne-premakljivega posestva Neže Bradaš-kove iz Rovt vložna st, 26 zemljiške knjige katastralne obèine Rovte pod predloženimi pogoji ter se za njo odredita dva röka, in sicer prvi na dan 14. junija in drugi na dan 17. julija 18 90. I., vsakikrat ob 10. uri dopoludne pri tem sodišèi s pristavkom, da se bode to posestvo pri prvem r^ku le za ali nad cenilno vrednostjo, pri drugem pa tudi pod njo oddalo. Pogoji, cenilni zapisnik in izpisek iz zemljiške knjige ostanejo pri tem sodišèi na upogled. C. kr. okrajno sodišèe v Logatci dne 2. aprila 1890. (1211) 3—2 St. 754. Oklic. Neznano kje bivajoèima Jakopu Fremrotu iz Gorenj in Mariji Dolenc iz Kazdrtega, odnosno njenim nepo-znanim pravnim naslednikom, se na-znanja, da je vložil proti njima Ivan June iz Razdrtega tožbo de praes. 2. marca 1890, stev. 754, zavoljo iz-knjiženja zastavnih pravic pcl.o. 100 goldinarjev in 260 gold., da «e je do-loeil v obravnavo pravdne stvari v skrajsanem postopku narök na dan 17. junija 18 90. 1. ob 9. uri dopoludne pri tem sodišèi z opominom na § 98. skrajsanega za-kona, in da se je njima imenoval za skrbnika Jarnej Mrgon iz Senožof: in temu vroöila tožba. G. kr. okrajno sodišèe v Seuu/euiij) dne 6. marca 1890. «»»«chtt Ztiwn« «1.113. _________W8 _______________________19. Mi 1»»^, Ein Commis der Gemisohtwaren-Branche, 19 Jahre alt, deutsch und slovenisch, wünscht Aufnahme. — Zuschriften an Müllers Zel-tungs-Agentur In Laibaoh. (aose) 3-8 Für Krain sucht eine österreiohi-sohe Lebensversicherungs-Anstalt Beamte für den Aussendienst gegen fixen Gehalt, Tagesdiäten und Vergütung der Fahrspesen. Solche Bewerber, welche in diesem Fache noch nicht thätig waren, jedoch in anderen Branchen gereist sind, werden bevorzugt, eingehend instruiert und eingeführt. Offerte mit Angabe des Alters, der Confession und der bisherigen Thätigkeit, so auch unter Angabe von Referenzen sind unter „F. 0.1333" an Haasenstein & Vogler in Wien zu richten. cio69) 3—3 MasclinenscMosser findet sofort Beschäftigung in der Leimfabrik. (1945),_, Coufriert (Fächerplisse) wird billig und dauerhaft: Triester-strasse Nr. 6, III. Stook, Thür XVII, neben der Reitschule. (20%) 2—2 Ein Tmi-lpi in Unterschischka ist sogleich zu vergeben. Näheres bei Peter Lassnlk in Laibaoh.___________________(2097) 3-2 Zwei schön möblierte Monatzimmer sind zu vermieten an einen Herrn: Oongressplatz Nr. 7, I. Stook. (1967) 3—3 ^llg-enieiii beliebte Firmungs-Gescheiike in grösster Auswahl zu anerkannt billigsten Preisen gut regulierte und garantierte Uhren empfiehlt (2083b) 4—2 ST. Rudholzer Rathhausplatz 8. (1986) 3—2 Nr. 3696. Curatorsbestellunss. Vom k. k. VrKlsgcrichte in Gursftld wird hurmit brkannt g'geben, da's den beiden Tabülarqläubigern der Realität Einlaqe Nr. 556 der Eatastralgemeinde Nrch. Herrn Grafen Franz Nuerbperg von Laibach und Franz Ierelle, resp. deren RrclüsnachfolqesN. alle nnbelanntn Aüf rnih^Iles. zur Wahronq ihrer Iilteresstn riu C»'alor a6 ac:tum in der P»>rwn des H'nn Kail Ritdl in Haselbach be» stellt, dectetiert und demselben der dies« gerichtliche Grundbuchibescheid vom 15ten April 1890. Z. 3696. zugestellt wurde. K. t. Ve^stKgericht Gurlfeld. am 15. April 1890 H. Kenda, Laibach. |,g Original- g| *j Stephanie-Mieder *l JSiJ neueste hohe Form, nur W5 g-* beste Qualität. Pg" Sjjg Ausserdem W |- g u grösste Auswahl französ. »j ;ö.g u. Wiener Corsets zu jedem pS. o Preis. (48P.1) i7 ' * Als Unittr (zugleich Nachtwächter) wird ein ausgedienter, lediger Soldat gesuoht. Derselbe muss rüstig, energisch und gesund sein, deutsch und slovenisch sprechen und sich über die bisherige gute Führung ausweisen können. Adresse in der Administration dieser Zeitung zu erfragen. (1934) 6—5 K. k. General-Direction der w k. k. österr. Staatsbahnen. Offert-Ausschreibung für Hochbauherstellungen auf dem Rangier-Bahnhofe in Barcola bei Triest. Die Ausführung eines Betriebs-Gebäudes, einer Locomotiv-Remise für zwei Stände sammt einem stockhohen Anbau, eines Drehscheiben-Fundamentes, einer Bntleerungs-grube mit Krahnschachtanlage und zweier Schilderhäuser auf dem Rangierbahnhofe in Baroola bei Triest im approximativen Kostenbetrage von 83.000 fl. soll im Offertwege vergeben werden. Die Bestimmung für die Einbringung der Offorten, die allgemeinen und speciellen Bedingnisse, die Baubeschreibung, der summarische Kostenanschlag und die Projects-Pläne können bei der k. k. Eisenbahn-Betriebsdirection in Triest in den vorgeschriebenen Amtsstunden eingesehen, daselbst auch nähere Auskünfte eingeholt und Offert-Formulare behoben werden. Die vorschriftsmässig gestempelten Offerte sind versiegelt und mit der Aufschrift: „Offert für Hoohbauherstellungen auf dem Ranglerbahnhofe in Baroola bei Triest" längstens am 2. Juni 1890, 12 Uhr mittags, bei der k. k. Eisenbahn-Betriebsdireotion in Triest zu überreichen. Zur Darnachachtung wird ausdrücklich hervorgehoben, dass nur jene Offfirenten auf eine Berücksichtigung ihres Anbotes zählen können, welche in einer alle Zweifel ausschliessenden Weise ihre finanzielle und technische Leistungsfähigkeit bezüglich der Durchführung der von ihnen zu übernehmenden Aufgabe darzulhun vermögen. Offerte, denen eine der als Beslandttheile derselben bezeichneten Beilagen mangelt oder deren Einbringung vor Erlag des Vadiums erfolgte, oder in denen eine gänzliche oder theilweise Aenderung der Offertgrundlagen angestrebt wird, werden als nicht gingelangt betrachtet. Wien im Mai 1890. (2062) Die k. k. General-Direction der österr. Staatsbahnen. Kundmachung. Wir bringen unsern p. t. Versicherten hiermit, zur Kennlnis, das;s wir vom 1. Mai d. J. die bis jetzt direct an uns in Wien zu leistende Zahlung von Versicherungsprämien aufgelassen haben, und dass wir mit dem Incasso aller Versicherungsbeträge unsorn Hauptagenten in Laibach, Herrn Ignaz Valentinèiè (Kanzlei FeterwatraNwe Nr. 73) betraut haben, woselbst von jetzt ab alle Versicherungszahlungen entrichtet werden wollen. (2027) 3—2 Wien im Mai 1890. Generalagentur in Wien der gegenseitigen Versicherungsbank „CONCORDIA". (1123) 10—10 Das wirksamste abführende Mineralwasser Franz-Josef- 1114#Am|u 11 Lll 1 o empfohlen von ersten ärztlichen Autoritäten wegen JBlibt?! l^m^M.^^ seiner sicheren und dabei milden Wirkung bei Verstopfung und deren Folgeübeln, bei Lcheranschoppung, Magen- und Darmkalarrh, bei Blutandrang nach dem Kopfe und der Lunge, Hämorrhoiden und Frauenleiden. — Depots in allen Mineralwasser-Handlungen, Droguerien und Apotheken. In Laibaoh bei Miohael Kastner und Peter Lassnik. — Direotion Budapest. aiÄ: Ofener FRANZ-JOSEF Bitterwasser. fei P. t. id nü| Nachdem in Kürze mit der lüfl 1 Mining fler neuen Ätaerleitni | M in die Häuser ihS P]=J begonnen werden wird, erlaube ich mir, don p. t. Hausbesitzern von Laibach l—l iJTI die höfliche Mittheilung zu machen, dass ich die behördliche Concession hiezu flii TjlJJ erworben und einen tüchtigen Fachmann bestellt habe. lüfj] UfÜ Indem ich meinen p. t. Kunden die solideste Ausführung sämmtlicher Iftjj "nlu in das Fach einschlagender Arbeiten zusichere, bemerke noch, dass alle dies- \\\n Lfrl bezüglichen Anfragen beantwortet und auf Verlangen Kostenvoranschläge unter- jrij ¦rjuj breitet werden. III-. |Uj Einem recht zahlreichen Zuspruche mich bestens empfehlend, zeichne fejl ^l (1516) 16—5 achtungsvoll ^p. h\ Frau» Pilko ffl TTVI Bauschlossermeister in Laibach, Maria-Theresiensirasse Nr. 4. li!s] (2075) 3—1 Nr. ""> Cnratels-Verhangung. Vom k. t. Bezirlsa/i ichte Sittlch wn° kundgemacht, dass das k. k. Krelsgencyl in Rlldolfswert mit Beschluss vom "^ Jänner 1890. Z, 3. wegen erhobeM" Wahnsinn.« über Maria Gros von G"' dorf die Curatel verhäugt habe und 'yl Josef Gros von Gmkdorf zum Culatoi bestellt worden ist. ..^, K. k. Bezirksgericht Sittich, am Mn Mai 1890^____________^^^^^ "(2055) 3-1 Nr. 2039. CuratorsbestelllMg. , Vom k. k. Brzirlegerichte OvttM wird bekannt gemacht: ^. < Es sei dem unbekannt wo beN!° lichen Mathias Kusole von Rieg ^tr.^ Anton Lovec von Gottschee zum Cu"^ ak86n»i» bestellt und demselben der oic» gerichtliche Bescheid vom 18. NlMlMl 1889. Z. 9965, zugefertigt. ^ K. k. Bezirksgericht Oottschee. «» 18. März 1890.__________^__^--^ (2056) 3-1 Nr. LM- Erinnerung. ... Vom k. k. Bezirksgerichte GoW wird dem Mathias K»sole von ^ nun unbekannten Aufenthaltes, h'" erinnert, dass der in der E^cutions!^ des Karl Nossan von Göltenih gegen ^ selben erflosfene Grundbuchilbesche'd O"" 1458 pt)to. 469 si. diesem unter eim aufgestellten Curator acl llÄu" V ^ Anton Lovrc von Gottjchee z"^!" wurde. .^l K. l. Bezirksgericht Gottschee. 24. April 1890. ^^-^ (2058) 3-1 Nr.28bb- Executive Realitäten-VersteigerM. Vom k. t. Bezirksgerichte M"'^ wird bekannt gemacht: ^ Es sei über Ansuchen desM und der Maria Köstner (durch ^ ,^ Dr. Munda in Laibach) die ^e" Versteigerung der dem Franz ^^'^^fl. Kerndorf gehörigen, gerichtlich auf I" ^ geschätzten Realität »ud Einlage ^ j a" insb.sondere jeder Licitant vor 9"" ^e" Anbote ein 10proc. VadiuM i" ^ ^. der Licitations-Commission zu "ttg ^ sowie das Schätzungs.Prolokoli u» ^. Grundbuchs-Extract können »n l>" ^ gerichtlichen Registratur eingesehe" ^ K.k. Bezirksgericht Oottschee. a" April 1890. ^_^-^<" (1914) 3—2 -" Edict. ^.^ra"b Ueber die Klage: 1.) d" ^el< Pecnik von Latschenberg; ^) Zl. 5" selben gegen «6 1.) Anton ^. «l.lfe^ 2) Georg Iamschct uub.k"N"M ^ .,„d Haltes und denn aWllic,e ^^ ^< Rschtsnnchfolqer polo. E'sch""^..ast'^' ^ litat a6 1.) Einlage 178 der C^ ^ ! aemeinde Kal; »6 2.) ^"lac,'' M I Catastralgemelnde Kal w>rd ^ ,hl""!l satzung zur summarischen "^) auf den ^, ,,. ! 3. Juni 1690 ^.iF ^ vormitlags 9 Uhr bei d'eie" M^che" angeordnet, und sind die d'^ > b' Nlageu dem für die '"brkan , ^^M findlichen Geklagten aufa/Ml ' D ^ a6 ^.,um Herrn Josef Vogel ' ^^e ^ lschach zur Vertheidigung »y ^ l zi'gcstclll worden. «?atschach' " ' K. l. Bezirksgericht "ial^ 27. Jänner Druck und Verlag von Jg. von Kleinmayr H Fed. Namberg,