NESORAZMERNE PLAČE V TRGOVIN
Vprašanje: Komisija zbora proiz-vajalcev nekega olK-inskega odbora, ki je razpravljala o vprašanju nesorazmerno velikih osclmili doliodkov, izplačaulh lani v trgovini, se je postavila na stališče, da je inogoče šteti za upravičeni dve plači nad plačaini po tarifnem pravilniku na račun kritja rttzlikc zaradi nižjih tarifnih postavk v trgovini na podrooju tiste obči-ne in .še največ d\e mesečni plači uad plačami po tarifnih pravilnikih za dose-žcui večji uspeh v poslovanju. Na teme-lju tega i/.haja, t« pa je omenjena koml-sija tudi predlagala, da morajo trgovska potljetja. ki so lani izplačala ua mčun plač več, kakor je mogoče imeti za opra-vičeno. vrniti v tem iu prihodnjih letih v lustiif sklade prekomerno izplačane osebne doho<lke. Po predlogu komisije se lx> vračanje neupravičenega dohinlka na-našalo tudi na osehje, ki je aii ki bo kasneje zapustilo podjetje, v katerera je tuk doliodek prejclo.   '
Zanima uas, aJi je tako stališče ie ko-misije oziroma zbora proizvajalcev za--snovano na zakonitih pooblastilih in upra-vičeno.
Odgovor: Po določili h u redbe o sprcMiiernbali Ln dopolnitvah uredlit: o raz-delitvi skupnega dohoilka gospodarskih orgamizacLj (Uradni Hst FLRJ, št. 55/57) je zbor proizvajaleev občinskega ljudske-ga odbora pooblaščen, da odretii gospo-darski organizaciji, ki je v 1. 1957 razde-Ijevala skupni dohodek z ugotavljanjem dohodka. da obvezno izloči iz dohodka v svoje sklade določeni odstotck. ki je lah-kt> večji. kaikor je odstotek izločen za dmžbene  iiivesticijske  sklade.
Zbor proizvajalcev je dolžan, da pri odiločanju o višini odstotka obvezne iz-ločitve iz dohodka upošteva. da otnogoča
tisli del dohodka, ki ostane gos[xwlarski organizaciji za izplačilo osebnega dohod-ka, izplačilo takih osebnih dohodkov, ki so v sorazmerju z doseženo deJovno sto-rilnostjo, in da omogoča tako raiven oseb-nih dohodkov. ki ustreza ravni osebndh dohodkov  v tisti  dejavnosti.
Zlx>r proizvajalcev je potemtakem imel poobla«Li:lo, da je odredil večjo izločitev 17 doliodka.za s-klade gospodarske organi» zacije, način pa, kaiko je to izvedel, ni popolnoma v soglasju z uredbo. S tenn, da je za vse gospodar&ke organizacije v trgovini odredil enako gornjo mejo, do katere so laliko svoj dohodek uporabile za osebni dohodek, je izvršil nivelacijo osebnih dohodkov na tej višini ne glede na to, da je bila posamezna gospodarsJia orga-nizacija produktivnej.ša od druge. Zbor proizvajalcev bi biil lahko imel to mcjo kot svojo interno orientacijo, pri odreja-nju odstotka za vsako posamezno gospotlarsko orga.nizacijo pa bi jo moral piemaikniti navzdol ali navzgpr i>o oceni, koliko je biJa gospodarska organizacija produktivna oziroma po tem, ali je večji dohodek dosegla z večjim prometom in ,znižanjem stroškov poslov^nja ali s povi-šanjem cen.
Če zaradi obvezne izločHve v svoje sklade gospodarska organizacija ne more pokriti na koncu leta plač. ki jili je iz-pJačala med letom, pa so delavci dolžni vrnit.i preveč dobljene zneske v pribod-njeni letu tako, da jim bodo izplačevani zmanjžani dohodki. dokler ne bo porav-tian prevcč plaeani znesek. Tisti delavci, ki so odšli iz gos]X)dars.ke organizacije. so vsekakor dolžni prav tako vrniti zneske, ki so jih pjejeli v lanskem letu. Če no-čejo tega napraviti po mirni poti, j.ih je mogoče zaradi plaeila več dobljenega zncska tožiti tudi na sodišču.