^ ^^4>
Kamstag                          den i. Juni                           1833.
Vie Citavrlle von Antwerpen.
Sonett.
<<och an dem Strand der Cchelde ragt die Feste, Bedränget von der Franl'e,, tapfern Schaaren; Es lagern rings sich Schrecken und   Gefahren —> Es stürzt der Wall — es jauchze» Belgiens Gäste.
Dsch gleich dem Aar in seinem Felscnnestc,
Sucht treuer Sinn das Theu're zu bewahre»,: Auf Trümmern trotzt der Held mit greisen Haaren, Und läßt dem Feind nur blutgedi'mgte Neste.
Zwar bist du nun der Uebermacht gefallen,
Wie Troja'ö Burg»  nach kühnem Widerstreben, Und fremde Fal) len weh'n auf den Ruinen.
Doch wird   dein Ruh», von Pol zu Pole schallen,
Dcin Beispiel noch der Nachwelt Herzen Heden, Und auf dem Schutt der ew'ge Lorber grünen!
General   C h a s s?.
Sonett.
Zerstöret sind Antwerpens hohe Wälle,
ES muß die Burg dem Feinde sich ergeben. Doch länger will der greise Held nicht leben, Da ihm versiegt der stolzen Hoffnung Quelle. *)
Mit seinem Vlut will zeichnen er die Stelle,
Schnell zu den Manen der Gefäll'nen schweben. Ein Phönix zu den Sternen sich erhebe». Vor aller Welt verklärt in Strahlenhclle.
', Ntucral Vl,asse war culscklosson, »inch dem iwß.'rste» Widerstände die Garm'>„ <u,f c>ie ssaüdrischc Spi!,;e zll schicken, «ul>   das Pul5crin«gazin  lütt  eigener Hand  in d>e ^nkt z«
Doch  sieh!  sein Fürst will nicht dieß Opfer haben, Des Landes Hort in Stürmen und Gefahren, Soll unterm Schutt der Burg sich nicht begr«ben!
Und er, bereit, wie Cato einst, zu sterben,
Zieht willig aus um mit den treuen Schaaren Noch um den Kranz des Negulus zu werben.
Capitän   Koopman.
Sonett.
Schon ist Ant»erpc»s feste Vurg gefallen,
Und ihre wackern Streiter sind gefangen,
Sie, die das Schwert mit selt'uem Muthe schwan»
gen, Sie müssen fort in's Land der Sieger wallen-
Doch hört man noch des Krieges Donner hallen
Vom nahen Strom, wo Holland's Wimpel pr«n-
pen,
Die kühnen Schiffer dränget das Verlange«, Sich zu entzieh'n den belgischen Vasallen,
Horch! plötzlich wird «s auf der Scheide stille; Sind auch gesperrt die Wege der Flotille, Noch fest und frei ist ihres Führers Wille.
Hs ruht sein Blick stolz auf der Fcst« Trümmern,» Was können ihn noch seine Schiffe tmrmsrn'? <5r wirst den Brand,  und die Ruinen schimmcri«.
Holländischer    N a t i o n a l sij, n.
Sonett. Die  Flamme steigt,   ein wcithinlelichtend  Zeicheli,
Daß Heldellmuth und Treu' im Vunde walten.
MWW 88
U            I« Todesnot!) die Herzen nicht erkMn,
^            Und solchem Vrand die innern Gluthen gleichen.
Auf Kähnen sucht die Mannschaft" zu entweichen,.
Doch muß sie bald am nahen Strande halten, Bezwungen von den feindlichen Gewalten, Und hart bedroht  von unfehlbaren Streichen. Doch Jede« tritt an's Ufer sonder Bungen,
Und höher glüh'n vom Brand ihm Herz und Wangen,
Und Jeder fühlt sich frei, obgleich gefangen. Der Heimath Lied erschallt im weiten Kreise *) Aus voller Brust nach hergebrachter Weise Hoch zu des Volks und zu des Königs Preise. -----------^.    ------
Rrain's ^orjeit unv Gegenwart.
»         Dic Schl!hcüg>ftllsch.,ft in Laibach.
Daß die Bürger größerer Städte sich ehedem nicht blos des Vergnügens wegen in den Waffen übten, sondern selbst manchmal in die Nothwendigkeit versetzt wurden, zur Abwehr fremder Gewaltthat uon selben Gebrauch zu machen, ist hinlänglich bekannt. Auch die Bürger dieser Stadt, die elN>l eine Vormauer in den Streifigen der türkischen Horden gewesen, mußten in den Waf-scn wohl erfahren seyn, wie dieß eine zweimalige Belagerung und tapfere Vertheidigung außer allen Zweifel setzte obgleich es fast niemals in den Urkunden vor-kömmt, daß die waffenfähige Bürgerschaft in Fähnlein, Rotten, Kompagnien oder Gesellschaften zusammen getreten wäre. Erst im Jahre 1711 haben sich mehrere Bürger, die nut den Feuerwaffen wohl umzugehen wußten , in eine ordentliche S ch ü tzen ge se ll-schast vereinigt, für die der damalige Hjicedom in Krain, Herr Franz Anton Graf von ^anthi?r,i und Paratino, Freiherr zu Schönhaus und Herr zu Wip-pach eine eigene Schützenordnung in ^ i Artikeln abfassen ließ. Um diese Zeit (1712) kommen auch die ersten Scheidender Schützengesellschaft zum Vorschein, welche noch gegenwärtig im untern Saale des Schießstatt-geoäudes ausbewadrct werden. Das hölzerne Haus, welches fast 9l) Jahre hindurch zum Versammlung^-platze der Schützen diente, wurde im Anfange dieses Jahrhunderte^ niedergerissen, und an dessen Stelle erhob sich ein geschmackvolles Gebäude, das mit einem niedlichen Tanzsaale gezieret ist, in welchem zur Car-ncvalszcit die so genannten Bürgerbälle abgehalten werden.
^ ßapitän Koopman stimmte  mit entblößtem Haupte das Na-^  tionallicd:   «Wem Niederlande Vlut >>»  dei, Adern fl^ßt" «n, u»o ftins Gefahne» sielen freudig ein.
Ner aZ^ehauene Mzß.
Die blutige Schlacht bei Mohacz hatte daß Schicksal Ungarns entschieden, und Solimans siegreiches Heer rückte vor die königliche, Hauptstadt Ofen. Noch einmal sammelte sich die Blüthe des ungarischen Adels, um den vordringenden Feinden ein Ziel zu setzen, unter Zopo,lpa's Fahnen.
Unier diesen neuen Kreutzfahrcrn war auch der Burgherr des Lövensteincs. Dieser, in seinen ehrfurchtgedietenden Trümmern, in schwindelnder Hohe über den senkrecht aufgcthürmten Felsen hinaus über den bodenlosen Abgrund gebaut, glänzt viele Meilen weit in's Land hinaus. Den von den Knabcnjahren treu geliebten Burgherrn nicht zu verlassen, der ihm stets ein gütiger Hetr gewesen, war die inständige Bit-te des Vurgvogtes And rea s B ud i a ts. — Dem Heere zuziehend, siel des Lövensteiners tapferes Häuflein in einen Hinterhalt der weit umherstrcifendcn tür<° kischen Horden. Keiner wollte sich ergeben. Es begann ein wüthendes Gefecht, das vielcn Türken das Leben kostete. Aber auch die Handvoll ungarischer Hel« den schmolz immer mehr, nur zwei von ihnen entkamen auf schnellen Rossen in den nickt fernen Wald, wahrend um den Lövenstciner und um den ihm treu zur Seite fechtenden Budiats wüthender-Kampf der Uebermacht, glühte. Die Flüchtlinge sahe» lridernoch den Herrn und den Diener unter den Gäbelhielen und Lanzenstichen der Ungläubigen zu Boden sinken. Die Trauerpost brachten fie heim auf d,n Lövenstcin. Jedermann zählte die Gefallenen den Opfern des> neuen heiligen Krieges für Glauben, Freiheit und Vatcrlcm) zu.   .
Und dennoch leble der Herr und der Diener <— aber welches 5' e b e n ! — Man halte in den Gefallenen noch Regungen verspürt , sie auf Nosfe gebunden uüd als Siegeszeichen vor dcy Pascha gcbracht. D« empfahl sft seinem Arzt, einem arabischen Juden. W>n!ge Monate reichten hin zu ihrer Heilung. Der Pascha achtele die kühnen Männer und bot Alles auf, sie fi'ir den Islam zu gewinnen, Renegaten waren cs ja, denen der Halbmoi d seine größicn und glänzendsten Erfolg? verdankte. Mit Abscheu stießen beide den Antrag von sich. Der Pascha meinte die edelstsl-;cn Ungarn durch Leiden zu beugen, durch Härte zu ^siegen. — Der Herr und derD-ener wurden nun l,n eine Kette geschmiedet, zur härtesten Sclavcnar-beit. Beide, aber noch weit sichtbarer der Lö'uenstcmer, " wankten dem Grabe zu. Budiats wollte um den g^' liebten Herrn verzweifeln, doch war sein Muth nicht gebeugt und beständig glühte sein Gehirn von den kühnsten und seltsamsten Entwürfen' der Befreiung. Ader leider stand Allem und Icdem die  bleierne Un-
89
wö'glichkcit im Wege — dem: sie arbetteten den ganzes Tag im Freien.   Abends wurden sie in ihren Kerker zurückgeführt,  in >ss)n'la1igev.uni) weiten Hallen  auch von ftlien Arb'fftern  m^chcr Nau vollführt,  Waffer-' leitunc^u geI)esscrt,neueC'M8änge gebrochen  wurden. .     ''Eines Ibcnds unbewacht mit einander  heimkehrend,  s<U,H)ud<ats m einem öden Winkel ein   scharfes Beil liegen.'   'Wahrscheinlich hatte es einer der freien Arbeittr   vergessen.     Weit gieriger   als  einen Kalpak voll Diamanten ergriff Bu^iats das Beil.    Er sah sich ängstlich um, ob ihn jakein menschliches Äuge erblickt, und verbarg   seinen Fund sorgfältig unter dem Stroh. Die Zeit   hatte  auch   den   Argwohn  der Obhuth über die   beiden  Gefangenen   abgestumpft.     Daß sie entkämen,    schien   eine   lächerliche  Vesorgniß.     Von «   Menschenwohnungcn  waren   sie   ferne.     So  mochten sie denn in verschwiegener Nacht versuchen, durch gewaltige Hiebe ihre Kette zu zerhauen.
. Aber umsonst und vergebens. Ihre Verzweiflung sticg, und der sonst so standhafte Held des Li'vensteins ergoß sich in den wildesten Jammer, die gclieblt Gattinn und die zarten Kinder und den heiligen Boden Ungarns nie mehr wiederzusehen ^— niemal s !
Diese W heklagen'zerflei'schcrn  des getreuen Dieners Herz.   Seine Augen rollte».  Ein seltsames Feuer schien durch alle scine Glieder zu zucken.     »H."rr!  die-se s Jammers Zeuge kann ich nicht länger.seyn.    Der Tod ist nicht  so  bitter.     Sterben   will ich für Euch, aber  mein Tod soll Euch befreien."   —   Und nun ein mächtiger Hieb — und  Budials gefesselter Fuß siel vom Beine getrennt auf die Erde — mit^ihm zugleich die hemmende Kett?, daü schlimmste Hinderniß der Befreiung , der Erlösung und der Flucht.
Wie versteinert starte der Ritter seinen großmuths-vollen Diener an.   Er wollte ihm helfen, das strömende Blut stülcn.    Budiats   befahl ilnn auf einmal  mir herrischer Strenge, »u eilen, >venn anders seine Aufopferung nicht vergeblich seyn solle,  und niederzufallen, wie  er Ungarns  heiligen  Voden   wieder  erreicht habe, die theure Muttererde zu küssen und zu verkünden,  Andreas  Vud,iats  fühle  sich in  seiner That als  echten  Ungar, so muthig^Is  treu! — Der Lö'vcn- " steiner ging, benutzte unuerfolgt die ganze Nacht,  barg sich mit der Morgendämmerung in einen Wa!^d,  labte sich  elend   genug  mit   wilden  Früchten,    sah   endlich das Meer und  irrte lange an der Küste, bis er einen Schiffer aus Corfu fand, dem er Namen  und Sland entdeckte, der» er reichen Lohn verhieß, der   ihn von den Ketten befreite  und nach Ragüsa brachte.                     ^
Bis tief in   den   Vormittag schwamm  Vudiats .ohnmächtig in seinem Blute.   Mit Tooesschreckcn fand     > der Aufseher nur mehr den einen Sclaven,  und auch    j
^ diesen mit abgebalienem Fuß, verblutend und dem F>„ de nahe. Selbst -neor todt, als lebendig, brachte er dem Pascha die Meldung des räthselhaften Vorfalls. Unvrrweilt trat dieser mit seinem Arzte vor Vudiats Sterbelager.
Mit vieler Mühe wurde  der Edle in's Leben zurückgerufen.    Mit triumphirendcr Miene  bekannte  er seine That, und was sein dankgerührtes Herz ihm eingegeben, den milden und geliebten Herrn der Gattinn den Kindern, dem Vaterlande zurückzugeben.
.           Der Pascha war sichtbarlich erschüttert.    Er roll-
te wild  die  Augen.     Seine  Lippen zuckten,   doch er schwieg.
«Den Entflohenen verfolge Niemand,« sprach er endlich, und zum Arzte gewendet: «Diesen da zu   retten,  sei dein höchstes Augenmerk.«
Wirklich genas Vudiats In einiger Zeit, nicht oh.'.e Furcht, des Pascha Rache spare ihn „«r einem die andern Gefangenen abschreckenden Tode auf. — Aber Ahmet Pascha ließ den Geheilten vor sich führen, lobte seine Treue, ließ ihn frei, schenkte ihm Gol-d und Kleider, Waffen und ein gutes Roß. Zugleich befahl er einem Ianitscharen, Vudiats bis an Polens Gränzen zu geleiten, für ihn zu sorgen, für seine Sr-cherheit zu haften.
Langsam aber glücklich erreichte Budiats wieder das geliebte Ungarn. Auf dem Lövenstein war über seine wundcrgleiche Rückkehr gränzenlose Freude. — In dem zum Lövenstein gehörigen Dorfe Mikussoz wurden ihm ansehnliche Gründe als freies, sclbstständi-ges Bcfitzthum ausgeschieden, und mit der ansehnlichen Schenkung nicht zufrieden, eilte der tapfere Lövenstei-ner an den Hof, den König bittend, den edlen Budiats zum Edelmann zu erheben. Er erhielt als Wap-penbild den Löwen und im untern Felde — den ab» gchauenen Fuß mit hera b h angende r Kelte.
Oelv  un»   kein Aelv.
(Ein humoristischer Schwank,)
Die Welt wird eingetheilt in zweierlei Mensch,n, in Menschen, die Geld haben, und in Menschen, die kein Geld haben. Aber die Letzteren slnd eigentlichg^ keine Menschen; sie sind nämlich entweder arme Teu« fel, oder Engel der Geduld und Entsagung.
Ohne Geld, ohne Zähne und ohne Frau kommen wir auf die W.'lti und ohne Geld., ohtn Zahne und ohne Frauen gehen wir wieder aus der Welt. Vis man Z,u ne und Frauen bekömmt, hat man Fieber, Schmerzen, Leiden und Krämpfe aller Ärt: hat man sie einmal, so thun sie oft einem das gan^c Jahr hin-
90
durch web, und man muß bisweilen sich Zahn und Frau herausreißen lassen. Die Zähne und die Frauen kommen von selbst, und wenn man sie nicht recht sorg. faltig behandelt, so werden sie.beide locker; allein das Geld kömmt nicht von selbst, und oft geht ein Mensch aus der Welt, ohne Geld gehabt zu haben.     -
Man sagt: «das Geld kommt nicht recht unter die Leute!« — Das ist nicht wahr! Die rechten Leute kommen nicht unter's Geld ! Wenn nur die rechten Leute das Geld hatten, so käme das Geld schon recht unter die Leute'
Wer hat das Geld? Die reichen Leute! Da liegt aber der Knoten! Wenn einmal die armen Leute das Geld hätten, dann würden wir erst sehen,< was ein so reicher Kautz für ein armer Teufel ist ! Es ist, keine Kunst reich zu sey'1, wenn man viel Geld hat, und es ist kein Verdienst, arm zu seyn, wenn man kcin Geld hät.
Was ist Geld? Geld ist dcricnige Klumpen, den unser Herrgott gewissen Leuten anhängt, damit sie in seiner Schöpfung nicht ganz verloren gehen; fo wie cin guter Wirth an einen gewissen Schlüssel eine schwere Kugel hängt. — Geld ist eine Ziffer, die nur bei Nullen, die sich selbst hintan setzen, gr>ßen Werth gewinnt. ^— Geld ist ein metallener, Stiefel» absah für kleine Leute, damit man glaube, sie wären eben so groß als Andere. — Geld sind goltenc Thränen, die las Schicksal an den Hals eines Kerls weint, der kein Herz im Busen hat.— Geld ist der 2<:c«nl tzrav« auf ein sonst stummes e. — Geld ist derme-tallene Handgriff zu einem Herzensglockenzug der inwendig abgerissen ist.
Was ist   aber kein Geld?!!
Kein Geld ist ein Ding, von dem alle leeren Taschen voll sind, und welches jeder Mensch, der nichts in der Hand hat, mit den Fingern greifen kann. — Kein Geld ist das Alibi eines Wesens » waches zeugen sollte, daß w'r wirklich auf der Welt sind. — Kein Geld ist ein consenfuelles Leiden, welches wir durch eine anhaltende Obsiruct'on der Fortuna erdulden. — Kein Geld ist eine leise Einladung der Natur Schulden zu machen. — Kein Geld ist eine falsche Blödigkeit unserer Finger, so daß man glaubt,'sie konnten,nicht Zwei «ädlen. — Kein Geld ist das «uf Wasser und Brot Setzen unseres Geistes, d. h. auf das Wasscr der Pocsie und auf die Vrotwissen-schaftcn. -- Kein Geld ist eine. Exposition zu gar kcin Geld, ^.ne Präposition zur abstracten Philoso-
phie, und eine Di.sposit^on zu einer platonischelizLieb/. — Kein Geld >st ein permanentes'^dulin^l^e"t 8u8j)!'!!llu unserer-HIrief-casch^.^—. Ke.in G>eld ist ein, fortwähren°des Niißc'r? u'nAr.er T<H^n, wol^ei' die ganze Welt sagt :'^,Hel^/GM !« ^ Ae.i N...O zl d ist , ein leichtes Kopf'veh bei' hohen ,Herrschaften, ^rine Uebligkeic beim Adel, eine 'Krankh'e^/bes'deng.Syldal ten und ein,tödlichcr
Niemand kann ohne Geld ecwas zu Sfande bringen; nur der Sänger und der Dichter singen unddich-ten ohne Geld. Der Dichter dichtet erst recht, wenn er kein Gell» hat, er dichtet, wie er Eins betommt.
Gesinnung.
Der Marchese Origo, Oberst der. Sprltzenleute zu Nom, hat einen Firniß erfunden, welche,.' die Kleidung unuerbrennlich macht Diese Eigenschaft wird den aus Tuch bestehenden Kleider-, nebst Handschuhen-, . ^P.f^ und Fußbedeckung auf folgende Weise verliehen: Man taucht i?as Tuch in gesättigte Auflösung von schwefelsaurer Thonerde (Alaun) und schwefelsaurer Kalkerde (Gypf-). Hierauf wird es getrocknet, und zuletzt mit Auflösung von «^eife getränkt. Diese Operation wird mehreremale wieöerhohlt. Bas Gesicht unter der Tuch-kappe sichert eine tuchübcrzogcne-Maske von Papiermache ; Uhrgläser vor den Äugenhöhlen über feinem Draht-» gitter schützen'die Augen, und encfernrn alle Gefahr, spränge auch'ein Glas vor Hitze Mund und Nase athmen geschützt.durch sein durchlöcherte feuchte SHwäin-me. Eine, völlig präp'arirte Kleidung kostet kaum mehr als zwei Louiso'or. Unter de, Rettungsanstaltcn Uer» dient noch besonders eine Strickleiter angeführt zu werden, welche auf solch? Weise über ein» grobe Leinwand befestigt ist, daß der zu Rettende, mit dem Nucken auf der Leinwand liegend, abwärts q',ei<ft, und nur mit den Handen die Leiter berührt. Die Leiter selbst hat ttoch,cinen dicken Strickn, der Mitte durch die Splss-sen, welcher das Herabgleiten sehr erleichtert.
A n e c v o t e.
Dl> Frau eines rechtlichen, aber wenig begüterten Krämers in ... liebte den Putz und Vergnügungen aller Art, und gab dadurch oft Veranlassung zu häuslichem Zwist. Als ih^Mann sich einst, wie gewöhnlich, über den großen Aufwand beklagte, führte sie andere Männer als Muster an, die durch ihre Han> delsklughcit sich viel Vermögen erworben, und daher vornehm leben könnten; »aber Du" — fuhr sie fort-— «was verdienst denn Du?" — «Eine bessere Frau", war die lakonische Antwort.
Diesem- Blatte llegt  eine   Außerordentliche  Beilage  bei.'
^______                                                     _________«    >-   ,                        ___
Nevacteur: F^r.  Vav.  Meinrich.   Verleger: Aguaj Al. Vdler v. Nleinmaur.
Außerorventl. NeilMe?nm AllM> Vlatte
K^   22, vom 1. Utttti   1833.
OrwieVerung
auf den Artikel: „Slowenischer ?l,VC« Krieg« in den vicr ausicr« ordentlichen Beilagen zum Illyr. Nlattc Nro. 15, 14, 15 und 17 vom Jahre lüZZ, dessen Verfasser sich mit dcm neu« flämischen Unzialbuchstabcn 'l. unterschrieb.
^s ist nach meinem Ermessen allerdings recht, daß die Frage, ob und wie fern es nöthig war das lateinische Alphabet mit einigen nenen Buchstaben zu vermehren, um damit die wesentlichen Laute der slowenischen Sprache einfach, und so viel möglich, richtig bezeichnen zu können, auch in den öffentlichen Blättern erörtert werde. Ob ich gleich nicht jene umfassende literärische Kenntniß besitze, womit Hr. ^l. im obcrwähnten Aufsätze prunkt; so trage ich doch kein Bedenken einige Bemerkungen über die in diesem Aufsatze nicht wohl ganz unparteiisch, Vorurtheils- und leidenschaftslos ausgesprochenen Ansichten des Hrn. ^l. der öffentlichen Beurtheilung hiemit vorzulegen. Ich glaube dabei auf eine um so geneigtere Aufmerksamkeit rechnen zu dürfen, als ich dadurch nur jenes zu fördern wünsche, das, in welcher Beziehung immer, zum Wohle meines geliebten Vaterlandes einigermassen beiträgt.
Jeder, der sich die Mühe nahm den in der Frage stehenden, durch vier gedrängte Blatter gedehnten Aufsaß zu überlesen, konnte daran abgemerkt haben, daß es nicht so sehr auf den Hrn. Verfasser der mit der verbesserten kraiuischcn Orthographie ausgegebenen Grammatik abgesehen sey, als auf die völlige Vernichtung einer Neuerung im krainischcn Alphabete, die trotz den Hindernissen, welche ihr entgegengestellt werden, doch mit jedem Jahre mehrere Anhänger findet, und sich schon des Beifalles vieler sehr verständigen Freunde dcr vaterländischen Literatur erfreut. An Gegnern kann es keiner Neuerung fehlen, vorzüglich unter solchen nicht, die sich nicht viel angelegen seyn lassen sie und ihre Folgen genauer kennen zu lernen. In dieser letzten Beziehung hat Hr. ^. in seinem slowenische ABC-Kriege den Apologeten, den er östcr seinen Gegner nennt, aber wohl mit Unrecht, da er wider ihn kein Wort vorgebracht hatte, auch nicht anzugreisen gefunden. Diesen zu schlagen, sucht er vorerst etliche von dessen Ausdrücken, die derselbe wohl nicht gar streng abgewogen haben mochte, mit der schärfsten Scheidung durchzumustern,   worauf
er, ob er dieß schon selbst für kleinlich anerkennt, in der Folge dennoch mehrmals zurückkommt; in der Hauptsache aber stellt er dann sechs Grundsatze auf, die, wie er dafür halt, der Entstehung der neuen slowenischen Schrift beiläufig zu Grunde liegen mögen, und bemühet sich zu ihrer Bestreitung einen solchen Wust gelehrten Krames aufzuschichten, daß der Geist zumal des Lesers, der kein vorzüglicher 'Philolog ist, selbst darunter erdrückt und betäubt wird, gleich wie ein tobender Wildbach, wenn einmal seine anschwellenden Fluthen anstrcten, rings umher Alles mit Sand und Gerölle bedeckt; schlüßlich drohet er den Gegnern, die sich seinen diktatorischen Aussprüchcn etwa nicht unterwerfen sollten, in seiner gewohnten Taktik empfindlicher zu begegnen. Sieh seinen Aussaß zu Ende S. 17, vor dem Nachtrage.
Nun zuerst auch Einiges über Kleinigkeiten. Lasset uns seinen Aufsatz ein wenig mustern, und sehen, ob seine Worte allezeit das Gepräge logischer Richtigkeit und vernünftiger Präcision haben.
Schon die pomphafte Aufschrift: „Slowenischer ABC-Krieg" lautet ganz sonderbar, und besagt Unwahres, da er ja deutsch geführt wird. Der Ausdruck: „slowenischer ABC-Krieg" scheint mir eine lächerliche Versetzung der Begriffe zu seyn, beiläufig wie dcr wollene Strumpffabrikant oder die gc-dörrte Obsthändlerinn. Wahrscheinlich wollte Hr. ^i. sagen: Krieg gegen das slowenische ABC. — Ich bitte ihn diese wie die folgende Bemerkung nicht übel aufzunehmen.
S. t, Spalte 2, macht nämlich Hr. ^. den Saß: „die Verschiedenheit ist mannigfaltig," lächerlich; mit welchen, haltbaren Grunde, sehe ich nicht wohl ein, da dle Verschiedenheit wirklich mannigfaltig (manchfältig) seyn kann. Man soll Sätze nicht tadeln, die nicht tadelhaft sind; auch soll ein solider Mann seinen Scharssinn nicht durch Spiegelfechtereien gegen die kleinsten Kleinigkeiten glänzen lassen, wie cs bei dcm Worte „Schnü rkelei" recht zum Ekel oft geschieht, welches wohl ein Druckfehler seyn kann *), übrigens aber m manchen deutschen Ge-
^ Es ,?ar n-Mlich nur ein Dru^fthlcr.   Amn. der Red.
2
genden auch Schnerkcl und  Schnirkel ausgesprochen und geschrieben wird.
S. 2 in der Anmerkung sagt er: „Schreiber dieses hat sich mit grammatischen Studien ,,genug beschäftiget, um die Grammatik gehörig „zu würdigen;" und S. 17 sagt er: „Dergleichen Unrichtigkeiten dürften unsre Gegner „um so leichter entdecken, da sie sich mit dem „Gegenstande wohl ausschlüßlichcr beschäftiget ha-„ben dürften, als Schreiber dieses, der sich nicht „rühmen kann, durch einen Zeitraum von vielen ,,Jahren damit umgegangen zu seyn das kraim-„sche ABC zu studiren, und die Orthographien „aller slawischen Dialekte, wie auch anderer Spra-„chen, zu Rathe zu ziehen." Er hat sich also mit grammatischen Studien genug beschäftiget, und doch nicht genug, weil er nicht durch einen Zeitraum von vielen Jahren das krainische ABC stu-dirt, und die Orthographien aller slawischen Dialekte, wie auch anderer Sprachen, zu Rathe gezogen hat. Schön! Er hat sich mit grammatischen Studien genug beschäftiget, um die Grammatik gehörig zu würdigen, nur um die Orthographie (wovon hier ausschlüßlich die Rede ist,) einen Hauptbestandtheil der Grammatik, hat er sich nach seinem eigenen Geständnisse wenig bekümmert, oder vielmehr-, er hat sie nicht zu Rathe gezogen; seine Gegner haben sich hingegen mit diesem Gegenstände ausschlüßlicher beschäftiget, und sie haben kein Urtheil über diesen Punkt zu fällen! !
Nach diesen vorausgeschickten Bagatellen schreite ich zur Beantwortung der, wie ich dafür halte, Hieher gehörigen Vorfrage:
Hat denn Hr. Mctelko zuerst den Gedanken aufgefaßt das lateinische Alphabet zum Behufe der slowenischen Orthographie zu vermehren?
Hierauf glaube ich antworten zu sollen: Nein, sondern man hat schon seit einigen Iahr-zehenden gewünscht und dahin gearbeitet eine Vermehrung dcs zur Bezeichnung wlchtigcr slowenischer Laute unzulänglichen lateinischen Alphabetes zu Stande zu bringen; Männer, wenigstens nicht minder gründliche Grammatiker als Hr. ^., haben sich dafür lebhaft ausgesprochen. Hr. Kopi-tar, dieser gelehrteste Slawist und Philolog unserer Zeit, auf den unser Vaterland wohl stolz seyn kann, hat aus voller Ueberzeugung, daß das lateinische Alphabet zur Bezeichnung aller wichtigen slowenischen Laute nicht hinreiche, und daß unsre vielen Zusammensetzungen der Buchsta-
ben und oft ungeschickten Accentulrungen der Vocale zur Bezeichnung eines einfachen Lautes nichts anders als elende Nothbehelfe seyn, schon im I. l8o3 in seiner,,Grammatik der slawischen Sprache in Krain :c." die Nothwendigkeit einer Vermehrung des lateinischen Alphabetes zur Bezeichnung der eigenthümlichen slowenischen Laute mit einer Umsicht und Klarheit dargestellt, die nichts zu wünschen übrig läßt. Und wenn Hr. ^l. in seinem ABC-Kriege veranlaßt wird dessen Ansichten zu mißbilligen, und seine Verwunderung auszudrücken über dessen S. 2 Sp. 2 in der Anmerkung citirte Worte: „Wenn, sage ich, uns „der Himmel einen zweiten Römischen Kyrill scn-„dcte, der, jenem ersten Griechischen als denken-„der Römer nachahmend, zu den untadelhaften, „20 römischen Buchstaben, namentlich uns noch „9 (den übrigen Slawen theils einige mehr, „theils weniger) neue, den Römischen der Fi-„gur nach analoge, Buchstaben hiczu erfände; so „wären die Slawen die einzigen Glücklichen in „Europa, die dann ein vollständiges und vernünftiges Alphabet hätten! Und es wäre in dic-„sem Falle ein Glück für die slawische Literatur „sich so lange verspätet zu haben"; — so muß ich mich nicht minder wundern, daß Hr. ^. vorerst des Meisters ausgezeichneteste slawistische und philologische Kenntnisse anzuerkennen vorgibt, dann aber versucht wird sogar dessen Theorie der Elementar-Orthographie, eines Gegenstandes, der nach seiner Meinung der unbedeutendste ist, so vielfältig zu bcstreiten.
Der vormalige Director und Professor, nunmehrige Bischof zu Tricst, der Hochwürdigste Hr. Matthäus Raun ich er, hat sich, wie es allgemein bekannt ist, viel damit beschäftiget, und die neuen Lettern im I. 1817 in seinen s^aclds 3. V. S. 325 angekündigt, wo er unter An-derm sagt: ,,8' lalinskimi xlißl^ami lx6,', ),pa j)o Kii-üava, koxnern« tucli !Ni v' Z)i-i» ))^06no j)ilali, in tui-6) 2NeiI<, Kar narn. ,,)in inan^ka, pei-nai'eäiti. In na Dune)« „slin clela^o ls, in 2N6 ÜOF s!», k' 16 t« „osarei (i»Ii3) di )in ske imoti vle^ni!!.^ — Die sel. Hrn. Baron Sigm. Zois, Vodnik 2c. haben hierüber mit ihm häusig ConferenzcN gehalten, und waren darin mit ihm einverstanden. Alle diese gründlichen Gelehrten, Zierden unsers Vaterlandes, haben die unzähligen Verlegenheiten gefühlt, in welche man durch dcn Gebrauch des zur Bezeichnung der slowenischen Laute unzulänglichen lateinischen   Alphabetes   gcrath.
Selbst Hr. Dobrowsky war nicht dagegen,
3
wie ich   cs   aus   seinen   mündlichen   Aeußerungen weiß; sondern er rieth nur,  man  solle  in dieser Sache mit Vorsicht zu Werke gehen, und sie gemeinschaftlich abthun.    Im Herbste des I. i l,'2() unternahm der damalige l'. ^. Hr. Director Raunich c r mit einigen Gefährten eine Reise nach Wien, mitunter auch in der Absicht, um diese Angelegenheit mit den beiden Herrn Kopitar und Dobrowsky, mit   denen   zu   diesem   Ende eine Zusammenkunft verabredet war, gemeinschaftlich abzumachen,   und brachte wirklich,   wenn  ich  nicht   irre,   n   Formen von neuen Buchstaben,   die sie dort zeichnen ließen, nach Laibach zurück.   Darunter waren die neuen vom Hrn. ^. eben am heftigsten bekämpften   Vocale  ?,  e   und  <o,   die  Hr. Metclkv in seiner Grammatik unverändert aufgenommen hat; auch die Consonanten waren fast eben so gezeichnet,  wie  die   in   der  Metelko'schen Grammatik, nur für  das   lk   war  beiläusig  das Dainko'sche K,  gegen   das  Hr.   Mctcllo  das   w   vertauscht hat,   welches   letzte  nach  meiner  Meinung besser, zum   lateinischen   Alphabete   paßt,   und   offenbar aus dem Hebräischen, woher ohnehin sowohl das griechische   als  das   lateinische  Alphabet  den Ursprung haben,   genommen ist,   und   das   2 hatte auch   eine  etwas   andere   mir   nicht   mehr   recht erinnerliche Form.
Nicht  Hr.   Metclko also ist es,   der zuerst den Gedanken aufgefaßt und ausgeführt hat das lateinische Alphabet Behufs der Bezeichnung  slowenischer Laute  zu  vermehren.    Er hatte daran vielleicht noch den wenigsten   Antheil,  außer  daß er seine Grammatik darnach bearbeitet, und dann ausgegeben   hat.   Ich   weiß   übrigens  ganz   verläßlich,   daß,  als die Metelko'sche Grammatik in diesem Alphabete öffentlich erschienen war, Hr. Dobrowsky  in einem   an Hrn.   Prof.   Metclko aus Hrag unter l2. August 13 26 geschriebenen Briefe nichts gegen die Vermehrung der Buchstaben eingewendet, sondern bloß in   Bezug   auf  die Form einiger  derselben   bemerkt   hat,   daß  sie Jenen, welchen er sie gezeigt hat,   nicht recht   gefallen   wollen,   und   einige sie  barbarisch nennen. Daß cs dem  so  ist,   kann   Hr.   Metelko denen,' die sich darum lntcressiren, durch Vorweisung des dießfalligen Briefes leicht darthun, worin es unter   Anderm   ferner  buchstäblich   heißt:    ,,Im „Ganzen ist Ihre Arbeit vortrefflich gerathen.— „Ich  gratulire  Ihnen   und   Ihren  Laudslcutcn, „daß sie nun im Besitze einer gründlichen Anleitung sind, durch die das fernere Studium ihrer „reichen   Sprache   erleichtert   wird.    Wozu   Sie „gute Winke zu geben nicht unterlassen haben. — „Wenn   man auch schon   im Poln.   und   Serb.
„Sprachlehren hätte, die nach  meinem  oder Ih-'   „rem Formulare eingerichtet nären,   so  wäre  cs „ein Leichtes eine   harmonische slaw.    Grammatik „zu verfassen.    So lange dieß nicht geschieht, ist „Letzteres   nicht  möglich,   oder   doch   mit  großen „Schwierigkeiten   verbunden.    Noch   einige   Fra-„gen:    Kann  ich  mich   überall  darauf verlassen, „daß  Sie  die   Aussprache   des  Landes beibehielten?   Spricht  man denn das i nach dem t des „Infinitivs nirgends deutlich aus?  — Uebrigens „habe  ich  aus  Ihrem   Buche  Manches  gelernt, „wovon ich einst Gebrauch machen kann."  Merkwürdige   Worte   eines   Dobrowsky,   der  in   der slawischen Literatur Epoche für Jahrhunderte gemacht   hat!   — Eben  so   ist   es   mir  wohl   bekannt, daß auch ?. 1^. Hr. Raunichcr nicht überhaupt gegen   eine   solche   Vermehrung   des lateinischen Alphabetes,  noch auch gegen die eben bestehenden neuen Lettern ist; denn im Grunde hat ja er gemeinschaftlich mit dem Hrn. Kopitar den Hauptantheil   an   der   Schöpfung    derselben   gehabt, und er besitzt eine Ueberfcßung   des  neuen Testamentes  im   Manuskripte,  die   er   in   dieser neuen Orthographie gemacht hat, und ,ch gesehen habe: nur ist   er   mit  Hrn.   Metelko  in Ansehung des Gebrauches  des   Halbvocals  nicht  ganz einverstanden, und meint,   cs   müssen noch sicherere Regeln  festgesetzt  werden,  wornach derselbe jederzeit zu gebrauchen sey.
Nun, war denn diese Vermehrung des lateinischen Alphabetes zur Bezeichnung der ganz eigenen slowenischen Laute wirklich nöthig?
Wollen wir wenigstens Hierlands eine mög-, lichst vollständige gemeinschaftliche  Orthographie und  eine gemeinschaftliche Schriftsprache besitzen, so sage ich ohne Anstand und aus voller Ueberzeugung: Ja.    Dieses Bedürfniß fühlten alle die Männer,   welche  sich  mit  unserm  Dialekte  und dessen Orthographie mehr befaßten, als Hr.  ^., der, wie er selbst gesteht, „nicht durch einen Zeitraum von vielen Jahren das kramische ABC stu-dirt, noch auch die Orthographien aller slawischen Dialekte wie auch anderer Sprachen zu Rathe gezogen hat."    Die vorzüglichsten Namen der Gelehrten  habe  ich   oben   angeführt,   die,  wie  ich zeigte,  auf die Vermehrung des lateinischen Alphabetes hinarbeiteten.    Ich könnte noch anderer Gelehrten  hier erwähnen,  die in den grammatischen Studien sehr bewandert, jedoch nicht so allgemein bekannt sind.   Ich will jedoch meine Sache mit  einem  ältern Beispiele vergleichen, und dann den Beweis auch aus der Natur der Sache führen.    Und da erlauben Sie mir, Hr. ^! die
4
Frage, warum Cyrill nicht bloß die griechischen oder lateinischen Buchstaben gebraucht habe, als er das Slawische zu schreiben anfing? Warum hat er zu den bereits gewesenen griechischen Zeichen noch einige neue gesucht und erfunden? Ob schön oder nicht schön, gleichviel; denn die Form, sagen Sie, sei gleichgültiger, sie könne verbessert werden. War etwa damals das Bedürfniß dazu größer als jetzt? Und wie, Hr. ^! werden Sie dieß erweisen? Waren Laute und Betonungen nicht auch damals sehr wahrscheinlich in verschiedenen Orten und selbst in verschiedenen Individuen desselben Ortes wie bei uns verschieden, da jü in allen lebenden Sprachen, besonders in einer der ältesten der Welt, in der slawischen, dieß Statt findet? Dieß gehört zur bewunderungswürdigen Mannigfaltigkeit der Natur selbst einer und derselben Gattung. Nach Ihrer Meinnng hätte Cyrill wohl nichts Thörichteres thun können, und hätten Sie zu seiner Zeit gelebt, Sie würden ihn gewiß auch mit einem „slowenischen ABC-Kriege" überzogen haben; denn der Kampfer gegen ihn waren auch damals viele, bis endlich der Papst Johann VIII. der Sache den Ausschlag gab mit seinem Ausspruche: „^.ile-r»5 »lovinica« ilire lauciamuz." — Aus dem nämlichen Grunde erfanden die Glagoliten ein neues Alphabet, so wie viele Völker im Oriente und Occidente. Der Deutsche selbst hat v, f; s, s, ß; z, c; k, q; e, ä, ö; i, ü :c. Aber Gott bewahre den Slowenen vor einem dreifachen e, einem zweifachen o :c! denn Hr. '-i. will es absolut nicht haben, weil sie im lateinischen Alphabete nicht sind. Der Deutsche mag in Gottes Namen ein dreifaches e haben; aber der Slowene ja nicht, mögen Zweideutigkeiten entstehen, so viele da wollen! Schade, daß Hr. ^. nicht in den Zeiten lebte, wo die Deutschen ihre Orthographie bildeten'. Er hätte ihnen diese Vervielfältigung gewiß eingestellt
Es ist nur zu bedauern, daß die Slawen durch die Annahme verschiedener Alphabete schon in den ältesten Zeiten sich in der Literatur von einander trennten. Wie vorthcilhaft würde eine gleiche Orthographie auf ihre Bildung wechselseitig wirken, wenn auch schon in ihren Sprachen einige Verschiedenheiten eingetreten sind! Allein dieß wird schwerlich je geschehen, der Hindernisse gibt es zu viele. Die Böhmen und Polen verdanken ihre Schrift dunkeln Zeiten; sie haben sie gcdorgt, und um sich in Verlegenheiten zu helfen, nach ihrem damaligen Geschmacke die Buchstaben mit allerlei Zierathen ausstaffirt. Schon dicse oben   und  unten   und   in   der   Mute geschehenen
Verunstaltungen der einfachen Schriftlichen beweisen die Unzulänglichkeit des lateinischen Alphabetes. In unscrn Zeiten kann man sich ohne Beleidigung des bessern Geschmackes hierin nicht wokl mehr an sie anschließen. Wenn man den ^vslal», des Hrn. I. V. zu diesen Versehn örkelungen h^-hält, muß man bekennen, daß durch denselben das ästhetische Gefühl minder beleidigt wird, und die darin vorkommenden neuen Charaktere, durch die Kunst zum Theile schon verbessert, ziemlich gut sich paaren, mit Ausnahme weniger, welche noch verschönert werden können.
Endlich spricht selbst die Art, wie man das lateinische Alphabet zur Bezeichnung der Laute unsrer Sprache gebrauchte, für dessen Unzulänglichkeit. Unsre Sprache nämlich hat viele von den lateinischen Lauten sehr heterogene Laute, die sich eben deßwegen mit dem lateinischen Alphabete nur sehr unvollkommen oder gar nicht bezeichnen lassen. Da muß der Leser oft nur rathen, und zu Ende des ganzen Satzes sich oft noch verbessern; der Fremde aber wird aus allen Regeln oft Nicht klug, wie er das Wort aussprechen solle. So kann lvet für «vet (heilig), Hv^t (die Welt), sv»t (der Rath); i-euki für i-e^e (sagen), r«^ (der Sache Dat.), i^! (die Sachen); polvätii für j)08v«til (geheiligt) oder po5vetil (geleuchtet) gelesen werden. So können die Indicative und Imperative cl?i-ni, d?^?, ^omoli, ^oma»!? :c. mit der alten Orthographie geschrieben nicht anders als zweideutig seyn. Man hat hicbei wohl zu allerlei Nothbehelfen die Zuflucht genommen: man bezeichnete einfache Laute durch zwei verschiedene neben einander gestellte Buchstaben; man gebrauchte die Accente, die doch nur den Ton der Sylben bezeichnen sollten, zur Andeutung der Laute selbst in tonlosen Sylben; man gab dem ^ einen Dienst, führte auch schon das ^ ein, und stellte fiu-s Lesen so manche Regeln aus. Allein dicsi Alles hebt die Schwierigkeiten des richtigen Lesens nicht; man weiß nicht, wo die Aecente den Laut, und wo den Ton der Sylbe andeuten sollen, da man sie für beide zu gebrauchen angefangen hat.
Hr. ^. bemühet sich diese Nothbehelfe noch zu vermehren, wodurch er eben auch den augenscheinlichen Beweis der Unzulänglichkeit des lateinischen Alphabetes liefert; lasset uns sehen, ob seine Regeln fürs richtige Schreiben und Lcscn genügen.
Der Halbvocal, sagt Hr. ^. S- 6, finde sich „in den tonlosen Endsylben ei), en, er, als in
5
kaskoi), koken, cloder :c. gleich wie in dcn Endsylben der deutschen Wörter.- Hebel, leben, Vetter :c." Aber, Hr. ^..' in andern Wörtern, wie in »nFLl, j6le«, leve,- :c. ist in eben diesen tonlosen Endsylben ein reines e zu hören; nicht zu erwähnen auch noch andere Ableitungssylben, in denen sich der Halbvocal vorfindet, aber freilich wieder mit so vielen Ausnahmen, daß einem bald die Lust verginge sie aufzuzählen.
__. Mit der Behauptung S. 6, daß „man statt
«na^l-n eben so gut lnazkin schreiben kann," bin ich keineswegs befriedigt, da ich so zu schreiben wünsche, daß der Leser nicht a pi-ioi-i, sondern aus der Schrift wissen kann, wie er die Wörter aussprechen soll.
In den StamnMben, sagt Hr. ^. S. l5 und noch an andern Stellen, laute das e vor ,-und einem darauf folgenden Consouanten als ein Halbvocal, und da er darin geschärft sei, so solle man ihn mit dem ö bezeichnen. Die erste Halste dieser Regel, die auch schon Hrimiz, Dainko :e. angeführt haben, mag vielleicht mit geringen Ausnahmen immerhin richtig seyn; allein daß bicr zur Andeutung des Halbvocals allzeit das 6 gcsetzt werden soll, ist unrichtig, da derselbe hierin eben so wohl tonlos und gedehnt als geschärft seyn kann: perlen, lmvi't, ln^-len ,c. In ^i-t^n ist die Stammsylbe offenbar tonlos; also soll und kann sie nicht accentunr werden. In sine,-!«« däucht mich die Stammsylbe gedehnt zu seyn; denn daß sie die Böhmen und Serben ohne Vocal schreiben, kann noch kein Beweis von dcrcn Schärfung seyn: also soll und kann sie auch nicht mit dem Schärfungszcichen acccntuirt werden, wie sie zur Vermeidung aller Verwirrung auch nicht mit dem Dehnungszeichen bezeichnet werden darf. Und wenn einmal die Regel gilt, das o vor l- und einem darauf folgenden Konsonanten laute als Halbvocal, warum noch ein Tonzeichen zur Andeutung des Lautes mißbrauchen? Oder soll dieses « etwa wirklich den Halbvocal darstellen können? Wir wollen es gleich sehen. Erlauben Sie, Hr. ^1.! cher zu bemerken, daß der Halbvocal auch noch in andern Stammsylbcn vorkomme, wovon Sic schwelgen, wie in <^n, «vst, i-?^, ksssn, p«1<^, ll?5ka, m?ßla) 5k?clsi.i:c. Wie wäre in diesen Stammsylben der Halbvocal zu bezeichnen? Nach Ihrem Grundsatze, gesetzt, der Halbvocal sey hierin geschärft, wohl auch mit dem ö; also ä««!^ lvi;t, i-««l,, lll)s<3n, pök.ei, c1«slia, ine^Ia, skullen) ?c. Nun hier wle dort trägt das Schär-fungszelchen zur Andeutung des Halbvocals oder zur Bezeichnung der richtigen Aussprache nicht das Mindeste bei: denn der Halbvocal lautet ja doch
ganz anders als das o; offenbar spricht man den durch 6 bezeichneten Halbvocal in k^-rt, ves, kes, rnögla, üedLi-, lim /edel (ich bin gesessen) :c. (gesetzt, daß er in den drei letzten geschärst laute,) ganz anders, als das geschärfte 6 (ö) in klN6t, 8«t, wi's»i?8k, IN«2^ zc. maa man auch immer sagen, daß „durch diesen Accent Niemand verleitet werden könne das Wort falsch auszusprechen/'
Was ist demnach von dem durch Hrn. ^. zur Bezeichnung des Halbvocals vorgeschlagenen « in den Stammsylben zu halten? Während man mit wahrem Vergnügen hört, wie die Kinder in den Landschulen, wenigstens in Obcrkrain, seit dem die neue Orthographie eingeführt worden ist, so erpedit und angenehm lesen, und wie sie cs (Schreiber dieses weiß es aus Erfahrung) wirklich in einem drei Mal kürzern Zeiträume hierin zn einer Fertigkeit bringen, welche sie sich ehedem nie erwerben konnten; was ist durch die Regeln des Hrn. ^. dem Leser geholfen? Daß cr etwa das « wie ein » lesen soll? Ganz allerliebst, Hr. ^1.! In so ein Labyrinth verliert man sich gewöhnlich, wenn man Regeln diktirt, ehe man sie genug geprüft hat. Aber seyn Sie nicht böse, wenn man auch Sie auf einige Ihrer In-convenicnzen aufmerksam macht.
Ich übergehe den angeblich fälschlichen Gebrauch der neuen Vocalzeichen, insbesondere des <v, das Hr. ^i. selbst m tonlosen Sylben bald gebraucht wissen will, bald wieder nicht will. Was Hr. Kopitar in seiner Grammatik S. i6U darüber sagt, hat immer seine volle Richtigkeit, und bedarf nicht meiner Vertheidigung.
Ich berühre nur noch den Unterschied des starken und gelinden Hauchlautes, den die neue Onhograpyie in k und K macht; er ist gar nicht überflüssig. Der gelinde Hauchlaut kommt nicht nur in Ka, Ka, ka! ln! liul! Kujisa«») 2c. sondern auch in vielen eigenen Namen vor, wie in IIoi^'u.1, II0N6, Illisman, Home»-, Ilaneman, 2c.; ja einige Gegenden Obcrkrains sprechen ihn, wie die Böhmen, durchgehcnds statt ß: lilava, Klina, Kluk :c. Hr. lj. sagt zwar: „Unter den vom Hrn. Mctclko eingeführten Consonanten scheint uns keiner so überflüssig als das k." S. U aber beliebt er dem Krainer vorzuwerfen, daß „er selbst im Deutschen statt heute, haben ic. gewöhnlich cheute, chaben :c. sagt." Folgt nicht vielmehr aus diesen seinen eigenen Worten, daß es nicht überflüssig ist den Krainer auf dcn Unterschied des starken und gelinden Hauchlautes
6
(durch K und K) aufmerksam zu machen? — Uebrigens ist der Unterschied des Zeichens li, so wie jener der beiden mouillirten Laute ^ und n, wenn man sie zu k, 1, n hinhalt, so gering, daß man li, ^, n nicht so viel für neue, als vielmehr für die alten Figuren mit einem kleinen an ihnen angebrachten Unterscheidungsmerkmahle halten möchte, was der Ansicht des Hrn. ^., daß für die mouillirten Laute keine neue Zeichen zu schaffen seyn, nicht ganz entgegen befunden werden dürfte.
Nun komme ich auf die sechs Grundsätze, welche Hr. ^. der Ergänzung des neuen slowenischen Alphabetes zu Grunde legt. Diese Grundsätze hat Hr. ^i. ersonnen, wie er selbst gesteht, lind bekämpft sie dann. Er nennt dieß einen Krieg; mir scheint es aber eine bloße Uebung zur Belustigung der Zuschauer zu seyn. Er bestürmt sein eigenes Werk. Und wie hätte es auch einem Hrn. Raunichcr, einem Hrn. Kopitar, welche die vorzüglichsten Urheber der Vermehrung des Alphabetes sind, einfallen können auf solche Albernheiten ihre Bemühungen zu bauen! Ich will nun etliche dieser Grundsätze naher prüfen und beleuchten.
Der l. Grundsatz lautet: „Man schreibe, wie man spricht." Wie spricht man denn aber? Antwort: In jedem Orte anders, und jeder Mensch anders. Wem ist es noch eingefallen ein Alphabet zu crsinden, welches alle mögliche Nuancen der Laute bezeichnet? Weil dieß nun nicht möglich ist, so schließt Hr. ^. daraus, daß es unnütz, ja eine Thorheit sey ein Alphabet vermehren. Er hätte aber nach meinem Erachten conscquent daraus schließen sollen, daß es unnütz und thöricht sey überhaupt etwas schreiben wollen, weil man mit keinem Alphabete genau Alles so bezeichnen kann, wie man spricht. In der deutschen Sprachlehre lautet dieser Grundsatz ganz anders: „Man schreibe so, wie man der besten deutschen Aussprache gemäß spricht;" also approximative, weil sonst eine gemeinschaftliche Schriftsprache unmöglich ist. Jene Sprache, welche man für,die gebildetste, geschmackvollste hält, und welche zur Schrift- und Büchersprache gewählt ist, wird hier gemeint; um diese bewegt sich, wenn man so sagen darf, die ganze Nation. Und für eine solche Sprache in unserm Dialekte ist das lateinische Alphabet zu mangelhaft, wie ich es oben gezeigt habe. Wenn man Grundsätze aufstellt, und sie zu sehr preßt, wie es Hr. ^. über diesen Punkt thut; kommt man zu Folgerungen, die man selbst nicht haben will.
Laßt man nun aber dem Hrn. 1. den t. Grundsatz, wenigstens in der Strenge, in der er ihn nimmt, nicht gelten; so stürzen damit auch der 2. und 3. Grundsatz, und zerfallen in ihr Nichts. Und da mag Hr. ^. gegen diese Grundsätze als gegen von ihm erbaute Thürme kämpfen, und sich daran belustigen oder üben, und dieß einen Krieg nennen, oder wie er will.
Die drei noch übrigen Grundsätze sind nicht von solcher Wichtigkeit, daß sie im Ernste einer Erwiderung bedürften. Man vergesse nicht, daß alle diese Grundsähe nicht von den Reformatoren des krainischen Alphabetes gemacht, sondern vom Hrn. ^. erdacht sind, wenigstens so wle sie da lauten, und angewandt werden. Der 4. Grundsatz lautet : „Man mißbrauche die Accente, die nur den Ton andeuten, nicht zur Modificirung der Lallte. Die Accente braucht man nicht zur Bezeichnung aller Töne, sondern nur zur Schärfung oder Dehnung der Vocale, vorzüglich in den Fällen, wo sonst eine Zweideutigkeit entstehen würde. Hr. ^. tummelt sich hier bei diesem Grundsätze um das «vet (Welt) und mehrere ähnliche ck, und zeiht den Hrn. Me-telko einer zweifachen Inconsequenz; jedoch, wie ich glaube, mit Unrecht. Denn in Oberkrain wird das e in «>et (heilig) und 5v<it (Welt) nur dadurch unterschieden, daß es in dem letzten «vet etwas mehr gedehnt wird. Man hört m Oberkrain, so viel mi? bekannt ist, »n svet (Welt) kein j nach dem 0, quasi «?j. Wenn also Hr. Metelko das 0 in «v«t (Welt) und andern ähnlichen mit einem Dehnungszeichen versieht; so handelt er, mag auch der Gegner es wicderhohlt sagen, dennoch nicht inconsequcnt, wenn er das e, das für sich schon lang ist, bei der Ucberlänge, wie in svet, accentuirt. Mögen die Unterkrainer auch «v«jt sprechen, so kann man, wenn unterkrainisch zu schreiben ist, «vL)t schreiben, ohne eben ein neues « dafür zu schaffen. Ueberhaupt kann man, wie ich bereits oben bemerkte, in der Schriftsprache nicht alle mögliche auch geringste Variationen und Nuancen von Lauten berücksichtigen, sondern nur an etwas Bestimmtes sich halten, und auch da nur annäherungsweise; und dasjenige Alphabet ist schon vollständig zu nennen, welches appi-uximativs die meisten und wesentlichen Laute, die am meisten ausgebreitet, und zur Schriftsprache gewählt sind, bezeichnet, weil besagter Massen sonst eine gemeinschaftliche Schriftsprache unmöglich ist. Und man kann von dem neuen slowenischen Alphabete wohl sagen, daß es diese Aufgabe so gut, wie vielleicht keines der abendländischen oder europäischen Sprachen, löset.
7
Lasset uns nur noch den 6. Grundsatz untersuchen. „Das neue Alphabet soll durch analoge Vermehrung der Zeichen, wo sie nöthig wären, und durch Hmweglassimg der überflüssigen auch für alle übrigen slawischen Dialekte brauchbar gemacht werden." klauben Sie wohl, Hr. ^l.! daß die Reformatoren wirklich diese Idee vor Augen hatten, die Sie ihnen zuschreiben? daß es ' ihre wirkliche Absicht war ihre Erfindung allen Slawen anzubiethen, um alle zu einer und derselben, vielleicht krainischcn, litcrä-rischen Sprache zu vereinigen? Nein, gewiß nicht. Wie konnten sie so etwas hoffen? Die Russen besitzen das so meisterhafte möglichst vollständige Cyrillische Alphabet, sie sind daran ge-tvöhnt, sie besitzen schon kostbare Werke. Die Holen haben das lateinische durchschnörkelte Alphabet, die Böhmen gewöhnlich das deutsche, beide schon eine große Literatur. Wie konnten sie also hoffen die andern hieher zu ziehen? Vielleicht wollten Sie, Hr. ^.! dieß auch nicht behaupten, sondern mir Ihrem Grundsatze nur sagen: daß die Reformatoren durch das vermehrte Alphabet die slowenische Mundart auch für die übrigen entfernten Slawen zugänglicher machen wollten, was wohl zugegeben werden kann.
Somit werden die vom Hrn. ^1. ersonnenen und den Reformatoren mit Unrecht zugemu-theten, dann aber von ihm in einem förmlich so genannten slowenischen ABC-Kriege bekämpften Grundsätze dem Urheber zur noch fernern Bekämpfung zurückgewiesen. Er, dieser kriegslustige Feldherr, mag seine Truppen zusammen ziehen, seine Frühlings- oder Herbst-Manöuvres damit ausführen, die 6 Grundsätze als so viele von ihm zu diesem Zwecke erbaute Festungen belagern,
bestürmen, erobern und schleifen; seine vermeintlichen Gegner werden zusehen und lachen, weil es sie nicht gilt.
Sind nun aber die Grundsäße einmal zurückgewiesen; so gilt auch alles jene, was er in seinem Aufsatze gegen die Gegner sagt, nicht diese, sondern nur ihn und seine Grundsätze.
Der Deutsche hat so viele Buchstaben, als er ihrer zur Schriftsprache zu brauchen glaubt: ein dreifaches e, ein zwei- oder dreifaches i, ein s, s, ß, ein z, c, ein v, f :c. wozu das? Uns Slowenen aber will Hr. ^1. nicht erlauben die Vocale zu haben, die wir zu einer bei uns allgemeinen Schriftsprache nothwendig brauchen, wenn wir lesen, und nicht errathen wollen. — Nach meinem Erachten hatte man am besten gethan, wenn man das Cyrillische Alphabet, welches nach und nach sich hätte verschönern lassen, angenommen haben würde. Da man nun aber das lateinische Alphabet beibehalt, so muß es aus dem nämlichen Grunde bei uns zu unserm Gebrauche vermehrt werden, aus welchem das griechische vom heil. Cyrill zum Gebrauche unsrer Vorfahren so weise, obwohl nicht ohne große Hindernisse, vermehrt worden war.
Schlüßlich kann ich mich der Bemerkung nicht erwehren, daß Hr. ^1. den besprochenen ABC-Krieg sicherlich humaner begonnen, und mit minderer Heftigkeit geführt hatte, wenn er je schon ein krainisches Werk zu Tage gefördert, und dabei die vielen Schwierigkeiten, auf die man in der Orthographie unsrer Sprache nicht selten stößt, praktisch kennen gelerut haben würde.