1854
MckigenMM M Laibüchtt Zeitung Nr. 261
l2525-2)                      Nr. 13260.   ,
Enratorsbestellung.
Von dem t. t städt -dele«. Vezirlsge-richte ^aibach mild den mind. Maria und ^utas Rößmarn von Dobruine bekannt gemad't:
Es habe »idtl dieselben die Actien-gesellschaft ^cylamIoscfslhal durch Herr«» Dr von Schrey das Gcsuch um deren Auffoiderun^ zur Anzeige dcr ullfülli^en Einsprüche gegen dic beabsichtigte Tren» nun, der Par;ellen<Nr. 598/li, und 599 vou der StammrealitätgubRctf.-Nr. 262, Consc.'Nr. 22 aä Pfalz ^aibach eingebracht, worüber denselben Herr Dr. Franz Mnnda, Ndvocat in Laibach, zum oura,-tor eä 2,cwm bestellt und im Sinne dee Geseyes vom 6. Februar 1869, Z. 1« R. G. B. hierqerichts das Aufforderung verfahren eingeleitet worden ist.
DieseS wild obgedachlrn Tabular« gläudigeru drr citierten Jakob Deschman» schcn Rc^ütal mit dem Beifügen betannt gegeben, daß sic chre allfülllgen Einsprüche gegen die beabsichtigte Trennung
binnen  40  Tagen
enlwedcr selbst diesem Gerichte mitzutheilen oder dem aufgestellten curator aä ao tum ihre NlchtSbchclfe mitzulheilen oder allcnfalls einen anderen Sachwalter diesem Gerichte rechtzeitig bekannt zu geben haben, widriqcns das AuffordcrlingSver-fahren lrit dem curator aci aetum der Ordnung nach verhandelt werden würde, lt, l. städl. dele,,. Bezirlegerichl Lai-bach, am  11. August  1872.
(2401-3)                             Nr. 4430.
Rcassumierung dritter - ezccutivcr Feilbietun^.
Vo» drm l. t. Äcjülsgcrichte Wip> pach wilC detanlit gcmackt, daiz über Anfuchcu d<s ^ullll' S^nlcl von Belslo Nr. 17 d«e Nrassl!u>l<rung der Mlt dem Bescheide vom 25. Otlober 1871, Zahl 4736, sislierten dr>lle», cfce. Feilbietung ocr dem Franz Bratouz von Podgrli ^ehöligcn, im Grundbuche Leulrnbulg Grundbuchs-Nr. 151 vorkommenden, auf 992 ft. geschätzten Realltätenhülfte bewilliget und zu deren Vornahme die Tagsatzung auf den
2 2. November 1862, um 9 Ul>r vormittags in dieser GerichtS-iHnzlei, mit dem siuheren Anhange angeordnet wuldc.
tt. t, Beziltsgerichl Wippach, am 26ten Septeuiber 1872.
^2403^3)                             Nrl 44447
Ezecutive Feilbietullg.
Von dem l. l. Bezirksgerichte Wip' p^ch wird h>eunl bela'nt >,,cnwcht:
Es sl! über das Ansuchen des Exe ^ul onöfuhlllS Irrni GastlSa, Nr. 16 vou Zaolo> B»z. -Idria, gcgen Josef Pcslcl, Nr. 2(i oon Podraga, wegen aus dem Vergleiche vom 17. Februar 1872, Zahl 758. schuldigen 175 ft. ö. W. o. «. o. in dic cfccanve üsfcnilichc Versleigerulig ücr drui lchlelu ^'hörigen, lu, Glundbuche Hellsch^t Wlppach '1'om. X111, P2F. 455, Nculofsrl 'lom. I, p^. l25, '1'om. II, jia^. 387 und 390 und Premerstein 'low. lV, pk^. ^^8 vorkommenden Rea-ülälcn, >m ger,chtl,ch erhobenen Schä. tzul-gsmerlye uon 3^0 si. ü.W., gcwlllrget uud zur Vornahm^ derselliui dic e^cc. FeilbietuogS Tagsatzuugen aus dcr,
2 0. November   und
2 4. Dczcmbcr   I « 7 2  und
2 2. Jänner 1873,
jetcSmal volmillags um 9 Uhr in dieser ' Ocrichlslunzl.i, mtt dem Anhange be. stimmt woidtli, duß die feilzutmltNdell Rea litäte,, ilur bc, der lehtcn Fliloielung auch unter icul Schatzungswcilije ^n dcn Melst-bietcutl! hinluugcgcrien welocn.
Das Schätzu»g^plotololl, ocr Grund« oucheextracl und die ^icllationebcdingnifse lolil'.en ve» d,esem Gerichte ln den ge wöhnlichw Am: stunden eingesehen werden, zt. t. Bezutsgirichl Wlppach, am 27leo September 1872.
(2441 — 2)                        Nr. 15566.
Uebertlüguug elecutlver Hellbietuug.
Bom l. l. ilaol.-oelcg. Gczlllsgelichle ^aidach wird im Nachhange zum Eoicle vom 14. Mai 1872, Z. 8547. bttmint gemacht:
Es wllde üver Ansuchen des Bernard Cl^la: von kuit^ch dii nill Btsch^de liom 14. Mal l. ^.. Z. 8547, auf de.. Uten uno 25. Septtmber 1872 andeiaumte exec. iHülltilciuNg d«l sur Hclena V.ler auf dcr Ncalüät U'v.'Nr. 3 aä Sll'liegg haftenden AntaufSlcchle ln» HchühuugS' werthe pl. 195 ft. aus den
2 7. Nooembel  uno 11. Dezember  1872, rmlMlltagS   9 Uhr hlelgellchls, m»l   dem slüherell Anhange uberl agen.
K l. städt.-deleg. Äezirksgenchl ^>. dach, am 3. Oktober 1872.
!^25()5—2)                             Nr. 2837.
Ezecutive Feilbietung.
Hon dem l. l. vrzlltsg.richtc  Sllllch I wird hiemil tuud^emacht:                          z
iiö sei zur Einbringung des der Frau Klcme!'line v. Fichlci'au cius dem Zah-lui'gSac.ftrogc vom 18. März 1^72. Zahl 848, schuldigen ttapilalsbellagcs per 3150 ft., der davon seit 28. September l871 u,s zur Zahluug sortlausendtn 5'/^ Zinjcn, dcr berms bezohllcn Ptrc«i!lual-Gcduhle«.pr. 20 ft. 77'/, lr., der Ger,chts-tosten pr. 15 ft. 88 lr. und dcr Efecu-tionelosten uder bereit« geleistete ^couw Zahlung pr. 15 ft. und 458 ft. 38 lr., zusammen daher 473 ft. 38 kr. ö. W. die efcc. geilbielung dcr dem Johann ttustclic von Malcdulc ßchorigen, im Grundbuche der H.nschaft Sillich dcs Tcmenizc»mlcs 8ub Urb.-Nr. 9!iun0 96 vortommcridcn, im Schatzunssspiolotollevom 4. Slpte.l,ber 1872, Z. 2609. auf 3500 ft, ueschatzlen Hulicnrcalitätrn, sowie dcr gepfändeten, im ZchätzüNgSprololollc vom 4. September 1872, Z. 2609, auf 390 fl. 16 kr, ge-schätzlen Fährnisse bewilliget u»d hiezu, und zwar zur Feildiclung dcr Rcalilälen und dcr Fahrmssc die crslc Tagsahung auf den
2 6. Navember   1872, die zweit« auf den
10.  Jänner   1873, jcdcsmal   vormittags  von 9 bis  10 Uhr ru looo  des Wohnortes deß Ofcculen ^u Malcdule, die dritte Tagsatzung zur Feil-bielung der Realität auf den
21. Februar 1873, vormittags um 9 Uhr in der Gerichts-lanzlei zu Sittich, mit dem Beisätze an« gevldnet worden, daß, wenn die Fährnisse bet der ersten Licitation nicht um den Schätzwerth an Mann gebracht weide» sollten, dieselben bei der zwcilcn bicilativ!' auch unter demselben hiüt.nigegebeu wcv« ocn, und daß die Realitäten bei der di n-len Licitation ebenfalls unter dem Schä' tzungsvctthe an den Meistbietenden zugeschlagen  werden.
Die Licitalionsbedinglilsse, daS Schä« tzungsprotololl und ler Grundbuchsextract lönnen hiergerichts in den gewöhnlichen Nmlsstunden eingesehen werden.
K. l. Bezirksgericht Sitlich, am 25ten September 1872.
(2242^3)                            Nr. 3549.
Erinnerung
an Georg Gciaj   und   desjen <Krben.
Aon dem t. t. Bez.ltSgerichle r^as wird dem Georg Äec^j und dcssm Eiben hiern'it crlnnert:
Es ha e Marlin Br»gar von G>oß-oblat Hs. . Nr. 26 wider dieselben die Klage auf BeijalMertläruna. einer Satzpust per 84 ft. sub. piALu. 20. Juli l. I., Z. 3549, hicranns eingebracht, wolülier, zur münllichen Verhandlung die Tagsatzung auf den
25. November 1872,
früh 9 Uhr, mit dem Anhange des 8 29 a. G. O. angeordnet und den Gellagten ten wegen ihres unbclannteu Aufeulhaltes Thomas  Modiz   von   Vloslapolica   als
curator kä kotum auf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde.
Dessen wcrdru dieselbe« zu dem Ende versländtget, daß sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu ei scheinen, oder sich einen andern Sachwalter zu bcsnllm und anher namhaft zu machcn haben, widrigens diese Nechissache mit dem aufgestellten Curator verhandelt werden wird.
tt. t. Bezirksgericht ilaaS, am 20ten Juli 1872.
(2494—3)                             Nr. 4757.
Mecutive Feilbletuug.
Bon dem t. t. Bezirksgerichte Wippach wird hiemil bekannt gemacht:
<ös sei über das Ansuchen des Anton Voul von Großpulje Nr. 23, durch Herrn Dr. i.'ozar von Wippach, gegen Muria Premern Nr. 23 von Pvlece weger, aus dem Urtheile vom 19. Juli 1869, Z. 3077, schuldigen 16 si. 6 kr. ö. W. o. s. e. in dle executive öffentliche Ber« steigeruog der der letzteren ^ehöligell Rea-liiäl sammt Al<- und Zugehör ^m Gründliche Schlvlhhoffen lom. 1, p2F. 251 und Neuloffel ^lom. 1, pgA. 271, lm gc richllich erhobenen Schätzungewerthe von 660 ft., dann dcr gegnerische« auf den Realitäten dcs Franz Plcmern «ul> ^'oiu. lX, l)ltg. 2tt7 und 290 Mit dem U<.ber. gudsvellrag vom 15. Jänner 1831, Z. 7, haftenden HeiralSausplüche per 2000 sl. C. M. gewllligel uud zur Hornahme dcr selben die e^cc, Fellbieluligs-Tagsatzungen auf den
2 3. November und 2 4. Dezember  1872 und 25. Jänner  1873, jedesmal volluiltags um 9 Uhr m dieser GerichlSlalizlei, u,ll dem Atlhali^c b^lllnml worden, daß dle feilzulx^elldl. Mcul.llU nur bei der lctzlen Ftillxclun^ auch unier  0lm SchützlUlgswerlhc,   dle   Helruleaospiuchc hingegen   bei   der   nst<« Tug^tzuxg nur um odcr über ocn NlN«wel»h l»l>d be« dcr zweiten unter oemsclOell u» t>cl> !^icl!lli<e tenden hil,tal!^cgclieu wcrdcli.
Das SchähungSplolololl, dcr G»uüd«. buchSe^llacl und die ^llitullouedeölll^lusse tönlitli be> t>!cs>,n, Gciichle ln t^n g^wo^n-llchen Am lest un oen c logischen wcrden.
tt. l. Bezlrlsgerlchl Wippach, am 19.
^   (2372-3)        ^"                ött."51007
Relicitation.
Vom t. l. Blzlllegrllchie zu Suin wird hiemit bekannt glmachl:
lKg sei uver Ansuchcu der Maria Swetlna von ^aibach durch Dr. Sajovic >l, die Reassuunerung der mit den» Bescheide vom 14. März l. I., Z. 1452, bcn>>ll!glen und sohln unterm 25. April l. I., Z 2339, sislierlen Rclicitulion dcr vo:' Ma-i<a JaSouc aus Wolssbach l^ul ^nations-pro,otl»Ues vom 21. Sepleiube. 1869, Z. 5l98, um dcn Melstbol pr. 1710 ft. erstandenen, dem Johann Terrau von Stobv gehörig gewesenen RealüällN Urb.. Nr. 682'/, 2(1 Herrschaft Michrlsteiten und Urd..^ir. 50/o aä Pfarrgilt ^iannS-bürg we^c» nicht zugehaltener ^lcilations-liedllignisse potx). 709 ft. 61 lr. c 8. e. gtwilllgel und zu deren Vornahme dle einzige Tagsatzung auf den
2 6. November l. I., vormittags 10 Uhr hicr^erichts, mit dem Beisätze aligeortmet, daß diese Nealiläten hiebei nülh>gcnfl»lls auch ul»lcr ihlem Werthe auf Gefahr und Kosten der säuullgen Elstcherin hrntange^eben wcrdcn wuiden.
Da« SchätzungeprototoU, die ^cila-tionsbedingnlsse und die Grundbuchse^lracte lönnen hler^erichls elligcseh^n weiden.
tt. t. Bczlllsgeticht Stein, am 28ten September 1872.
(2023^3)                             Nr. 3798.
Erinnerung
an Maria und Anna iiu r t und ihre
unbelanullU Rrchlsn^chfolger. Bon dem l. t. Brz'ltsgcrlchte Wippach wird den Maria und Anna Cull uxd lhien unbekannten RcchlSnachfolgelN hiermit er-innert:
Es habe Joses Stefani'i von Obcrfeld wider dieselben die Klage aus Verjährung
>der mit dcr VersicherunaSurlunde vom ! 13. November 1820 für Maria und Anna Curl auf dcn Nealilälen uut) '1'om. VI. p28. 164 und 170 iui Hcrrchl>fl W'P' pach inlabulierlen väterliche» Erbth'lle u pr. 64 ft. 4 kr. 2'/,, Pf. C M. sammt Nebcngcoühren 8ul) pi-263. !6. August 1872, Z. 3798, hleramlS cingcliracht, worüber zur mündliche«- Verhandlung die Tagsatzung auf den
19. November l. Z. früh 9 Uhr, mit dem Anhange dcs ß 29 a. G. O angeordnet und den Gellsten wegen ihres unbekannten Alifenlhaltes Franz Koren von Budanje als curator kli g^tuill auf chre Gefahr und Kollcn bestellt wurde.
Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter ZtU sclbst zu erscheinen oder sich tine" öderen Suchwallcr zu bestelleu und an> her namhaft zu machm h^ben, widrigens diese Rechtssache mit dem aufgestellten Cli.alor vc,handelt werden wird.
lt. t. Bezirksgericht Wippach, am 20len August  1872
(2450-3)                            Nr. 3015
Elinneruttg.
an Johann Mlater rwn Hudbrezje, resp. dessen Ulibellinlitc lilben.
Von dem l. l. Bezillsgtllchle Gurt-flld wird den» Johann Mlalcr von Hud< drezje, resp. dessen undelanlilci! Eiben durch deu aufgestellten eurutor aä lu:tlim hiemit erinnert:
Es habe Mal tin MaruS,ö oon ^an ^cnuich   HauS-Nr.  1    duich   Herrn   Dr. Braltoviö    von Guitjcld wider dllscllell oie iil^^e   auf Ane<tclil!ll, ^   o^s Elge» lllumsrechlcs uuf dic   i» Olicitos.»rj>.' ^,^ lcgene    Wcing^ilcnlcalilät    sub    Berg. Nr. 41   ilä   FirUm'cßglll   Glillsclt,   «ul> i)l-2«8. l2. Juni 1872, Z. 3015, hlliumle cxige^iachl, worüber zm   uiulictichc«, Vcr h.üldllllig die Tugsakmig auf  den 2 2. '^iove m v (r l. I., früh 9 Ul,,, um lcm Änhao^c dcs tz 29 a.  G. O.  lnigc0l0llcl und  den Geklagten wegen >hreS lilwelüimlenAusenth^msFiunz DcinouSct oon Arch als c>lrii,tx>r uä licUilv auf lhie Gefahr uud Kosten bc>l<lll wurdc
Dessen werden dieselben zu dem Ende verslündiget, daß sie allenfalls zu rechter Zcit sclt)sl zu c>scheme» odcr einen a" c,cren Sachwalter zu bc>lellcn nnd ul,h>! liumhafl zu uiachin h^be», widii^cns di^l' Rechtssache mil bcm aufgcstcUlcn Eululoi verhandelt werden wird.
K. l. Bezirksgericht Gmtfeld, am I5lcll Juni 1872.
(2438—3)                          Nr. 15.595.
Erecutivc Nealitätell Ujerstcigcrunli.
Vom t. t. flädl.-dlllg Bcz!ll<?ger>chtc ^aibach wird Ullannt gemacht:
Es sei über Ansuchen des Insef Ba' hovc von Zagrac die efcc. Fciltiieliing dec dem Johann Virant von Smerjen gehd* rigen, gerichtlich uuf l95>6 ft, 40 lr. li^ schatztcn. im Gllindbuche Gulcos^ld »ub Urv. Nr. 7, Fol. 19 uoilummexden Nec»' lilät peto. 31 ft. e. 8. e. bewilligel u"t> hiezu drei FellviclunaS.Tugsatznngcn, u"d zwar die erste auf dcn
2 3. November, die zweite auf den
8. Jänner und die dritte auf den
"8. Februar 1 873, jedesmal vormittags von 10 lns 12Uhr'" der Gcrlchlstlmzlc!, nm dem Anhange a"Nt' ordnet woiden, d^ß die Pfandrealüat lie« del ersten uud zweiten Flildielung nur u«n oder über dcn Schätzu»uSwellh, bci ^ drillen aber auch unlcr demselben l'il'lattgc' geben tüelden wird.                                  .
Die i'icilations.Vedingnisse, worna« insbesondere jeder «icilanl vor gemachlc'N Anbote ein I0perc Vadium z>» hal't>e> der «icilaliolis Commission zu erlegen hat/ so wie dus SchätzungS-Prolololl u«d der GrundbuchS-Eftract können in der dieS-gerichtlichen Registratur eingesehen werden.
Uaibach, am 10. September 1872.
1855
(2002—2)                  Nr. 4870.
Erinnerung
an Marenka   Caspar,   Josef
Stermolle,   Josef Oven   und
Maria  Sader.
Von dem k. k. Landesgerichte Laibach wird den unbekannt wo befindlichen Marenka Caspar, Josef Ster wolle, Josef Ooen und Maria Sader mittelst    gegenwärtigen    Edictes   er mnert:
Es haben wider dieselben dei dic sem Gerichte Franziska Klcmenz durch Herrn Dr. Costa und Martin Ho tevar durch Herrn Advocaten Brolich "e Klage auf Perjährt und Erl> schenerklärung der auf der im magistral!. Grundbuche ^iid Rctf.-Nr. 44'/, Vorkommenden Realität auf Grund deS Vergleiches vom 12. Juni 1833 seit ^8. März 1834 versicherten For. derung per 40 fl. eingebracht, über selche Klage zur summarischen Ber-Handlung die Tagsahung auf den
2. Dezember  1872,
^mittags 10 Uhr, vor diesem k. k. ^andesgcrichtc anberaumt wurde.
Da der Aufenthaltsort der Beklag-ten diesem Gerichte unbekannt ist, und Weil dieselben vielleicht aus den  k. k. Erblanden abwesend sind, so hat man in deren Vertheidigung und auf ihre l Gefahr und Unkosten den hiermtigen' Gerichtsadvocaten  Herrn Dr. Munda als Curator bestellt, mit welchem die angebrachte   Rechtssache nach   der be-Nehenden Gerichtsordnung  ausgeführt und entschieden   werden wird. '
Die obqenannten Geklagten wer-den dessen zu dem Ende erinnert, da-""t sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen oder inzwischen den: be-stunmtcn Vertreter Herrn Dr^Munda bie Rechtsbchelfe an die Hand zu grben oder auch sich selbst einen andern Sachwalter zu bestellen und diesem! berichte nan,haft zu machen, und über-. Haupt im rechtlichen, ordnungsmäßigen ^ege einzuschreiten wissen mögen, insbesondere da sie sich die aus ihrer alljiilligen Verabsä'umüng entstehen-^ Folgen selbst beizumesscn haben würden.'
Von dem k. k. Landesgcrichte Lai< bach, am 24. August 1872.
(2552—2)                     Nr. 5823.
Belanntmachnng.
Das k. k. Landcsgcricht Laibach ^'ebt hiemit bekannt, daß die VerHand-^9 behufs lastenfreier Abschreibung
" nachstehenden zu dem landtäflichcn, ' "l Xiamen des Herrn Julius v. Würz-! Uach verwahrten Hofes Moräulfch ge-^ yorlgcn Parzellen gemäß  dem Gesetze Vom «. F.druar 18(i9, Z. 1 ^ ^ ^. B., emgelettet wurde, als: Parzell^ium Mer  13, 1«,   19, 41 und 42, H>ann ^, 4/HH,   6, 8,   9,   10,  11 ___ ,9 20/a bis 20/«, ^I^, 21/d,  22 bis 25,   26 k,   26, d,   2?   dls 30, 35 87,   176   bis 181,  182,H,   182/b' 198, 201  bis 204, 209, 2l6 und 2^7 iu der Steuerqemeinde Moräutsch, ferner Nr. 485 bis 487,  701, 768 "s 776 der St. G.  St. Hermagor. Da der Aufenthalt der auf dem 2?"le   Hof   Moräutsch   eingetragenen ^abulargläubiger, als der Josef Ska-
"' Anton Stafer, Andreas Schliber, "iartm  Vesel,   Martin   Zörer, Io-
thias  ^"^' ^"^"s  Olorn, Ma-^ß,  Johann  ViM,  Georg
Srauz,   Mathias   Oblak,   Thomas Stupica,   Primus   Korosit,   Jakob Klopöiö, Ignaz Zierer, Georg Koporc, Georg  Schurbi, Johann  Grundner, Anton Rak, Jakob Nak, Paul Mer-tschun, Andreas Klobtschitsch, Primus! Detella, Thomas   Posnitsch,   Anton Okorn,  Jakob  Ustinc  und  Michael Orechek,   respective deren   Rechtsnach folger, diefem Gerichte nicht bekannnt ist, wurde denselben Herr Dr. Robert v. Schrey als oiii^tor 3.6 «.otuili be stellt, dessen  dieselben  zur allfälligen eigenen Wahrung ihrer Rechte hiemit verständiget werden.
Laibach, am 19. Oktober 1872.
(25,59-3)                          Nr. 6221.
Executive seilbittung.
Von dem l. l. Bezirksgericht AdtlSbrrg wird hiemit bekannt gemacht:
Es sei üticr das An,uchc,i dcs Herr» Anton Moschcl von Laltiach gegen Johann Nagode von Hraöe wcgcn schuldige» 122 ft. 3 tl. c. 8. 0. in die cxccullve öffciiMchc Bclst lgciuiig dcr dem lchttrn g.hougen, >m Grulldbuchc dlr He>,schift ^loclSurl^ »ud llib.-Nr. 1079 vorlummende» Rca-llläl, ,m gcrichillch elhobencn Schätzu»^S' wrthl von 5016 ft. ö. W., aem,U«gcl unb ^ur Bornahmc de>selben die Oellblelungs» Tagsatzun^en auf dcn
29. November 1872.
8   Jänner und I 1. Februar 1873,
jedesmal vormittags um 10 Uhr hicrge-richls, mit den, Anhange bestimmt woiden. daß o>c scilzuliiclclide Vicalilai nur de, dn letzlcn Fc'ldlltling auch untcr dnl! Schatzun^Swellhe an den Melllbielcnden hilitan^c^cl'cn wcrde.
Das Schäyungsprolololl, dcr Grund« bnchseflracl und die ^icllalionsbedinglnssc tüimc» bei dxscm Gerichte in den gcwöhn-Uchen Vlmlsslunoen clngesehcn werden.
K. l. Bezlltsacnchl UdelSberg, am 15,. September   l«72.
(1^66—3)                              'lir. 384«.
Erinnerung
an Thomas Drolc, Georg Werlc,
Michael B c r l c und A n t 0 n Drolc
und deren uUiälll^e Rechtsnachfolger.
Von   dem t. t, Gczilts^richte Stein wild dm, Thomas Dlolc, Gco,g Wcrlc, Michacl   Bcttc   u»d   Änlo»   Dlvlc   und oe,cn allsäUigen Rcchlel,uchf^lgrin, ullc u»° vclannlen Aufcn«l<a!llS, hlerniit   ellnue»»: iis habe Ioscf H.t,^lc vo» Mlllcr.'ols widcr dilsclben   b>e Kla^c   anf   Bctjay!l< und (äiloschcuerllülul'g folgender, uuf seiner  8ub Uib.-Nr. 2l)li   ,„>  Glunbb.ichc der Hrrlschaft Munlcnl,llls voil^>lNl»cndcn Ncal,täl mtlidllllclle«  L^tzv^ilen, als: K)  Seil 1. Mm;  l?90 Tl»umas   Drolc vclmöge Hchl<l> ovll^allon i^oin 1. März 1790 per 34 ft ;
t>) scil 13. D.zcmdri  17!>l Ocora.   Wcllc ocrn^ü^e Ol)l!g<itlon oo>u 3(1  November  I79l   p.i  5)1 fl.; 0)  jell 15 Maiz   1792   M'Harl   Gerlc l       ocimö^c Ooll^atil"!  oo^l, 26. Fcbluai !       1792 per  120 ft.; !ll) sni 2. Mä>z IW7 A"ton Drolc  laut O"li^al!0ll   vom   2. Mäiz 1807 pcr !      I(X) fl. D, W.
^ud l>luW. 20. .!>,li 1872, Z. 3^4li, hier-!a<l>ls c'ü^'drcickt, woiuber ^u> olbeuOichcn . muüdllch'» Vclhandlun^   d»e   Ta^sutzung
i auf den
i                4. Dczembss   l. I.,
f'üh 9 Uhs, l»lt d«m tlnha»a.e dcs ß 29
a O. O. an^loldoct u»n den G^ll^^l»» , wea.Nl    lh e^    nli^lliilnllN   Axf nll)^ll'S
H>»r A,,!l„, H^fiiri von S cin ale ourl^wl ,»<l ucwm uns ihre Gefahr uno itoll^n ldcilcui wmdt.
D^ss>„ w»s^en di'sclbe» ^n dcm (Klidr ^orrftän^^!, duß sj, ull>»falls zu nchlc, iZ^'t scll'U zu !!,ch.,nl,l l)t»es sich einen >ande,cn Sachw^llc,  ^u l'lsl.llcn u»o a> her
»amhaft ^,  machl» haticn. widrissenS di,s^
RlchlSsoch^ mil dcm uufu.e>tlUlen Curator
oeihandcll wc>d»n wi,d.
K. l. Bezirksgericht Stein, am Llten
Juni 1872.
(2452—2)                          Nr. 3064.   !
Erinnerung
all Cy 0 mas Orajsek von Impclhos.
i!jon dem l. l. Bezirksgerichte Gurt' fcld wlld oei Thomas Grajeltk, yewc> sen.r Onllldl'esiver in Impclhof, luckslchl' llch der ihn, aufgeftcUlc Curator Blas i^ridar von Äldru oel Urch h,ermlt er-il,nc»t'
Es HM Ursula Hac,var von Dedcn» berq wider denfelden die Klage uus Au-'flimnu^ oeo ^«^i'lhumsrcchtcs auf die in Rojanc liegende Wein^arlenreulität sud <t)crg-Nr. 2 aä (Äut Ooerladelstem m-folgc Crsitzun^ud i'i-Htzg. 13. Juni 1872, Z. 3064, hieramlS eingevlachl, worüber zur ordentlichen mündlichen Verhandlung die Tagsatzung auf den
2 6. November l. I..
früh 9 Uhr, mit dem Anhange des tz 29 a. O, O. angeordnet und dcm Geklagten wegen seines unlielannten Aufenthaltes Blas Gribar von Ardrn bei Arch als ourador kli ^otuw auf feine Gefahr und itoslcn bsslclll wurde.
Desscn wird derselbe zu drm Ende ocr« ständigst, daß er allenfalls zu techlcr Zeit selbst zu erscheinen oder sich einen ande» lcn Sachwalter zu bestellen und anhcr llumhafl zu machen habe, wiorigrns d»ese lttechlesache mit dem aufgestellten Eura» lvr verhandelt wclden wird.
K. l. Be^irtSgcrlchl Gurlfcld, am 13. Juni  1872.
(2495-2)                             Nr. 4760.
Erecutive Feilbictung.
Bon dcm l. l Gezill^gcrlchle W>ppach wild t^emll bellinnt gemacht:                    '
Ce  sei üt»cr duS «nsuchcn  des Hrnn ' A, ton Dollcnz von Plüwald, durch Hcrrn Dr. i!oz'ar  voo Wipplich,   gegcn ^ohlinn ^ Sciaz'm von Sl. ^jcll Nr. 3 wegen auS dc>n Bclglcl.e vom 27. Iälmer 1«72, Z^hl 425, schuldigln 20 ft. ö. W. 0. 8. 0. in die lfcc>lt>vc ofsmllichc Vcrslcigcru.ig del ^ drm   letztclln gehörigen,   <m Grundduchc dcr Hcirschasl Wlppach low. VII, p^. , 34 ui,d 37 V0lloll'mcndcn Rcalüalen, >m glllchll'ch rrhobcncu Schatzuligsweilhe von I20ft. ö. W., ucwilliycl uno zu, Bo!i>l-Hmc o.rscldcn dir drei cxcc.  FciloiclunuS'Tug' jatzungcn auf den
2 3. November und
24. Dezember  18 72 und
2 5. Jänner  1873,
jedesmal vormittags um 9 Uhr, in diesn Gcrichielanzlel mit dem Anhabe Vcsllmml morden, daß dic feilzutilttcnde Reallläl nu> bei der lltzlcn Fcllbieluüg mich unlcr drm Schühun^swcrlhe an den Mcislb,elenden hlntal,^cgcbcn wcrde.
Das SchützungSprotololl, der Grund-buchSlfllull und die ^»cilallonSbedingülssc lo»l,c» dcl diesem Mlichle »n dcn glwohn» llchln AmlSslundru eingejelilN wc,dc».
K. l. Be^irtSgelicht Wippuch, am 1^   Otlober 1872.
(2455—3)                            Nr.  3050.
Ncnft'umicrung  dritter crcc.
Rcalltütcn-Amtcigllllllg.
Bl»m l. l Bez,ilSucrichlc rundlllulj wild delaniil gcmakt:
Cs jcl ubcr Ansuchen drS ^san^ P,lllö von Over^r.itisc. C>ss<onäl dcs nidlj, ^atud Kolül, b>e lfc . Brl„rl>ic!ung dc> dcm Ilihüm, Pu^ll ooi' U«!l<iulab!Sc glli0,!^cn. ucrichllich uns l«5>fl. ^elchcchl.n z)nali<al Un>.-N,.9I ll<i Psuirgül Si Bailclmä lt^gumuulio bcwlll'gel uxb hle^U die dllllc ^cllviclun^S.T^gsutzul.^ aus dcn
2 3. November l. I.,
vormillags von 9 bis l2Uhl i» dei Amts» lal^lli ^^andilluh, inü dein Äohangr uo-^coll'N'l worden, duß d>e Ps^n^rc^lllül d», dllsrr ^cillnclling auch unler dem Lchä> tzlü'gewcllhe ti«nla»a.ea.lben   werde» wlis'.
D>c Vicilalivlis.lttebingliisj», wornucti lNSblsondcrc j»dcr ^icilaxl vor grmuchlrl» ^llibolc e>n 10pric. Radium zu hu„dei, dcr ^!l!l(N>0l'S Cl,li>N'.,ss!on zu cilru/n Hut, so wie daS EchahunyS PlvllloU u„b dt, Orui'tchuchS Efiracl lönlien >n dll tue«, ^cilchllichen Rr^!sl,atu> singcschcn wridtl,.
it.  l. BczulSueilcht   ^andstroh,   am 10. September 1872.
, (2451—2)                           Nr. 3063
Oritilllnmg
an <lnt 0 <l Uii 0 i,. s und bissen allfül' lige Erben.
löon dem t. l. Oezillsgerichte Gurt. feld wird iem Anton MoiseS und dessen aUsälliaen Erben, unbelannte.n Aufenlhal» tes, duich einen aufzustellenb^l Curalot hiermit erinnert:
Es habe Anton Vobii! von Lanyenarch wider dieselben die Klage auf Anerkennung deS Ei^erühumSrcchtee auf die Realität Urb.-Nr. 5)7 uä Herrschaft Landftraß in. folge Erfihung »ud^ru^8. 13. Juni 1872, Z. 3063. hicrlmls eiügebrachl, worüber zur ordcnllichen mündlicher! Verhandlung die Tagsatzung auf den
23. November 1 872, früh 9 Uhr, mit dem Anhange des § 29 a. GO. angeordnet und den Geklagten wegen ihres unbekannte«, Aufenthalte» Fianz DernovSel von Nlch als ouruwr ad actum auf ihre Gcsahr und Koslen bestellt wudl.
Dessen werden dieselben zu dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter Zcit sclbst zu erscheinen oder sich emen anderen Sachwalter zu -bestellen und un-her namhaft zu machen haben, widli^ens dllsl- NcchtSsache ll il dcm aufgestellten Curator vel handelt wllden wird. , K. l. Gezillsgerichl Gurlfelb, am 16. Juni 1872.
(2096—3)                       Nr?2iU
^         Erinnerung
! an I 0 sefSedmal von Iurjii 3i. 22, Beziil  3'slriz
Von dcm l. l VezirSaerichte L'aaS wild dem unbelalil't wo blfi"d<ichrn Josef Sedmal von Iulsli Nl. 22, Bezill Hei. slli^ h,ernill erinüerl:
Es habc Illltib Z»ionc von Radlet dulch dc»: Üiiachlhab»,, Slefan Zajc oon LaaS leider oenselbln die «läge aus Hanlunh von 50 ft, !. A. ttuk prl^. 14. Ma, 1872, H. 2186, hlcc^mlS lin^ebracht, worüber zur jummalischl». Pelhandlung die Tag-satzung auf den
21. November l. I., früh 9 Uhr, mit dem Anhange des ß 29 G. O. angeordnet und drm Gckl^len wsqen seiln« unbelulmten Äufenthallcs Hell ft'lin^ Hl.ipSc von ^a.lS als oulll-wr uä uetum nuf seine Gefahr und Äuslen b^slllll wurde.
Dessen wird derselbe zu dem Ende verständet, daß er ull^nfalls zu rlchler Zeit »lldst zu clschelnen orer sich einen anderen Sachwalter zu bejlellcn und anher »amhasl zu machen habc, wiorigcnS diese Nrchlesachc nül dem aufqcslcllt.n Cuialor verhandell weldcn wiid.
K l. BrzillSgcricht ^aas, am 20ten Juni- 1872.
^2402—3)                             Nr. 4497.
Executive Feilbietung.
Bon dem l. l Be^lltSgerichlc W poach wird hicmll bltannl gemacht:
Es sei-üdcr daS Äosuchcn der hrrrn Johann GurSii durch Herrn Dr. Vozar von Wippach gegcn M'chall Sloi,rr oon Wlppach wc^en aus bell» H,hlul!^sauf» lrau,c vom 20. Aviil l>j7^. >4. 12^3, schuldigen 2^5 ft. C. M. c. ». e. m t>,e fllUlivl 0ff<«,ll chi ^crllcigcrun^ drr dem >'tzlr>n glhöügr", im lHruxd^lche H >r-sch'st W vpach »ub lom XVU, j)^in» 447 l)o,ll',nm.nc',,! R amä', >m u<r>a.lllch ^l^odllnn Schatzll»a.swllltit oo» 375 ft. C. M, ^lwiUi^.l uno ^u> Bor"ah,"c der» lrllnn d,e tfcs. gcilb>rlun«s Ta^sahungen auf din
2 0   November und 2 1.  Dezember  1872   und 2 2. Ial, >> e r 1873, les'lSmlll oorm'tla^ um 9 Uhr ln dieser ^c,ichlela»z!li, mit dem Al'haoge bc„>mmt il.l'ldel,, duß c>>e sril^blricndrl'  Nlulllälen our »c, 'ei lev'cn Fc'lbirtun^ auch unlll dem ichähl!nu»wcllhc   an   den Mllslb,elel»den hmlanucacdr,,   werden.
Das Schähun^?prvtololl, der Grunb-tillchseftracl und d>e ^'cilationSdedingnisfe sdinic» bei diesem Gerichie in dcn yewvhn-l.chll, Ämlsslunden e>i,«rs-hen wero,n.
K. k Bezirksgericht Wippach, aw ZOlen September 1872.
l«ss
Danksagung.
Der lobl. laibachcr freiwilligen Feuenoeh,. «clche mrin Him« bei dcin vorgestern ,» Glei-ilitz stattgehabten Brande durch schuellr und umsichtige Hilse vor dem sichern Verbrennen m-lete, sage ich den wärmsten Danl
kran/ Kutter
(2617)           "                 ln Gleinitz.
Danksagung*
Die Gemeinde H^aitjch und Meinitz silhlt sich verpflichtet, der laid, freiwilligen Fenclwchr Mr die nns beim vorgestrigen Vrande erwiesene selbstanfopfernde Hilfe den wärmsten Dcml aus' zusprechen, wobei wir bemerken, daß nur durch rechtzeitiges Eintreffen derselben nnd die vorzllg-liche l^inmg des Herrn Fcnerwehrhauptmanus voderlst 4 Häuser sammt Wirthschaftegebäu-d^n, wotilü eines bereits brannte, den Flammen eiitrisfl'li wurden.                                         l2»il5)
Die  Gemeinde Vertretung von Waitseh und Gleinitz.
Zur gefälligen
Beachtung.
In Unterkrain bciRudulfSwerth,
a„ der ttai lstädter < Hauptstraße, ist eine «t »ßlt»< im besten Zustande sammt biczu gehöligen Wii lbschafts - Gebäuden. Gärlen imd Acckcrn wcgcn anderweitiger GcschäflSüdernahme sogleich zu verpach ten oder auch zu verlaufen.
Nähcrcs bei Rudolfswerth in Kandia, Haus-Nr. 15.                            (2616   1»
Zahnarzt
Docent Mei Dr. Tänzer
"" "    aus Graz
ordiniert in der Zahnhciltunoe und Zahn^ tcchmk täglich von 8 bis 4 Uhr hier in, Hotcl (flcfant. Himmer ')tr HO u,,d 2«    «   HtV«k.
^0F" Ht»|f<»ii v.u «t .rken '/iii»|>ru<'li<>* dvr p. t. Patienten vi ii'fl flcr Iufenthalt noch l>i*i Jlitt«' .lovcniber vcrliin-K «*rt.
(2550—3)                           Nr. 3485.
Curatorsbestcllllllg.
Dcil uildrlaliiitcn Erben   des verslor- > bcnen   M'Ulhäns  Ccrnic   von   Haidovic! wiid bicmit  erinnert,   daß   der  für  die»! scl^cn   lil,^ Tal'ularffläubigsl   der   Realität   dt!    tzheleutc   Johann   und   Maria Armi   von Deulschdorf   Rclf.-Ni.   131 uä ^llinddlich Herrschaft Seisenberg aus« acfcroglc Rcalfcibielungsbescheid vom 7tcn ^un,  1872,   Nr. 1942,   dem zur Wah°, lun^, lhrcr Rechte  bestellten Curator Jo. liann Iersche  von  Deulschdorf  zugestellt noldcn ist.
K. l. Bezilksgericht   Zeisenberq,   am 14. Ollodcc 1872.                                      .
«2516—2                               Nr. 4728.   !
Tritte erec. Feilbictung.
Bom   t. t. Vczilkögclichlc   Gcnosetfch
w,'d mit Vezllg auf das Edict vam 3lcn
August l. I., Z  3169, lundgemacht, daß
l?.i ies»!tatlos«r zweitcn   crec. Feilbictung
der dem AlNon <^livar von Oroßudeletu ^
gehöiigen. im Grundbuche Herischafl Prä-!
walt, sud Urb-Nr.  W/312, vvllommcn-^
den Realität zur   dritten auf den              !
2 7. November d. I.              i
^nbc'auü'tcn   excc  Feilbietung  geschritten!
wird                                                              !
il. l  Oezirt^cricht   Sencsetsch,   am l
27. Oktober ^872.                                     !
(2515-2)                             Nr. 4729.
Tritte crcc. Feilbietun«.
Vom t. l. Oezi»k«c,er'chle Senojclsch wild mit Gezuq a»f das Edict vom 27tcn ^uli l I., Nr. 3102, kuüdsscmacht, daß dei resullalloser zweitcl ef.c. Hcilbietuna der d^nl Martin Stcgu von Älündl^uc höriqcn, im ^runt.buchc Hcilschaft Ze-noielsch »üb Uld.-Nr. 355 voitommcnden vteiUtat zur drillen auf den
2 6. November  l. ^ anberaumen ssc>lbictung geschritten wird. K. l. Be^illsgelicht   Srnosetsch,   am 27 Oltober 1872.
Photographische Anzeige.
Meinen p. t. Kunden gebe ich bekannt, dass ich mein Atelier wieder eröffnet habe und die Aufnahmen zu den gewöhnlichen Preisen, d. i. per Dutzend in Visitkarten-Fonnat um 3 fl. 50 kr.,  % Dutzend um 2 'fl. liefere.
Aufnahmastunden bei jeder Witterung von 9 Uhr früh bis 3 Uhr nachmittags.
L. Funieh9
(2579)                                                                          Photograph.
(240«—3)                                                                                                    Nr. 5651.
Edict.
Von dem l. l. stadt.del. VezirtSgerichte Ruoolfswcrth wird hiermit betannt qem,cht, daß bei demselben nachstehende Vermöqenschaften seit mehr als 30 Jahren dcposiliert sind:   ___________________________________
^         NamederDepositen-           ^.               .,         .          Vetra^ ^.                                                                 wegen st and ^                        Massen                   ' ^                                                                                                         ft.      tr. 1    Unbekannte Gläubiger                                     Barschaft                  7       ? 2   Mathias Medic von Unter Wuschmz                     „                      l9    33'/, 3    Unbenanntc Gläubiger                     >                     „                       2    — 4    Babnit Isal. unbekannte Erben       '                      ..                        3    57 5   Saje Johann, Legatar                     '                      „                        2       l 6   Iessooar Peter, unbekannte Erben                          ..                      12 j  l5'/, 7   Poose Josef                                                          „                      11  ,« 8   Ambroöic Georg, Verlaß                                        ..                        16 9   Hlustac Maria. Verlaß                    !                      ..                        4    30 10   Gollob Jakob, Eoncursmassc           !                     ..                  ,11     50'/. 11    Gorenc Jakob                                  i                     ^                       1     32 12   Goriccl Gregor                               !                     ,.                       2    50'/, 13    Strauß Leopold, Verlaß                  <                     „                        l , '/, 14    Sello Johann, Concursmasse            !                       „                         2     33 15   Smidek Johann. Esncursmasse                             „                      14    42'/. 1>;    Tbctic Michael, Verlaßmassc                                   ,.                         37 17   Mahort,t Johann, Erben                                       ..                      16    40 18   Unbekannte Unterthanen       '                                „                     51 ,    3'/, l9    Fints Johann von Toplitz                                      „                        4    57 20    Stempihac Mathlas von  Selo                               „                        5     — 21    Riclcl Johann                                                         ,.                        2     40 22   Potocar Johann. Eridamasse                                   ,.                       18 ! 50'/, >   23   Alois v. i^ichlenau. Verlaßmasse                             „                    139 ^ 25'/. !   24    Celovic Katharina                                                   „                        1     52 ,   25    Johann Rothlicher Erben und Maria                                             . !                Rezlozni.«                                                                  ..                        40     — !   20    Johann und Anton  Bresovar                                  „                       54 , 52'/, ,   27   Unbekannte Unterthanen                                         „                      l3    41 28    Josef Gorsc, Verlaßmasse                                     ..                      -  , 35'/, '.'9   Unbekannte Unterthanen                                        .,                      6    35'/, 30   Anton Freiherr Schweiger                 Anweisung der l.t. Staats« schuldcnkasse   odo.   1. Mai 1341. Z. 3267,           30    — 31    Johann Wan von 5>ota                                  Vaischaft                12    54 32    Theresia Hofmann                                                   ..                        4    32'/, 33    Franz und Johann Eelle                                        „                      ^  I  '^ ,   34   Anton Gerdenz und Johann Vatboiic von Untertartelen                                                 „                         1     42 35   Abraham Franz, Josef, Anton,  Ma« ria und Anna                                                    „                       2    31'/. !   3<i   Zitnit Karolina                                                      ^                        1       5'/. i   37   Vercct Maria                                                        „                     —     18 38   Hrooatl' Katharina                                                ^                       4 ! 45 ^   39   Potocar Johann                                                    ,.                        1  !    8'/, i   40   Pototar Franz                                                         ..                         l       8'/2 !   41    Turk Michael                                                          ,.                        3       5>/, !   42    Gospic Maria                                                         „                        4     21 i   43    Joscf und Cäcilia Mulhweis                                  „                      — ! 40'/, 44    Anton Smola'sche Pupillen                                       „                       — j 39 45    Johann Grulo von  Großlürbisdorf                       ,                        7     39 46   Pirnat   Franz,   Maria,    Joscf   und Transfer! ddo Laibach 2ten Anna                                                          August 1817            127     40'/, 47   Einknla Josef und Anna                                 Garschaft                   1     47 ,   48    Anton Gacn't                                     Spartasscbüchel Nr. 49369   20     — !   49   Aülon Gac'nil                                                 Garschaft                — ! 47 i
!           Es haben demnach alle diejenigen, welche auf diese Depositen einen Anspruch
! erheben wolle», ihre Rechte binnen einem Jahre und 45 Tagen so gewiß geltend i zu machen, als sonst dieselben zu gunsten des hohen NerarS als oaäuo e> klärt werden. ^           Rudolfswerlh. am  10. Ollober 1872.
'   (25,17—1)                             Nr. 4706
Dritte efec. Ffilbietuu«.
il,<om l l.'Oezittsa.erichtc Senoselsch wild mit Gezua auf das Edict vom 13>en August l. I.. Nr. 3302. kundgemacht, daß bei resultatsloser zweiter erec. Feilbielüua. der dem Johann Mahoiöiö oon Klei»» ubelslo «ehösigen, im Grundbuche Herr« schaft AdelSberg 8ul) Urb.Ni. 1049 vor« kommenden Realität zur  drillen auf den
29. November 1872 anberaumten Feilbietung geschritten wird.
K. k Bezirksgericht Senosetsch, am 30. Oltober 1872.
(2594—1)                             Nr. 7306.
Euratorsbestellung.
Vom l. t Bezirksgerichte Nasscnfuß wird bekannt gemacht, daß daS hochlöbl. k. l. KreiSgerlcht in Rudolfswerth mit Beschluß vom 29. Oltober l. I, Zahl 1370, über den Markus Kosak. G^nd. besttzer von Zagrad, wegen Verschwendung die Curatel zu verhangen befunden habe und daß demselben Johann Povse von Maöet als Eurator bestellt worden fei.
K. k. Bezirksgericht Nassenfuß, am 4. November 1872.
(2519—3)                          Nr. 522b.
Curatorsbestelllltlst.
i<o» dem   t. t. Gsziltsgerichtc   Outl« feld wird hicmit tx'laniil gemach!:
Es sei den unbekannten RcchtSm'chfol' gern der bereits mit Tode abgegangenen Josef. Anton. Martin und Maria Zaletu, Tabularinteressentcn der Realität Groß' dorf 5,ud Urb.-Nr. 7'/,, P23. 201 der Herrschaft Gurtfeld, der Herr T>r. Franz Brattoviö, Adoocal in Gurtfeld, wegen rcchtswirksamer Empfangnahme des Meist-botsoescheideS vom 15. März 1872, Zahl 3268, unter dessen gleichzeitiger Z»fel< tigung zum outÄtol 2<1 aetum aufgestellt worden.
K. l, Bezirksgericht Gurtfeld, a« 28. Oktober 1872.
(2460—2)                            Nr. 8063.
Odict
zur Einberufung der dem Gcrichle u»< bekannten Eiben und allfällige Gläubiger.
Von dem l. l. Bezirksgerichte S>tlich wird belannl gemacht, daß um 15. Ollober 1872 Mnia Iuchant von Wclf«l< bürg Hs.-Nt. 72 ohne Hi»tcrlassung cinel lltzlwilligen   Anordnung gestorben sci.
Da dlcsem Gerichte unbekannt ist, ob und wrlche» Personen auf ihre Vc« lassen» schift ein El brecht zusteht', so weiden alle diejenigen, welche hierauf aus was immer fllr rinen Rfchlsgrund Anspruch zu machen   gedenken, aufgefordert, ihr Erbrecht
binnen Einem Jahre,
ihre aUfälligen Foldcrunll.cn aber binnen 3 Monaten, von dem unten gcsctztell T"a,c gerechnet, bei diesem Gesichte anzu' melden und unter Ausweisung ihies Elb-rechtcH ihre Elbsertlärung anzubringen, widrigrufalls die Verlassenschaft, sür welche inzwischen Heil Andreas Bremer von Weixeldurg als Vcllasfclischas'Scurator blstelll worden ist, mit jcnen, die sich werden csbSerllärt und ihicn Erbrechts litel al»Sgewiescn haben, vcihandelt und ihne» einft«a»lwortet, der nichl ciligetreiene Theil dir Vellasscnjchaft aber, oder wenn sich niemand erbscrllält hältc, die ganze Verlassenschaft vom Staate als erblos eingezogen wjirde.
K. l. Bczirt«c,ericht Sittich, am 26ten Oltober 1872.
(2373-2)                            Nr. 2097.
Olilmeruug
an   Anton   Wrattovitsch und seine
unbekannten Erbcn  und Rechtsnachfolger,
bann die Waiscntasse   zu Plcterjach
Von dem l. t. GezillSgerichle in Landstraß wird dem unbcla»l,t wo d ft„b-lichen Tabulargläubiuer Anton Wlatlo-oosch und feinen uutnlamitcn Elbe» und Rechtsnachfolgern, dann der vurmalS de-slanoenen W<lisctttasse der Herrschaft Ple-terjach hicmil erinn.rt:
ES h)be Joscf Oiallovii aus Apnenil das Ansuchen um E«nl»ilung des Verfahrens zur Amoillsicrung fol^e'ider bei semer Realität nud Urb. Nr. 19 und 22 vorlommcnd'N Rcalitclt haftenden T'ibll-larposten als: d.s seit 19 Jänners 804 lit. ^ Fol. 495 für Anton Wrallovilsch Schwiegersohn mit seinem Zubringen und M't-eigenthumsrechle intabulierlen Hei'ats-briefeS vom 12. Jänner 1804 u»d dll scit 19. Dezember 1804 lit. «. Fol. 49 für die Waisentasse der Slut»cnfo"ds' herischast Pleleejach intabulierlcn Obli^«' »ion vom 18. Dezember 1804 rucksichll'ch der Kapitalssummc pr. 65 ft. 25 lc» hieramlS das Ansuchen gcOlll.
Hleoon werden die ob^cnannten Ta-l'ulargläubiqer zu dem Ende erinnert, oaß sie sich binnen
1 Jahre,6Wochen unb3TageN
zu melden und ihre Rechte geltend zu machen haben, widrigenfalls nach Ablauf dieser Frist ilbrr wtederholles Ansuche« die obenelwähnttn Tab»la,posten als amortisiert und zur grundbüchlichen Löschung geeignet erklärt werden wilrden.
K. k. Bezirksgericht Landstruß, a» 1. November 1871.
Druck nnd Verlag «on Ignsz » lllelnmayr 4 F,do^ Vowb-r« in e«<f,«,ch