MI MED SEBOJ
Trije odgovori
DIREKTOR plansko-organizacijskega sektor-ja v mcdvoškem »Donitu« inženir Ivan Gor-jup nam jc poslal pismo s tremi vprašanji; objavili smo ga \r prejšnji štc\ilki našega čas-nika. Tedaj mu (zaradi pomanjkanja pro-stora) nismo odgovorili, zato storimo to da-nes.
Tovariš Gorjup vprašuje najprcj, ali so predložena vsa najvažncjša mcrila za ocenje-vanje gospodarstva. Vcrjetno ne, kajti na-men našega pisanja ni, da ocenjujemo go-spodarst\o in njegovo gibanjc. Nraš namcn jc, nasprotno, bil in ostal, da o gospodarstvu obveščamo. Za to pa so, tako menimo, prod-ložena vsa potrebna mcrila, da bralcc spozna delovno organizacijo, podjclje, to\arno in si na podlagi našega pisanja \saj približno zapomni nckaj najpomembnejših podatko\-. Vsekakor se strinjamo s tovarišem Gorju-pom, da kaže ocenjevati tudi gospodarstvo. Toda tega ni mogoče storiti samo s podal-ki, ki jih uporabljamo, marvcč veliko širše in obsežnejc. Najidealneje bi vsekakor bilo, ko bi gospodarstvo ocenjevali gospodarstvc-niki, in to objcktivno, brez sleherncga lokal-patriotizma in zmanjševanja (prikrivanja) lastnih napak in pomanjkljivosti. Za infor-macijo smo torej dobili do\:olj podalkov.
V nadaljevanju pisma vprašujc inženir Gorjup, ali so prikazani podatki v okviru po-samcznega merila popravljeni na skupni imc-novalec in to svoje \prašanjc ilustrira s po-datkom, da je bil dohodck njcgovc tovarne lani vcčji. Na to vprašanje ne moremo od-govoriti, kcr dobivamo podatke iz občinske skupščine. Potrudili sc bomo, da bo kdo u skupščine odgovoril  konkretno.
Trctje vprašanje se nanaša na »dcjstvo«. da smo v drugi lctošnji številki »Javne tri-bune« resnično »pomešali« industrijo in tr-go\ino, čeludi jc to res tako, kakor da bi zmešali jabolka in hruške. Toda podatki, ki jih uporabljamo, so odscv poslovanja in za-poslenosti, pa so bolj ali manj podobni za vse gospodarske vcje. Vsccno pa mcnimo, da ima inženir Gorjup prav, ko trdi, da jc to malce problematično. To »napako« smo takoj popra\ili, ko smo se v tretji letošnji številki ukvarjali samo z induslrijo.
Polcg trch vprašanj zastavlja tovariš Gor-jup še eno podvprašanjc, zakaj nismo upo-števali še iz\oza. V svojcm pismu je ta po-datek tudi uporabil in i/.delal novo tabclo, ki smo jo objavili. Vendar monimo, da iz-\oz ni značilcn za vsc delovnc organizacijc, posebno, če iščemo »najboljšcga«, nc pa naj-večjega, kakor meni tudi sam. Vsckakor jc izvoz ena izmed najvažnejših seslavin pro-izvodnje, toda samo za tistcga, ki ima pogo-je za izvoz. Strinjamo se, da je potrcbno poiskati največjega ludi na tcm področju in to je sloril že avtor sam, ko jc objavil v trctji številki našega časnika tabelo in lako naj-boljc in najsmotrneje obvcstil bralce.
Upamo, da sc dobro razumemo. Upamo tudi, da tak način obvcščanja zanima vse de-lovnc kolcktive in vsc zaposlene. Zato me-nimo, da bi bilo dobro, ko bi tudi drugi po-lemizirali /. nami, ali čc bi pivk »Javne tri-bunc« polcmizirali med seboj. Mcnimo, da obstaja veliko, vcliko problcmov, dilem in vprašanj, na katera bi lahko sami ali drug drugenui odgovarjali. To bi nas bolj kakor doslej usmerllo k našini problemom. Manj bi izgubljali sile v kritiki sislema in nc bi bcžali od poglcda v oglodalo. Z drugimi be-scdami: bolj bi sc ukvarjali s svojimi možnostmi.                                             V. K.