Delegatska vprašanja in predlogi
Na seji zborov občinske skupščine, 1. in 3. junija 1988 je bilo danih več delegatskih vpra-šanj in pobud:
•   Delegacija IV.  konference delegacij - Indos je vprašala, kdaj bo DO TE-TO uredila prečišče-valne naprave in zakaj pepel in ostale odpadke odvažajo na odpr-tih tovornjakih, da tudi na ta na-čin onesnažujejo okolje.
•   V.    konferenca    delegacij - Julon je izrazila nezadovoljstvo glede odgovora LB-GB na vpraša-nje z dne 22. marca letos. Razu-mejo vse težave v zvezi z omeji-tvami razpoJaganja s sredstvi za osebne dohodke, vendar gre za drugo vprašanje, za prerazporedi-tve delovnega časa Ln ne novega zaposlovanja   delavcev.   PredJog delegacije je, da LB-GB ekspozi-tura v Polju delovni čas za stranke organizira drugače, to je npr. vsaj trikrat na teden do 16. ure, s tem, da se delovni čas zjutraj začne kasneje.
•   Delegacija KS Nove Fužine je na seji zbora 1. junija dala dele-gatsko pobudo za sprožitev po-stopka, da se Ljubljano oprosti plačevanja prispevka solidarnosti za izobraževanje, dokler se ne za-gotovi sredstev za OŠ Fužine II z glasbeno šolo (ca. 2-3 meseci). Pobudo je delegacija takole obra-zložila:
»Eden najhujših problemov naše soscskc je možnost šolanja v domačem okolju. Osnovna šola II. grupe odre-dov Nove Fužine vključuje 1345 otrok, od tega 240 v prizidku ob ob-stoječi šoli. Prizidek je otnogočil, da v šolskcm letu 1987/88 ni dodatnih prevozov v sosednje OS, toda na orga-nizirani vožnji je še vedno 240 otrok. Pouk na fužinski šoli je dvoizmenski, (nadaljevanje na 4. strani)
DELEGATSKA VPRAŠANJA IN ODGOVORI
^nadaljevanje z 2. strani)
vsi spremljajoči prostori šole (telovad-nica, kuhinja) pa ne morejo več pokri-vati vključenih v šolo, šc posebno, ker šola zagotavlja jutranje varstvo tudi za »vozačc«. Ni možno organiziraii vseh željenih jnteresnih dejavnosti, ni možno razvijati novih pobud učenccv in okolja... vsc zaradi prostorske sti-ske.
V novo šolo (katerc fizično še ni) je žc vpisanih dodatnih 750 otrok, tako da drugih možnosti kot dograditcv OŠ Fužinc II ni.«
#   Delegacija   V.   konference delegacij   je   ponovno   postavila vprašanje glede prometne pove-zave Letališke ceste z Zadobrov-ško cesto. Želijo povezavo in se-veda tudi odgovor, kako potekajo priprave na izgradnjo. (Odgovor je lahko vest o zapori na 1. sirani. Pripomba S. G.)
•   Delegacija KS Zadvor je na seji zbora 1. junija postavila dele-gatsko vprašanje:
»Pločnik ob Ccsti II. grupc odredov (od pošte Dobrunje do šole Toncia Trtnika-Tomaža Sostro) je že vcč let v plamh KS Zadvor in komunaJne skupnosti. Dokumcntacijo za izgrad-njo pločnika jc urcjal 2IL, vendar po njihovih navedbah do realizacije ni prišlo, ker edcn izmed lastnikov zcm-ijišča, po katerem naj bi pločnik pote-kal, ni hotel podpisati odstopne iz-jave.
Pločnik naj bi potckal ob cesti, ki je zelo pomembna, predvsem je na njej gost promet tovornjakov, ki vozijo v kamnolom. Zaradi pcrečega pro-blema, ki nastaja zaradi ogrožanja var-nosti pcšccv, prcdvsem šolarjev, KS Zadvor že dolgo opozarja na ta pro-blcm. KS Zadvor je prav tako skušala ikiBtcili izgradnjo pločnika v srednjc-rocni pto KSLO (19&6-1990). Ploč-nik je naveden v plarai, *cndai m U.
prioritcti na 11. mestu programa ob-čine Mosle-Polje. KS Zadvor je po delegatski poti predlagala skupščini KSLO, da se izgradnja pločnika vključi v I. prioritcto programa ob-čine Moste-Poljc. Dobila je odgovor, da program določa občina Moste-Po-lje.
Sprašujcmo, kdo je določal pro-gram oz. prioritetni vrstni red občinc Moste-Polje tcr obenem opozaramo, da glede na navcdeni vrstni rcd naloga nima možnosti za rcalizacijo.«
# Delegacija KS Vevče-Zg. Kašelj je v delegatskem vprašanji' zahtevala tekoče obveščanje glede uresničevanja ob lanskem obisku v KS in ob sprejemanju ureditve-nega načrta MS 8/5 dogovorjenih zahtev, kot so izgradnja trgovine v Zg. Kašlju, ureditev Kašeljske ceste, asfaltiranje in ureditev c. Španski borci ter urediiev po-toka.
Izrazila je tudi nezadovoljstvo ob dogovoru na vprašanje, po-stavljeno 13. aprila letos, in sicer, kdo je odgovoren za izdano dovo-ljenje za adaptacijo in nadzidavo hiše na Skojevski 7.
Dekgacija je tudi opozorila, da se v KS gradi v nasprotju z uredi-tvenim načrtom (v Černičevi ulici so slemena streh obrnjena v na-sprotju z ureditvenim načrtom). Zahtevajo, da se ob izdaji lokacij-skih dovoljenj ter priglasitvah spoštuje ureditveni načrt.
Krajevna skupnost ne prejema vseh lokacijskih dovoljenj in potr-dil za vzdrževanje, ali pa jih pre-jema prepozno, da bi lahko pra-vočasno vplivala.