Premalo denarja za vse potrebe
Za 10. april 1987 je Saša Skulj, predsednik skupščine komunalne skupnosli ljul>l)anskih občin, skiical 9. sejo z izjemno pometnbnim dnevnim redom. Polagali bodo namreč račune za lansko izvajanje nalog in sprejeli predlog programov in finančnega načrta Komunalne skupnosti Ijubljanskih občin (KSLO) za letošnje leto. Prav zaradi po-membnosti le seje so na primer skrajšano poročilo o realizaciji pro-gramov v letu 1986 sprejeli vsi subjekti, sicer pa samo nosilti konfe-renc delegacij in krajevne skupnosti, tako da je vsem delegatom, ko-misijam za komunalnu gospodarstvo vprašanja ter posameznikom na voljo.
Prav bi bilo, da bi se delegaci je in konference delegacij pravoča-sno sestale in temeljito ocenile realizacijo nalog iz lanskega pro-
grama, še zlasti pa najbolj pereče vprašanje, to je pomanjkanje sredstev za realizacijo številnih nalog, ki jih Ljubljančani imamo
in o abstinenci številnih delovnih organizacij, ki niso pristopile k samoupravnemu sporazumu o temeljih plana Komunalne skupnosti Ijubljanskih občin. Podpisalo jih je namreč samo 58 % vseh zavezancev. Temeljito pa je treba oceniti realizacijo nalog v lanskem letu tudi zato, ker je bilo leto 1986 prvo v tem srednjeročnem obdobju.
Seveda je pomemben tudi predlog akcijskega programa in predlog programov in finanč-nega načrta za letošnje leto, to je za drugo leto tega srednjeroč-nega načrta. Predlog programa je bilo sila težko pripraviti, potem ko je po javni razpravi skupščina na decembrski seji skupaj s številnimi dopolnitvami in pripombami sprejela osnutek. Pozitivno ocenjene pripombe in dopolnitve so v celoti upoštevane v predlogu programa. Seveda je bilo največ pripomb, več kot 200 poštevilu, izKS in senanašajona programske naloge KS tako s področja individualne kot kolek-tivne rabe. $e poseben problem v pripravi Ietošnjega plana so na-loge iz programa za IV. samopri-spevek, ki jih bomomorali Ljub-Ijančani vseeno rešiti, saj gre za temeljna vprašanja kvalitete živ-Ijenja v našem prostoru. Seveda bodo naloge brez samoprispevka mnogo kasneje rešene in šlevilne manj pomembne bodo morale čakati še dlje, kot bi sicer. Prav zato je bilo tako zelo težko pri-
praviti plan za letošnje leto in če bo kakšna delegacija poskušala predlog programa z anandmaji spremeniti, je treba vedeti, da novo nalogo lahko vključimo le, če finančno enakovredno nalogo izključimo. Kljub večji partici-paciji in angažiranjem sredstev Območne vodne skupnosti Ljub-ljanica-Sava, krajevnih skupno-sti, bančnim kreditom in cenam komunalnih storitev, so s predlo-gom predvidena sredstva še vedno precej nižja. Iz tega ra-zloga so v predlogu programa ostale le prioritetne naloge: či-stilna naprava v Zalogu, sani-taraa deponija Barje in razširitev pokopališča Žale. Iz programa pa so sestavljalci morali izpustiti nakatere krajevne vodovodne si-steme, upočasniti gradnjo kana-lizacijskega omrežja v varoval-nem območju podtalnice, kot je bilo začrtano s programom IV. samoprispevka. Iz tega razloga so programi KS, tako s področja kolektivne kot individualne rabe, razporejeni po prioritetah ob upoštevanju določil spreje-tega pravilnika, ki predvideva vrstni red tudi z vidika angažira-nja dopolnilnih nepovratnih sredstev (samoudeležba kraja-nov, predvsem v obliki samopri-spevka, območne vodne skupno-sti, sredstev združenega dela na območju KS in podobno).
V   naslednjih   šlevilkah   Nsk bomo o programu še pisali.
S. G.