Zavarovanje poljskih delavcev. Okrajna glavarstva pošiljajo občinam dopise, gla:>o mkaterih zahtevajo, da se morajo prijaviti v svrbo zavarovanja za nezgode vsi delavci, tudi dninarji in ;>osli na deželi. To razlaganje zakona po okrajnih glavarstvih ni pravilno. § 6 zakona o zavarovanju delav.ev namreč točno pravi, da so prosti zavarovanja poljeJelski delavci in posli. Naj se župani in prizadeti posestniki sklicujejo na to določilo. Demokrati so pred volitvami zagnali siloviti vrišč, ceš, poslanci SLS so glasovali in govorili za ta zakeo. Istina pa je, da so naši poslanci glasovali principijelno proti vsem zakonom, ki jih je predlagala demokratskoaamostojno-radikalna vlada. To povedo dovolj jasno stenografični zapisniki zakonodajnega odbora hi narodsie skupščine. Pač pa je res, da je v seji zakonodavnega odbora dne 2. decembra 1921 predlagal poslanec Samostojne, da se k členu 6 pridene dostavek, da se morajo ;cavarovati tudi stalni poljedelski delavci. Dotično Droieniko\'o besedilo se glasi: «Stalni poljedelski delavci in uslužbenci so podvrženi istemu načinu obveznega zavarovanja in so istotako podvrženi obveznemu skupaemu organizovanju. Minister socijalne politike ima na iog, da v roku enega leta to izvede.« Ta Drofenikov pred log je sprejel minister dr. Kukovec in je doslovno izjavil: «Jaz sprejmem predlog g. Drofenika v členu 6, kakor je predložil in tudi, da se utrdi rok enega leta.« — Kdor tega ne verjame, naj prečita stenografični zapisnik zakonodajnega odbora, I. del, stran 401 in 402. Mi bi o stvari ne pisali tako obširno, ako ne bi demokrati in samostojneži kričali, češ, «klerikalci« so zakrivili, da se sedaj kmetsko Ijudstvo razburja s tem zakonom. žerjav in Kukovec sta pred volitvami izdala kar cele bukve laži o tem zakonu. Sedaj je dokazano, da so ta polovičarski zavarovalni zakon zakrivili demokrati in samostojneži. Kukovec ga je kot minister soc. politike izdelal in predložil, Drofenik je zanj govoril in stavil celo prejomenjeni dodatni predlog, katerega je Kukovec sprejel in potrdil. Dobili smo obadva na laži: dr. Kukovca in Drofenika. Kar se pa tiče zadeve zavarovanja, pa stojimo na našem starem krščanskem stališču: nezgodno in starostno zavarovanje mora enkrat priti. A ta zakon mora biti tak, da bo res koristil Ijudstvu. Sedanji Kukov-čev in Drofenikov zavarovalni zakon pa je tako ustvarjen, da se drži v pisarnah zavarovalnice ogromno število uradnišlva, ki požre polovico zavarovalnih prispevkov. Gospodar in zavarovanec pa pravzaprav od te šušmarije nimata nič drugega, nego visoko plačevanje in nepotrebno šikaniranje. Zakon za starostno in nezgodno zavarovanje se mo ra upeljati v naši državi tako moderno kot v Nemčiji ali v Angliji. Kukovčevo in Drofenikovo šušmarstvo pa odklanjajo gospodarji iu delavci. F. Ž.