Razprave o samoprispevku III so tekle tudi v naši krajevni skupnosti. Razumljivo, da brez pripomb ni šlo, te pa smo preko delegatov povedali na občinski konferenci SZDL. Kra-jani so opozorili, da objekti, zgrajeni s samoprispevkom, ne bi smeli biti preveč razkošni, kot je na primer Cankarjev dom. Skrbi jih, če je vrednost objektov v skladu z obstoječo stop-njo inflacije. Želijo, da bi bilo več montažnih gradenj, s
KS Josip Prašnikar
katerimi bi lahko hitro reševali odprta vprašanja. Ne zadovo-Ijujejo se s tolmačenji okrog Rakitne. So za različno plačeva-nje samoprispevka, odvisno od dohodkov posameznikov.
Čeprav je bila po razpravi v vodstvih družbenopolitičnih organizacij enotno izpričana pripravljenost za samoprispe-vek, pa je vendarle potrebno razumevati dejanski položaj posameznih krajanov, ki ga prinaša skoraj vsakodnevni dvig življenjskih stroškov. Zato je bilo tudi kritično izpostavljeno obnašanje mnogih Ljubljančanov ob napovedih dviga cen in podražitvah olja, sladkorja, kave, moke, prašKov. Res je, da smo le v solidarnosti lahko še enaki. 
Nasploh so v krajevni skupnosti prepričani, da propagan-dna sredstva še ne delujejo ustrezno, da občani dobivajo premalo odgovorov na vprašanja, ki jih postavljajo in da se nekateri obnašajo dvolično. Tudi sami bodo v krajevni skup-nosti še vložili vse napore, da bodo krajanom v vseh pogledih' pomagali razumeti to pomembno družbeno akcijo.
 Draga Rogl-Ivančič