SKUPŠCINA OBČINE LJUBLJANA-ŠIŠKA ¦ Zbor krajevnih skupnosti Št.: 1-06-4-86-555/86 Datum: 14. 7.1986 ZAPISNIK 3. seje zbora krajevnih skupnosti skupščine občine Ljub-Ijana-Siška, ki je bila v četrtek, 26. junija 1986 ob 15.30 v levi sejni dvorani SO Ljubljana-Šiška, Trg prekomorskih brigad 1, Ljubljana. Pred pričetkom seje so delegati skupaj z zborom zdru-ženega dela in družbenopolitičnim zborom poslušali skup-ni uvod k »Poročilu o uresničevanju resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za ob-dobje 1986—1990 v letu 1986« z informacijo o ukrepih ZIS za stabilizacijo gospodarstva, ki ju je podal tov. Saša Sed-mak, predsednik komiteja za družbeno planiranje in go-spodarstvo, stališča OS ZSS k »Poročilu o izvajanju do-govora o nalogah pri uresničevanju družbene usmeritve razporejanja dohodka in čistega dohodka v letu 1985 v gospodarstvu občine Ljubljana-Šiška« in »Analizi uresni-čevanja usmeritev resolucije 1986 pri razporejanju dohod-ka, čistega dohodka in delitvi sredstev za osebne dohod-ke«, ki jih je podal tov. Metod škerjanec, predsednik sve-ta za oblikovanje dohodka in OD pri OS ZSS, uvode k »Poročilu o delu upravnih organov in skupne strokovne službe občine Ljubljana-Šiška v letu 1985«, »Osnutku od-loka o ustanovitvi, organizaciji in delovnem področju upravnih organov in strokovnih služb občine Ljubljana-Šiška« ter »Osnutku odloka o organizaciji in delovnem področju sekretariata skupščine občine Ljubljana-Šiška«, ki jih je podal tov. Jože Predikaka, sekretar sekretariata za občo upravo. Tov. Vesna Kovač, sekretarka OS ZSS, je podala pripombe in stališča OS ZSS k »Poročilu o delu upravnih organov in skupne strokovne službe občine Ljub-Ijana-Šiška v letu 1985«, tov. Ivan Šlosar, predsednik ko-misije SO za zadeve borcev NOV, pa uvod k »Osnutku družbenega dogovora o priznavalninah udeležencev NOV«. Sejo zbora je vodil predsednik zbora, tov. Alojz Izlakar. Predlagal je spremembo dnevnega reda, in sicer umik 7. in 8. točke z dnevnega reda, t. j. »Osnutek sprememb in dopolnitev dogovora o oblikovanju in razporejanju sred-stev splošne porabe občin in mesta Ljubljane za leto 1986« in »Osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o proračunu občine Ljubljana-Šiška za leto 1986« ter raz-širitev dnevnega reda s »Predlogom odloka o financiranju SIS družbenih dejavnosti«. Razloge za umik je podal pred-sednik skupščine, tov. Rado Roter, pred pričetkom ločenih sej zborov. Delegati so tako soglasno sprejeli naslednji dnevni red: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imu-nitetna vprašanja zbora 2. Predlogi in vprašanja delegatov 3. Poročilo o uresničevanju resolucije o politiki ures-ničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986—1990 v letu 1986 4. Poročilo o delu upravnih organov in skupne stro-kovne službe občine Ljubljana-Šiška v letu 1985 5. Osnutek odloka o ustanovitvi, organizaciji in delov-nem področju upravnih organov in strokovnih služb obči-ne Ljubljana-Šiška 6. Osnutek odloka o organizaciji in delovnem področju sekretariata skupščine občine Ljubljana-Šiška 7. Osnutek družbenega dogovora o priznavalninah ude-ležencev NOV 8. Osnutek periodičnega programa dela zborov za III. trimesečje 1986 9. Odlok o financiranju SIS družbenih dejavnosti 10. Obravnava gradiva za sejo ZO SML 11. Kadrovske zadeve K 1. točki dnevnega reda: V komisijo za verifikacijo pooblastil in imunitetna vpra-šanja zbora so bili soglasno izvoljeni naslednji delegati: — Marko Kristan — predsednik, •— Tomaž Šavnik — član in — Marjan Menart — član. Predsednik komisije je poročal, da je od 32 delegatskih mest na seji prisotnih 31 delegatov, odsoten je bil delegat krajevne skupnosti Tmovec-Topol. K 2. točki dnevnega reda: Pisna delegatska vprašanja so poslaie krajevne skup-nosti Sora, Smlednik, Hinko Smrekar, Stanežiče-Medno, Milan Majcen, Komandanta Staneta II, Litostroj, Na jami, Vižmarje-Brod in Zg. Šiška. KS SORA sprašuje v zvezi z odpravo škode, ki jo je po-vzročil žled; vprašanje se posreduje izvršnemu svetu, da poda odgovor. KS SMLEDNIK zahteva pojasnilo v zvezi z neredno pre-skrbo s pitno vodo. Vprašanje bo posredovano komunalni skupnosti Ijubljanskih občin in Vodovodu Kranj. KS HINKO SMREKAR v zvezi z urbanistično ureditvijo predela med Celovško—Milana Majcna—Gasilsko in Med-vedovo ulico. Vprašanje se posreduje komiteju za urejanje prostora, da poda odgovor. KS STANEŽIČE-MEDNO ponovno postavlja zahtevo po ureditvi pločnika ob cesti skozi Medno. Vprašanje bo po-sredovano SIS za ceste SRS in SOZD Združena cestna podjetja Slovenije. Zahteva za nadaljevanje gradnje obod-ne ceste za Stanežiče bo posredovana ZIL, SCT in SIS za gradnjo cest Ljubljana. Vprašanje glede sanacije gramoz-nice v Stanežičah se posreduje GP Ingrad, izvršnemu sve-tu in republiškemu rudarskemu inšpektoratu. KS MILAN MAJCEN — predlog za razpis ogleda v zvezi z nedokončanjem del na Polakovi ulici se posreduje ko-miteju za urejanje prostora. Glede semaforizacije preho-dov za pešce na Celovški cesti pri gostilni Keršič in ši-šenski tržnici se zahteva posreduje mestnemu komiteju za promet in zveze. KS KOMANDANTA STANETA II — ponovno zahteva ukrepanje proti težkim tovornjakom, ki uničujejo cestišča in zasedajo parkirišča za osebne avtomobile v njihovi kra-jevni skupnosti. Zahteva se posreduje PM šiška. KS LITOSTROJ ni zadovoljna z odgovorom in ponovno daje pobudo za ureditev izvoza na Celovško cesto pri PM Šiška. Pobuda se posreduje mestnemu komiteju za pro-met in zveze. KS NA JAMl ni zadovoljna z odgovorom na delegatsko vprašanje o ureditvi križišča Vodnikova—Na jami. Zahteva takojšnjo postavitev dodatne svetlobne signalizacije na prehodu ceste Na jami. Zahteva se posreduje mestnemu komiteju za promet in zveze. KS VI2MARJE-BROD zahteva pojasnilo glede veljavno-sti določil mestnega odloka o določitvi pomožnih objek-tov, za katere zadostuje priglasitev in postopkom pred ob-činskim upravnim organom za gradbene zadeve. Vpraša-nje se posreduje komiteju za urejanje prostora. KS ZGORNJA ŠIŠKA ugotavlja, da še niso dobili odgo-vora na vprašanje v zvezi s preselitvijo betonarne. Stro-kovna služba bo vztrajala, da čimprej dobi odgovor. Na sami seji so ustna delegatska vprašanja zastavili delegati KS Zbilje in Komandanta Staneta II ter Gunclje-Male Vižmarje. Delegat KS Zbilje je vprašal, kolikšen vpliv ima občina na pospešitev napeljave telefonskega omrežja v njihovi in sosednjih krajevnih skupnostih ter pojasnil probleme, ki pri tem nastopajo. Odgovorila je podpredsednica izvršnega sveta tov. Ma-ruška Letnar, ki je pojasnila, da občina nima nobenega vpliva, saj se vse zadeve urejajo med krajani in SIS za PTT promet. Dokončanje omrežja je vezano na sprejem prostorskega dela družbenega plana občine, ki se bo spre-jemal v juliju 1986. Delegat KS Komandanta Staneta II je postavii vprašanje glede vprašljive racionalizacije z ustanavljanjem delovne skupnosti krajevnih skupnosti. Predsednik zbora mu je po-jasnil oz. odgovoril, da bo celovita problematika delova-nja krajevnih skupnosti obravnavana kot posebna točka na eni izmed prihodnjih sej zbora. Delegat KS Gunclje je postavil vprašanje odgovornosti v primerih, kadar na delegatska vprašanja tudi po več-kratnih urgencah ne dobijo odgovorov. Predsednik zbora je zagotovil, da bo strokovna služba, ki posreduje vpra-šanje ustreznim organom in organizacijam, še nadalje za-htevala odgovore, tudi v primerih, ki so le-ti negativni. K 3. točki dnevnega reda: Uvod k tej točki dnevnega reda so delegati poslušali skupaj z zborom združenega dela in družbenopolitičnim zborom pred pričetkom ločenih sej zborov. O tej točki je razpravljal izvršni svet, ki podpira sprejem poročila z ne-katerimi pripombami. S stališči izvršnega sveta so bili de-legati seznanjeni ustno na seji. Delegacije k tej točki dnevnega reda niso posredovale pisnih pripomb, to pa zato, ker so gradivo za SML prejele prepozno ali pa sploh ne pred sejami delegacij. Brez razprave so delegati z enim vzdržanim glasom sprejeli naslednji skiep: Zbor sprejema poročilo o uresničevanju resolucije. De-legate za sejo ZO skupščine mesta Ljubljane pa poobla-šča, da glasujejo za sprejem poročila s tem, da uveljav-Ijajo podana stališča izvršnega sveta. K 4. točki dnevnega reda: Uvodno obrazložitev k tej točki so poslušali delegati pred pričetkom ločenih sej. O tej točki so razpravljali: P OK SZDL, P OS ZSS — delegati so stališča prejeli na mizo in OK ZKS — dele-gati so s stališči bili seznanjeni na seji. Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Šentvid, Ljubo Šercer, Milan Majcen, Koseze, Edvard Kardelj, Zg. šiška, Litostroj in Bratov Babnik. Delegacije ugotavljajo, da bi poročilo moralo biti pred-loženo še prejšnjemu sestavu delegatske skupščine. Pri-pominjajo, da poročilo ne vsebuje analize kadrovske in strokovne problematike ter pobud za odpravo nezadovolji-ve kadrovske strukture zaposlenih v upravnih organih in za odpravo nepotrebnih administrativnih in drugih uprav-nih del. Soglašajo z ugotovitvijo iz poročila, da je slaba kadrovska struktura in povečana fluktuacija delavcev v precejšnji meri posledica zaostajanja osebnih dohodkov v upravnih organih za OD v gospodarstvu. V zvezi s tem sprašujejo, zakaj v letu 1985 ni bil sprejet novi sistem de-litve OD v upravnih organih in kaj je izvršni svet ukrenil, da bi se povečala učinkovitost upravnih organov, zmanj-šalo zamujanje pri reševanju vlog ter povečala aktivnost UO pri dajanju pobud in predlogov skupščini in izvršne-mu svetu. Delegaciji KS Koseze in Zg. Šiška sta imeli tudi kon-kretne pripombe v zvezi s poročilom o delu sekretariata za LO. Nanje je ustno odgovoril tov. Hubert Ocvirk, sekre-tar sekretariata za LO, prisotnima delegatoma obeh dele-gacij pa je bil vročen tudi pisni odgovor. V razpravi so sodelovali delegati KS Koseze, Na jami, Šentvid, Komandanta Staneta II, Milan Majcen, Vižmarje-Brod, Gunclje-Male Vižmarje in Bratov Babnik, tov. Izlakar predsednik zbora in tov. Maruška Letnar, podpredsednica izvršnega sveta. Delegati so imeli podobne pripombe, kot so bile že pis-no posredovane, delegat KS Šentvid pa je v poročilih o delu sekretariata za občo upravo in komiteja za urejanje prostora pogrešai navedbo konkretnih perečih problemov (kmetij Hočevar, varstvo pred hrupom v Zvezdi). Več delegatov je razpravljalo o stanovanjski problema-tiki v občini; razpravo so spodbudila stališča predsedstva OS ZSS k tej točki dnevnega reda, ki so jih delegatt pre-jeli na mizo. Tov. Letnarjeva je odgovorila na navedbe iz teh stališč, ki se nanašajo na upravno področje komiteja za urejanje prostora. Delegat KS Milan Majcen je predlagal, da se glede na široko problematiko stanovanjskega gospodarstva, kot je bila posredovana v stališčih OS ZSS in glede na pripombe iz današnje razprave, uvrsti v program dela skupščine še v letošnjem letu skupno zasedanje občinske skupščine in skupščine SIS stanovanjskega gospodarstva kot 4. zbora skupščine. Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednja sklepa: 1. Zbor sprejema poročilo o delu upravnih organov in skupne strokovne službe občine Ljubijana-šiška za leto 1985 s pripombami delegacij, OK SZDL, OK ZKS in pri-pombami iz razprave, ki se posredujejo predlagatelju gra-diva, ki naj jih upošteva pri sestavi poročila za leto 1986. 2. Zbor sprejema ugotovitve in stališča predsedstva OS ZSS le kot informacijo o perečih problemih na področju stanovanjskega gospodarstva. Stanovanjsko problematiko bo skupščina obravnavala na eni prihodnjih sej še v tem letu, skupaj s skupščino SIS stanovanjskega gospodarstva kot 4. zborom občinske skupščine. Poročilo o problema-tiki delovanja te SIS in o odprtih vprašanjih na področju stanovanjskega gospodarstva pripravi strokovna služba občinske SIS stanovanjskega gospodarstva. V poročilu naj bo poudarek predvsem na upravljanju in stanju družbene-ga stanovanjskega fonda, solidarnostnih stanovanj, kvali-teti in perspektivi stanovanjske gradnje in ekonomskim stanarinam ter ceni m2 stanovanjske površine. K 5. točki dnevnega reda: Uvodno obrazložitev so delegati zbora poslušali pred ločenimi sejami zborov. O tej točki so razpravljali pred-sedstvo OK SZDL in statutarno-pravna komisija. Stališča, ugotovitve in predloge so delegati prejeli na mizo. Pisne pripombe so posredovale KS Preska, Komandan-ta Staneta I in II, Na jami, Hinko Smrekar, Edvard Kardelj, Koseze, Litostroj, Medvode, Vižmarje-Brod in Podutik. Delegacije KS Preska, Komandanta Staneta I in II ter Podutik se strinjajo z osnutkom, v kolikor bo taka organi-zacija upravnih organov prispevala k boljšemu delu, če bo racionalnejša in zmanjšala število upravnih delavcev, ni-kakor pa ne sme priti do uvajanja novih delovnih mest. Delegacije KS Medvode, Na jami in Koseze predlagajo spremembe v tekstu osnutka z namenom, da se bolj za-vezujoče opredeli odgovornost upravnih organov za de-lovanje krajevnih skupnosti, ob tem pa KS Koseze pred-laga ponovno uvedbo službe za krajevne skupnosti pri iz-vršnem svetu. KS Hinko Smrekar predlaga razširitev števila članov ko-miteja za urejanje prostora od 8 na 12, od katerih naj bodo 4 člani več iz krajevnih skupnosti. KS Litostroj in Edvard Kardelj prav tako predlagata povečanje števila čla-nov tega komiteja, ob tem pa imata še več konkretnih pripomb k posameznim členom osnutka. KS Edvard Kardelj se strinja z možnostjo ukinitve ko-miteja za družbene dejavnosti in prenosom njegovih na-log na ostale upravne organe. V razpravi so sodelovali delegati KS Preska, Koman-danta Staneta II, Gunclje-Male Vižmarje, Milan Majcen, Podutik in tov. Jože Predikaka, sekretar sekretariata za občo upravo. Delegati so v razpravi poudarili, da učinki reorganizacij in združevanja upravnih organov v preteklosti niso dovolj pojasnjeni, zato je tudi manj razumljiva potreba po ponov-ni spremembi. Zahtevali so, da se uresniči trditev iz ob-razložitve, da se bo s predloženo organizacijo upravnih organov in strokovnih služb občine zagotovilo strokovno enotnost, učinkovitost in racionalno organiziranost uprav-nih in drugih del. Na vprašanja, ali je takšna organizacija upravnih orga-nov usklajena z dmgimi občinami v mestu Ljubljana, je tov. Predikaka pojasnil, da ne gre za bistvene spremembe v organiziranosti, temveč predvsem za izpolnitev določbe nedavno sprejetega statuta občine, ki določa, da bo orga-nizacija upravnih organov določena s posebnim odlokom. V vseh mestnih občinah je organiziranost uprave približ-no enaka. Povedal je, da se število zaposlenih v upravnih organih občine ne povečuje, v preteklih petih letih pa se je bistveno izboljšala tudi kvalifikacijska struktura zapo-slenih. Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednji sklep: Zbor sprejema osnutek odloka s pripombami OK SZDL, stališči statutarno-pravne komisije, pripombami delegacij in pripombami iz razprave. Pripombe se posredujejo pred-lagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga odloka oziroma obrazloži tiste, katerih ne bo mogel upo-števati. K 6. točki dnevnega reda: Uvod k tej točki so delegati poslušali pred ločenimi se-jami zborov. O tej točki sta razpravljala P OK SZDL in statutarno-pravna komisija. Stališča in pripombe so delegati prejeli na mizo. Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Litostroj, Podutik, Komandanta Staneta 1 in II. Delegacije so glede predloženega osnutka odloka ena-kega mnenja kot pri prejšnji točki, strinjajo se z osnutkom, če bo nova organiziranost prispevala k racionalizaciji dela in zmanjšanju števila zaposlenih, KS Litostroj pa ob tem meni tudi, da bi se del tajniških del za delovna telesa skupščine lahko prenesel iz sekretariata skupščine v se-kretariat za občo upravo. V razpravi je delegat KS Milana Majcna vprašal, zakaj se sekretariat skupščine ponovno vzpostavlja glede na to, da je bil v prejšnjem mandatu skupščine ukinjen. Kot odgovor je sekretarka skupščine, tov. Tatjana Komac, pojasnila, da je novi občinski statut opredelil sekretariat skupščine kot samostojno službo in je predloženi odlok le konkretizacija statutarnega določila. Delegatka krajevne skupnosti Na jami ]e zahtevala po-jasnilo glede opravljanja tajniških opravil za komisijo za vprašanja borcev NOV in sekretarka skupščine ji je po-jasnila, da ta dela še naprej ostajajo v komiteju za DD. Po razpravi so delegati soglasno sprejeli sklep: Zbor sprejema osnutek odloka o organizaciji in delov-nem področju sekretariata skupščine občine Ljubljana-Ši-ška s pripombami delegacij, iz razprave in stališči OK SZDL in statutarno-pravne komisije, ki se posredujejo predlagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi pred-loga odloka oz. obrazloži tiste, katerih ne bo mogel upo-števati. K 7. točki dnevnega reda: ¦ Uvod k tej točki so delegati poslušali pred pričetkom ločenih sej zborov. O tej točki so razpravljali: IS — sta-lišča so bila objavljena v delegatski prilogi JT, skupaj z osnutkom dogovora, P OK SZDL — stališča so delegati prejeli na mizo in občinski odbor ZZB NOV — z njiho-vimi stališči in pripombami so bili delegati seznanjeni ustno na seji. Pisne pripombe so poslale delegacije KS Milana Majcna, Ljubo Šercer, Komandanta Staneta I, II in III, Litostroj, Edvard Kardelj, Na jami, Preska, Vižmarje-Brod, Medvode in Podutik. Delegacije večinoma predlagajo, da se izvede javna razprava o osnutku tega akta, v kateri naj posebej aktivno vlogo prevzamejo KO ZZB NOV. Prav tako so od-ločno proti širjenju kroga upravičencev do priznavalnin in širjenju vrst pravic. Ne strinjajo se s predloženim nači-nom priznavanja udeležbe v NOB z odločbo upravnega organa, saj se na ta način preveč izenačuje različen pri-speve1'. udeležencev v NOV. Odločujočo vlogo pri dode-Ijevaniu priznavalnin bi moral imeti 00 ZZB NOV. Socialni položaj družinskih članov udeležencev NOB se mora re-ševati z instrumenti socialne in štipendijske politike in z drugimi vrstami družbenih pomoči, ne pa s priznaval-ninami. Ugotavljajo, da je že veljavni družbeni dogovor dovolj široko zajemal različne kategorije upravičencev do priznavalnine, zato bi zveza borcev lahko pomagala svo-jim članom tudi z drugimi oblikami pomoči, ne le s pri-znavalninami (tovariška pomoč ipd.)- Delegacije so tudi mnenja, da se s predlaganimi rešitvami preveč izenaču-jejo različne kategorije upravičencev (borci, njihovi otroci, posvojenci itd.). Delegacija KS Podutik je proti sprejemu osnutka, de-legacija KS Milan Majcen pa predlaga dopolnitev osnutka z dodatnimi pravicami udeležencev NOV ter dopolnitev določb osnutka dogovora tako, da bi le-ta veljal tudi za španske borce in borce za severno mejo. V široki razpravi so sodelovali delegati KS Zbilje, Pod-utik, Edvard Kardelj, Komandanta Staneta |, II in III, Na jami, Milan Majcen, dr. Petra Držaja, tov. Letnar Maruška — podpredsednica IS, tov. Vladimir Košir — predsednik komiteja za DD, tov. Izlakar Alojz in tov. Tatjana Komac. V razpravi so delegati predvsem podajali pripombe in stališča, kot so jih že posredovale delegacije v pisni ob-liki, posebej pa so izrazili nasprotovanje širjenja kroga upravičencev, zahtevali javno razpravo o osnutku dogovo-ra, dvomili so o upravičenosti ponovnih sprememb in do-polnitev veljavnega družbenega dogovora o priznavalni-nah, zahtevali podatke o številu posebnih primerov, zaradi katerih se širijo kriteriji in izrazili mnenje, da naj bi pri-dobivanje tovrstnih pravic bilo določno opredeljeno v za-konu. Tov. Košir, Letnarjeva in Komac Tatjana so pojasnili postopek pri sprejemanju tovrstnih aktov in zagotovili, da bodo vse pisne pripombe delegacij in iz razprave na zbo-ru posredovane predlagatelju osnutka dogovora. Vse de-legacije in ostali zainteresirani organi in družbenopolitič-ne organizacije imajo možnost izvesti naknadno razpravo o osnutku. Svoja stališča naj pošljejo strokovni službi skupščine, ki jih bo sproti pošiljala predlagatelju osnutka dogovora, da jih upošteva pri oblikovanju predloga. Po burni razpravi so delegati z 18 glasovi za, 3 proti in 6 vzdržanimi sprejeli naslednji sklep: Zbor sprejema osnutek družbenega dogovora o prizna-valninah udeležencev NOV s pripombami OK SZDL, OO ZZB NOV, delegacij in iz razprave, ki se posredujejo pred-lagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga oz. tiste, ki jih ne bo mogel upoštevati, obrazloži. K 8. točki dnevnega reda: 0 tej točki so razpravljali: P OK SZDL in statutarno-pravna komisija, ki na osnutek nimata pripomb, ter IS. Z njegovimi predlogi so bili delegati seznanjeni ustno na seji, Izvršni svet je predlagal umik večih točk z dnevnih redov julijske in septembrske seje ter nekatere premike in dopolnitve dnevnih redov obeh sej, in sicer: Julijska seja: Umik: Analize odlokov, ki jih je sprejela SO Ljubljana-Šiška, poročilo o uresničevanju DD o uresničevanju ka-drovske politike, Predlog sprememb in dopolnitev dogo-vora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne pora-be občin in mesta Ljubljana za leto 1986 ter Predlog od-loka o spremembah in dopolnitvah odloka o proračunu občine Ljubljana-Šiška za leto 1986. Dopolnitev z: Osnutkom odloka o ugotovitvi, katere se-stavine ZN in urbanističnega reda so v nasprotju z druž-benim planom občine za obdobje 1986—1990, Osnutkom odloka o določitvi stopnje prispevka za izvajanje sistema obrambe pred točo, Predlogom za potrditev lovsko-gospo-darskih načrtov za obdobje 1986—1990, lovskih družin, ki imajo sedež na območju občine, Predlogom za potrditev ribiško-gojitvenega načrta ribiške družine Medvode za ob-dobje 1986—1990 ter Osnutkom družbenega dogovora o načinu uporabe in upravljanja s sredstvi solidarnosti za odpravljanje posledic naravnih nesreč v SR Sloveniji. Septembrska seja: Črtanje iz septembrske in prenos v julijsko sejo točke dnevnega reda: Programske zasnove za prostorske izved-bene načrte. Pisne pripombe sta posredovali KS Zg. Šiška in Bratov Babnik. KS Zg. Šiška predlaga, da se osnutek programa de!a zborov v tretjem trimssečju dopolni z obravnavo pro-blematike delovne skupnosti KS. KS Bratov Babnik pa v IV. trimesečju predlaga obravnavo ekološke problematike na širšem območju Ljubljane. V razpravi so sodelovali delegati KS Zbilje, Na jami in Vižmarje-Brod ter tov. Letnarjeva. Delegat krajevne skupnosti Zbilje je predlagal premak-nitev sprejema programskih zasnov za prostorski del druž-benega plana občine Ljubljana-Šiška z julijske na septem-brsko sejo. Tov. Letnarjeva je odgovorila, da to ni spre-jemljivo, saj bi zaradi tega prišlo do še večjega zaostanka pri urejanju perečih zadev urejanja prostora, ki se ne morejo razrešiti brez sprejema programskih zasnov. Delegati so nato razpravljali o programskih zasnovah, po razpravi pa so s tremi glasovi proti sprejeli naslednje sklepe: 1. Zbor sprejema osnutek periodičnega programa dela s predlogi IS, pripombami delegacij in iz razprave. 2. Zbor sprejema prekvalifikacije iz osnutka v predlog. 3. Zbor sprejema predlog periodičnega programa dela zborov za III. trimesečje 1986. K 9. točki dnevnega reda: Delegacije k tej točki niso posredovale pisnih pripomb. V razpravi je delegat krajevne skupnosti Preska pripom-nil, da pogrešajo programe dela SIS družbenih dejavnosti in informacije o njihovem izvajanju. Predsednik zbora, tov. Izlakar je odgovoril, da so bili programi po široki javni razpravi v združenem delu sprejeti v posameznih SIS druž-benih dejavnosti. Delegati so z enim vzdržanim glasom sprejeli naslednji sklep: Zbor sprejema predlog odloka o financiranju SIS na področju družbenih dejavnost za leto 1986—1990. K 10. točki dnevnega reda: O tej točki je razpravljal izvršni svet. Z njegovimi sta-lišči k Poročilu IS SML o uresničevanju resolucije mesta Ljubljane za leto 1986 in Osnutku odloka o ustanovitvi sklada stavbnih zemljišč so bili delegati seznanjeni ustno na seji. Delegacije so posredovale predvsem pripombo na pre-pozni prejem gradiva za SML, tako, da nekatere niso uspele razpravljati o gradivu in se vzdržujejo glasovanja o niem. V razpravi so sodelovali: delegata KS Milan Majcen in Na jami ter tov. Tatjana Komac. Delegat krajevne skupnosti KS Milan Majcen je zahte-val, da se razprava o osnutku odloka o pokopališčnem redu podaljša, delegatka KS Na jami pa je ugotavljala po-manjkljivost predloga odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča, ker le-ta ne določa dovolj natančno, od katere površine se določa nadomestilo. Tov. Komac je odgovorila, da lahko razprava o gradivu za sejo SML traja vse do seje SML, ki bo 17. julija. De-legati naj pripombe in predloge posredujejo strokovni službi skupščine ali pa neposredno skupini delegatov za SML. Predsednik zbora je predlagal delegate za ZO SML in po razpravi so delegati s štirimi vzdržanimi glasovi sprejeli naslednje sklepe: 1. Zbor sprejema predlagana gradiva iz d. r. seje ZO SML s podanimi pripombami delegacij, iz razprave in sta-lišči IS. 2. Delegati za sejo ZO SML, ki bo 17. julija, so: — Golob Jože — KS Preska, — Žarkovič Rado — KS Gameljne-Rašica, — Klaus Peter — KS Ljubo Šercer. 3. Skupna stališča za sejo ZO SML pripravi skupna strokovna služba. K 11. točki dnevnega reda: Brez razprave in pripomb so delegati soglasno sprejeli naslednje sklepe: 1. Tov. Šoster Lojze, roj. 1937, arhitekt, stanujoč Ulica Hercegovske divizije 4, Ljubljana, se imenuje za člana odbora udeležencev za spremljanje izvajanja družbenega dogovora o namenski porabi turistične takse. 2. Eržen Boris, roj. 9. 2. 1938, dipl. ing. kemijske tehno-logije, direktor »IBP« SOZD Slovin Ljubljana, stanujoč v Ljubljani, Ul. bratov Učakar 36; Novak Dušan, roj. 16. 5. 1949, ing. strojništva, direktor TOZD Storitvene dejavnost DO Donit, stanujoč Sp. Pirniče 20 h, Medvode in Sket Samo, roj. 11. 6. 1941, dipl. ing. živilske tehnologije, vodja TOZD Kvasarna DO Pivovarna Union, stanujoč v 2e-limljah, se delegirajo v samoupravno interesno skupnost za kme-tijstvo in preskrbo občin mesta Ljubljane. 3. Zbor daje soglasje k imenovanju direktorja in na-mestnika direktorja Zavoda za družbeno planiranje Ljub-Ijana za Berkopec Gregorja, roj.29. 9. 1941, dipl. ekon., stanujoč v Ljubljani, Josipine Turnograjske 4 za direktorja zavoda in Markič Alenke, roj. 9. 3. 1951, dipl. ekonom., stanujoče v Ljubljani, Titova 41 za namestnico direktorja Zavoda za družbeno planiranje Ljubljana. 4. Jelovčan Stanislav, roj. 1956, komercialist, član dele-gacije KS Smlednik za delegiranje delegatov v zbor kra-jevnih skupnosti SO Ljubljana-Šiška, se imenuje za dele-gata SO Ljubljana-Šiška v svet Vzgojnega zavoda Frana Milčinskega Smlednik. 5. Kunčnik Goršič Nataša, roj. 19. 4. 1947, psiholog, sta-nujoča v Ljubljani, Beblerjev trg 6, se kot delegat skup-ščine občine Ljubljana-šiška imenuje v svet Oš Valentin Vodnik. 6. Paravan Branko, roj. 12. 2. 1925, oficir JLA v pokoju, stanujoč v Ljubljani, Adamičeva 8, se kot delegat SO Ljub-Ijana-Šiška imenuje v širši odbor samoupravne delavske kontrole Oš Valentin Vodnik. Seja je bila končana ob 19.55. Tajnik zbora Predsednik zbora Bojan Makovecki, I. r. Alojz Izlakar, I. r.