Iz sjednice povjerenika UJU, održane u Zagrebu 31. X. 1926. U »Učit Tov.u broj 2.-3., god. LXVIL od 19. VIII. 1926 štampan je izvještaj o III. kongresu i VI. skupštini UJU pa o V. skupštini zagrebačkoga povjereništva UJU. Pisci toga izveštaja unijeli su neke tvrdnje, koje su vrlo neugodno i bolno dirnule članove zagrebačkoga povjereništva, pa je njegov uži odbor zbog takva pisanja protestirao kod Ijubljanskoga povjereništva UJU, koje izda/e list »Učit. Tov.", jer se s izjavom g. Merviča nije mogao da zadovolji. Kako bi spor, koji je zbog toga nastao, mogao nepovoljno utjecati na dalji skladan rad izmedju navedenih povjereništava UJU, to je u današnjoj sjednici povjerenika UJU izneseno i to pitanje. Pošto su obje stranke iznijele svoje stajalište u pomenutom pitanju, primljena je izjava povjerenika Ijubljanskoga povjereništva g. Andreja Skulja i odgovornoga urednika ^Učit. Tov." g. Ivana Dimnika, koja je potpuno zadovoljila. Ujedno se osudjuje, što se taj nesporazumak pokušao na različne načine zloupotrebljavati. U Zagrebu, dne 31. oktobra 1926. Vlada K. Petrovič, l. r. (predsednik UJU.) Andrej Skulj, l. r. (pov. VJJJ — Ljubljana.) Jos. Skavič, l. r. (pov. UJU — Zagreb.) M. V. Popovič, l. r. (pov. UJU — Beograd.) Ilija Kutlača, l. r. (pov. UJU — Split.) Ivan Dimnik, l. r. (urednik Učit. Tovariša.)