Ob sprejemu poročila odločni sklepi
Poslanci vseh treh zborov občinske skupš-čine so z večino glasov sprejeli Poročilo ko-misije za ugotavljanje pravilnosti reševanja nedovoljeno zgrajenega objekta investitor-jev Viljema in Jožefe Celestina z ugotovitva-tni in predlogi sklepov.
Tako so zbori ugotovili, da se je postopek v zadevi Celestina vodil zakonito. S poseb-nim sklepom so zadolžili ustrezne upravne organe (v mestu in republiki), da v primeru postopkov v tej zadevi ugotovijo pravilnost ravnanja, samostojnost pri delu in osebno odgovornost oseb v okviru vseh organov, ki so bili s svojim delom vključeni v postopke ugotavljanja dejstev in okoliščin, ki so bile pomembne za sprejem končne odločitve gle-de časovne prioritete rušenja objekta. Mest-no upravo inšpekcijskih služb so zadolžili, da pripravi za območje viškorudniške občine v roku 30 dni za obravnavo na skupščini:
—  popis vseh objektov, ki so na podlagi dosedaj zaključenih postopkov že uvrščeni v kategorijo nedovoljeno zgrajenih objektov in podležejo rušenju.
— program rušenja po prioriteti, lokacijah in terminih za tekoče obdobje 1992
— kriterije, na podlagi katerih upravni orga-ni sprejemajo odločitve v zvezi z rušenjem objektov na selektivni podlagi, upoštevaje pri tem stopnjo družbene koristi ali škode, ki bo povzročeha s porušitvijo. Mestnemu izvršnemu svetu pa je bila dana pobuda, da natančneje opredeli status, vlogo, pooblasti-la in metodologijo dela posebnega odbora za preprečevanje nedovoljenih posegov v pro-stor in s tem v bodoče prepreči različne interpretacije statusa, pravic prostega pre-udarka in pooblastil tega odbora, ki bo mo-ral po definiciji delovati le v funkciji sveto-valnega telesa. Ustrezen občinski organ pa je skupščina zadolžila, da v povezavi z me-stom in republiko:
—   preveri možnost uporabe instituta za-plembe objekta oziroma investitorskih pra-vic, ki bi lahko nadomestilo rušenje in s tem preprečil uničevanje zasnov uporabe vred-nosti
—   dodatno   prouči   možnosti   takojšnjega
sankcioniranja tudi vseh ostalih struktur v ozadju, ki bi na podlagi profesionalne etike morale sprotno opozarjati črnogradite-lje, ali pa se nasploh distancirati od tovrstnih poslov, ki nimajo ustrezne pravne podlage.
Podan je bil tudi predlog, da se na vseh ustreznih republiških zakonodajnih nivojih intenzivira delo na pripravi predlogov nove prostorske zakonodaje, ki mora v skladu z evrostandardi ustrezno racionalizirati vse postopke pridobivanja različnih vrst doku-mentov na področju investicijskih vlaganj v gradnjo objektov, skrajšati rokovnike v postopkih, predvsem pa vzpostaviti stalen sistemski nadzor in zagotoviti učinkovitejše sankcioniranje na podlagi kriterijev, ki bodo proučevali samovoljno ravnanje posamezni-kov pri sprejemanju odločitev glede nadalj-nje usode objektov, ki so bili v postopkih evidentirani kot nedovoljeni posegi v pro-stor.
Sklepi so bili že dostavljeni pristojnim de-lovnim telesom Skupščine Republike Slove-nije, Mestni upravi inšpekcijskih služb ter Skupščini in Izvršnemu svetu mesta Ljub-ljane.
Te sklepe in poročilo omenjene komisije je predstavil njen predsednik mag. Marko Erce, dodatno pojasnilo pa še načelnik Mestnih inšpekcijskih služb dr. Anton Prevc. V dolgotrajni in razvejani razpravi pa so poslanci postavljali omenjenima tudi vr-sto vprašanj in zahtevali dodatne obrazloži-tve. V razpravi so sodelovali tudi nekateri člani komisije ter predstavniki izvršnega sve-ta. Res je, da so postopki v zvezi z rušenjem črnih gradenj in njihovo prioriteto izjemno zahtevni in do podrobnosti javnosti malo znani in posledica tega so bila zatorej na skupščinski razpravi na trenutke tudi prisot-na razna ugibanja in dvomi. Poslanska raz-prava je tako odgrinjala sliko ogromnega števila črnih gradenj v naši občini, nedosled-nosti pri sankcioniranju, kršenje izdanih do-voljenj, postavlja vprašanja o strokovnosti sprejetih zazidalnih načrtov, o tem, zakaj se to v takem obsegu dogaja prav v tej občini in seveda okrog samega primera Celestina.