Kronika. CVETKE POLITIČNIH DNEVNIKOV PROTI UČITELJSKEMU STANU. »Slovenec« z dne 14. sept. 1928 št. 210 piše: »Kaj pa šikane v krajevnih šolskih od^ borih? Novc uredbe o oblastndh in krajevnih sol* skih odborih nismo delali mi. Če bi ]o bili delali mi, bi toila boljiša. Toda po tej uredbi morajo krajevni šolski odbori pravilno go^ spodariti s šolsk'im denarjem. S krajevnimi šoLskimd odbori se tam ne da deLati1, kjer »na^ predni« učitelj ovira delovanje, n. pr. da na« roča vse drugo, samo tistega ne, kar je skle* njeno na sej'i, dasd uredba točno pove, kako je s to stvarjo, da1 ne pdše siklepov točno, da zmerja člane s kmetavzi in tepci. Če se tak učitelj pokliče na odgovor, J€ seveda po »Jutru« ši'kanay če pa &e poklioe na odgovor nadzornik, ki daje takemu peda* gogu po^tuho, je po »Jutru« partizanstvo. Naj nas »Jutro« ne izziiva, ker bomo za« čeli prinašati ,tiidi disdiplinarne cvetke teh naprednih žerjavovskih orjunaških p|edago= gov in bomo prinesli o tatovih v učiteljskem stanu, ki &o jih napredni nadzorniki krdli in j'im oelo predlagali boljša mesta »iz rodbin= skih •0'zirov«, da, jih celo poslali v višje šole, da niso bilri več v kraju, ker &e je učiteljstvo zgražalo. PrinesM bi lahko, če se že gremo radi partizanstva, kako je eden naprednih nadzor= nikov pijančeval,, kako zalezoval lučiteljice-, kako je drugi »napredni« nadzornik »napred« ne« učitelje prešuštnike in nemoralneže kril, dokler ni speaialna preisikava vse to odkrila. Vse to bi lahko prinesli jn bi v teh pU kanterijah prav lahko tebmovali z »Jutrom« v njegovih pikanterijah. Toda preganjanje teh šolskdh »mučeni^ kov«, ki so menda le vse to delali iz »napred* nosti«, je gotovo šikana! »Jutru« povemo, da bomo te sikane vr» šilii še naprej, in sicer toliko časa, da bomo vso to gnildbo iztrebili. Pijanci, tatovi, pre^ ¦šuštnJki, pretepaoi ne bodo vzgajali naše mla* dine. in če se »Jutro« stokrat posrtavi na gla> vo in če še tako fcriči, da je .to naziranje par« tizanstvo! Kaj je z oblastinim šolskim odborom? V oblastnem šolskem odboru ima slovenska ob« lastna samouprava v^ečmo. Ta ohlastna samo uprava ne mara z,a ljudi izi »Jutrove« dežele, ker jih pozna ,iz preišnjih višjih šolsbih sve= 'tov in posebno 'izza PP., izza časov, ki si jih sloven^ko učiteljstvo, razen ožje »Jutrove« kldke, ne želi več nazaj. Zato je v tem odboru partizanstvo. »Jutro« ne vidi, da je oblastni odbor nakazal že ogromne podpore za šolska poslopja v Sloveniji in da bo v 1. 1928. več dal za šolstvo, nego je dobila cela Slovenija ves čas »jutrovskiih« vlad. Kakor tudi »Jutro« ne ve mič, kam je izginila I. 1924. od dr. Ko*rošca Slovertiji nakazana polmilijonska pod= pora v dinarjih za slovenske šolskie zgradbe. Izginila je pod PP., dasi je prosvetnd oddelek že preje obvestilo o podrobnih nakazilih. »Jutro« nič ne ve, kam je pod iPP izginilo okoli 40.000 Din, k'i so bili namenjeni za gim' naziiio v Murski Soboti iz demiobilizacijskega fonda, a ndso .tja nikold prispeli, »Jutro« riič ne ve, kam je izginilo pod PP lokoli 40.000 Din, namenjeniih zia analfabetske tečaje na bbmejnih šolah, ki tja niso prfepeli. fjobro bi bilo o teh stvareh vprašati tedanje mogoč* •njake in morda bi ti vedeli kaj povedati o partizanstvu. i Ali naj pogrejiemo se tisto divje preme= tavanje učiteljstva iza časa dr. Pestotnika? iMož s kopo za šolo godnih otrok je bil vržen brez disoiplinarne razprave iz stanovanja z osemrednice na enorazrednico, iz mesta v ¦hribe, drugi se je moral 'potikati po celi Slo* veniji, uaiteljica Orlica je morala iz kraja, tker je bila Orlica i.td. itd., Saj imamo še se« ¦znam teh žrtev, saj imamo še seznam držav* mih uradnikov, ki so morali menjati mesta itd.« »Juitro« n dne 15. IX. 1928 št. 217 piše: »Kar velja za »objcktivnoist« kl&rikalnih vlastodržcev napram dbfiinam, velja še v mnogo večji meri v pogledu učiteljstva. Tre= fea samo pogledati glasilo UJU, strokovne in stanovske organizacije, ki se skrbno <čuva za= meriti se klerikalcem, da se vridi, kako je SLS >na vladi zagrešila brezbroj nasdlstev in pri* stranosti, kako je danes le 'tisti uoitelj nekaj •Vreden, k'i je klerikakc. Tako daleč se je spo* ¦zabil škofov organ, da psuje napredne učite« Ije s »pijanci, itatovi,, presuštniiki in pretepa* !či«! Klerikalno glas'ilo; ima piogum za tako sinfamijo, ker se zanaša, da sd UJU ne bo upalo nastopdti v obrambo svojih oklevetanih clamov in ker sma'tra, da ima režim dovolj 'rrtočno pest zatreti vsafc odpor. Danes se po* lagoma vračajo za učitelje časi sramotnega prcdvojnega režima SLS«