615
Pismo uredništvu/Letter to the editor
KATEGORIZACIJA ZNANSTVENIH ČLANKOV:
SPREMEMBE IN POSLEDICE
Ema Dornik, Štefan Adamič
Inštitut za biomedicinsko informatiko, Medicinska fakulteta, Vrazov trg 2, 1000 Ljubljana
Nova klasifikacija s kvartili:
101 Znanstveni članek v reviji, indeksirani v SCI-Exp., s fak-
torjem vpliva v prvem kvartilu ustrezne vsebinske kate-
gorije in znanstveni članek v reviji, ki jo indeksirata SSCI
ali A & HCI s faktorjem vpliva nad mediano revij ustre-
zne vsebinske kategorije.
102 Znanstveni članek v reviji, indeksirani v SCI-Exp., s fak-
torjem vpliva v drugem kvartilu revij ustrezne vsebin-
ske kategorije.
103 Znanstveni članek v reviji, indeksirani v SCI-Exp., s fak-
torjem vpliva v tretjem kvartilu revij ustrezne vsebinske
kategorije in znanstveni članek v reviji, ki jo indeksirata
SSCI ali A & HCI s faktorjem vpliva pod mediano revij
ustrezne vsebinske kategorije.
104 Znanstveni članek v reviji, indeksirani v SCI-Exp., s fak-
torjem vpliva v četrtem kvartilu revij ustrezne vsebin-
ske kategorije.
Ista klasifikacija revij velja tudi za kratke znanstvene prispev-
ke (kategorije 110 do 113).
Kot osnovna zbirka ISI se v skladu z omenjenim pravilnikom
po novem upošteva SCI-Expanded in ne SCI. Razlika med obe-
ma zbirkama je v tem, da SCI-Expanded vključuje tudi dobrih
2000 revij, ki jih SCI ne indeksira. Med njimi so tudi tiste, ki jih
pokriva zbirka Current Contents. Ker imajo te revije nižje fak-
torje vpliva, je bilo pričakovati, da bodo te revije tudi po novi
klasifikaciji razvrščene v kategorijo 104.
Ob tem najbrž ne bo odveč opozorilo, da mora revija biti na
seznamu revij, vključenih v omenjeno zbirko in ni dovolj, da
ima naveden faktor vpliva v zbirki JCR. Najti je namreč tudi
revije, ki sicer imajo podatek o faktorju vpliva v zbirki JCR,
niso pa na seznamu revij, vključenih v SCI-Expanded. Te se-
veda iz te klasifikacije izpadejo.
Kaj prinaša nova klasifikacija?
Pričakovali smo, da se bo v večini primerov kategorizacija re-
vij po novi klasifikaciji ujemala s kategorizacijo po stari. Naj-
prej smo skušali preveriti, kakšno je to ujemanje v resnici. V
ta namen smo članke kategorij 101 do 104, zbrane v Biomedi-
cini Slovenici in objavljene od vključno leta 1999 do vključno
2003, ki so že bile razvrščene po stari klasifikaciji, kategorizi-
rali tudi po novi klasifikaciji in skušali ugotoviti, kakšna je raz-
lika med obema kategorizacijama. Rezultat je prikazan v raz-
predelnici 1.
Od 2165 člankov, vključenih v analizo, jih je po novi kategori-
zaciji 1306 (dobrih 60%) ostalo v isti kategoriji, kot so bili raz-
vrščeni po stari, 382 člankov (slabih 18%) jih je prešlo v višje
kategorije in 477 (oz. 22%) v nižje kategorije.
V nižje kategorije so padli predvsem članki, objavljeni v revi-
jah, uvrščenih v vsebinske skupine z visoko mediano faktor-
jev vpliva. Po podatkih iz zbirke JCR za leto 2002 so to zlasti
Ocenjevanje znanstvenih člankov glede na to, v kateri reviji
je bil objavljen, se je že trdno uveljavilo v svetu in pri nas.
Science citation index (SCI) in druge bibliografske zbirke ame-
riškega Inštituta za znanstveno informiranje (ISI), ki so bile
prvotno namenjene iskanju člankov po vsebini, so postale
glavno orodje bibliometričnih analiz raziskovalnih dosežkov.
Parameter, ki se pretežno uporablja, je faktor vpliva revije (IF).
Ta predstavlja nekakšno povprečje citiranosti člankov, ki so
bili v določeni reviji objavljeni v zadnjih dveh letih. Podatke o
tem dobimo na Web of Science v zbirki Journal citation re-
port (JCR) ali pa v tiskani verziji te zbirke, ki jo ima tudi Cen-
tralna medicinska knjižnica (CMK).
Pri kategorizaciji revij glede na faktor vpliva je treba vedeti, da
se znanstvena področja in celo posamezne vede istega pod-
ročja močno razlikujejo glede pogostnosti citiranja in števila
revij z njihovega področja oziroma vede, kar se kaže tudi v fak-
torjih vpliva teh revij. Posledica tega je, da je v nekaterih vedah
veliko revij z visokim faktorjem vpliva, v drugih pa jih sploh ni.
Zato se v zadnjem času namesto absolutne vrednosti faktorja
vpliva vse bolj upošteva položaj posamezne revije med revija-
mi ustrezne vede ali področja. Ta se podaja s kvartili ali decili
faktorjev vpliva revij določene vede, urejenih v ranžirni vrsti.
Kaže, da se bo to načelo uveljavilo tudi pri nas. Ministrstvo za
šolstvo, znanost in šport je v Pravilniku o vrednotenju kako-
vosti in financiranju programa dela JRO (Uradni list 47/2003)
revije razvrstilo glede na kvartile faktorja vpliva v posamezni
vsebinski skupini. Podobno so tudi nekatere članice Univer-
ze v Ljubljani začele upoštevati položaj posamezne revije med
revijami iste vsebinske skupine. Tudi Komisija za ocenjeva-
nje raziskovalnih projektov v medicini pri področnem znan-
stvenem svetu je klasifikacijo znanstvenih revij uskladila z
omenjenim pravilnikom ministrstva. Nova klasifikacija velja
za članke, objavljene v zadnjih petih letih, od vključno leta
1999 naprej. Kategorizacijo člankov medicinskih raziskoval-
cev po novi klasifikaciji je opravil Inštitut za biomedicinsko
informatiko Medicinske fakultete. Kakšne so spremembe v
klasifikaciji in kaj prinašajo?
Spremembe v klasifikaciji
Spremembe zadevajo le revije, ki jih indeksirajo zbirke Inšti-
tuta za znanstveno informiranje. Za članke, objavljene v njih,
so to kategorije 101 do 104, za kratke prispevke pa kategorije
110 do 113. Kategorije teh revij so opredeljene takole:
Dosedanja klasifikacija:
101 Članek v reviji, indeksirani v SCI, s faktorjem vpliva nad 2.
102 Članek v reviji, indeksirani v SCI, s faktorjem vpliva med
1 in 2.
103 Članek v reviji, indeksirani v SCI, s faktorjem vpliva med
0 in 1.
104 Članek v reviji zunaj SCI, vključeni v Current Contents
oziroma SCI-Expanded.
ZDRAV VESTN 2004; 73: 615–6
616 ZDRAV VESTN 2004; 73
vsebinske skupine: biokemija in molekularna biologija (me-
diana IF = 2,233), celična biologija (mediana IF = 2,197), raz-
vojna biologija (mediana IF = 2,308), genetika (mediana IF =
2,237), nevrološke znanosti (mediana IF = 2,043), onkologija
(mediana IF = 2,012), transplantacija (mediana IF = 2,738) in
virologija (mediana IF = 2,568). Te vsebinske skupine pa so
tudi zelo velike, saj je v povprečju v vsaki po 130 revij.
Nasprotno pa so se članki, objavljeni v revijah, uvrščenih v
vsebinske skupine, kjer prevladujejo revije z nizkim faktor-
jem vpliva, premaknile tudi v višje kategorije. Za področje me-
dicine velja to predvsem za revije, vključene v vsebinske sku-
pine: anesteziologija (mediana IF = 0,990), intenzivna medici-
na (mediana IF = 0,996), dentalna medicina (mediana IF =
0,974), nujna medicina (mediana IF = 0,591), zdravstveno var-
stvo (mediana IF = 0,917), medicina, splošna in interna (me-
diana IF = 0,722), zdravstvena nega (mediana IF = 0,633), or-
topedija (mediana IF = 0,786), otorinolaringologija (mediana
IF = 0,717), pediatrija (mediana IF = 0,982), rehabilitacija (me-
diana IF = 0,877) in kirurgija (mediana IF = 0,848). Te vsebin-
ske skupine so sorazmerno majhne, saj je v vsaki v povprečju
le po 50 revij.
Na izid pa so lahko vplivale tudi nekatere značilnosti vsebin-
skih kategorij v zbirki JCR in še posebej njihovo interpretira-
nje v pravilniku MŠZŠ. Omenili bomo le najpomembnejše in
skušali oceniti njihov vpliv.
Po podatkih iz leta 2002 so revije v JCR razvrščene v 176 vse-
binskih skupin (subject categories). Med njimi jih kar tretjina
spada v medicino, v širšo biomedicino pa skoraj polovica. Vse-
binske skupine so izbrane arbitrarno in niso usklajene z no-
beno obstoječo klasifikacijo znanosti niti s katerokoli medi-
cinsko klasifikacijo. Poleg tega so posamezne revije lahko raz-
vrščene v več vsebinskih skupin. Iz naključnega vzorca 616
revij, kar predstavlja okrog 10% vseh revij, vključenih v JCR,
smo ocenili, da jih je približno 40% razvrščenih v dve ali več
vsebinskih skupin.
Po pravilniku MŠZŠ se pri člankih, objavljenih v revijah, ki so
vključene v več vsebinskih skupin, pri kategorizaciji članka
upošteva samo tista skupina, ki je za revijo, v kateri je članek
objavljen, najugodnejša. To pa bi lahko močno vplivalo na
kategorizacijo. Kadar gre za vsebinske skupine, pri katerih so
si mediane faktorja vpliva blizu, je vpliv lahko zelo majhen ali
celo zanemarljiv. Če pa so razlike med medianami velike, lah-
ko zaradi načela, da se upošteva najugodnejša vsebinska sku-
pina, to vpliva na kategorizacijo revije. Tako je npr. revija Oral
oncology s faktorjem vpliva 1,873 uvrščena v dve vsebinski
skupini: »onkologija« in »dentalna medicina«. Po prvi bi bila
razvrščena v kategorijo 102, po drugi, ugodnejši, pa v katego-
rijo 101. Podobno bi bila revija Journal of applied physiology,
ki je prav tako v dveh vsebinskih skupinah, po vsebinski sku-
pini »fiziologija« razvrščena v kategorijo 102, po vsebinski sku-
pini »znanosti o športu« pa je uvrščena v kategorijo 101.
Že oba navedena primera kažeta, da razvrstitev revije v več vse-
binskih kategorij prinaša večje možnosti za ugodnejšo kate-
gorizacijo članka, objavljenega v tej reviji. V zvezi s tem se po-
stavlja vprašanje, ali je razvrstitev revije v več vsebinskih sku-
pin ob načelu, da se upošteva najugodnejša kategorizacija,
odločilna za ugodnejšo kategorizacijo znanstvenega članka.
Da bi ocenili to možnost, smo pregledali, kako je kategoriza-
cija po novi klasifikaciji odvisna od tega, ali je revija razvršče-
na v eno ali več vsebinskih skupin. V oceno smo vzeli članke,
po stari klasifikaciji razvrščene v kategorijo 102. Iz razpre-
delnice 1 je razvidno, da je od 610 člankov, ki so bili po stari
klasifikaciji razvrščeni v kategorijo 102, po novi klasifikaciji
156 razvrščenih v višjo kategorijo 101, v nižjo kategorijo 103
pa 171 člankov. Za obe skupini smo pregledali, koliko je med
njimi člankov v revijah, ki pripadajo dvema ali več vsebinskih
skupin. Med 156 članki, ki so se iz stare kategorije 102 dvignili
v kategorijo 101, je 100 (70%) takih, ki so objavljeni v revijah,
razvrščenih v dve ali več vsebinskih skupin. Med 171 članki,
ki so iz stare kategorije 102 padli v kategorijo 103, pa je 65
(40%) takih, ki so objavljeni v revijah, razvrščenih v dve ali
več vsebinskih skupin. Ti podatki kažejo, da razvrstitev revije
v več vsebinskih skupin sicer povečuje verjetnost za ugodnej-
šo kategorizacijo članka, vendar to povečanje ni odločilno,
saj je tudi med članki, ki so po novi klasifikaciji padli v nižjo
kategorijo, kar pomemben delež tistih, ki so bili objavljeni v
revijah, razvrščenih v več vsebinskih kategorij.
Nova klasifikacija vsekakor zmanjšuje vpliv razlik v pogost-
nosti citiranja med znanstvenimi disciplinami. V medicini je v
vseh prej navedenih vsebinskih skupinah z visoko mediano
faktorja vpliva kar približno dvakrat toliko revij kot v prej na-
vedenih vsebinskih skupinah z nizko mediano faktorja vpli-
va. Zato je razumljivo, da je vpliv zmanjšan bolj na račun pre-
kategorizacije v nižje (22%) kot pa v višje (18%) kategorije.
Znanstvena področja se v tem pogledu verjetno razlikujejo.
Očitno pa se bo pri tem najbolje odrezala matematika, saj so
vse revije te vede razvrščene v tri vsebinske skupne, mediana
faktorja vpliva pri vseh pa je pod 0,6.
Razpr. 1. Razlike v kategorizaciji člankov po stari klasifikaciji
po absolutnih vrednostih faktorjev vpliva in po novi klasifika-
ciji po kvartilu faktorja vpliva v vsebinski kategoriji revij. Po-
datki o številu člankov v zbirki Biomedicina Slovenica iz ob-
dobja 1999 do 2003.
Kategorije po Kategorije po novi klasifikaciji (kvartili)
stari klasifikaciji 101 102 103 104 105 106 Štev. člankov skupaj
101 573 143 1 0 0 0 717
102 156 263 171 20 0 0 610
103 26 106 319 138 0 0 589
104 0 14 80 151 1 3 249
Štev. člankov skupaj 755 526 571 309 1 3 2165