44
Drobne vesti.
Premestitev in imenovanje. Z odlokom ministra pravde od 20. mas ja 1926 je bil notar dr. Ivo Šorli v Šmarju pri Jelšah premeščen v Maribor, za notarja na Vranskem pa postavljen notarski namestnik Juro D e t i č e k.
Smrt. Dne 17. aprila letos je umrl Niko L e n č e k, notar v Škof ji Loki; dne 21. julija Otmar Golob, notar v Kozjem.
Ni va kazenska zagovornika. Višje deželno sodišče v Ljubljani je sprejelo notarskega namestnika Jura Detička na Vranskem in bivšega notarja v Postojni, sedaj namestnika za izpraznjeno notarsko mesto v Mariboru, Jakoba Kogeja, na njih prošnjo v imenik kazenskih zagovor* pikov svojega okoliša.
Poziv. Ker se bo na kongresu pravnikov v Ljubljani razmotrivalo tudi vprašanje notarijata, je stanovska dolžnost vseh notarjev in notarskih kandidatov, da se tega zborovanja in dotičnih sej zanesljivo udeleže.
Kolkovar.je prošenj za zenitno dovoljenje. V smislu objašnjenja ge? neralne direkcije posrednih davkov od 6. julija 1925, št. 36.943, je plačati za *< prošnjo za dovoljenje zakona v primerih §§ 49 in 50 o. d. z. (Slovenija in Dalmacija) samo takso po tar. post. 1 in 5 t. z., a ne po tar. post. 324 b t. z., ker taki primeri ne spadajo pod določbo tar. post. 324 b t. z.
Pojasnilo. Generalna direkcija posrednih davkov je na vlogo dr. Kon« rada Janežiča, odvetnika v Kamniku, z dopisom od 7. novembra 1925, št. 78.153, odgovorila:
»Prema tački 13. raspisa ove direkcije od 6. marta 1924 god. Br. 9600*24 plača se pored takse iz T. Br. 139 još i taksa 'A % iz T. Br. 33 zakona o taksama samo za one izbrisne dozvole, sa kojima se rasteredjuju sve za dotično dugovanje opterečene nekretnine, dočim se za izbrisne dozvole koje se odnose samo na pojedine parcele ili uložke, a kod kojih ostane dotično založno pravo još i nadalje u celosti uknjiženo na vse ostale nekretnine plača prema tački 12. gornjeg razpisa samo taksa iz T. Br. 139 zakona o taksama.«
Tako je vendar prodrlo mnenje, da za odpisna dovoljenja, s katerimi dovolijo upniki le odpise določenih parcel brez prenosa njihovih pri zadev« nem zemljišču vknjiženih terjatev ali pravic, ni plačati takse iz tar. post. 33 t. z. — takso po tar. post. 139 t. z po 50 Din pa je v kolkih prilepiti pravilno na dotično zahtevo za znižanje zavarovanja in ne na odpisno dovoljenje samo, kakor napačno t-di generala direkcija v svojem gOTenjem dopisu v protislovju s členom 124., točka 1. taksnega pravilnika.
Imamo torej glede kolkovanja odpisnih dovoljenj dve popolnoma nasprotujoči si obvezni razlagi generalne direkcije posrednih davkov. Kdo bo povrnil strankam vse zadevne velike dosedaj samo vsled napačne ob« vezne poprejšnje razlage generalne direkcije plačane takse! Vidi se, kako dalekosežna in nevarna je določba odstavka 5., člena 43. t. z., ki jo je v novem taksnem zakonu na vsak način opustiti.
Dr. I. G.