Pkčevanje davkov, »Kmetijski list« je opetovano predbacival SLS, da ni nič storila za znižanje davkov lansko leto, ko je bila na vladi. Previdno je zamolčal, da je bila SLS samo tri mesce na vladi, da narodna skupščina vsled znanih spletk ni delovala, da je vlada prevzela od prejšnje vlade slab prora" čun, ki je bil šele 4 mesce v veljavi in se je moralo državno gospodarstvo še nadaljnjih 8 mescev voditi na podlagi sta rega proračuna, previdno je zamolčal, da ni niti jeden fin. izakon prišel v raepravo, da takratna vlada ni niti jednega davka povišala, niti jednega novega davka vpeljala. »Kmetijskl list« je pozabil omeruti, da je vlada, v kateri so sedeli asastopniki SLS, predlagala nov proračun, v katerem je bilo mnogo olajšav glede dahodnine, potzabil omeniti, da je fakratni finainčni minister dr. Spaho dal navodila finančnemu delegatu v Ljuibljani, da se mrlejše postopa pri predpisu dohodnine, da se ugodno lešijo rekurai proti predpisu pretkane dohodntne. Radičeva stranka, v katero je vstopil voditelj Samo-« stojne lcmetijske stranke in duševni oče »Kmetijskega lista« poslanec I. PucelJ, je sedaj 3 mesece na vladi, a nikjer ni onih dobrot, katere so radičevci za časa volitev obijubovali, nikjer dobrot, katere vedno in vedno dbljublja slovenskemu ljudstvu »Kmetijski list.« Prvo, kar so storiU poslanci Radičeve stranke in ž n^imi vred g. Pucelj, ]e irilo, da so koncem julija glasovali za dvana|stine, s tem glasovali za vse stare, pretirane davke, za v prejšnjih dvanajstinah z glasovi slovenskih poslancev dr. Pivko in dr. Žerjav povišan invalidski davek, za novi komorski davek in 2% davek za delavce, odobrili so povišanje cene za sol, odobrili so novo carinsko tarifo, katera obdrži še nadalje iizvozne carine za iizvoz živine in lesa, obenem pa znatno povišuje uvozne carine za 'kmetijske potrebščine (galico), umetna gnojila, semena, kmetijsko orodje ia stroje, maniufakturo in želeenino. Koliko bi pisal in zmerjal »Kmetijski list«, ako ba »iklerikalni« poslanci le za jeden izmed navedenih davkov glasovali, a sedaj ne pove svojim bralcem in somišljenikom, da se pravi ljudi prav .pošteno za norca imeti, ako se v listu rohni in protestira proti prev&liileim davkom, in sicer se to vrši na ukaz g. Pucelja, v Beogradu se pa z glasovanjem odobri vse stare povišane davke in glasuje za nove davke, ki bodo davčno neenakost še poslabšali na škodo Slovenije, ki bodo povzročili, da bodo gospodarske razmere še obupnejše. Gostobesedra »Kmet. list« bi naj povedal cxikrito in možato, da podpirajo od novembra lanskega leta naprej vlado »napredni« poslanci dr. Pivko, dr. Zerjav, v zadnfih treh mesecih Pucelj Ln Kelemina, a plačilo davkov je letos znatno višje kot lani, dražb in eksekucij je letos več kot prej v petih letih skupaj, šte-« vilo konkurzov se je skoro potrojilo. Odgovornost za pretirano obdačenje nosijo oni, ki glasujejo za vse davke, feec dajejo s tem potuho davčnim dblastim in delegatu ministrstva financ v Ljubljani, da morejo še nadalje nensmilje•no navijati davčni vijak. V dokaiz zadnjih trditev navajam nekaj uradno objavljeniih številk, ki ob enem jasno pričajo o neenakosti davč-* nih bremen v naši dTžavi. Neposrednih davkov je plačala Slovenija letos v 8 mesecih 88.8 milijonov dinarjev, za 35 miliijonov dinarjev; (140 milijonov 'kron) več kot lani, dočim je Srbija s Črnogoro, ki šteje skoro 5 milijonov prebivalcev, — Slovenija šteje le 1 milijon prebivalcev — plačala le 113 milijonov dinarjev, plačala ni niti dvakrat toliko, kot Slovenija, kar je razumljivo, če se pomisli, da ni v Srbiji in Cmigori dohodnine. Izvanrednih doklad je plačala Slovenija letos v osnvih ¦mesecih 40.5 milijonov dinarjev, za 16 milijonov dinarjev (S4 milijonov kron) več kot lani, dočim je Srbija s Črnogoro plačala malo več kot Slovenija in sicer le 46.8 milijonov dinarjev. Davka na poslovni promet je plačala Slovenija leto« v 8 mesecih 2Q.5 milijonov dinarjev, za 4 milijone dinarjev (16 miilijonov kron) več kot lani. Srbija s ČrnOigOTo je plav čala le 23.9 milijonov dinairjev, plačala je manj kat Skw venija, manj kot lani,dočim j€ neposrednih davkov in «zvanrednih doklad plačala približno toliko kot lani. Davefc na poslovni promet je nov, enoten davek za celo državo, a številke jasno kažejo, da se ta davek v Sloveniji predpUsuje in plačuje od vseh obrtnikov in trgovcev ter kmetov, ki tu in tam napravijo kako lesno lcučijo ali kupčijo z živino, dočim ga v Srbiji ne plaoujejo ali ne v dovoljra merž trgovci in industrijci. Slovenija je plačala več kot eno pe^ tinko davka na poslovni promet v celi državi, akoravno šteje le eno dvanajstinko prebivalstva. Invalidsikega davka je plačala Slovenija letos v osmih mesecih 11.2 milijona dinarjev, za milijonov dinarjev (20 Tnilijonov ,kron) več kot lani, med tem ko je plačala Srbija le 9.5 milijonov dinarjev, plačala je manj kot Slovenija. Kljub veojemu p-lačiJu Slovenije ne doibfijo invalidi v Sloveniji niti polovioo tega, kar dobijo invalidi v Srbiji. Slovenija je letos plačala v 8 mescih na neposrednih davkih, iizvanrednSh dokladah, davku na poslovni promet in invalidskem davku za 240 milifonov kron več kot lani. Do konca leta bo> plačilo Slovervij« gotovo za 400 milijonov kron večje kot lani. Ne smeano se torej čuditi, da so letos davčni eksekutoTji dnevni gosti v hišah davikoplačevalcev v Sloveniji, da se pomnožuje število eksekutorjev, da se vsako nedeljo razglasuje pri cerkvah cela kopica! dražb, ker Ijudje, četudi bi hoteli, — niso v stanu plačati predpisanih davkov. Vse to se godi letos, ko podpliTatai vlado poslanca Pucelj in Kelemtaa, kar si je treba dobro zapomniti! Časopisje nasprotnih strank letos z nami vred protestira proti preveliki obremenitvi Slovenije, prirejajo se sku pni protestni shodi vseh strank, poziva se na ustanovffitevi enotne slovenske davčsne fronte, a — poslanci Ivan Pucelf, Kelemina, dr. Pivko in dr. Žerjav molčdijo! Jugoslovanski klub se je vedno boril proti neznosnim bremenom Slo^ venije in je tudi sedaj zvest volilcem danim abljubam vložil dne 23. t. m. obširno interpelacijo na ministra financ, v kateri opozarja na pretirano obremenitev Slovenije, na protizakonito postopanje davčnih oblasti in zahteva omiljenje davčne praikse, fci se je uvedla v Sloveniji. Radovedni smo, kako stališče bodo zavzemaM gg. poslanci Pucelj, Kelemina, dr. Pivko in dr. Žerjav, ko pride interpelacija v narodni skupščini v razpravo, radovedni smo> ali bodo S svojirn nastopom pokaizali, kakor to zahteva napredno 5asapisje, da obsto|i enotna slovenska davčna fronta. Vlad. Pušervjaik.