S seje zborov občinske skupščine Sprejete smernice Delegati vseh treh zborov so na svojih rednlh sejah v za-četku februarja obravnavali naslednje pomembnejše točke dnevnega reda: — predlog stnernic za ures-ničevanje srednjeročnega druž-benega plana občine Ljubljana Center za obdobje 1976—1980 v letu xm, — predlog družbenega dogo-vora o skupnih osnovah in merillh .za podeljevanje prizna-valnine udeležencem narodno-osvobodilne vojne in drugih Vojn, katere urejajo občinske skupščine s svojimi predpisi, — predlog družbenega dogo-vora o urejanju in vzdrževa-nju in varstvu spomenikov, ' spominskih plošč in drugih obe- 'ležij NOB in socialistične re- volucije ter postavljanju no- vih na območju ljubljanskib občin, — poročilo o delu komisije za prošnje in pritožbe, ter sve-ta za preventivo in vzgojo v cestnem prometu SO Lj. Cen ter, — osnutek okvirnega progra-nia dela skupščine LJ. Center za obdobje od 1. 1. 1977 do 31. 7.1977, — prediog soglasja k finanč-nemu načrtu sklada Ijubljan-skih občin za gradnjo šo] in VVZ za leto 1977, — osnutek sporazuma o ustanovitvi samoupravne in-teresne skupnosti občine lju-bljana Center za varstvo pred požarom. Živahna razprava se je po dobro pripravljenih uvodnih obraKtožitvah razvila ob ob-ravnavanju smernic za letoš-nje ieto o vsebini kot smo v Dogovorih že poročali. Smerni-ce so bile potrjene z nekate rkni dodatno obliitovaniimi spremembami v abliki amand-majev. Zanimiva je bila infor-macija o delu skupšfiinske ko-misije za prošnje in pritožbe ter nekatere ugotovitve le te. Komisija sama deluje po svo-jem izdelanem poslovniku v katerem so točno opredeljene metode dela in pooblastila. Predvsem je poudarjeno nače-lo javnosti dela komisij oz. informiranje o pritožbeni pro-blematiki poteka na rela-ciji komisija—občan—družbe-nopolitične organizacije. Da komisija za prošnje in pritožbe deluje res neposred-no s strankami priča tudi ugo-fovitev da upada gtevilo pri-tožbenih zadev, ki jih obcani vlagajo pismeno temveč se zahtevki, pritožbe in prošnje obravnavajo prek neposrednih kontaktov že predhodno prek tajnika komisije, ki o tem obvešča na sestankih ostale člane komisije. Največ pritožb in zahtevkov se nanaša na področje stanovan.jske proble-matike, ki jih je komisija do sedaj dokaj uspešno reševala. V bodoče pa bo potrebno še bolj osredotočiti pritožbene za-deve na komisijo tako, da ne bo prihajalo do večtirnosti. Prav tako pa bo težnja komi sije, da bo v bodoče delovala bolj preventivno in taiko pre-prečevala, da bi sploh priha-jalo do konfliktnih situacij. Ob zaključku pa naj nave-demp še odgovor na vprašanje, ki je bilo postavljeno na 21. seji družbenopolitičnega zbora v zvezi z novim prometnim režimom v Ljubljani oz. za-kaj ni novi prometni režim prinesel vseh obljubljenih pred-nosti in kaj namerava ukreni-ti komisija v zvezi s tem. Od-govor, ki ga je podai Urad za promet Skupščine mesta ljub-Ijane bo zaradi širše aktualno-sti vprašanja gotovo zanimaJ vse naše bralce. Povzemamo drugi del odgo-vora, ki se glasi: »Izvršni svet SML je na 193 seji 27. 7. 1976 obravnaval in-formacijo o uvajanju novega prometnega režima ter s tem v zvezi sprejel sklep, da je po-trebno podrobneje analizirati učinkovitost novega prometne-ga režima ter istega na osno vi ugotovljenih pornanjkljivosti dopolniti ter pri tem upošte-vati vse dodatne pripombe in predloge, ki bi zagotovili iz-bojšano situacijo vprometnem režimu. Prav tako pa se bc prometni režim v letu 1977 raz-širi] iz ožjega mestnega sredi-šča na obrobne krajevne skup-nosti. Tako bo mogoče obde^ lati ge nekatere dodatne pro-blerne, ki jih v omenjenein prostoru ozkega mestnega jed-ra doslej ni bilo mogoče raz rešiti Artur Boroje