Nova krivica pri osebni dohodnini. Nobeoa novost ni, da sedania državna najvišja finančna obla&t, ki stoji pod zaš&to deinokratskih, radi kalnih in »samostoinih" poslancev, na fjdl strani samo razmetava, na dnigi pa kruto guli in odira posebej naše pokrajine. Novo pri nas pa ;ie, da so za ikazali laži-djemokratski finančni ministri mimo starega in novega parlamenta s tihim odobravanjem prej iaienovamli poslai.eev, kljub vsem dogovorom in fcljub jasnemu beseuilu iiiiauciiskega zakona naložiti osebno dohodnino lilap cem. viničarjem, delavcem, sploh vsem »službencem! Vsem drugim se naiu re<3 računa za preteklo leto osebna cdohodnina od 4800 K naprej, le naj revnejši med revniml jo morajo plafceyati od 1000 K naprej! Izvemo to novost iz pisifla ljubljanskega delegata min, linanc. T©žko bo najti v ukrepih naše fieograiske vlade bolj socijalno krrvi ,#en, za rev-no Ijudstvo škodljiv ukrep, Jtakor je ta. Oglejmo si malo zgodo vino osebne dohodnine! Ob razpadu avstro-ogiska državo «i)o imeli pri osebni dohodnini davka jrostib 1000 kron. Takoj smo v novi idržavi priželi boj za zvišanje te svote tako, da bi prililižno odgovarjalii novim raznMjrain, Naš boj se ie višil v Casopisju, na naših shodih in v trez&teviinih posredovanjih v Ljublja.ni in Beogradu, jNekako višek Je za ičasno dosegel pri razprava državticga jiroračuna za leto 1920-21 v iiiiangne>n ©dboru in v ministrstvu samem. Ministor Stojano\i6 sara je na \x>d .iifcsi raznih uUerpelacijj in osebnih in pismeniti posredovanj ,,Jugoslov. klutoa" predlagal z\dšanje oksist. mir:inuma na 3200 K, pa v členu 138 fin zakona prav nič ni razlikoval moii ,.iislužbenci" in ,,nouslužbenci" ali samostojnimi gospodarji. Dae 6,. septembra 1020 te zasiup nik ..Jugoslov. kluba" obnovil pri ra/.piavi v fin. odboru formalni pr*>dlog , Ha se davka prosti "eksistenCni 'Jiini mum zviSa na 10,000 K za vsa brez razlike stanu in službenega razmerja Po zelo vrofti razpravi v dveh sejali so je sprejel soglasno po3radovalni predlog dr. Brezigarja, da bodi davka prostih 7200 K. Tudi \esenjak ie i^javil, da se ukloni soglasaemu sklepu, ako pri&tanR nanj namastnik li mančnega ministra. To se je zgodilo» kijub lerau pa je liberaloi Hn. miui .t>'or sklep ovrgel in prišlo jo do burrih razprav v ministrsldh sejab raed Wr. KoroScem in SiojanoviCem. Po •td&topu dr, Korošca in razpustu zaIfosnega predstaTiigtva pa je Slc]aupvič v finanfinem ministrstvu odioCeva! m paSeval po svoji volji in voljl evcjih bcograiskih svetovalcev, iu i jnamo sedaj to, kar iraamo: „«-»1 iž -  fceiioi" plafiujejo v Sloveniji osebno  dokodnino od 1600 K napr&j. Tako bo morai pla&ati ta davetc  p)'i nas vsak, ki si n« more kupiti niti i\evl}eyt niti obtebe! Kdo je kriv fceDni ? Krivi so vsi, ki podpirajo sedan,;u vlado. Ako bi ti ljudj&j pa naj bo do potem liberalci ali nsamostoini" iii rr: likaii samo izjavili: tako se delalo ao bo, ker ni v smislu dogovorov in bUepov lin. odbora, pa bi ministei1. moral to davčno krutost v naših kra* i"h — drugod ie itak ni — gotovo odj.rsviti. Posebej še eno besedo o vinicarjih. Ce nam v naši državi pokažete le en stan, ki živi tako bedno življenje, kakor pj-etežni del teh ljudi, pa utiK nemo s svojimi pritožbami! Iri te roveže sedaj štejejo čisto pcoti vsem obi ftajem med nuslužbence" in tudi njim nalagajo tako osebno dobodnino na podlagi dohodkov 1600 K. To je socialno in pravno gotovo nedopustno in za pametnega Cloveka nemogoče, pa se sedai vrši.. Ali ni čuda, da se loteva Ijudi gnjev in obup ? 1 In vendar so se nažli med slovenskim ljudstvom Ijudje, ki držijo lirbet takfini najviSji fiuančni upravi ter jo podpirajo:, liberaic in samostojneži! iZene jih samo strankai-ska strast in osebno koristolovsfvo. Ljudje božji, ne jezite se nad državo! Nad takSnimi svojimi zastopniki se jezite in nad seboj, da ste jiai dali moč ob novemberskih volitvah!