449 ÄnzeigMall zur Laibacher Zeilun^ Nr. 56. Dienstag, den 10. März 1885. (W7-1) Edict. Nr.26N. die (5..^"'^' ^ slcierm..lärnt..lrain. Obcrlandesacrichte in Graz wird bekannt gemacht, dass "!"" WrundbuchSeinlagen für die in der lrainischcu Landtafel vorlommendcn Z Vorhrrisst ! ^ «!. lcmdtäslichc ^F ^«"e der Liegenschaft Cat.slral. Gerichts- Vez^ichnuna! '« ^ ^u>.n,uin,l ncmclnde sprenarl j„ ^ G --------------- -^—— .. _____^^__^ _________! ^""^ ^°^° 2 «17 Nr^A^ ^logowiz Eaa XI 377 ^- °i, ^farrlirche St. Helena zu Prcm .. Prem Fcistriz XII 341! ^ «18 Frühmess-Kaplanci zu Gurlfeld . . j ^bach. ^^ XI 189 ^ aiij Tschetschlerische Gilt zu Gurlscld ... Hascl'bach „ IX 54s> ' "" Gut Userthal..........,i Drnovo^ ^ ^^ ,^ l Unterschischla, 6 ^yi «< ! lÄradischa« ! ^1 Gut Unterthurn nächst Laibach - j Voistadl. Vrc Laibnch IX ^20 l sowiz, Tirnau» ? ^„ ^ Vorstadt ^ «23 Gut Scitenhof........... Strcindorf ., VIII 305 u «2.'l Gut Moosthal.......... Äresowiz „ V 321! " 624 Gut Lulowiz..........<< ^H^ „ IV 535 i j? «25, Gilt Ganitschhof.......... KleiussUftf „ II 237 " ut Nucnthal........... StaravaS Nahensuh I 145 ^" Pfarrkirche St. Canlian zu St. Cantian Staravas „ XI 269 22 637 Herrschaft Neuhaus und Altguttenberg. j ^?Ä"1''"' «, ... „ ^.,! vulgo Vieumarlll - - - s HH. ^"'marktl V 473 2!i 638 Wiesen und Acker deS Matthäus Koöir Feistriz „ XX «54! ^ «39 Herrschaft Freudenthal...... < ^"^Z"'"' Oberlaibach II 61 Ncuobcr» laibach, 2' 6" Pfarrpfründe Oberlalbach..... bre^wz^'llt' " XII 265 obcrlllibach, y,. « ^ Kirchdorf 2? ^ 3'liallirche St. Andrac zu Ncölce . . Rcilcc »tabmannebovf XIII 229 " 642 Filiallirchc St. Mathiac zu Salon . . Salog Stein XIII 373 "'trüget sind. R. N m, Infolge dessen wird in GemäMcit der Bestimmungen des Gesetzes vom 25. Juli 1871 ' Vl. Ny, l)^ ^ als der ^ ,. I.April 1665 festes., .^"a der Eröffnunss dieser neuen Landtafeleinlagen mit der allgcmeinm KuiidmachllNss a»,f ^".' °">s lion diesem Tage an neue Eis>c»tl)llms>', Pfand» und andere biicheiliche Rechte "lvorbr,, , c^^" ^"gclragrncn Liegenschaften nur durch Eintraqung W diese neuen Einlagen ">, ucschlänlt, aus andere übertragen oder aufgehoben werden können. ^Nclickt Zugleich wird zur Richtigslclluna dieser neuen Landtasclcinlagcn. welche bei dem Lan-^nc N^f /" '-nibach eingesehen werden können, das in dem obcnbczogenen Gesetze vorgeschric» :y weis? c.s'nacleitct, und werden demnach alle Personen. b'np i m'Ü "'^ ^'"^ ^"^ b"" Tage der Eröffnung der neuen Landtafelcinlagen erwor» haltuis' s ^«^'"^ Aenderung der in denselben enthaltenen, die EigcnlhmnS- oder Bcsitzver-Ab» n!^ """!!"'deu Eintragungen in Anspruch nehmen, gleichviel, ob die Aenderung durch Huln.««,' °..5 Umschreibung, durch Verichtigung der Bezeichnung von Liegenschaften udcr der ^) wekl! s?'^ ^""N von Landtafclkörpcrn oder in anderer Weise erfolgen soll; netrt,^'.?.""^'" öl«! Tage der Eröffnung der neuen Einlagen auf die in denselben ein« zur b.?>,'^'^"S'"lten oder aus Theile derselben Pfand.. Dienstbaikcits. oder andcre zum a »m. it '^ ^"tragung geeigneten Rechte erworben haben, sofcrnc diese Rechte. °IK Nuua ^/^ " ' "'/!°"^ achinig. eingetragen werden sollen und nicht schon bei der Anle-"Usü° ordert i^?^.!''l"N"' '" ^csclben eingetragen wnrden. - ^"Nc unter >.?? °'^<°Nlgcn Anmeldungen, und zwar jene. welche sich aus die Belastungs-"1 vezlehen. in der im § 12 obigen Gesetzes bezeichneten Weise längstens biö zum v l dem k l Lan^a «^ lehten März 1 8 8 6 °' '" ^^.bach einzubringen, widrigens das Nechl aus Gcltendmachung "' «njprllche denjenigen drillen Personen gegenüber verwirkt wäre, welche b,'i> cherlichc Rechte auf Grundlage der in den neuen Landtaselcinlagen enthaltenen und nicht be» strittenen Eintragungen im guten Glauben erwerben. An der Verpflichtung zur Anmeldung wird dadurch nichts geändert, dass das anzumel» dendc Recht aus einem auhcr Gebrauch tretenden öffentlichen Äuchc ober aus einer gerichtlichen Erledigung ersichtlich, oder dass ein aus dieses Recht sich beziehende« Einschreiten der Parteien bei Gericht anhängig ist. Eine Wiedereinsetzung gegen das Versäumen der Edictalfrisl findet nicht statt; auch ist eine Verlängerung der letzteren für einzelne Parteien unzulässig. Graz am 25, Februar 1885. <2 5?525?52525?5?lll5?52««52«5^ z lillilwlielizsWlllle H H besörbcrt daß Wachslhum dcr Hna«, vcrbin- l». li dclt dessen Nuesnllcn, crlhcill dcm Haar cincn ^ " schönm Glanz und bcscitigl die sc> läftissN, « ^l Echuppen. — I Tiegel sammt Anweisung ß H 0U lr. liefert die (»<>») lü-u z; >1 !!l Lnil'nch, tlnthhausplall ^l. « ^l <^ DamDsLeüertliranöl auorkannt bcsto und wirksamste Sorto, in Flaschon ä 60 kr. zu hab on in dor Apotheke Piccoli (272) „zum Engel" 30—20 Laibach, Wienerstrasse. (9^3—2) Nr. 4177. Dritte ezec. Rcalfeilbietung. Vom l/l. siädl..beleg ÄezirlSgcrichle Laibach wird bekannt gemacht: Es »verdc in der Execulionssache ^es Johann Ecrnec von S»lo (durch Dr. Moschc) gegcn Franz Floijanklö von Perovo bel fruchllofem Verstreichen der zweiten Fellbietlmgs.Tagsllhm'g zu der mlt dcm dieSgcrlchlllcheil Brscheide vom 18tcn November 1884, Z. 22 746. auf den 28. März 1885 angeordneten tn itlen executive,! Fcilbletung der Realität Einlage Nr. 34 ää Slemr. gemeinde Gioßlupp und Urb..Nr. 94/c aä St. Marein mit dem Anhange des obigen Bescheides geschritten. Lalbach am 2 März 1885. lM3—2) Nr. 2449. Bekanntmachung. Vom l. l. stiidt. dclcg. VezirlSgerichle Lail'ach wird bllannt gemacht: Dcm Johann Noval von Grafen» bvnmi, nnbcfanntcn Nufeulhallts, wurde über die Klage do prn,08. 20. Dczembcr l884, Z 25 605. der lrainischm Spar-casse i„ ^aibach (durch Dr. Suppantschilsch) p^t.0 Zahlung einer Darlehcnsschuld pr. 500 fl. Herr Dr. Pfcfferer, Ndvocat l„ Laibach, zum Curator aä »cwin bcsttlll und dicscm der KlllgSbrscheit', womit zur summarischen Verhandlung die Tagsatzuxa auf den 24. Miirz 18«5, vormittags 9 Uhr, HIergerichtS angeordnel wurde, zugcst'Ul. i^ibach am 9. Februar 1835. (730—3) Nr. 365. Reassumierung dritter exec. Feilbietnng. Uebcr Ansuchen des Fran^ Lenger von Sairach wird die mit Bescheid vom I. September 1864, Z. 7302, aus den 6. D,zember 1884 angeordnet gewesene, sohin aber sislierte driNe executive Feil« bietung der dem Michael Brencii von Gerculh qch^rigen Realität «ud (tinl-Nr. 7 uä Catastralgemeiiide Vereuth rcassumando auf den 2 8. März 1885, vormittags 10 Uhr, hiergerichts mit dem früheren Anhange angeordnet. K. t. Bezirksgericht Loilsch, am 16ten Jänner 1885. ^970^Y Nr. 1611. Bekanntmachung. Nachbrannten Personen unbelcnmlen Aufenthaltes, b^ziehunqsweise deren unbekannten Rechtsnachfolgern, wurde Herr Anton Weiß von Rndolfswert als Cu« rator act acwm bestellt und demselben nachstehende Tabularbescheide zugestellt: vom 27. Juni 1884, Z. 6200. nebst einer Beilage sür Aim^Mihalii von Zlebe; — vom 12. September 1884, Zahl 8931. für Katharina, Iosefa und Gertraud Radovan von Prapreie; — vom 30sten April 1884, Z. 4352, für Johann Mmlovii von Flume; — vom 10ten August 1884. Z. 8107, sür Johann Rodii und dessen Pupillen von ThomaS-dorf; — vom 3. Dezember 1884, Zahl I I736, sür Anton Kralj von Gradische; vom 6. August 1884, Z. 7618, für Franz Smrelar von Waltendorf; — vom 5ten August 1864. Z. 7536, sür Nnlon Bobic dann Josef Recelj von Hmcl^'ce und Io-hann Hrastar von Großkal; — vom 6. August 1884, Z. 829«. für «ndreas Grill von Wionzua; — vom 8 August 1884. Z, 77I V, fiir Josef Duller von Frosches; vom 27. August 1864. Z. 8?^, Ür Ios,f Steraar vml Hr.stje; - vom30.«P'il ^6-4345 fur Martin ftrovat von Irtschdorf; — vom ^A,!H°««4,Z^'«?,furK°,hann» und Anton 6cc>lV. dünn Kathauna Kasteliz und Josef Zupancic, sämmtlich lion Irtschdorf, ferner für Johann Pirz von Podljubcn und Ulsula Merwar von Ru-dolsswert und schließlich vom 29. August 1684. Z. 8419, sür Andreas Ncichenauer von Obeiblaschowiz. K. k. Bezirksgericht RuooPwert, am 5. März 1385. üdfestdjcr Settmiö ®t 5$ 45« 10. März 1« (648—3) Nr. 727. Bekanntmachung. Vom k. k. Landesgerichte Laibach wird bekannt gemacht: Es habe Blas Zakotmk, Grund« besitzer in Koscs, wider Andreas Sakotnig und dessen allfällige Rechtsnachfolger die Klage poto. Anerkennung der Ersitzung der Realität Einl.-3tr. 299 der ^atastralgemeinde Tirnauvorstadt o. 8. o. eingebracht. Da der Aufenthaltsott des Ge< klagten und seiner allfälligen Rechtsnachfolger diesen: Gerichte unbekannt ist, so hat man zu ihrer Vertretung und auf ihre Gefahr und Kosten den Herrn Advocate« Dr. Anton Pfesserer in Laibach als Curator kä aotum bestellt und demselben die Klage um die binnen 90 Tagen zu erstattende Einrede zugefertiget. Die Geklagten werden hieoon zu dem Ende verständiget, damit sie allenfalls zur rechten Zeit salbst einschreiten oder sich einen andern Scich-walte. bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, widrigenfalls diese Rechtssache mit dem aufgestellten Curator nach den Bestimmungen der allg. G. O. verhandelt werden würde, und die Geklagten, welchen es übrigens freisteht, die Rechtsbehelfe auch dem benannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Verabsäu-mung entstehenden Folgen selbst bei-zumessen hätten. Laibach am 31. Jänner 1885. (883—3) Nr. 1442. Dritte erec. Feilbietung. Am 23. März 1885, vormittags 10 Uhr, wird im Verhandlungssaale des k. k. Landesgerichtes Laibach in der Executionssache der Werksarbeiterbruderlade in Sagor gegen Anton Lazar poto. schuldiger 900 fl. urd 100 st. in Gemäßheit des Edictes vom 11. November 1884, Z. 6531, zur dritten Feilbietung der im Landtafelbande 18, toi. 256 eingetragenen, in der Steuergemeinde Kandersch, Bezirk Littai, liegenden Realität geschritten werden. Laibach am 24. Februar 1885. (968—2) Nr. 1127. Executive FMm3 - Versteigerung. Vom k. k. Landesgerichte in Laibach wird bekannt gemacht: Zur Einbringung der den Ge brüdern Landsberg in Leipzig gegen Anton Kamann in Laibach zustehenden Forderung per 167 st., der 6vroc. Zinsen hievon seit 1. Jänner 1883, der Klagskosten per 12 fl. 45 kr., der mit dem Bescheide vom 2. Juni 1883, Z. 4056, auf 3 fl. 73 kr. mit dem Bescheide vom 2. Februar 1884, g. 701, auf 4 st. 48 kr., mit dem Bescheide vom 11. November 1884, Z. 6894, aus 4 fl. 28 kr., mit dem Bescheide vom 6, Dezember 1884, Z. 7382, auf 8 fl. 7 kr. adjustierten, der in diesem Gesuche verzeichneten, auf 15 ft. 17 kr. bemessenen Executions-kosten wird zur executiven Versteigerung der dem Anton Kamann gehörigen, gerichtlich auf 949 st. geschätzten Fahrnisse, als: Zimmereinrichtung und Rauchwaren :c., bei Erfolglosigkeit der mit diesgerichtlichem Bescheide vom 6. Dezember 1884, Z. 7382? auf den 12. und 26. Jänner 1885 angeordneten Termine eine neuerliche einzige Tagsatzung auf den 23. März 1885 mit dem Beginne um 9 Uhr vormittags am Wohnorte des Execute« in Laibach mit dem Anhange angeordnet, dass die Pfandstücke bei dieser Tagsatzung auch unter dem Schätzwerte hintangegeben werden. Laibach am 14. Februar 1885. (623—3) M. 831. Bekanntmachung. Vom k. k. Landesgerichte in Lai-bach wird bekannt gemacht: Es habe Anton Verbinc, Besitzer in Stefanödorf (durch Dr. Ivan Taviar), gegen den unbekannt wo befindlichen Matthäus Tscherne und seine unbekannten Rechtsnachfolger 8ud si-ao3. 31. Jänner 1885, Z. 831, die Klage auf Ersitzung der Liegen-schast «lid Einl.-Nr. 705 der Cata-stralgenninde Karlstädtervorstadt eingebracht, worüber den obigen Geklagten wegen ihres unbekannten Aufenthaltes zur Wahrung ihrer Rechte Anton Novak von Stefansdorf als Curator aufgestellt und zur summarischen Verhandlung über obige Klage die Tagsatzung auf den 4. Mai 1885, 9 Uhr vormittags, vor diesem k. t. Landesgerichte anberaumt wurde. Dessen werden Matthäus Tscherne und seine unbekannten Rechtsnachfol» ger zu dem Ende erinnert, damit sie zu obiger Tagsatzung selbst erscheinen oder ihre Rechtsbehelfe dem obigen Curator bis hin an die Hand geben oder allenfalls einen andern Vertreter bestellen können, indem widrigenfalls mir mit dem für sie bestellten Curator verhandelt und darob, was Rechtens ist, erkannt werden wird. Laibach am 3. Februar 1885. (946—1) Nr. 1345. Erinnerung an Maria Lulan von Nesfellhal Nr. 24 unbekannten Aufenihaltes. Von dem k. k. Bezirksgerichte Golt-schee wird der Maria Lukan von Nes» felthal Nr. 24 unbekannten Aufenthaltes hiemit erinnert: Es habe wider sie bei diefem Gerichte Maria Stalzer von N^sfelthal Nr. 23 (durch Dr Emil Burger) die Klage cls praeg. 22. Februar 1885, Z. 1345, Mo. 400 fl. s. A. eingebracht, worüber die Tagsahung auf den 7. April 1835, vormittags 9 Uhr, Hiergerichts angeordnet wurde. Da der Aufenthaltsort der Geklagten diesem Gerichte unbekannt und diefelbe vielleicht aus den k. k. Erblandeu abwesend ist. so hat man zu deren Ver» tretunq und auf ihre Gefahr und Kosten den Mathias Stalzer, Lodentuchfabrikanten in Kummersdorf Nr. 1, als Curator u.ä aewin bestellt. Die Geklagte wird hievon zu dem Ende verständiget, damit sie allenfalls zur rechten Zeit selbst erscheinen oder sich rinen andern Sachwalter bestellen und diesem Gerichte namhaft machen, übcr< Haupt im ordnungsmäßigen Wege ein-schreiten und die zu ihrer Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten könne, niidrigens diese Rechtssache mit dem auf-gestellten Curator nach den Bestimmungen der Gerichtsordnung verhandelt werden und die Geklagte, welcher es übrigens freisteht, ihre Nechtsbehelfe auch dem be. nannten Curator an die Hand zu geben, sich die aus einer Veralisäumung ent« stehenden Folgen sclbst beiznmessen haben wird. K. k. Bezirksgericht Gotlschee, am 22. Februar 1665. (934—3) Štev. 1042. Oklic. C. kr. okrajno sodišèe v Mokronogu naznanja, da je z odlokom duè 15ega novembra 1884, štev. 5911, dovoljena in z odlokom dne" 24. decembra 1884, štev. G88O, s pravico ponovljenja ustav-ljena tretja zvršilna dražba zemljišèa Marije Pungerèar iz Jelševca, vložek iUevilka 1 d obfcine Jelševec, sodno na 1552 gld. cenjenega,zopet razpisana na dan 15. aprila 1885 od 9. do 12. ure dopöludnö pri tem sodižèi. C. kr. okrajno sodišèe v Mokronogu dnè 17. februvarija 1885. (783—3) Nr. 75 l. Executive Realitäten-Versteigerung. Vom l. l. Bezirksgerichte Wippach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der Franclsca Ferjanöiö vou Gradise Nc. 38 die execu» tive Versteigerung der dem Anton Peterlin von Wippach Nr. 57, resp. dessen Nachlass gehörigen, gerichtlich auf 1300 fl. geschätz« ten, im Grundbuche aä Catastralgemelnde Wippach Einl.-Nr. 143, 144, 145 und 146 vorkommenden Realitäten bewilliget und hiezu drei Fellbietungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 24. April, die zweite auf den 26. Mai und die dritte auf den 26. Juni 1885, jedesmal vormittags von 9 bis 12 Uhr, hlergerichls mit dem Anhange an» keordnct worden, dass die Pfandrealität bel der ersten und zweiten Fellbietung nur um oder über dem Schützungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitationsbedinllnlsse, wornach insbesondere jcder Licilant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadlum zu Handen der Licilationscommlssion zu erlegen hat, sowie das Schätzungsprotokoll und der Grundbuchsextract können in der dies-gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. l. Bezirksgericht Wippach, am 19. Februar 1885. (842—2) Nr. 935. Erinnerung an den unbekannt wo befindlichen Josef Lakner von Prerlbel Nr. 4. Vom k. k. Bezirksgerichte Gottschee wird dem unbekannt wo befindlichen Josef Lakner von Preribel Nr. 4 hiemit erinnert: Es habe wider denfelben bei diesem Gerichte die Firma Meditz und Iallilsch in Steyer (durch Dr. Harant) die Klage . Von dem k. k. Bezirksgerichte Ill-3" striz wird dem Greaor Novak von «le bulowiz Nr. 13, resp. drssen unbekannte» Rechtsnachfolgern, hiemlt erinnert: Es habe wider Johann V^i v°' dort bei diesem Gerichte Lud i>rao8. A"!' Jänner 1885. Z. 430. die Klage nM Anerkennung des Elaenthumsrechtes aus" Realität Urb..Nr. 219 ad Exaugust"'^, gilt i!ipa eingebracht, worüber z«r ^.^ deutlichen mündlichen Verhandlung Tagsatznng auf den 29, April 1885, ., vormittags 9 Uhr, hiergerichl« ange" net wurde. ^ Da oer Aufenthaltsort der Geklag" di sem Gerichte unbekannt und diescl vielleicht aus den l. l. Erblanden abwe! sind, so hat man zu ihrer Vertretuna " auf ihre Gefahr und Kosten den 6r" Slosel von Kleinbulowlz Consc.-Nl. ^ als Curator aä aetum bestellt. ^,^ Die Gcllaaten werden hievon zu ' Ende verständiget, dan,it sii aMM zur rechten Zelt selbst erscheine" ^ sich einen andern Sachwalter besteue» ^ diesem Gerichte namhaft machen, i'bery« ^ im ordnungsmäßigen Wege einschre'le' .^ die z„ ihrer Vertheidigung erfordw'^ Schritte einleiten können, widrige"«,^ Rechtssache mit dem ansgcstellten ^" ^d< nach den Bestimmungen der ^^ v. Oe-nuna verhandelt werden wird, und o llagten, welchen es übrigens freisteyl^, Rechtsbehelfe auch dem benannten "g lor an die Hand zu geben, stch ^ae" einer Vcrabsäninung entstehenden « selbst beizunlessen haben werden. ^, K. l. Vezirksaericht Ill.'F'iswz' 8. Februar 1885. Laibachcr Zeitung Nr. 56 451 10. März 1885. ^2) Z. 4178. Altte efec. Feilbietung. 0,,^°'" .l. t. städt..deleg. Bezirksgerichte ">"ch w.rd bekannt gemacht: skr« '^ 3^^ i" bcr Excclitionssache des ulanz Verdllus von Vidcm (durch Dr. ^'PM') aeaell Franz Etch von Rakna ^.,,-uchtlosem Verstreichen der zweiten ^lblelungs-Tagsatzung zu der n,!t dem W'chllichen Bescheide vom 13. No. dcmber 1884. Z. 21 493, auf deu . ^ 18. März 1885 «'geordneten dritten e^cutiven Feiloictung ° Neali-ät Einl.'Nr. 74 aü Raöna und ^"l'Nr. 81 üm?^ ^/''' Wproc.Vadium des Schätz- ban^ ^ ^'^"" b" sseilbielnng z» Nl "' ^"s F«'lbietm.gs.Commissarö Zu ^>ll) >! ^^' ^"'^' ^"^ SchütznugSprotololl ^ ^'r Orundbuchöczclract lönncn im ^aerichMchc,, Efpcdilc innerhalb der ge« suchen AmlSstunden eingesehcn werden, n»,^' stiidt. delcss. Bezirksgericht ^aibach, ^Hbniari885. ________ «„ Erinnerung >'elnn 'P"r Ioha»" Plaser von Pra-W>ndb,.^.^age auf Gestaltung der I,tüt gliche,, Eichung des auf der Rea< ^lc>s.. !"^buchseinlc,ge Nr. 140 der ^ch!^.^"'"de Nalschach haftenden U'br^l U'6 ^'" ^ ^"U 1848 cin> ^l. worüber die Tagsatzung am ^„>i.,„ ^' ^lpril 1885, D, ^' -) Uhr. stal.fi..dct. ^>,, ^'' ^felUhallsorl der Geklagten vic^l.^rlcht^ unbekannt und dieselben si,»b ^ ""s den l. k. Erblanden abwesend >»lt>' «, s ^t »nan zu deren Vertretung ^'. v>>b"m Gefahr und Kosten den ^ralor ,"' ^'^"'l von Ralschach als Die 3. ^'^ bestellt. ^e ve^ .^"' werden hievon zu dem ^te„ händiget, damit sie allenfalls zur >i ..^ll selbst erscheinen oder sich >n c^'' ^Waller bestellen und i>t in. ^^ namhasl machen, über. ,^'lc" ,„d .'/""^"'°biac" Wege ein- . "lderiii ^ ^' 'lirer Vertheidigung «inleiten tonnen ^ « blese Rechtssache mit dem ä ' >er ch^"" "°ch den Bes.i.n.uun en ^^"a!"'?Erhandelt werden, und t^' ihre N^. .^ .^"' ^ ^"gcns frei. ^"ra °r a "^'lfe auch den. benann- ^>« elnevBe^lp"'^ ^' «'b'". sich ^" selbs 1' ^saunn.ng entstehenden K, >' l- Ve.i^""^en haben werden. ^brua" 8^"'cht Natschach, am (8^)5-2) Nr. 00. Ncassumierung (zccutlver Feilbietungen. N>bcr Ansuchen tns t l. Slcueramles ^oitsch wild die n»lt Bescheid von» 3Usle» Mai 1884, Z. 4N9, bcwllliglc u»d sohin sistic^le rxcc Feilbiclung der dcn, >l>inde^j, Anton KraSooic von ^licdevdors Nr. !»2 gehörigen Realität »ud Rec>f.« Nr. 570 kä Hcrrschajt HaaSbcrg rslo (durch Dr. Taoiar) d!e exeelllive Versteigerung der dem ^ucas ^.bcni? von Plcs'vice )ir. 32 gehöligen, aerichtlich auf 300 st. geschätzten Realität Einl.'Nr. 730 Calaslralgcmeinde Brezl vica bewilliget nlid hlryl drei Feilbletungs-Tagsatzungeil, und zwar die erste auf den 28. März, die zweite auf den 25. April und die dritte alls dcn 23. Mai 1885, jedesmal vormittags vou 9 bis 12 Uhr, Hiergerichts mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Psandrealilät bei dcr erste«» und zweite» Feilbi»tling nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hintan-gegeben werden wird. Die Llcitationhbedingmsse, wornach insbesondere jeder Vicitant vor gemachlrm Anbote ein lOproc. Vadimn zu Handen dcr tticilalionöcommission zu erlegen hat, sowie oaS Schähnngsprutololl uud dcr Orundbuchsexlract können in dcr dies' gerichtlichen Registratur eingesehen werden. Mönch am 1l>. Februar 1885, (831—2) Nr. 695? Erinnerung an Blasius Witsch eg von Brcg und Rechtsnachfolger uubelaunten Aufenthaltes. Vuil dem l. l. Bezirksgerichte Krain-bürg wird dem GlnsiuS Witscheg von Ireg und Nechtsnachfolgcril uilbelanülcn Aufenthaltes hiemit erinnert: Es habe wider ihn bei diesem Gerichte die mlndnj. Maria Poga^nil von Vreg (du,ch den Vormund Iohanu Sajovic von St. Georgen) die Klage ä<3 i)rll68. 3len Februar 1885, Z 095, a»f Etsttzung der Realität Einlage Nr. 32 der Ealustral gemeinde Breg eingebracht, und sei zur Verhandlung dieser Slreilsache im urdent-llchcn mündlichen Vnfahren die Tag-satzung auf deu 5. Mai 1885, f.üh 9Uhr, hielgerichts angeordnet worden Da dcr Aufenthaltsort des Geklagten diesem Gcrichte unbekannt und derselbe vielleicht aus dcu l. k. Erblauden abwesend ist, so hat man zn dessen Vertretung und auf d'sscn Gefahr und Kosten den Herr» Dr. Val. «Vlempihar, Advocat in Krain« bürg, als Euralor u,ä ^oww bestellt. Dcr Geklagte wird hievou zu dem Ende verständiget, damit er allen» falls zur rcchlcn Zeit selbst erscheinen odcr sich einen andern Sachwalter bestellen und dlcsem Gerichte namhaft machen, überhaupt im ordnungsmäßigen Wege einschreite!, und die zu seiner Vertheidigung erforderlichen Schritte einleiten könne, widrigens diese Rechtssache mit dem ausgestellte,, Curator nach den Uestimmungen dcr Ge> richlsordnung verhandelt werden, und dcr Geklagte, welchem es übrigens freisteht, seine Rcchlsbchclfc anch dem benannten Curator an die Hand zu geben, fich die aus einer Verabjüumung entstehenden Folgen selbst belzumesfen haben wird, Kcalnburg am 5. Februar 1885. (9l9—2) Nr. 3537. Dritte exec. Feilbietung. Vom l.l. slädl..delcg. Bezirksgerichte Laibach Wird bekannt gemacht: Es werde in der Executionssache des Josef Korenzi (durch Dr. Sajoo^c lu Kaibach) gegen Fanny Florjanöic' in Pcrooo bei fluchllosell, Verstreichen dcr zweite« execuiivm Feilbiclu»gs Tastsatzung zu 0er u,il dem oiesgcrlchllichen Bejch.ide vom 18. November 1884, Z 23 040, auf den 18. März 1885 ana/ordnelcn drillen exec. Feilbielung der Nealiläl Einl. >)ir. 3^l «.(1 Slellcrgcnllindc Großlupp unu Ulb.-^ir. 94/o, wm. I, lol. 509 uä St. Marein, mit dem Anhange des obigcn Bescheides geschritten. K. k. stüdt.delcg. Bezirksgericht ^aibach, um 26. Februar 1885. (675—2) Nr. 223. Executive Nealitätenversteigerllng. Vom l. k. Bezirksgerichte Neumarlll wirt» bekannt gemacht: Es sei übcr Ansuchen deS Blas Pirc von Neumarlll die executive Versteigerung der dcm Josef Napret vou Ncumarlll gehörigen, gerichtlich auf 750 st. geschatz le,l Realiläl Gnlndb.^Einl..Nr. 5, dcr auf 50 ft. geschätzten Siealität Orundb.« Einl.-Nr. 6, der auf 50 ft. geschätzten Realität Gru>lob..Einl.-Nr. 7 uud der auf 30 fi. geschätzten Rcalllüt Grundb.. Ei,il.. Nr. 70 der Catastralgemcinde Ncu,uarlll bewilligt und hiezu drei Feil« bielullgs'Tags^tzungen, und zwar die erste auf den 11. April, die zweite auf den 1 6. M a l und die dritte auf dcu 10. Juni 1885. jedesmal vormittags von 11 bis 12 Uhr, in dcr Gcrlchlülanzlcl mit dem Anhange anaeurdnet wortnn, dass die Pfand-realitülcn bei der eisten und zweiten Feil» bletung »nr um oder übcr dem Schil« tzungSwcrt, bei der tn illen aber auch unter demselben hintangegcbcn werden Die Licttationsbedlügmsse, wornach insbesondere jeder Licilant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der iiicitationscommission zu erlegen hat, sowie die Schähungsprototolle und der Gruildbuchs ftracle lönnrn in der dieß-gerichtlichen Registratur eingesehen werden. K. l. Bezirksgericht Neumarltl, am 9. Frbruar 1885. (560—3) Nr. 9720. Executive Realitäten-Versteigerung. Vom l. k. Bezirksgerichte Gotlschee wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen des Steueramtes Gottschee die executive Versteigerung der den Josef und Marie Merle von Bez-govica gehörigen, gerichtlich auf 345 fl. geschätzten, ad Grundbuch lom. XXIV, lol. 338. 26 Herrschaft Gottschee vor» kommenden Nealilät bewilliget und hiezu ! drei Feilbietungs'Tagjatzungen, und zwar die erste auf den 29. April, die zweite auf den 2 7. Mai und die dritte auf den 2 4. Juni 1885. jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr. l>u Amtssitze mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealität bei der eisten und zweiten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der dritten aber auch unter demselben hint, angegeben werden wird. Die Licitatiollsbedingnisse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Hau-dm der Licitatwnscommission zu erlegen hat. sowie das Schähunasvrotololl und der Erundbuchsextract liwnen m der diesgerichllichcn Registratur emgesehen "" ss"'k. Vczillsaericht Gottschce. am ! 10. November 1884. , (706-3) Nr. 552. Bekanntmachung. Dem Peter Adam von Dragowkins» doif Nr. 2, UllbrlannlkN Aufeillhallrs, riicksichllich dessen unbekannten Rechts-Nachfolgern, wui>e über die Klage äß l)i-uc8. 24. Jänner 1K8.'>. Z. 552, des Juan Adam von Dra^oweinsdors N>'. 2 wcg n Pianolalionirrchtflltignn^ Herr Pelcr Pcrse vou Tschernembl als Cu« »lllor u,6 acluln bestellt und diesem der Klagsbefchfid. womil zum summarlscheu Vclsahre» die Tagsatzuug auf den 2. Mui 1885. vormittags 9 Uhr, hiergrrichls angoid-uet wu'de — lug'strllt. 5t. k. Bezillsg.richt Tschernembl. am 25. Jänner 1885^_____ "(701^3) Nr76s9.' Efec. !i!ealitätenverkauf. Die im Gluudblichc der Calnstral-grmnnde Maierle «ub Einlage Z. 398 vorkoinm'-nd'', auf Andscas Stt.ni5 aus Lichtenliach velgewährle. gerichtlich a>,f 200 st. bweha Pirnat von Vethnit exelulioe um 1051 fl. erstandenln, dem Martin Pirnat von Perhnil aehörlg gewesenen Realitül Urb. Nr. 10. Reclf.. Nr. 8 u,l1 Hallerstein l«»d Grundbuchs» Einlage«Nr. 78 der Eatastralaemelnde Vcrhnll bewilliget und zu deren Vor. nähme der Tag ailf dcn 28. März 1885, vormiltaL« 9 uhr, hiergericht« mit dem angeordnet worden, dass obige Realität auch unter dem Essteh»ngsprr!se pr.I05l st. au den Meistbietenden wird hlntangegeben werden. K. k. Bezirksgericht 3aas, am 27sten Jänner 1885.___________________ (876-2) Nr. 454. Neassumierung der exec. Nealitätenversteigerung. Vom k. l. Bezirksgerichte Egg wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen dcs Anton Ballte von Prews (als E»ssionür de« ,)ra„z Brcgar von Hosla) die eicculive Versteigerung der den, Franz Uraniö von ttrizate gehörigen, gerichtlich auf 1453 fl. 20 kr. geschätzten, im Giunobuchc Gut Wlldenegg Urb.» Nr. 75 vorkommenden Realität rcassumiert und hiezu drei Feil. blelnngs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf deu 24. März, die zweite auf ocn 24. April und die drille auf den 23. Mai 1885. . jedesmal vormittaaS von 1 l bis 1^ UYr. ii. Egg mit dcm Anhange abordnet wor, den. dasS die Pfa..dr.°lilüt be. der ersten ,md zw.'ittn ifrilbillu.'g nur um «dcr ub.r de.n Schllhunaswert. bei der dr.llcn aber auch m!ier demselben hinlangcgebeu wer. ^" Dk '^icilationSbedingn> > HWMWU '^^Sl'dQ.'^l.n^'d^iI'Q.i^.ßs- mit don >^^^>^^ > R MHl^^M^V^^ »Il^omoin doliodt >voxon iuror °VQr» H^^ <«» /^»! D > ^^^^^Wl "^ ^^ boxiolion durcll allo Vuxros» uud ^^^^s/^^^ ^ > i^iw^T^, deHeutenäen vewll - «e»eI.Ulte dor ^, ^„,,,^ s,, D W «trioilssll!-». N»t«rr. nnssur. Nan»rodle. 8pui«u?.nz,n. >» > !ei «2tl,l28 82ll:1,es 8l 8iilme. I.. ^olätlÜol'sszzze lir. 2 a. W (708—3) Nr. 495. Curatelsbestellung. Dcm Johann Gerzetiö von Quasica Nr. 2 mlb.lannten Auf.lithaltes. riick-stchtl'ch dessen nnbekannlen Rechtsnachfolgen, . wurde über die Klage lie praft«. 22. Jänner 1885. Z. 495. des Johann Lamm von Golek Nr. 7 wegen 22 fl. sammt Anhang Herr Peter Perse von Tschcimmbl uls Curator aä lictum be-Mt nnd diesem der Klagsbeschnd, wo. mit zum Vagatellverfahren die Tag-satzuiig auf den 2. Mai 1665, vormittags 9 Uhr hiergerichls, angeordnet wurde, zugestellt. K. k. Bezirksgericht Tscherncmbl, am 23. Jänner 1885. (114-3) Nr. 6225. Bekanntmachung. Dem Johann Rom von Meierle Nr. 4 unbekannten Aufenthaltes, riick-sichtlich drsscn unbekannten Rechtsnach« folger», wurde über die Klage ä<3 prao». 6. November 1884, Z. 6225. des Michael Kraker von Tanzberg Nr. 52 wegen 100 fl. österr. W. H^rr Peter Perse von Tfchernembl als Curator uä acwm bestellt und diesem der Klagtzbescheid, womit zum summarischen Verfahren die Tagsatznng auf den 21. März 1885, vormittags 9 Uhr, Hiergerichts angeordnet wurde — zngestellt. K. k. Bezirksgericht Tschernembl, am 7. November 1884. Ein geprüfter Maschinist und golomtor Maschinenschlosser, der von sämmtlichen Hoch- und Niodordnickinasclnno« vollo Konntnis besitzt, wünscht placiert z" wordon. Gofälligo Anträgo untor Nr. 100 if» die Expedition. (999) 3-1 Gutspachtung. Eine Herrschaft oder oin grossos Land' gut in Krain mitgrüssoron, gut crhaltone» Wohn- und Wirtschaftsgobäudon wird goL°n vorthoilhafto Bedingungen auf kürzoro o«"» längoro Zeit zu pachten gesucht. Diosfiilligo Antrüge wollon an dio Administration der „Laibachor Zoitung" goricü10 wordon. (1001) 3-1 Vl^. H«I VV>» bestbelannter Specialarzt s
  • irsahrun»e" >n unzähligcn Fällen sslänzcnd iewähiVl«' scnleldcn, Pollutiontn, Mannciischwiichs, ifl"'., bei Frauc», in likzcst« .^eit radical, ohn» F<"s° übel und ohne Acmssstöiung. Adresse: Wien, Stadt, Kärntnerstraße 5 (früher durch viele Jahre Manahilscrslraßc), sH »icrt uon 8 bi« 4 Uhr. Nchaildlung auch brllll'" (discrel) >uil Versendung der Mebicamente, H"",. rar mäßig. (3bs) " __________________________________«^ (1001 — 1) Nr. 13^> Bekanntmachilng. ^ Vom k. k. Landgerichte Laibaly als Abhanblungsmstanz nach deM a" 30. Jänner 1885 in Laibach ""' storbenen Handelsmanne und HllU besitzcr Mathias Gregorizh wird l>e unbekannten Aufenthaltes abwesende Emilie Gregorii von Rudolfs'"" hiemit erinnert, dass ihr zur Wah^ ihrer Rcchte als Legatarin bei ^ Abhandlung des Nachlasses des ^ thias Gregorizh Herr Karl Greg"'' Avisoträger der Kronprinz-RudoM^ in Laibach, als Curator ausg^ worden ist. klibach am 3. März 1885- (900-2)" Nr. l6^' Erinnerung.. ,^ Vom k. l. Beznlsgerichte "! Ache!' berg wird dem unbekannt wo bestN"^ Tabulargläubiiier Josef Kapel vo»^ ^^ dirnbach hiemit erinnert, dass der ^ Executionssache des Josef Gla!"^lo' Altdiinbach als Machthaber des BU^d mäus Glazar von dort (durch Dr- ^,^l Den in Adelsberg) gegen A"toN ^ sl. von Oberkoschana pcta. 2? ?' vB ergangene Realfellbietungsbeschk'" filt 4. Oktober 1864. Z. «861, ^lli"' denselben bestellten Curator "ä ^, Dr. Johann Pilamic in AdelMll' g/stellt worden ist. B K. t. Bezirksgericht Adelsberg. 8. Jänner 1885. (948-2) Nr. l^' Erinnerung. ^" Vom l. t. Bezirksgerichte ^fi»d< wird hiemit dcm unbekannt ""^11"" lichen Josef Meile und den u"°° ,gs,lt" Erben der mit dem Tode abge« el' Maria Merle, belde von Brezgov» innert: ,deN ^ Es seien die an dieselben la"""" „,be sserichllichen Erledigungen vom 6-" ^.»e" 1884, Z. 9720. betreffend d" ^^' Verlauf der im Glundbuche^iv wl ^ lol. 33.0 .ä Herrschaft Z? ^" kommenden Realität der w"" <« «on Brmo«lca Nr.4dem dens lv ^ einem bestellten Curator aä ao "^itc^ Johann Erler von Gottschee zu Verfügung zugestellt worden.. .„, <" K. l. Bezirksgericht Go",", 25. Februar 1885.