SploSne vestl. — Srečno in veselo novo leto 1927 želi vsem čitateljem, dopisnikom in prijateljem ! Uredništvo Učiteljskega tovariša. — Dne 15. decembra 1926 se je imela vršiti nri akraiTierri' sodiščn v Ljubliani sodna raznrava zaradi žalienia 5asti noverieništva UJU — Liulbliana in njeea olanov. »A k c i i s k i o d' b o r« je uosla1 Izvršnemu odboru UJU v Beocrad ne'ko snomenico s katero sn sp ooveneništvo in nieca člani čuti-li žaliene da sp iim rknitflin nečastna deiania m neoatriotičnost Spomenice m niso razooslali samo na Izvršni od'bor temveč fudi na vsa ooverienštva. Poverieništvo ie oozvaln vsp olanp »Akciislkeea odb o r a«. ki so bii oodpisani pod' spomenico. nai tovariško daio ofiiirrverno zadoščenie. Tovariši na ooverieništvu niso dali nifi odeovora. Da očuva Doveneništvo svoio časf in brani tudj čast svoiih članov ie bilo Drimorano s taMratnliimi člani Doverieništva vred Vložiti tožbo. Mesto od^ovora za tovariško poravnavo so bili rjotem članj noverieništva zaradi tee-a naoadeni v »E d i n s t v u«. Vkliub temu so ^ristaM na to da sp orva raznrava. ki bi se imela vršiH žp Drei. nreloži. ker ip takn želei Dravni 'zastoonik č'anov »Akciiskeea odbora« in ker ie teiavil. da nima informacii. da bi donrinesel dokaz resnice. Po tei tovariški nopustliivosti ie Drineslo »E d i n s t v o« zooet notico da se ie raznrava nreložiila. ker bodo olani »A k c i i s k e v a o d b or a« doprinesli dokaz resnice. Mesto tep'a ip niibov zastonnik ori razDravli 15. decenrbra 1926 ored'aeal poravnavo. na katern so žaLieni člani iz tovaristva oriJvtaii. ker *m ni bilo <\n s>ddne obsodbe. tprnve?. tim ip hila Jiubš« tovarislka doravnava. i 'katero dobe moralno 7.adoščenip za žalitve Zadoščenip nn da'i v obliki iziave. kfi io ie obiavil »Učitel.tski Tovariš« v 19. števifki od 16. decembra 1926. Kot Dravna nooblaščenca sta oodnisala zaDisnik za žaiienp člane ?. dr. Panež. za člane »Akciislkes^a odbora« pa e. d'r. KnaflK. Edini ooeoi ie bil da ioriobči iziavo »E d i n s t v o« v orvi številki ki izftde. »Učit. Tovarisu« na se dusti svobodna prrdbčitev. Ker ip »Edins t v o« merl tem izšlo. a Tiiii nriobči'o iziave kakor ie bil do^ovor Dri sodni idoravnavi ie. bii nrimoran rrravni za'stdDnik žalienib članov noverieništva dati nriobčitev iziave v »Edinstvu« pod sodnn izvršbo — Kakor ip >torpi videti ni zaunafii niti v besedo ori sodtii 'ooravnavi! — Seia širieea sosveta pov. U.IU Llubltatia se bo vršila dnip 2. februaria 1927. Vršila bi se že za Božič. a zaradi reviziip ^osDodarsike^a stania. ki Tjride na dnevni red seie. se ie seia morala od'ožiti. Na dnevnem redu 'bo oole^ tee^a tudi Doročilo o »Zvezi državne^a uradništva«. delovni nroeram in nro.ie'kt šolskeo-a zakona — Ustanovno zborov^nie učiteljskega društva »Edinstvo« v Uubliarr'. Proti interesom učiteJiskep-a stanu in na kvar stanovski slo^i in edinosti (ki bi bila v stanu strpfi vsako nasi'ie nad učiteliskim stanom in nrenrečiti 'krivice. ki bi bile naiDerienp nroti učiteliskemn stanu se ip zJbralo v Liubliani nekai tovarišev. ki so osnovali oo oroeramii- sfrankarslkooolitično orientirano učitelisko društvo »Edinstvo«. Vseh udeležencev ie bi'o do 50, a od tefo do 15 tovarišev in tovarišic. ki sp. ne striniam s stališčem cepitvp učiteliskih vrst na nodlaei straplkarske prinadnosti. Zborovanie ie otvoril bivši poverien;k UJU e. Luka Jelenc. Iki ie v svo" iem oravotu Dospbno oobiial klerikaMzem in ip stal na stališčn da mora biti učiteliski ctan šp nadalie razidvoien or> svetovnpm na^iraniit1 in nolitioni nriDadnosti — Dvema olanoma ož.ieca sosveta niso r)v$tV'\ nrisostvovati zborovaniu dasi stoie stroen na svobodotniseVi'em stališču. — O stanovskem noložam ie referiral ? Anton Grmek. !ki ie pogreval stare in /nanp zadevp Za niim ie p^ovoiril eosjpi. Ivan Šmaidelk o organizaciii »Edinstva«. — Sestava odbora ie imela večip težave. Tudi bivš! Doverienfk in strokovni tainik nista hotela snreieti nobenp odborniške funkciie. zato se ie. odbor mora' sestaviti Dredvsem iz vnaniih članov. Odbor ie sledeči: Predsednik Tone Ormek. šolski unraviteli na Ježici nri Liubliani: nredsednikov namestnik Miloš Ver^k. šolski unraviteli ori Sv. Križu (Rog-S'atina): elavni tainik Stanko Završnik Učiteli v Kraniu: rfavni iblapainik Ivan Šmaide'k. šolski uDraviteJi v Št. Vidu nad Liubliano: odborniki: Hermina Lundrova. šolska uDtaviteliica v Hrastniku: Velkoslav Bučar. šolski upraviteli v Trbovliari in Ivan Šeea. solski unraviteli na Jesenitah. Narnestnikomr Frania Pucova. šolska uoraviteliica v Kraniu: Aloizii Vofflar. šo'ski UDravitelj na Vidmu in Saša Dominko. uciteli na Mirni V nadzorstvo: Tone Fink. Loize Kolenc in Hinko Klavora. — Iz dbrazov udeležencev ie bilo čitati ne nosebno veselo razoo'oženje. Ootovo je, da ta razcen tudi ni v In.terp^n učiteliskeea stann kazp oa tudi ideino šibkost in slabosr oDoziciie. ki ie raie vrHa >DUŠko v korii7A in izstonila. 'kakor da bi <?c nveliavliala leealno v orfanizaciii Nekonsekvenca se. kaže. tudi v tem ker se ie nrei vedno oovdarialo fa im^ vsalk učiteli nrost vston v orfanizaciio sedai oa izstopaio tudi s oovdarkom. ker so novi člani inTistooili v nr?anizaciio. OCTomna večina tudi takozvane?a napredneea učitelistva oa stoii na sta'iščn enotne strofo strdkovne stanovskp orp-anizaciie in ip nroti cenftvi učiteliskec^a stann no nolitičnem Sitrankarstvu. s čempr bo oač morala računati tudi naša iavnosf in kar ii bo to nčitelistvo imelo še Driliko doveda<ti. — Doeodek iz ustanovnega občnega zbora »Edinstva«. Članica ožieea sosveta ea. Oodčeva ie iziavila: »Ne eovorim zdai v imenu ožie^a sosveta. amnak izraz^m svoip osebno mnenie Ostanite v UJU. ne ceoite se! Bodite v UJU ikot ono7'iciia sai ip oooziciia v vsakem društvu notrebna. Ravno zato. ker nrei v rjoverieništvu Liubliana nismo imeH onoziciip ter smo samo kim^li sn io zavozil;.« Več zaniriiiviri medkHcev: »Ožii sosvet ie inoslal eno žens!ko!« Oodčeva: »Ne dam se žaliti zato. ker spm ženska. kot učiteliica sem Dolnomočni olan ožieo~a sosvetfl 7 istimi T)rav;icaTni kof tovariši ter zastoDam v oziem sosvehi učiteliice!« Jelenc nristoni b Oodcevlii !n ii reče: »Ako sp np odstranite. Vas moram odstraniti s silo!« Šmaidek Pdziva nsu dast^ 7astonnika otVovor v liimemi o?ie?a sosveta. Hočevar odeovori: »UJU noveripništvo v Liublian! ^es+oii i-z edinic in te so sreska učl;teliska dru.štva ne nriznava oa »Alkcifsikih odlborov«. Ste člani učitelisikih društev uveliiavliait^ sp kot ondzidiia. Ce bodete imeli ^rav Vam bo č'anstvo sledilo in lahko žp no nr'bodnii Sknrjšnni zasedetp naša mesta.« — Na koncu reče še sra. Oodčeva: »Žalostno le. da «;e cepite: ostaJi bl v UJU in nomaeali ponraviti slabo eos^Diodarstvo- ki ste ^a. nustili.« — »Edinstvii« v uporabo. Ker me ie Dočastila 4. številka tee^a lista <>d 22. t m. z navedbo citat^ \7. clanifca >-Proč z avstrofili in Šusteršičiianci i7 naših šoL ven i7 na^!h vrst«. ki c^ ie nriobčil »Tovariš« v 3. števHki od 21. ianuaria 1920, navaiam v lažin orientadirv nri bnskamju no moii nrete!k'osti vse svrvie rlanke koiiknr i?'h imam zabeleženib rla sp Vam nokažem v nrsvi luči iiln tip boste orebudo razočarani ko Vam razni kronisti nrinpseio \i. zanrašenih arhiivnv v^e 'dokazp moiet^a nntrklpnkainepa in dru^ačnppa rlp.lovanio v dobi ko smin 7 zdruŽenimi mn^rvii rtrveii čez 'bribp in doline za k^erikalnim zmaiem. Navaiam m sanno talke čtanke. ki so kritikova'1; delovanip nolitiikov oziroma branMi šolo in u&tefeki stan ored niihovimi napadi. V 42. številki od 15.'X. 1909 semi napisa' o Qor.fgki v klerikalnem obiemu. — 1910. — V 3. številki od 21.'I. sem odgovarjal »Oorici« št. 2. s olankom: »Jezik za •zobmi Da nsta zaprta«. Pari te.m naslovom nas ie elavno ^'asilo SLS za Goriško lmto naoadlo. — (Podipiisan Argus). V 7. številki o-d 18.11. ie izšla »Klerikalna liubezen do učite!iS'tva«. — l(Areus). V 11. številki od 18.'HI. ie bil članek »Učitelistvo na kleriikalni odrešeniki našeea naroda«. — (Argus). — 1919. — V 41. števiilki od 8.'X. sem odgovarjal »DoTnoliubu« v članku »Proti šolstvu in učitelistvu«. V 42. števillki' ip i'zee-1 članek A. M. »Dai nam danes naš' vsaikdanii Tcruh«. V 44. števiki od 31.'XII. Da A. M. »Šo'a žoea strankarstva«. — 1920. — »Iz !kroTt.ikp srarnotilcev in skmnilcev šole«. (Odeovor »Domoliubu« 31 .'XII. 1919). V kateri številki ip to izšlo ne vem ali v 1. a'i v 2 številki zabeleženo ni nri tneni. Potem na čelu citirani dopis. ikii. ie obseeal 113 vrst Drav res fcrenkiii besed na rovaš b-udi ki so izipravalli1 šolsvo v svoiV sebičnp in stro^o strankarskp namene. — 1922. — V 9. števillki od 2. marca sem nrioboii tri maniše noticp in šolstvu in o nie^ovih izrablievalciti, naikrenkeiša ip bila »Sramoten fcornnroimk Slotr!škove zveze«. — Ni me sram in ne kesam sp svoie^a dela Kdw ie '¦zrabl.ial šolo i-n nas iDoniževal. tep-a 'spm krfačiil. Toda nft bi' to le klerikalizem bii ie še kaiV »i7em« bil ip boli sknt. bil ie nrevidtiei.š.i in rabi1 ie učitelistvo- t> stafažo. "V hn»i« med n»znimi iWit'6no strankarskStns »iziimi« ie Oa krvavel siovenski uč?te'i. Pod Datronarrco svoHb »nriiateliev« ip nronadel i-n efilnil v ibreznlodnih 'kraipvniii boiih zdai v>a. ko sp ie o^resel svoi'h nriiatalipv in sovražnikov m -mu obračaio hrbet oni. ki so <*%mi'! tnmpii v nifh obiemn irt se «p Tnicreio uživet' v Tiovn vloi^o na vse 'strani svdbodTiep-n in neodvisnep-a ucfte'ia. Iki «<* tip zmeni za Težim ?n strankarski nolirični baxorrWer Anton Mei~vič. — »Edinstvo« nai si nreveč ne domišiiuie da ima onravka z dnševno ofne•ienimi liudimi izven nip^ovih vrst. Notica v 18. številki »Učft. Tovariša« n Ikontroli neč'anov na našib zborovaniih p-a ie vznemirila. ka-r nooolnoTna Tazirmemo S ,tem bomo onemopočili marisikateremu tiečlanu vstOD na naša zborovania. kakor <=p ie to Hntpflo nrakiticir^iri v bodoee Ako želi »Edinstvo« mu radevolip postrežemo z impn! onih V(i so nrisostvovali zadtiipTrm ^botovanin našesra društva i n š e d o danes niso dt i stoni'i v društvo .S kakšnim >namienom so nrišli ti na zborovaniie mi ie tudi iasno In ravno fo ie da'lrv novod. da bomn vodiii ratančTio kontrolr> n e o ii a š i b č 1 a n i h. ka^or to namenoima zaViia »Edinstvo«. amoak o onih. ki n i s o č 1 a n i naše^a rf r uš t v a i n k\ namenoma b o č e i o izrab1 i a t i n a š a 7 b o t o v a <n i a n a r a čun naše o.ter an i'z a c i ie UJU z a n r o <; t e d n e v e n o ui(k a. Tako ie staln zaDisano tuidi v »Tdvarršli« in eotov sem. da s' ie vsaV tudi ta1<n tnlmačil — samn »Edinstvo« ne Vi ie hotelo tn not;co izrabit! 7-j svdrn a'p"i'taciio. me•tipč da ima v tiašili vrstaii mnravka z dli^evno omeipnimi Uudmi. — Tosin M^caro'1. rk^edsednik. — Vsp one. ki sio oreieli 1. in 2 številkn »Zvončka« a so nasiednip števi'ke vrnMi <: nristavkotn »nazai« a'!; »n e snreiTnem« — nrosi unrava. da vse nreipte šte^rHfp nenokvarienp vrrtfio. ¦kef mnramni takp inreiemnikp o-iasoim nnziva v 1 5fpvi!Vi ^matrat! kot namčni'kp ;n rfolžni zrtpsek i^tViati. T)o'fnost vsakpo-a nnlsa-rnp;z.Tiiika 'ki 1!-s+ nrpiTTip. na se ne Tiamerav^ tiaimi abonirati. ipd.a Tirvo nreiefn števi;Hko t a Ik o i vrne m> r»q šelp 3. ali 4.. kakor se tn nrakticira. Uorava. — OkVafria iičitelfsVs« dništva. ki •simo 'im nnslaii b'okp 7i ii*cms1ovens:ki »D i i a š k i d o m« v Beocradu. ir>rosiTiio nfii nam nakažein č.im.nrei denar za nrodanp blake Aiko *h ^a niso šp dtodali rvosimo. npi nn«;r>pšl'lio nrodlaio Poverieništvn UTtJ — T tubK^na. — Izvenšolsko delo učitelia. Iz po- lemike (ki sp ie razvila v člankn »Brez zamere«. vidim. da so neka'teri nroti de'n iVven šole. tpš. nanom-n delo v šoli zahteva cpleira moža +er inrinisuieio nensnehp. v šoli izvenšolskemu delu lVlo'e minenip o tem na ie: 1. Kdf?r k* delaven jzven šols le deiaven fudl v *ol! 2 Kdor ,de'?» v šnll ic laiiko delavcn <udi v r%uštvih. 3. Kdor ne dela v šoll ta ne dela nit! Izven šole. C. H. — »Mladina«. Iz§la ie 2.—3. številka reviie. Cena 12 Din. Naroča se L.iubliatia. Kolodvorska ulica 7. Vsebin«: Srečko Kosovel: Kralievska Desem. Rad. Rehar: Mi vsi drevesa smo in rastemo. Vinko Koša!k: Fabrike. T. Potdkair: Nevesta. Ant. Ocvirk: Žalostna Desem M. Kunčič: Breizplodni dnevi beže. Alf. OeiDan: Orem. St. Mencinear: Gravitaciia. J. Krošeli: Pesem sedaniosti. WolkerBosko: Bo'nica. Kreft: V zakotni ulici. Sr. Kosovel: Kulturni Domen Iv. Cankaria. Fr. Onič: Proslava. Rehar: Naj- noveiša nemška dramatiika Kreft: Smrt.na rosa Dr. Veber: Sokrat. I. K.: Nelkai o sodobni vz?oii. Zaoiski: Vodrrikova družba in niene fcnii?e. Micič: Antievrooa. — Boeata vsebina ** številke 'oriča o dplavnosti izdaia^eljev in stremlieniu za izDODdlnievaniem Nova napredovanja, itnenovanja, upokojitve itd. —i Napredovanja. V 3. grupo II. kategorlje: Niko Einspieler, Lija Ahčin, Amaliia SpangerOsterc; v 4. grupo II. kategorije: Katarina Andrejka, Gizela Planinc, Jerica Schvvickert, Iva Bajec-Lenče; v 3. grupo III. kategorije: Ljudmila Vreš. Listnica uredništva. —lu I. M.: Vašeea doipisa zarad.i zakona o tiskn ne moremo orioibčiti. dokler np dobimo Rotrebnih informacii. Jz•ročiii' sttio zadevo na.šemu oravnemu referentn na kar Vam datno nisrneni odp"ovor a'i 'na nriobčimo notico če bo dana notrebna podlaea za nadal.in.io cbrambo.