Z OBČINSKE KONFERENCE SZDL
V ospredju ocena volitev
Splošne volitve delegacij za delegiranje delegatov v skup&ine DPS skupščine SIS za samoupravnih organizadj in skupnosti ter glasovanje o izvolitvi delegatov DPZ občin-ske skupšdne so uspele tako po udeležbi, kot po ugotovljenem izidu.
Za člane delegacij za delegiranje delega-tov v skupščine DPS v TOZD, v DS in drugih skupnostih je glasovalo 25.570 ali 81.2% volilnih upravičencev, pri čemer je bilo 1,162 ali 4,2% glasovnic neveljavnih.
V KS je za delegate glasovalo 48.685 volil-nih upravičencev, ali 86% volilnih upravi-čencev, pri čemer je bilo neveljavnih 3.830 ali 7,9% glasovnic.
Za člane delegacij za delegiranje delega-tov v skupščine SIS v TOZD, DS in drugih skupnostih, je glasovalo 25.570 ali 81,2% volilnih upravičencev pri čemer je bilo 1.605 ali 6,3% glasovnic neveljavnih.
V KS je glasovalo 48.685 ali 86% volilnih upravičencev, pri čemer je bilo 3.196 ali 6,6% glasovnic neveljavnih.
Na območju občine Ljubljana Vič-Rudnik je bilo tako v samoupravnih organizacijah in skupnostih v skupščine DPS izvoljenih 1.330 delegatov v 178 delegacijah. V skupščine SIS pa izvoljenih 4.085 članov v 483 delega-cijah.
Za izvolitev delegatov v DPZ občinske skupščine je glasovalo od skupaj 57.702 vpi-sanih v volilnem imeniku 48.681 volilnih upravičencev, za listo 40.883 volilnih upravi-čencev, proti listi 4.392 volilnih upravičen-cev, neveljavnih glasovnic pa je bilo 3.406.
In katere vsebinske pripombe so bile naj-pogostejše? Razmeroma poraslo število ne-veljavnih glasovnic (v primerjavi s prejšnjimi volitvami) ima svoj vzrok nedvomno tudi v manj primernih glasovnicah za SIS (preveli-ke, predroben tisk, nepregledne) pa tudi sicer so bile glasovnice neenotno oblikova-ne. Zdi se kot da kadrovski sestav volilnih odborov (mlajši) ni bil najprimernejši, saj se je čutilo potnanjkanje izkušenj in površnost. Najbrže tudi ni potrebe, da se za družbeno-politično skupnost odločbe za volilne odbo-re izdajajo na nivoju občine (zamude, opra-vičila članov pred volitvami), pa tudi sicer so bila prisotna mnenja, da je preveč članov volilnega odbora za eno volišče.
Sicer pa je bilo največ kritičnih besedi namenjenih zahtevnosti volilnega postopka, kar je mnoge občane odvračalo od sodelova-nja pri pripravi volitev in njeni izvedbi. Pre-vladovalo je tudi mnenje, da so temeljne kandidacijske konference programirane do-kaj pozno, saj v primeru neuspešnosti prve v razpoložljivem času težko opraviš zamenja-vo. Kandidatne liste, ki jih obravnavajo v KS, predvsem za višje nivoje se izredno hitro menjajo in dopolnjujejo, tako, da se ne znajdejo v raznih spiskih. Z ozirom, da se za volitve vž dokaj zgodaj, je moč to urediti vsaj do prvih temeljnih kandidacijskih kon-ferenc. Pa tudi sicer je bilo precej »nezado-voljstva« glede predstavitev evidentiranih možnih kandidatov, saj bi se morali podatki nanašati na njihovo uspešnost dela ne pa zgolj na osnovne podatke. V primerjavi s prejšnjimi leti pa je bilo prisotnih več težav pri pridobivanju delegatov in njihovih pri-stankov na sprejem delegatske funkcije. Še to. Za razliko od rokov določenih v rokovni-ku volilnika opravil za splošne volitve dele-gacij, so bili roki opravil v postopku za volitve delegatov za Zvezni zbor skupščine SFRJ izredno kratki.
Na to so delegati opozorili tudi v razpravi. Ob tem je bilo izpostavljeno tudi vprašanje demokratičnosti volitev (neposrednejše voli-tve Predsedstva SRS, republiškega družbe-nopolitičnega zbora . . .) o čemer naj se v prihodnje tudi razmišlja. Razpravljalci so tudi menili, da bi veljalo volitve raztegniti na več dni (nekateri so na obveznostih), izogni-ti pa se je treba v prihodnje tudi kampanj-skem evidentiranju, čemur smo bili tokrat , spet priča in od česar žal zavisijo tudi spre-minjajoči se seznami možnih kandidatov. Opozorili pa so tudi na takojšnje delo z delegati - z usposabljanjem in rednitn spremljanjem njihovega dela v temeljnih sredinah, saj se zna ponekod kaj kmalu že pokazati osip.
Sicer pa so delegati na konferenci potrdili tudi predloge za srebrno priznanje OF za leto 1986 ter sprejeli finančno poročilo in finančni načrt OK SZDL Ljubljana Vič-Rudnik ter glasilo Naša komuna in Doma borcev in mladine za Zapotoku.