Materijalne zadeve učiteljstva v zvezi z novim činovniškim zakonom. Poročal na seji širjega sosveta Pov.UJU dne 17. aprila t. 1. v Celju urednik »Učit. Tov.« tov. Ivan D i m n i k. Ako hočeino pravilno oceniti naš položaj po sprejetju uradniškega zakona, tedaj se moramo ozreti tudi nekoliko v preteklost in na razvoj naše borbe. Podržavljenje učiteljstva. Pred prevratom smo stavili kot eno najvišjih zahtev pri rešitvi našega materijalnega vprašanja izjednačenje v plačah z državniin uradništvom iste stopnje. Ta zahteva se je pozneje izpolnila z zahtevo podržavljenja učiteljstva in končno z uvrstitvijo učiteljstva v skupno pragmatiko državnega uradništva. Naša borba za uresničenje tega smotra je bila omejena na etape, v katerih se je razvijalo in reševalo to vprašanje. Po prevratu smo prejeli enake plače kot državni uradniki, nikakor pa, da smo z isto naredbo že postali državni uradniki. Državni uradniki smo z zakonito določbo postali šele z zakonom o »narodnih šolah z dne 23. julija 1919« in še to nekako državni uradniki posebne kategorije. To se je najbolj pokazalo ob priliki prve draginjske uredbe, ki je urejala zvišane dnevnice za državno uradništvo. Tedaj smo se morali šele boriti za to, da veljajo te dnevnice tudi za učiteljstvo, vkljub jasni določbi v goriimenovanem zakonu, da so »stalni učitelji državni uradniki.« To smo spričo ustanovitve našega Udruženja dosegli in v tem stanju se je nahajalo to vprašanje do akutnega stadija definitivne rešitve skupnega uradniškega zakona. Tik pred sprejetjem uradniškega zakona pa smo doživeli novo presenečenje, ki bi nas kmalu postavilo močno nazaj v naši borbi. Uradniški zakon se je boril z materijalnimi težkočami. V vladi, v zakonodajnem odboru in v radikalnem klubu, se je v juliju 1923 — tik pred našo pokrajinsko skupščino v Ptuju — pojavila močna struja, ki je delovala na to. da bi uradniški zakon ne rešil učiteljskega materijalnega vprašanja, ampak, da bi se to rešitev prepustilo šolskemu zakonu. Referent o pragmatiki v zakonodajnem odboru, dr. Drago Kojič, je našim zastopnikom sam izjavil, da ta zakon ne vsebuje učiteljskih plač in da na podlagi tega v materijalnem oziru nima učiteljstvo od uradniškega zakona ničesar pričakovati. To je potrdil tudi tedanji minister prosvete g. Miša Trifunovič, ki pa osebno ni stal na tem stališču in je obljubil našim zastopnikom svojo pomoč. Storili smo vse korake od naše strani napram centrali in reči moramo, da se je tega odločilnega momenta dobro zavedala tudi naša centrala. UJLJ, posebno pa osebno naš dični predsednik tov. Milutin Stankovič, ki se je z vso energijo vrgel v boj: potom »Narodne Prosvete«, da ustvari nam prijazno javno mnenje in pobija nasprotno, ter potom intervencij in vlog na merodajna mesta. Ne vem, kako bi prebili te odločilne momente, ako bi ne imeli svojega Udruženja. Z uradniškim zakonom šele Iahko smatramo naše izjednačenje z državnim uradništvom za definitivno; seveda smo morali sprejeti uradniški zakon z vsemi drugimi konsekvencami, ki nas ne zadovoljujejo popolnoma. Pravo sankcijo podržavljenju učiteljstva pa bo dal šele šolski zakon, s konkretno specialno tozadevno določbo. Ločitev materijalnih vprašanj od šolskih. Kako slabo je bilo, da je šolski zakon imel vse določbe o učiteljskih plačah in pravicah, smo videli v Avstriji, ko smo se zaman borili zoper elastični člen 55. šolskega zakona in nismo mogli priti dQ izpremembe tega člena, po katerem so nam rezale kruh dežele. Zlo je bilo v tem, da smo se morali boriti razcepljeni po pokrajinali, oziroma deželah za svoje prejemke. z deželnimi upravami, ki so vedno stavile materijalna vprašanja v zvezo s šolskimi vprašanji, na škodo učiteljstva. Tako razcepljene so nas lahko potem v vsaki deželi posebej prikrajšali za naše pravice in prejemke. Kot posebno dobro, ki se je izvršilo z uvrstitvijo učiteljstva v službeno pragmatiko, smatramo lahko to, da smo ostali vsi učitelji v državi združeni in enotno urejeni z ozirom na materijalne in pravne zadeve ter s tem ostali enotni tudi v skupni borbi. Skupna nam je pa ostala s tem tudi borba z ostalim državnim uradništvom. Izločitev materijalnih in pravnih vprašanj iz šolskega zakona pa ima še drugo dobro stran. Pri obravnavi šolskih zakonov je materijalno in pravno vprašanje učiteljstva doslej izčrpalo skoro vso pozornost, ne le pri učiteljstvu, temveč tudi pri poslancih samih. To bi bilo posebno v naši mladi, nacionalni državi v veliko škodo, ker moramo šolskemu in prosvetnemu vprašanju posvetiti že radi notranje ureditve države vso pozornost. Finančne težkoče glede učiteljstva bodo do šolskega zakona že premagane, ker upajmo, da bo do tačas pragmatika že popolnoma izvedena in posvetili bomo lahko vso pozornost drugim vprašanjem šolskega zakona. Ureditev materijalnega in pravnega vprašanja učiteljstva potom pragmatike bo omogočila popolno poglobitev vse pozornosti šolskim vprašanjem ter bo olajšala pridobiti materijalnih sredstev tudi za šolske in prosvetne namene. Kar je pa glavno. razbremenila bo šolski zakon, da ne bo imel materijalnih težkoč z izvajanjem učiteljskih vprašanj ter se bo šolski zakon tudi lažje izvajal v budžetnem in drugih ozirih. Prodrl je s tem tudi naš princip, za katerega smo se že zdavna izrekli, da se naše materijalne in pravne zadeve izločijo iz šolskega zakona. Borba pri uvrstitvi v pragmatiko. Tudi glede same uvrstitve učiteljstva v pragmatiko je imelo Udruženje odločne borbe. Seveda se je pri tako veliki situaciji moralo omejevati samo na glavne in načelne zahteve, če ni hotelo s prevečimi vprašanji propasti, ker v borbi so poleg učiteljstva igrale tudi druge stroke uradništva svojo vlogo. — Ne bom našteval vseh vlog in točk Udruženja, ki jih je napravilo. Ena glavnih točk in zahtev je bila, da se izravna razlika v plači med I. in II. kategorijo v razmerju 4:3; druga borba se je vodila za to. da pridejo učitelji tudi v 1. grupo položajne plače II. kategorije; tretja zahteva je bila, da naj bo napredovanje učiteljstva tudi v položajnih plačah avtomatično, in sicer da dosežejo učitelji že po 15. letih I. grupo II. kategorije položajne plače; najodločnejši pa je bil boj za učiteljsko stalnost, da se učitelji ne stavijo na razpoloženje, kakor je bilo to prvotno predvideno. Poleg predstavk in posredovanj moramo smatrati za najobširnejšo akcijo Udruženja, ki jo je napravilo, skupen nastop Udruženja z učitelji, — narodnimi poslanci — vseh strank. Ta akcija se je izvršila na iniciativo našega neumornega predsednika tov. Milutina Stankoviča. Zainteresiral je za naše interese zakonodajni odbor, vse parlamentarne klube in vsa pristojna ministrstva. Razmerja plač med I. in II. kategorijo sicer ni bilo mogoče ublažiti, ker je imelo to predalekosežno finančno ozadje, pač pa je vztrajnemu boju Udruženja, predvsem energičnemu nastopu in prizadevanju našega predsednika tov. Milutina Stankoviča pripisati, da učitelji niso bili postavljeni za 3 leta na razpoloženje in smo ohranili že v pragmatiki zajamčeno stalnost. Temeljne zahteve glede pragmatike. Rekel sem že, da smo morali sprejeti uradniški zakon tudi z vsemi slabimi konsekvencami. In kot tako konsekvenco, eno najhujših, smo morali sprejeti določbo, da se do treh let upokoje vsi uradniki, ki nimajo polnih službenih let, po starem (čl. 239.) in da ostanejo stari upokojenci pri starih penzijah in istotako rodbine državnih uslužbencev, po čl. 240. urad. zak. Poleg teh določb zahteva zakon tudi korekture v nekaterih drugih členih, n. pr. pri čl. 38. zadnji odstavek in čl. 23., o čemer bom pozneje govoril. Ker sem že pri upokojencih. se moram ob tej priliki spomniti zopet onih 53 upokojencev iz leta 1919., ki še do danes niso prevedeni na pokojnino po zakonu z dne 23. julija 1919. Boriti se hočemo vsi še nadalje za njih pravice. Z zadovoljstvom pa moram konštatirati, da se nam sedaj ni bati enakih slučajev, ker že prihajajo prve upokojitve po novem zakonu. namreč — onih s polnimi službenimi leti. Le postopek in pravilnik upokojitvenega postopanja se mora izpremeniti, o čemer bomo danes posebej govorili. Korekturo navedenih določb v pragmatiki moramo smatrati tudi mi kot eno naših glavnih zahtev. V tem oziru nam je borba z vsem uradništvom skupna. Izvedba zakona. Zakon sam na sebi je mrtev ter mu dajo pravo moč šele izvršilne naredbe ali uredbe, ki jih potrebujejo za izvajanje posamezni členi. Vsa naša pozornost mora biti obrnjena sedaj na te uredbe, ker z njimi lahko še marsikaj pridobimo in tudi izgubimo. Uvrstilna naredba. Kot ena prvih takih uredb je izšla uvrstilna uredba, s katero se je tudi učiteljstvo uvrstilo v položajne plače. Z načrtom te uredbe smo bili ogroženi, da bomo napredovali samo do II. grupe položajnih plač, prve grupe pa ne bi dosegli. Naše Udruženje je tedaj zastavilo vso moč, da dosežemo tudi prvo grupo položajnih plač, in sicer že po petnajstih letih; hkrati pa, da se vrši za učiteljstvo tudi v položajnih plačah avtomatično napredovanje. Borilo se je pa poleg tega tudi za uvrstitev posameznih kategorij učiteljstva njih položaju, pridobljenim pravicam in posebnim izpitom odgovarjajoče. Pri tej akciji smo zopet videli, kolike važnosti je bilo, da smo imeli svoje Udruženje. Kot velik uspeh si lahko pripiše Udruženje, da smo dosegli I. grupo položajnih plač, da smo dosegli avtomatično napredovanje tudi v položajnih plačah, čeprav dosežemo I. grupo položajnih plač šele po 20 letih službe. Uspeh se je dosegel tudi glede meščanskošolskega učiteljstva, ker so se mu zvišali prejemki za 10%, posebno ugodno so pa bile uvrščene otroške vrtnarice, bodisi z maturo, ki so prišle v II. kategorijo in ostale, ki so uvrščene v III. kategorijo, za kar se je posebno zavzelo naše poverjeništvo na podlagi člena 8. uradniškega zakona. Nedostatki, ki jih bo potreba na vsak način popraviti ob raznih prilikah, ostajajo pri uvrstilni uredbi še glede uvrstitve učiteljstva specialnih šol (gluhonemih itd.) enako z meščanskošolskimi učitelji; nadalje. da bi se šteli učiteljstvu brez mature vsaj dve leti pred maturo v napredovanje; največja napaka pa je v členu 11. uredbe, drugi odstavek, da se je urad,ništvo z meščanskošolsko izobrazbo uvrstilo med zvaničnike. Pogreška je tudi, da se z uredbo ni dalo glede uvrstitve učiteljic ženskih ročnih del zakonite podlage. Tudi redukcija je zadela le učiteljice ženskih ročnih del, drugače je pa bilo učiteljstvo zelo obvarovano pred njo. Za učiteljice ženskih ročnih del se je storilo vse, da bi se jih obvarovalo. a uspeh je bil le delen. Ker je kredit za vsa mesta v budžetu še vnešen, bo Udruženje nadalje. delovalo za zopetno nameščenje uči- teljic ženskih ročnih del na sistemiziranih mestih. Druge uredbe. Dosedaj ste izšli samo dve uredbi k uradniškemu zakonu, poleg uvrstilne uredbe. in sicer uredba o potninah, ki.je nekoliko zvišala dosedanje predpise o potninah, k členu 45. uradniškega zakona in uredba o zdravniških honorarjih, pri pregledu obolelih državnih uslužbencev, k čl. 108. uradniškega zakona. Zvišane potnine — ki pa tudi že ne odgovarjajo danes več — bodo posebno dobro služile učiteljstvu ob nameščenju in premeščanju; posebno udobnost pa daje uradniški zakon upokojencem, s polnimi službenimi leti, ker se jiin povrnejo selilni troški iz kraja upokojitve. v kraj naselitve. Kočljivejše je drugo vprašanje, t. j. honorarji uradnih zdravnikov ob pregle- du obolelega državnega uradnika, kar moramo smatrati kot socialno krivično in kar bomo morali gledati, da se odpravi. Potrebne druge izvršilne naredbe. Uradniški zakon pa potrebuje še drugih nujnih izvršilnih uredb, ki bi zadevale naš stan. Zvišana stanaj-ina. Tako n. pr. člen 37. uradniškega zakona predpisuje zvišano stanarino v krajih, kjer so cene stanovanja dražje. Naše stališče je, da naj se pri tem upošteva večja mesta, industrijske kraje in obmejne šole na severni meji. Dosedaj smo prejemali stanovanjske draginjske doklade, ki bi nekako odgovarjale tem poviškom. Pri častnikih je vlada uredila tp zvišano stanarino tako, da jo je še nadalje upoštevala pri draginjskih dokladah, a znižala jo je za polovico od sedanjih stanovanjskih draginjskih doklad. Nikakor se pa mi ne moremo zadovoljiti s tako rešitvijo, ker se praviloma šteje stanarina v pokojnino, kar se draginjske doklade ne. Zato smatramo za nas edino pravilno rešitev tega vprašanja v zmislu zakona, da se reši to vprašanje s posebno uredbo ali finančnim zakonom. Naturalna stanovanja. Tudi o zaračunavanju naturalnih stanovanj se mi zdi nujno, da izide izvršilna uredba. To konsekvenco smo učitelji morali sprejeti z uradniškim zakonora, ker nam je bila priznana stanarina. Izmed vsega uradništva je še največ pri tem vprašanju tangirano učiteljstvo. Prosvetni oddelek v Ljubljani je sedaj izdal z ozirom na čl. 39. uradniškega zakona odlok, da je poročati o naturalnih stanovanjih: če so ocenjena, katere komisije so ga ocenile, iz koliko prostorov obstoje? Zbirajo se torej.šele podatki za ureditev tega vprašanja. Menim, da je v interesu učiteljstva, če se z nakazilom plač takoj izvrše tudi odtegljaji za naturalna stanovanja, ker sicer bo vsota narasla tako, da bo zelo občutna. Izide naj torej čimprej točno izvršilna naredba za ureditev tega vprašanja. Pri tem nam bo obračati pozornost na to, da bo določena taka komisija, ki ne bo stanovanja precenila, da ga bo res ocenjevala po lokalnih razmerah, da se ne bodo ocenjevala le po številu sob ali velikosti prostorov, temveč da se bodo upoštevale in odračunale tudi hibe, katerih ni malo pri naturalnih stanovanjih. Ogrev in stanarina. Naj se pri tej priliki dotaknem tudi vprašanja »ogreva in stanarine«, ki nam je pripadla po zakonu o narodnih šolah z dne 23. julija 1919 od 1. decembra 1919 naprej. Ob sebi umevno, da od 1. oktobra 1923, ko prejmemo od države stanarino po novem uradniškem zakonu, odpade tudi ta določba in pravica. Naše poverjeništvo je stalo na stališču, da naj odškodnino za kurivo in stanovanje plača država. Finančni zakon iz leta 1922.123. je pa določal v čl. 299., da ima to odškodnino plačati občina, in sicer našteva ta člen tudi višino odškodnine, a samo za kraje v Srbiji in Vojvodini. Tudi čl. 265. fin. zak. za leto 1924./25. ima iste določbe, a po mojem osebnem mnenju je ista z ozirom na ureditev stanarine po uradniškem zakonu brezpredmetna. V Srbiji je bil običaj odškodnine za kurivo in stan že ukoreninjen v narodu, zato pri občinah ni bilo odpora v tem oziru; pri nas pa je bilo poverjeništvo UJU uverjeno, da bi bilo v veeini slučajev treba to odškodnino od občin iztožiti. Prepričani smo vsi, da bi nam rodilo to vprašanje zelo mnogo sovraštva v narodu, zato je stato poverjeništvo na stališču, da nam plača odskodnino država, in da izda v tem zmislu ministrstvo potrebno izvršilno uredbo. Kot popolnoma napačno pa moramo smatrati tolmačenje in rešitev nekaterih vlog v tej zadevi s strani šolske uprave, ki trdi, da smo to odškodnino prejeli v obliki stanovanjskih draginjskih doklad. V tem oziru jaz strogo ločim med stanovanjsko draginjsko doldado po draginjski uredbi in med stanarino, ki jo določa zakon. Vkljub temu, da je že ena od pokrajinskih skupščin odobrila načelno stališče poverjeništva UJU, še vedno v drugi smeri načenjajo nekateri posamezniki in društva to vprašanje. V vsakem slučaju bi šlo sedaj le za vsote od 30—50 Din, za čas med 1. decembrom 1919 do 1. okt. 1923, a osovraženje pri ljudstvu bi bilo večje nego ves denar, ki bi ga dobili. Po 1. okt. 1923 smo pa dosegli itak državno stanarino, kakor smo želeli. Ker sem že pri stanovanjskem vprašanju in stanarini, hočem opozoriti še na eno krivico. ki jo je napravil uradniški zakon državnim uradnikom v tem oziru. Nova dvojna mera pri poročenih učiteUicah. Člen 38. namreč določa, da pripada samo ena stanarina uradniškim zakoncem in sicer večja. Kar je bilo zagrešeno s m polovičnimi draginjskimi dokladami. " dnevnicami. ženam državnih uradnikov, to krivico ima sedaj zakon glede stanarine. Po teh določbah namreč državna uradnica, žena državnega uradnika, ne dobi nobene stanarine, medtem ko prejema polno stanarino, če je poročena s privatnim uradnikom, advokatom, trgovcem, posestnikom itd. Temvečja krivica je to. ker je v drugem slučaju dotična uradnica že itak mnogo bolje situirana. v največjih slučajih tako, da ji sploh ne bi bilo treba služiti. Popraviti pa se da to edino-le z izpremembo zakona. Nagrade in doklade. Tudi izvršilna uredba za nagrade in doklade po čl. 40. uradniškega zakona bi bila za učiteljstvo nujno potrebna. Na ta način bi se dalo urediti vprašanja funkcijskih doklad šolskim voditeljem, okrainim šolskim nadzornikom. učiteljstvu na težjih mestih narodne severne meje, učiteljstvu v hribovskih krajih in učiteljstvu brez izpita na strokovnih šolah. Funkcijske doklade šolsklm voditeljem. Očito je, da je ukinjenje funkcijskih' doklad šolskim voditeljem protizakonito in to je krivica. To vprašanje bi se dalo rešiti le s tožbo na upravno sodišče, oziroma Državni Svet in še bi bile težkoče, dokler ni po budžetu rednih postavk za to. Sedaj se rešuje to z naknadnimi krediti. ki pa se izplačujejo za precejšnjo dobo za nazaj. Edino dopolnilna uredba z lozirom na čl. 40. urad. zak. ali pa finančni zakon bi lahko zopet bolj stalno uredila to vprašanie. sicer bomo morali čakati za definitivno rešitev do novega šolskega zakona. in bomo plavali dotlei v provizoriju naknadnih kreditov. Uvrstitev šolskih nadzornikov. Tudi uvrstitev šolskih nadzornikov moramo smatrati za pomanjkljivo. Oni so sicer žrtve naše zahteve, da vsi dosežemo I. grupo položajne plače in naše za- i hteve avtomatičnega napredovania učiteljstva tudi v položajnih plačah, sicer bi bila I. grupa položajnih plač prihranjena samo njim. Zato je naša dolžnost, da se zavzamemo tudi za nje, ker jim moramo tudi v obče priznati, da se jim mora priboriti za njih poseben položaj in službo tudi neka doklada, ker sicer je služba na njihovih položajih pri sedanjih potnih pavšalih nevzdržljiva. V zadnji številki, 29., se »Narodna Prosveta« odločno zavzema za uvrstitev nadzornikov in glavnih učiteljev na učiteljiščih. Konštatira. da so v vseh drugih resorih uvrstili vse one, ki so prišli na položaje čin. razr. I. grupe tudi po členu 230. urad. zakona, toč. 1. drugega odstavka v 5. grupo I. kategoriie, le komisija v ministrstvu prosvete je delala proti jasni določbi zakona. Apelira na g. ministra prosvete, da razveljavi to odločbo. Obmejno učiteljstvo in na težjtfh mestib. Enako moramo smatrati tudi za nujne doklade obmejnemu učiteljstvu in onemu na težjih mestih sploh, v hribovskih krajih in na enorazrednicah, kar je poverjeništvo UJU obširno utemeljevalo v vseh svojih vlogah. Nagrade po naredbi 361. in 473. I. 1919. Z 10% doklado po čl. 7. urad. zak. meščanskim šolskim učiteljem so v nov štadij stopile tudi dosedanje doklade ali nagrade ueiteljstvu. ki je prideljeno meščanskim šolam in onega na specijalnih šolah. Njih nadaljno izplačevanje je odvisno za enkrat od tozadevne postavke v budžetu, kar pa je dvomljive vrednosti, če se uprava postavi na stališče, da so z uradniškim zakonom ukinjene dosedanje določbe glede teh nagrad. Ureditev nagrad. Ureditev vseh teh zadev se da izvesti le na podlagi člena 40. urad. zakona s kako tozadevno uredbo, sicer bomo morali čakati za definitivno ureditev vseh teh zadev do šolskega zakona. Brezplačno zdravljenje. V zelo neprijeten štadij je stopilo vprašanje brezplačnega zdravljenja v državnih bolnicah po čl. 112. Tudi tozadevno raoramo delovati na to da bo izšla točna izvršilna naredba glede naših pravic v tem oziru irt da se nam prizna pravica zdravljenja v naših bolnicah. Dosedaj se je reševalo to vprašanje le z odloki uradom, ki pa nam jemljejo to pra\rico. Želimo enotnih predpisov y tem oziru. da bomo jasno vedeli. do česa imamo pravico in do česa ne in za postopek v tem oziru. Vojaška leta. Nekateri tovariši povprašujejo po štetju vojnih let dvojno, v smislu čl. 282. finančnega zakona iz Ieta 1922.123. Omeniti moram, da je ta določba z uradniškim zakonom sploh ukinjena, da je ne vsebuje več tudi novi finančni zakon za leto 1924.125. in je stopila mesto tega določba čl. 173. uradniškega zakona v veljavo. Dvojno se štejejo leta samo dobrovoljcem. Sploh pa moram tu opozoriti na krivično določbo čl. 23. urad. zak., ki določa, da se čas odsluženja roka pri vojakih ne šteje v začasno službo. V tem oziru je storjena učiteljstvu velika krivica in neenaka mera napram učiteljicam, ki jim je prihranjena vojna služba in tudi ne izgube službene dobe. To je ena onih točk, ki odločno zahteva tudi izpremerabe zakona samega. Seveda pride pri tem v poštev tudi izprememba vojnega zakona. Štetje 8 mesecev za polno leto. Posebno so se potegovali nekateri tudi za vštetje službene dobe po čl. 137. urad. zak., namreč štetja osem mesecev za celo leto. V prvi vrsti je to hotelo obmejno učiteljstvo na severni državni mejl in učiteljstvo specijalnih šol. Opozoriti moramo pri tem na to, da se ta čas šteje skrajšano samo za penzijo, ne pa tudi za napredovanje in povišice. Na podlagi tega se ti učitelji, ko dosežejo na ta način 32 službenih let, upokoje, a v penzijo se jim računa ona polna plača, ki so jo dosegli do tedaj in ne polna plača, ki bi jo dosegli, če bi faktično doslužili 32 let. V tem oziru nima ta določba one ugodnosti, kakor to izgleda na prvi pogled. Draginjske doklade. Kot eno najtežjih nalog današnjega referata smatram govoriti o draginjskih dokladah. Borba Udruženja gre za tem, da ostanejo draginjske doklade na sedanji višini in da se odpravijo one krivice, ki jih je imela zadnja uredba o draginjskih dokladah. Naše zahteve so sledeče: draginjski razredi naj se popolnoma odpravijo, otroškim vrtnaricam in učiteljicara ženskih ročnih del naj se prizna tudi stanovanjska draginjska doklada vsi upokojenci naj dobe enake draginjske doklade kot aktivno uradništvo, poročenim učiteljicam naj se priznajo polne dnevnice. Po členu 46. uradniškega zakona se imajo draginjske doklade urediti s posebnim zakonom v narodni skupščini, oziroma potom uredbe s strani ministrskega sveta. Ne bom ponavljal poteka in razvoja vprašanja ureditve draginjskih doklad, saj Vam je položaj dobro znan. tudi Vam ne bom ponavljal obljub, ki jih je dal iinančni minister, saj ste jih čitali. Do 10. t. in. bi imela biti izdelana naredba o druginjskih dokladah. rločem omeniti le, kako se je to vprašanjc uredilo častnikom. Dnevnice ali temeljne doklade so jiin ostale iste. Stanarinske draginjske doklade so se jim znižale za polovico, iii sicer v treh stopnjah, kar se sinatra kot zvišano stanarino po el. 37. urad. zak. Doklada za otroke je ostala ista, t. j. 150 Din na mesec, v tem pa se smatrajo že kot vštete doklade za otroke po čl. 41. urad. zak. Za ženo je doklada tudi ista, t. j. 150 Din na mesec. Od uredbe o draginjskih dokladah je odvisno, za koliko boino dobili povišane naše prejemke in od te uredbe je tudi odvisno nakazilo novih plač, kedaj jih namfeč prejmemo po novem zakonu. Po zadnjih vesteh, ki jih prinaša »Narodna Prosveta« v 29. štev., je baje izdelana uredba o draginjskih dokladah. Vest ima sledeče podatke: poročene učiteljice dobe polne dnevnice, dodatek za otroke ostane po 5 Din, osebne doklade se znižajo za 25%, pač pa se pomaknejo v večjem številu kraji v višje draginjske razrede, med tem več krajev iz pokrajin tudi v 1. draginjski razred. Uredništvo samo pripominja, da je treba vse vesti sprejeti z rezervo, ker odločilni faktorji drže strogo tajnost o podrobnostih uredbe. Današnji časopisi poročajo, da bo ministrski svet že rešil draginjsko uredbo na današnji seji, kako. je drugo vprašanje. Težak je boj. ker drži ministrstvo o uredbi strogo tajnost, dokler nas ne postavi pred izvršeno dejanje. Predložili smo pa vsem odločujočiin krogom zahteve učiteljstva glede te uredbe. Informativne zadeve. Preden končam, naj se dotaknem še par informativnih vprašanj. Službena doba. Kot eno velikih pridobitev, katere končna odločitev je že padla z uradniškim zakonom, moramo smatrati 32-letno službeno dobo za učiteljstvo. Pomisliti moramo, da smo se že pod Avstrijo borili za znižanje službene dobe, ko smo imeli 40-letno službeno dobo. Skok je torej znaten, ter imamo tudi v tem oziru z ozirom na uradniški zakon izjemno stanje, kar moramo tudi prištevati v dobro našemu Udruženju. Povlšice. Morda naj še omenim. da predpisuje čl. 262. finančnega zakona za periodske povišice osnovne plače in stanarine izplačevanje le 1. julija in l. jan. v letu. in sicer 1. julija ee padejo v prvo, in 1. januarja, če padejo v drugo polovico leta. Kdaj zapade povišica osnovne plače, položajne plače in stanarine, je kaj lahko razvidno iz tabele v »Učiteljskem Tovarišu«, ker je pri vsakem povišku posebna stopnja. Treba je le paziti na službena leta. Za povišice je treba izdelati vloge. kakor dosedaj, in sicer uradnim potom na ministrstvo. Pritožbe na Državni Svet zoper prevedbo. Vsemu prevedenemu učiteljstvu pristoji zoper nepravilno prevedbo pravica pritožbe na Državni Svet. Nekaj navodil v tem oziru je bilo že objavljenih v »Učiteljskem Tovarišu«. Rok za pritožbo je omejen na 30 dni po snrejemu dekreta. Druga navodila bodo objavljena sproti v »Učiteljskem Tovarišu« in prosirn gg. tovariše predsednike. naj opozore svoje člane, da bodo lahko prejemali o r g a n iz i r a n i člani pojasnila pri poverjeništvu UJU v Ljubljani ali v »Učiteljskem tovarišu«. samo naj javijo svoje zadeve. Temeljne razlike med dosedanjimi in novimi predpisi. Naj v splošnem še nekoliko opišem temeljne spremembe dosedanjih predpisov v materijalnem oziru in izprememb z uradniškim zakonom. kolikor jih še nisem omenil. Glede plače se je izpremenila plača v osnovno in položajno ter stanarino, od česar se zaračunava pokojnina. Poleg tega je še posebna doklada za otroke in zvišana stanarina. Razlika je tudi glede samcev, ker se jim priznava le 75% stanarina. Temeljna plača se je znatno dvignila, kar pa se pozna le pri pokojnini in se bo pravi efekt videl šele za bodočo generacijo. Meščanskošolski učitelji so dosegli eno stopnjo višjo plačo od osnovnošolskega učiteljstva, za kar so se borili od 1. decembra 1919, ko je stopil zakon o narodnih šolah od 23. julija 1919 v veljavo do 1. oktobra 1923, ko je stopil uradniški zakon v veljavo. Pokojnina se računa tudi od stanarine. Procentualni znesek pokojnine pri desetih letili se je zvišal od 40% na 50%. Pravna stran zakona. Povdariti moram. da sem se omejil zgolj na materijalno stran uradniškega zakona. in še to na najglavnejše zadeve, ker bi se sicer preveč razširilo moje poročilo. Pravna stran zahteva zopet svoie ocene. K sklepu naj napravim še kratko primerjavo glede naših pridobitev z uradniškim zakonom. Pogled nazaj. Ako hočemo pravično in pravilno oceniti naše pridobitve i'n uspehe organiziranega nastopa, tedaj moramo primerjati naše materijalno posestno stanje s stanjem pred prevratom, ker moramo vse vmesne položaje, ki smo jih imeli, smatrati le za prehodne. Definitivno se je naš položaj reguliral šele z uradniškim zakonom, ki bo za daljšo dobo v veljavi. Poleg naštetih hib in morda drugih. katere nas ne zadovoljujejo spričo splošnih življenskih razmer, moramo . kot uspeh organiziranega dela za naš stan smatrati sledeče točke: Dosegli smo isto višino plač, kakor enako kvalificirano državno uradništvo, uvrstitev v službeno pragmatiko državnega uradništva in podržavljenje učiteljstva, za kar smo se borili dolga desetIetja. Dosegli smo izločitev naših materijalnih in pravnih vprašanj iz šolskega zakona. za kar smo se tudi že često izrekli. Dosegli smo avtomatično napredovanje. katerega smo si tako želeli pod Aystrijo in štetje let od prvega nameščenja, brez ozira na definitivnost. Dosegli smo znižanje službene dobe od 40 let na 32, ki smo jih imeli pred prevratom in napram drugemu državnemu uradništvu. ki ima 35 službenih let. Dosegli smo, da nam je bila izjemno priznana stalnost, napram drugemu uradništvu, ki je 3 leta na razpoloženju. Dosegli smo, da se ni izvršila pri učiteljstvu redukcija v oni meri, kakor je bilo splošno predvideno in da niso bile reducirane vse učiteljice ženskih ročnih del. Dosegli smo, da napreduje učiteljstvo tudi v poJožajnih plačah avtomatično. napram drugemu uradništvu, ki napreduje v položajnih plačah le po položajih. Dosegli smo, o čl. 11. drag. uredbe manjša drag. doklada za polovico, v tem slučaju obdrži mož doklado za ženo, t. j. 150 Din mesečno. 20. Ako ste vstopili v uči--» teljsko službo z gimn. matu- r o in ste čez eno leto napravili maturo,.-na učiteljišču, se vam šteje službena ddba od mature na učiteljišču. Do mature na učiteljišču se vas smatra za pomožnega učitelja. dasi so faktični pomožni učitelji brez mature. Ker ste si pa z gimn. maturo pridobili pravico za vš..'~>p v II. kat. drž. Skižbe po čl. 6. in 12. čiii. zakona, napravite prošnjo na ministrstvo, da se vam všteje čas od prvega namesčenja do mature na učiteljišču v napredovanje in sklicujte se na člene 61., 64. in 67. drugi odst. čin. zakona. 21. Krajni šolski svet se more le moralno siliti, da da naturalno stanovanje ali odš k o d n i n o , drugih zakonitih prisilnih sredstev ni v sedanjih zakonih. 22. Č e ima z učiteljico poročen nadučitelj manjšo stanarino in naturalno-stanovan j e se vračuna naturalno stanovanje v ženino stanarino in se jo smatra kot moževo, faktična moževa stanarina se pa ukine. 23. Penzija vdovi. ako ni živela z možem v istem gospodinjstvu, ani bila sodnijsko ločena. — Vdovnina je urejena po uredbi z dne 28. aprila 1921 D. R. br. 60.000/21., štev. 143, Ur. 1. in se odmerja po čl. 51. hrvatskega zakona z dne 5. avgusta 1914. K prošnji za nakazilo je pridejati tudi potrdilo županstva, da sta zakonca do smrti živela v zakonski zvezi. — Novi uradniški zakon z dne 31. julija 1923 nima te omejitve glede nakazila vdovnine, kar je razvidno iz II. odstavka čl. 154.' čin. zakona, ki edini govori o tem, kedaj izgube vdove pravico do pokojnine. * VSE TOVARIŠE IN TOVARIŠICE. KI SE OBRAČAJO ZA OSEBNA POJASNILA NA ORGANIZACI.JO. OPOZARJAMO, NAJ SE SPOMNIJO TUDI »REZERVNEGA SKLADA«. SRBSKI TOVARIŠI IMAJO UPELJANO ZA TAKA POJASNILA TAKSO OD 5—10 DIN. ALI SE PA SPOMINJAJMO OB TAKIH PRILIKAH »OBRAMBNEGA SKLADA«, KI SE BO PORABLJAL ZA PRINCIPIALNE PRITOŽBE NA DRŽAVNI SVET. CE BOMO HOTELI IZVOJEVATI V KAKEM VPRAŠANJU PRINCIPIALNO ODLOČBO. KI BO POTEM V KORIST VSEM. POLOŽNICE ZA TE SKLADE ZAHTEVAJTE OD BLAGA,INIŠTVA POV. UJU V LJUBLJANI, UClTELJSKA TISKARNA. Književnost in umetnost. PrlpereCamo vse spedaj navedene knjlg« v nabavo uflteljstvu In iolant, posabno pa iolarsklm, vsam Javnlm Ijudsklm in dru> ftvenlm t«r uCileljskim-strokoviilm knjil« nlcam. Vse tu navedcne knjige se naroeajo tudl lahko polom UCilcljske knjlgarna w LJublJanl, Franflikanska ullca, ilev. 6. Nove knfige in druge publikacije. —kpl Jul. Zeyer, Tri legende o razpelu. Iz češčine prevel dr. Bradač. Cena vezani kniigi 20 Din, poštnina 1 Din več. — Tiskovna zadiuga v Ljubljani, Prešernova ulica 54. —kpl Francoskl Institut v Ljubljani je izdal »Francosko-slovenskl slovar«, ki ga je sestavil dr. J. Pretnar. Slovar obsega 555 str. 8° in ima poleg vsake francoske besede tudi označeno izgovorjavo. Za učiteljstvo je določena cena 50 Din za vezan izvod, če se naroči pni Francoskem Institutu v Liubljani, Deželni Muzej (od 10.—12. in od 3.-6.). Pri naročilu po pošti je dodati 3 Din za poštnino. Ocene. —k Zeyer Jul., Tri legende o razpelu. Iz če- ščine prevel dr. Bradač. »Prosveti in zabavs« 5. zvezek. Izmed leposlovnih del znamenitega češkega romanopisca Jul. Zeyer-ja so »Tri legende o razpelu« prava umetnina. Idejno predstavljajo poveličanje ponižanega naroda, ki ga poviiša trpljenje. Prva legenda pripoveduje o praškem umetniku Inultu, ki se trudi, da bi vpodobil Kristusa, druga o toledskem židu, ki sovraži kristjane, a tretja je zajeta liz narodnega trpljenja slovaškega. Knjigo prav toplo priporočamo. Naša gospodarska organizacija. —g Ganglov kamen za učiteliski konvikt v Ljubljani. Tov. Ernestina HolmarRekarjeva. učiteljica v Ljubljani, zdaj na bolezenskem dopustu v Višnjigori, Din 20. — Tov. Anka Somrakova, učiteljica v Velikih Laščah. obveznico 7% državnega posojila za Din 100. — Tov. Pavla Pistotnik-Bergantova, šolska voditeljica v Špitaliču pri Motniku, obveznico 7% drž. posojila za Dln 500. Živile zavedne in kolegijalne tovarišice! — Tov. Ivan Stegovec, nadučitelj v Rovtah, obveznico 7% drž. posojila za Din 100. —Tov. Ivan Mihelčič, nadučitelj v Selcih nad Škofjo Loko, Din 250 brezobrestnega posojila. — G. Franc Demšar (vulge Čoč), posestnik na Češnjici pri Selcih, Dln 250 brezobrestnega posojila. Prisrčna hvala vrlemu učiteljskemu prHatelju! Vsa čast tovarišu Mihelčiču. ki lirja tako veliko spoštovanje in uglcd med narodom, da hna tako uglednc in r?^-¦¦*"¦" može na svoji strani. Tnvariši \W ~e. stopite po vzgledu :u aied narod ter nabirajte ¦_...... - Uanglov kamen«. Prepričan sem, da vaš trud ne bo brez uspeha. V vsakem kraju imamo več prijateljev, kakor si mislimo. Vplivajte tudi na denarne /avode. — Današnji izkaz: Din 1220; zadnjič izkazanih: Din 15.122; skupaj z današnjim izkazom: Din 16.342. Zopet nov dinarski tisočak prekoračen! Le tako naprej! — Spoštovanje je temelj u.č i t e 1 j e v e m u u g 1 e d u.« (E. Gangl »Aforizmi«.) — Jakob Dimnik, blagajnik. Iz naše stanovske organizacije, Pisarna strokovnega tajništva. STROKOVNO TAJNIŠTVO na> šega poverjeništva posluje odslej stalno in sicer ZA STRANKE vsak dan od 10.—12. in od 15.—17. ure, izven nedelj in praznikov. Tajništvo daje vsem on ganiziranim članom UJU in naprednim organizacijam informacije v stanovskih, šolskotpolitičnih, administrativnih in splošnih ptosvetnih vprašanjih. Za pisi mene informacije je priložiti znamke za odgovor. iz poverjeništva UJU v Ljubljani. BLAGAJNIKE UČITELJSKIH DRUŠTEV ponovno opozarjamo, da vplačajo članarino za I. četrtletje. Račun pri tiskarni raste od dne do dne — treba ga bo poravnati... Ne smemo pozabiti, da je v današnji splošni denarni krizi vsako podjetje navezano na točno poravnavo računov. Prosim torej, ne odlašajte z vplačili, ki jih težko čakamo. Še posebej pa opozarjamo društva (sedem po številu), ki so na dolgu še za Iansko Ieto, da tekom prve polovice maja izpolnijo obveznosti napram glavni blagajni. Na te zastanke ne bom več opominjal, ampak imena društev, ki ne store v doloeenem roku svoje dolžnosti, objavil v »Učit. Tovarišu« ali pa na pokrajinski skupsčini. PREDSEDSTVA UČITELJSKUi &¦ DRUŠTEV prosimo, da nam vpošljejo denar za razprodane izvode »Žgečeve« brošure. Ostale izvode naj zaenkrat ohranijo, ker bomo o nadaljnem sklepali na pokrajinski skupščini. Glavni blagajnik. +pov Izvršilni odbor UJU v Beogradu je sklenil na seji dne 24. aprila, da predloži pismene predloge in izčrpno spomenico gg. ministrskemu predsedniku, ministru financ in prosvete z vsemi zahtevami učiteljstva povodom novo- uredbe o draginjskih dokladah. Spomenica vsebuje tudi kategorično zahtevo polnih draginjskih doklad za učiteljice, ki so poročene z državnimi uradniki. Posebna deputacija bo osebno izročila to spomenico gg. ministrom. — Pripominjamo. da smo s strani našega poverjeništva storili takoj korake. čim smo doznali za krivične določbe te uredbe. Gibanje okrajnih drufitev v Sloveniji. Vabila: = ZBOROVANJE LOG. KROŽKA OKR. UCIT. DRUŠTVA bode v soboto, dne 17. maja ob 10. uri dopoldne v Dol. Logatcu z naslednjim dnevnim redom: 1. Poročilo odbora. 2. Pravni in gmotni položaj učiteljstva in nova uradniška pragmatika, refer. tov. Požar. 3. Kako pospešuj osnovna šola med narodom idejo narodnega edinstva, refer. Doljak. 4. Volitev novega odbora. 5. Slučajnosti. = BREŽIŠKO - SEVNIŠKO UClTELJSKO DRUŠTVO zboruje dne 10. majnika na Vidmu z običajnim dnevnim redom. Začetek ob 10. uri. Ker so na dnevnem redu važne zade-va, pričakujemo obilne udeležbe. — Odbor. = SLOVENJEBISTRIŠKO UČITELJSKO DRUŠVO zboruje dne 10. maja t. 1. ob 10. uri v Poljčanah. Dnevni red: 1. Zapisnik zadnjega zborovaiija. 2. Društvene in stanovske zadeve. 3. »Doneski k umetniški vzgoji«, predava tovariš Rado Jaut. 4. Slučajnosti. Udeležba je obvezna. Radi obeda se je zglasiti do 7. maja pri tovarišu nadučitelju Krajncu v Poljčanah. = UČITELJSKO DRUŠTVO MUR- SKA SOBOTA zboruje dne 10. maja t. 1. točno ob 10. uri. Dnevni red: 1. Zapisnik. 2. Dopisi. 3. Duh časa in vzgoja. event. podav. prof. Orožna. 4. O Podmladku Rdečega Križa, nadz. tov. Cvetko. 5. Fo- netična metoda, tov. C. Hočevar. 6. Predlogi. 7. Slučajnosti. Pridite vse, pridite vsi, da delo duševno več haska rodi. — Odbor. = UČITELJSKO DRUŠTVO ZA OKRAJ SLOVENJGRADEC zboruje glasom društvenega sklepa v četrtek, dne 8. maja t. 1. ob 9. uri v Šmartnem pri Slovenjgradcu s sledečim vzporedom: 1. Zapisnik zadnjega zborovanja. 2. Poročilo o občnem zboru »Učit. doma« v Mariboru in o seji širjega sosveta poverj. UJU v Celju. 3. Društvene in stanovske zadeve. 4. Predavanje. 5. Slučajnosti. Posebna vabila se ne bodo razpošiljala. Za kosilo naj se udeleženci pravočasno javijo pri šolskem vodstvu v Šmartnem. Na polnoštevilno snidenje vabi predsednik. = UCITELJSKO DRUŠTVO ZA CELJSKI OKRAJ zboruje v soboto, dne 10. maja t. 1. ob 9. uri dopoldne v mestni osnovni šoli v Celju po sledečem vzporedu: 1. Zapisnik. 2. Društvene in stanovske zadeve ter dopisi. 3. Poročilo o seji širšega sosveta pov. UJU v Ljubljani. 4. Vprašalna skrinjica. 5. Nasveti in predlogi. 6. »O mladinskem slovstvu« poroča tov. Fr. Roš. 7. Zasilno načrtavanje geometrijskih likov brez trikotnih črtal in šestil«, podava tov. Fr. Pristovšek. Na polnoštevilno snidenje vabi odbor. = NOVOMEŠKO UČITELJSKQ DRUŠTVO zboruje v soboto. dne 10. maja t. 1. ob pol 11. uri dopoldne v šoli na Mirni. Razen stanovskih zadev je na dnevnera redu poroeilo tov. Fr. VI. Tončiča: Učitelj na deželi in Žgečevi problemi vzgoje najširših plasti našega naroda. Popoludne ogled tovaren in premogokopa. Porabite vsi to priliko za majnikov izlet in pridite vsi na Mirno. — Predsednik. = TRŽIŠKI KROŽEK ima v soboto, dne 10. maja ob 10. uri podučni majniški zlet in zborovanje v šolskem poslopju v Šmarjeti Dol. s sledečim dnevnim redom: 1. Otvoritev. 2. Najnovejše določbe zakona o taksah s posebnim ozirom na prosveto (tov. Brezovar). 3. Žensko vprašanje drugod in pri nas (nadzornik Stiasny). 4. Slučajnosti. Kakor vedno, se je nadejati tudi sedaj polnoštevilne udeležbe, zlasti ker učiteljstvo šmarješke šole nikdar ne izostane. Kdor opravičeno izostane plača 10 Din, neopravičence pa ignoriramo in ne zahtevamo od njih ničesar. Radi kosila se zglasite pri šolskem vodstvu Šmarjeta do 5. maja t. 1. = UClTELJSKO DRUŠTVO ZA SVETOLENARŠKI OKRAJ zboruje v sredo, dne 7. maja t. 1. v Mariji Snežni ob 10. uri s sledečim dnevnim redom: 1. Odobritev zadnjega zapisnika. 2. Dopisi. 3. Poročilo o seji širjega sosveta v Celju. 4. Razvojna teorija in šola (nadaljevanje), poroča tov. Jakopec. 5. Slučajnosti. Udeležba je obvezna, da s tem pokažemo. da se tudi sami zanimamo za našo severno mejo, katere še marsikateri član ni spoznal. Odsotnost se mora opravičiti. — Odbor. = UČITELJSKO DRUŠTVO ZA KONJIŠKI OKRAJ zboruje v soboto, dne 10. majnika 1924 ob 10. uri v Vitanju z nastopnim vzporedom: 1. Zapisnik zadnjega zborovanja. 2. Dopisi. 3. Poročila: a) o občnem zboru »Učiteljskega doma, b) o sestanku delegatov učiteljskih društev mariborske oblasti glede delitve šolske uprave v Sloveniji, c) o seji širjega sosveta UJU pov. Ljubljana. 4. Zgodovina trga Vitanje in bližnjih gradov, poroča tov. Fr. Golež. 5. Iz vprašalne skrinjice. 6. Slučajnosti. Glede obeda se je javiti vsaj tri dni prej pri šolskem vodstvu v Vitanju. Po zborovanju se vrši ogled raznih vitanjskih zanimivosti. Polnoštevilne udeležbe zancsljivo pričakuje odbor. = UDRUŽENJE JUGOSLOV. U&TELJSTVA UJU ZA MEDJIMURJE zboruje dne 8. maja 1924 v Čakovcu ob 10. uri dopoldne v Ijudski šoli. Na to zborovanje je vabljeno tudi učiteljstvo d o 1 njelendavskega okr. učiteljskega društva. — Da utrdimo medsebojne vezi in se bližje spoznamo, je v interesu nas vseh. da se zbofovanja udeležimo v čim večjem številu. — Predsednik: Golob Franjo. = BELOKRANJSKO UČITELJSKO DRUŠTVO zboruje v slučaju lepega vremena 6. maja 1914 ob 10. uri na Bojanjcih. Dnevni red: 1. Odobrenje zadnjega zapisnika. 2. Razgovor o referatih za okrajno učiteljsko skupščino. 3. Poročilo o seji širjega sosveta poverjeništva UJU Ljubljana. 4. Slučajnosti. Prvotno je bilo dogovorjeno, da zborujemo 17. maja v Adlešičih: na opozorilo tovariša Živojinoviča. da je 6. maja na Bojanjcih narodni praznik, pa je odbor določil zborovanje na Bojanjcih. Zbirališče za oddaljene ob 6. uri v črnomaljski šoli. Tu nas bode čakal vodnik, ki nas popelje po najkrajšem in najlepšem potu na Bojanjce — hoje \V-i ure — za starejše tovariše pa bo pripravljen voz. Kdor se udeleži zborovanja, naj ta takoj javi tovarišu Živojinoviču. — Odbor. Poročila: + ŠOŠTANJSKO UCITELJSKO DRUŠTVO je imelo 27. marca 1924 svoje zborovanje v Šoštanju. Tov. tajnik poroča 0 delovanju društva v preteklem letu. Predsednik tov. Stopar je ožigosal obveznost države do uradništva in zavlačevanje ljudsko-šolskega zakona. Nadalje je vzpodbujal članstvo k agilnosti do razpečavanja »Zvončka«. Obširno je poročal tudi o d e 1 i t v i šolskih oblasti za Slovenijo. Iz debate 0 tem so izšle soglasno sprejete resolucije. 1. Šoštanjsko učiteljsko društvo se izreče za delitev šolske od politične uprave. 2. Zahteva šolsko avtonomijo in s tem samoodločbo. 3. Pri nameščanju učiteljstva se je ozirati v prvi vrsti na domačine. in njih rodbinske razmere. V 4. Je proti ukinitvi višjega šolskega sveta in omejitvi okrajnih šolskih svetov. 5. Ppnovno zahteva, da so okrajni šolski nadzorniki iz vrst osnovnošolskega učiteljstva. O občnem zboru »Zdraviliškega doma« v Rogaški Slatini in o ugodnostih, ki jih ima lahko od njega vsak posameznik,. je raztolmačil tov. M. Vrečko. Zopetno predavanje dr. Koruna »Prva pomoč 0 nezgodah«, nam je bilo zelo dobrodošlo. + UCITELJSKO DRUŠTVO ZA ORMOŠKI OKRAJ je zborovalo dne 5. aprila t. 1. v Ormožu. Od 50 udov je bilo navzočih 37, katere društveni predsednik Josip Rajšp v svojem nagovoru presrčno pozdravi ter čestita tovarišu ravnatelju Antonu Kosiju na odlikovanju z redom sv. Save. Kako začeti z delovno šolo. nam je tovariš Srečko Vittori obrazložil v sledečih točkah: 1. Vzgojna in praktična vrednost delovnega pouka. 2. Zgodovina knjigovezništva. 3. Vezava knjig, izdelovanje oblik in kutija (škatulj) iz papirja in lepenke. Knjigovezniški tečaj (drugi) pa se vrši 3. maja t. 1. v Ormožu. Sporainska plošča Davorinu Trstenjaku se bo odkrila na njegovem rojstneni domu na Krčevinah pod Humom pr»Orraožu letos na binkoštni ponedeljek. O* tein umetniško izdelanem spomeniku bomo še pisali, ko dobimo poročilo iz Zagreba. Slavnosti se bodo udeležili za-stopniki šolskih uprav našega ujedinjenega naroda ter predstavniki naših stanovskih organizacij. To če biti vznešena ma-nifestacija ljubezni in hvaležnosti do moža, ki je posvetil celo svoje življenje narodnemu šolstvu, omiki in stanovski izobrazbi. Za izvršitev slavnosti na Krčevinab; je sestavljen odbor, katerega predsednik je nadučitelj Anton Porekar na Humu, podpredsednik pa šolski ravnatelj Antoir. Kosi v Središču. Podrobni spored slovesnosti se določi pri prihodnjem zboro-vanju v Ormožu, dne 3. maja, do katerega dne so naprošeni pevci in pevke, da ugladijo svoja grla in grlca za pevsko vajo. LISTNICA UREDNIŠTVA. —lu L. P. v D. B.: Vaša plača znaša 3000 + 1152 Din; drugo v »Učiteljskempravniku«. —lu V., naduč., Sv. E.: Glede vojaških let glejte »Učiteljski pravnik« štev^ 11. v »Učit. Tov.« štev. 17. in današnjt uvodnik pod »Vojaška leta«. zale svojo pevsko nadarjenost. Poleg zborov nastopi tudi operna pevka gospodična Zora Ropasova iz Ljubljane kot solistka in profesorici Finžgarjeva in Zacherlova kot pianistki. Zbor poje med drugim Pavčičevo kantato »Žabe«. ki spada med najtežje slovenske pevske zbore. Vstopnice se dobijo v predprodaji v trgovini Zlate Brišnik.