Tf ■■■{■; •). -• :1 : {. < - -■ jjV r. ' t. ?-: - )> V -
 ZAVOD ZA STATISTIKO IN EVIDENCO LRSLOVENIJE

 Interna publikacija št. 77
 lil PRIDELKI RANIH POSEVKOV
 r


 V LETU 1953
 Podatki osnovne kmetijske statistične službe PO -4
 -OD ZA STATISTIKO N EVlDENCol pO Sta^U 1. OVgUStO 1953' rAV L* SLOVENIJE I DOKUMENTACIJSKI ARHIV I | laTenttmi ri -i n I I Mcvllki: " cT/i. i 3:— I I Arhivska n i -> I I nrnifbl! P 0 — — 1
 LJUBLJANA
 1953 )
 NOVEMBER
 ' 1 • - ^
 /i
 H
 J v
 >-l
 S
 S


 m
 n
 y/

 M
 -^. M
 :V^

 -i r*
 jfc

 .?*
 m
 •a
 čsš
 A?
 m


 t
 «k
 %
 %
 &

 &

 <*>?
 <**



 s
 .' vn

 «?
 C ■<
 •fr

 .*:
 »*

 3
 r«

 V. '


 «_i
 ,Jh
 .18
 i



 •»*
 ■Ur

 iž
 i-S
 '>>Ž
 /->?
 * -T^^hs^


 •Ji


 <V1»

 1

 i &>$&

 . ■( tf
 H^'




 a

 ifs
 'Vj;
 m

 -tr
 ■?*
 Wi
 >. <'
 %


 '■ti
 ?ew
 m
 m
 .•H
 ■ti
 *F
 m
 *<


 m
 &

 f.

 rt
 &
 ■LAv '. ■■fjt3-.
 m
 gK

 l. V«
 v*
 V-\

 t. \ .





 n
 1$,
 fj
 n
 I

 v*
 v>
 v!
 iv^-.
 v>.
 »»' Si
 iT.
 <1*

 i!
 s
 •f^ri





 >>T.


 \aA
 ? '1

 Iv


 i
 s
 S
 rV



 &
 r


 J«s
 •Mf,

 V*
 H

 ^ ■ ?>
 >»" >5
 « -Al
 a:



 ' 4^ Al
 te
 n"
 », »
 33?
 tfi.
 'ta
 /it
 vr
 I
 <T
 ■T' .


 &



 3rf
 m

 m




 »A. *
 S

 ^f;
 rci
 %
 i
 t#
 Svn*
 »:w

 SA

 ež


 &









 ZAVOD ZA STATISTIKO IN EVIDENCO LR SLOVENIJE
 Interna publikacija št. 77
 D
 V LETU 1953
 Podatki osnovne kmetijske statistične službe PO -4 po stanju 1. avgusta 1953
 LJUBLJANA
 1953
 NOVEMBER
 ič-. Tr



 \SR
 4FW
 AVCi*:
 m





 }, >
 ^ k
 *\' f ,1 # *•■%' ' .A« dth*. s:jrxr?jfo»
 *&
 (11»^ v
 rCLl!?S
 m

 'JFK
 mmm

 ^ p, ' ^*
 ^•j
 e
 Jvm' -
 ft
 ■*T*»
 JU' ' -' ,_; (' ■
 v *■>
 W
 E?
 M



 >i>
 <*»♦
 3J
 r, r
 ' - ^-«5«. ^ »vi-y. : :_. &?■*. . , r^f ^>^7»5cwss^MjMy , v r4' ■®S#V"H *■> t, vV»Wr^^LjB»?»*si ^4»T ji*; ™ ■ ■' ^ >. M (" ' •V, " ' >' jSfct88ra^%^l(^aKa<^ t
 TP

 1
 ^rrTrsriirjs


 a. 4
 Sil
 Ss

 >. TJ
 o


 a •

 4
 i



 3»

 f™*
 ^■vt
 »i

 ■sre

 ?ii
 *r'
 jm'
 n
 ir*
 m*
 **

 m


 • '" -»' i
 »
 '•irteif.

 9
 ^iS

 fa



 4,

 rnM.
 &
 &$

 »e
 n
 }$
 S
 vi
 #«
 &

 »a" T

 ♦C*
 A
 «•

 r. j
 Sit
 I
 m
 =*!
 Si


 m
 m
 A

 A


 •A

 .+$m
 tk
 M
 m

 i. A
 ha*?'
 KlVČ


 Ik2*
 n?

 •&.
 m


 mm

 1*
 $7
 kU
 4
 &
 %
 MMŠ
 te
 %
 m
 rfr
 m


 <L
 4
 ^Vt
 I
 ■ *

 #


 *V
 s

 »»i*
 ip,
 < V*.

 Jft
 &?'
 K

 • 'Jl


 &>
 4l


 c. ^
 te
 vu


 „ \v^
 *■**?*!&?
 L**
 1
 M

 ■Vi
 ■. ■•it.

 j-. , . s5.

 4?/
 1 1*
 ■■ft
 4»
 KI

 .. v
 r. *>
 '-}. :r


 .j^r^n. f-1^*«. Ti» fnTrtni liiiiirhMirJMr nmt9 i 4 4 ■ i

 fAt«
 e
 n>5 ^
 m


 te
 i' ^32V. -' .
 &


 v?; . :#

 Ws»
 s
 K^asC



 m
 rJV


 »**

 ^Uk
 ŠK
 isjt^

 J-^

 «■
 \' 4
 'M
 •Ji
 r sr
 FM
 *¥!*/

 S

 *•*
 mmmmzmmm
 i
 jft
 iv
 v^l
 *•' :»
 T**


 Sik;
 m
 a

 ILK
 V
 fFH
 ?iii\

 1

 1
 .•■? , i
 ^■5
 ,*•
 >■
 - r, r, -
 )«
 nfvjfjt
 S

 f.

 **




 m
 *x<.
 iS»
 'p
 •*



 A*
 am.
 V S B B I IT A stran Uvod (metodološke pripombe in analiza podatkov za 1. 1947/53 1 1. 2 Površina in pridelki žit in oljne repice po sektorjih lastništva .. 22 3. 4. Površina in pridelki žit po okrajih .. 1 25 5. Zgodnji posevki po okrajih in sektorjih lastništva s pšenica in rž. . . 27 6» Zgodnji posevki po okrajih in sektorjih lastništva: ječmen in oves. . 33 7. Zgodnji posevki po 'okrajih in sektorjih lastništva s soržida ih pira 39 8. Zgodnji posevki po okrajih in sektorjih lastništva; oljna repica. . . . 45
 '^rpv^fcr
 m
 -Z7m
 trs.
 s '
 , ■ /
 ■ ^ ' •. .w>' m:

 $< '
 n» . f r/' r,
 rt, ; ":y-, ,'
 . A k
 « 4 «
 J«" ; , - •*
 ^ '

 VV '
 . ^
 \ '• (' v. v.
 •j' 'kijLi^aSl.*' . •
 -a, -
 *c
 t. .
 ^ v
 ■i" -^Ul' - ,1-' 1 1 "n, ^. . ; i1 inhilil' ji1 V' .
 u
 VSEBINA ObjaTljamo končne rezultate o posejanih in požetili površinah ter pridelku zgod - njih posevkov po stanju ^1. avgusta 1953. leta. Med zgodnje posevke smo šteli pšenico, rž, ječmen, oves, soržioo, piro in oljno repico. Vse te posevke obravnavamo skupaj in ne lo - čeno na ozimine in jarine. Razen tega prikazujemo v uvodnem delu važnejše primerjave za leta 1947/53? posebej pa še obravnavamo tako zvani vskladiščeni pridelek zgodnjih žit v državnem sektorju ter primerjavo med hektarskimi donosi važnejših žit med drugo in končno oceno. METODOLOGIJA V bistvu se metodologija proti prejšnjim letom ni spremenila. Razlika je le ta, da je bil v prejšnjih letih za to akcijo poslan na teren' poseben razpis, ki je določal način in naloge cehitvenim komisijam, medtem ko je letos izdal Zvezni zavod za statistiko in evidenco v mesecu maju* standardna; navodila, ki obsegajo vse kmetijske PO službe pod naslovom "Sistem statističnih . ocen y rastlinski proizvodnji - PO službe" (metodološfci material št, 22). Novost v teh standardnih navodilih je ■ ta, da morajo občinske cenitvene komisije glede ha površinsko razprostranjenost in
 "i raznolikost razdeliti občinsko področje na tako imenovane "opazovalne okoliše" . Ti ix>pazovalni okoliši obsegajo področja njivskih površin ene ali več vasi in so ločeni med seboj po naravnih mejah (potoki, ceste, železnice itd. ), da ne bi prišlo do dvojnega zajetja istih posejanih površin in pridelkov. Za vse podatke po upravnih enotah je veljala teritorialno, za sektorje lastništva pa gospodarsko načelo. Po gospodarskem načelu so izkazane površine in pridelki v tistem sektorju lastništva, ki je v letu 1953 te površine dejansko obdeloval in pridelek pobral. Glede na to, da je pridelek žit v veliki meri odvisen od vremenskih razmer in da bi bili s spremembami, ki zaradi tega nastajajo, na tekočem, predvidevajo metodološka navodila trikratno ocenjevanje za žitorodna področja. : vseh republik razen Slovenije in Črne goro, kjer se ocenjuje le dvakrat. V analizi rezultatov smo zato obdelali tudi rezultate predhodne (druge) ocene« Obe oceni - predhodno in končno - vodrj jo na področju okrajev (mest) okrajne cenitvene komisije, za področja občin pa občinske cenitvene komisije. Sam način ocenjevanja pa je pojasnjen že v prejšnjih publikacijah in tega tu ne bomo ponavljali „
 1
 Omeni "ti moramo še to, da so se občinske cenitvene komisije v letošnjem letu ra - zen redkih izjem (kjer je vse delo ležalo na občinskem tajniku. ) povsem ravnale po navodilih in smatramo rezultate te ocene operativno za zelo dobre in realne. Posebno dobro so nam služila pri analizi podatkov mesečna poročila o stanju vegetacije, ki smo jih vpe - Id ali konec lanskega, leta in ki nam služijo kot zelo dobra opora pri presoji o realnosti dobljenih rezultatov. 0 tem bo še govora v poglavju o vremenskih razmerah in vplivih na pridelek zgodnjih posevkov. ANALIZA PODATKOV 1. Površine Posejane površine posevkov, ki jih obravnavamo v tej publikaciji, so bile analizirane že v .publikaciji PO2 za leto 1953, zato jih tu ne bomo ponavljali. * Se v prejšnjih publikacijah smo ugotovili, da se površine zgodnjih žit in žit spLoh zelo malo in počasi spreminjajo. Tudi tulca j moramo ponoviti to trditev, seveda s pridržkom, da spremembe v številčnem izrazu dejansko obstoje, in sicer so dokaj znatne, na terenu pa je dejansko stanje zelo konstantno in moramo pripisati te spremembe le vplivu raznih gospodarskih ukrepov (odkupi, davki itd. ), ki so povzročali tendenco zniževanja pri površinah teh kultur. S prehodom na novi gospodarski sistem pa te tendence popušča
 2
 jo in tako izkazuje naša PO - 4služba povečanje žitnih površin oziroma realneje registrira doslej med krmnimi rastlinami skrite žitne površine. To trditev bomo podkrepili še s primerjalnimi pregledi.
 Tab. l. Spremembe pri površinah zgodnjih posevkov od povprečja 1947/53.
 t
 Toie«" " ]rWT/53i '1947 :i 948 1949 j« 100 Rana žii ta skup. j 100 Pšenica 100 Hž 100 Ječmen 100 Soržica ! I 00 Pira 100 Oves 100
 50
 ! 98, 9 1100, 3 h01, 9 l 99*6 j 96, J 198, 3 I 95, 3 1100^:104^ i 9^8199^1102^ j 82, 4hi8j:i0Q, 9ilO4, . 6 ! 188, 8 | 127^ 50>9 j 108, 71 108 y3 108*6
 951 "i1952
 8-«
 M 8, 7 98, 5 98, 0
 44 8 6, 9
 1953
 99*2 j 9 9. ,6 tDJ 1101, 3 99, 3 1101, 3 99, 1 1103, 2 97, 5194 ,8 38^1 57, 7 95? 5; 90, 2 ■ .. . . :r
 101. 4 104. 5 100. 8 104. 9 101, 0 e?, 4 91, 7
 Iab. 2. Spremembe pri strukturi posejanih površin po letih in za Jžf 1947/53 j' Yoš^^y' " W77r 1. . 53. -100
 Bana aii ta skvgiaj Pšenica Bš Ječmen. Soržica Pira Oves
 100 45, 9 23, 12, 4 2, 4 0, 1 15, 6
 194711948 11949
 100! 1001 100 46, 3 144, 4 144, 3 22, 8 123, 6 | 24, 1 11, 5 il2»2j 12, 3 2, 0 i 2, 1] 2, 3 0, 2 ! 0, 1 j 0, 5 17, 2 |16, 9)16, 5
 1950
 951 1952 11953
 100 46, 0 23, 6 12, 2 2, 5 0, 2 15, 5
 100 i 100 i 100 6, 6 1*6, 8 147, 4 3, 6 123, 4 2, $ H 2, 7 |12, 7 2, 3 i 2, 2 j 2, 3 0, 2 | 0, 2 j 0, 1 5, 1 |l4, l 114, 1
 Iz 1. tabele povzemamo naslednje za~ ključkes Površine zgodnjih žit so se v, preteklih sedmih letih le malo spreminjale. - manjša površina je bila v letu 1950, ko se ni Izvajala ocena neposredno po statistični liniji, temveč je podatke zbralo takratno Ministrstvo za kmetijstvo, Ti podatki cšo bili precej pomanjkljivi. Razen let 1949 in 1953 so površine skoraj popolnoma enake. Omenjeni leti izstopata zato, ker se je leta 1949 zelo zaostril odkup in s tem v zvezi tudi ugotavljanje posejanih površin, medtem ko se leta 1953 PQ popolni sprostitvi odkupa uveljavlja normalizacija površinskih razmerij. Seveda ne moremo trditi, da je letošnja površina najbližja resničnemu stanju. Prepričani smo, da bo prišlo še do povečanja, ako bo predvideni popis zemljišč v letu 1955 dobro izveden. Dasi ugotavljamo, da skupna posejana površina zgodnjih žit ni podvržena občutnim kolebanjem, se nam vendar pri posameznih posevkih slika bistveno spremeni. Najmanjšo variabilnost opažamo v tej seriji let pri pšenici, največjo pa pri piri, ki je glede na strukturni delež zelo malo pomembna. Značilna je tudi triletna stabilnost ovsa, kateri sledi nenaden padec za skoro 12$ v ler tu 1950, naslednja let ci* p a niha v manjši/ na nižji ravni. Pri rži in ječmenu opažamo, tenr denco rahlega dviganja v celotni seriji. Moti samo leto 1949? v katerem so se površine
 povečale pri vseh kulturah, kot smo to že zgoraj omenili. Pri soržici je opažen največji skok v letu 1948 (za več kot 20$)a tudi v ostalih letih je zelo kolebljiva* Mnogo pomembnejša in povedna je 2 e tabela, ki nam kaže strukturo posameznih posevkov v razmerju s skupno površino zgodnjih žit. Na podlagi teh strukturnih deležev pridemo najbolj jasno do spoznanja, kako stabilen je slovenski žitni kolobar. Struktura se po letih tako malenkostno spreminja, da je to komaj opazno. Kot omembe vredna sprememba v teh letih je naraščanje površin pšenice na račun ovsa, 2 , P o s e j ane _ in _ p o ž et e .. . p ovršine Že v prejšnjih publikacijah smo poudarili, da so razlike med posejanimi in požetimi površinami vkljub elementarnim nezgodam zelo majhne. Iz tega seveda ne smemo sklepati, da v naravi ni prišlo do teh razlik! Razlike so, toda ni jih mogoče z našo PO službo zajeti. Pri tem moramo upoštevati, da se vpliv vremenskih nezgod skoraj nikoli ne kaže pri površinah, temveč pri pridelku. ITo pa je edino metodološkega pomena, ke£etudi n. pr. toča pobi je žito na nekem področju 95$? se to ne smatra za popolnoma uničeno površino, ker smo le dobili nekaj zrnja in vso slamo. V letošnjem letu so bile uničene površine mnogo manjše kot v prejšnjih letih, čeprav je slana v mesecu maju zelo hudo pri3
 zadela nekatera žita, posetmo rž. V republiškem merilu so uničene površine s pš enice 39 ka rži .. . . . . . . . . . . 70 ha ječmena .. . . . . . . . . . . . . . . 12 ha ovsa 25 ha soržbe. . . , .. . .. . . . . . . ^ 2_lia_ skupaj .. . . . . . . . 148 ha Od okrajev je po uničenih površinah na prven mesto. Maribor okolica z 42^, sledita Sežana s Vjfo in Slovenj Gradec s 13^? medtem ko ima. 6 ostalih okrajev zelo maghne uničene površine. Značilno je, da so prizadeti okraji na vzhodnem in zahodnem področju republike, srednji del, t. j. 13 okrajev pa uničenih površin sploh nima. i 3, Površine zgodnjih posevkov po sektorjih lastništva V letošnjem letu so nastale zelo velike spremembe v površinski strukturi zgodnjih posevkov po sektorjih lastništva, kar je razvidno tudi iz' publikacije PO2 za 1. 1953Površine zgodnjih posevkov so se v socialističnem sektorju predvsem zaradi razf ormiranja kmečkih delovnih zadrug občutno zmanjšale v korist privatnega sektorja. Medtem ko . je v: lanskem letu obsegal delež posejanih površin v socialističnem sektorju šelo^ ofl skupnih površin ranih posevkov, se je letos ta delež zmanjšal na pičlih 4, 3$. !
 4
 V merilu FLRJ je ta sprememba še mnogo več jas od lanskih 26$ vseh žit je ta delš*ž v socialističnem sektorju padel letos na 18$, torej za celili 8$ kar predstavlja v absolutnih številkah čez 365. 000 ha, t. j. več kakor celotna njivska površina LR Slovenije. Zaradi jasnejše predstave o spremembah v socialističnem sektorju pri občujemo dve tabeli, ki prikazujeta dinamiko z zgodnjimi posevki posejanih. površin v zadnjih petih letih. lab. 3. Indeks o posejanih površinah zgodnjih posevkov v državnem sektorju
 Posevek
 1949
 pdn^i posevki skupa^ Pšenica Rž Ječmen Oves Soržica Pira Oljna repica
 1950
 100
 131
 100
 112
 84, 8
 100
 100
 191, 0
 100
 140
 100
 350, 0
 100
 127, 0
 1951
 127. 0 117, 2 80, 7 198. 1 124, 8 116, 8 89, 2
 1952
 113, 0 112, 3 75, 1 186, 0 94, 5 150, 0 121, 8
 1953
 102, 5 93, 3 45, 3 181, 0 102, 8 66, 7 40, 6
 Tat. 4. Indeks o posejanih površinah zgod. posevkov v zadružnen sektorju
 Posevek
 1949
 1950
 1951 11952
 Zgodnji posevki skupaj 100
 Pšenica Rž Ječmen Oves Soržica Pirn.
 100 100 100100 100 100
 Oljna repicd 100
 215, 5 250, 0 162, 5 271. 0 171. 1 398, 7 200, 0 347, 0
 212. 3 238, 0 153, 5 295, 9 170, 8 328. 4 • • * 523, 0
 184, 0 216, 0 120, 6 278, 5 142, 0 281, 5 381, 0
 51, 5 60. 8 25, 3 81. 0 52. 9 19, 7 1500, 0 84. 1
 Že "bežen pogled na tabelo 3 nan pove, da so bile v državnen sektorju ned posaneznini leti dokaj močne spremembe. Tako so se v letu 1950 površine izredno dvignile, v naslednjih letih, do letošnjega pa stalno padale in so samo pri ječmenu ostale na približno isti ravni. V zadružnem sektorju so spremembe še mnogo večje (glej Tabelo 40 "V" letu 1950, ko je bilo formiranje kmečkih delovnih in drugih zadrug na višku, so površine izredno narastle in ostale do konca leta 1952 na isti ravni. Nato so se zmanjšale na minimum, ki ustreza 25$ stanja iz leta 1951. Vzrok temu občutnemu padcu je razformiranje kmečkih delovnih zadiug, katerih število se je zmanjšalo od 368 na 142.
 Pripomniti moramo tudi to , da je stitktura posevkov med državnim in zadružnim sektorjem zelo različna. Tako ima državni sek - tor ovsa in ječmena skupaj povprečno 53^ vseh zgodnjih posevkov, zadružni sektor pa samo 23$. Obratno pa ima zadružni sektor povprečno 63$ vseh zgodnjih posevkov, državni pa samo 39$ (če je njivska površina 100$). 4. Hektarski donosi V primeri s površinami, ki so precej stabilne (razen v lastninskih razmerjih) je variabilnost hektarskih donosov zelo velika. Toje tudi razumljivo, saj je pridelek zavisen od mnogih činiteljev, ki nanj zelo različno vplivajo. Če je n. pr. huda suša, to v nekaterih okoliših še ne pomeni da mora biti tudi letina slaba j obratno pa preveč mokrote in ob nepravem času mnogo bolj škoduje. Narodni pregovor praviš "Suša vzame en kos kruha, moča pa tri" . Na splošno je bil letošnji hektarski pridelek zgodnjih posevkov med najboljšimi po vojni, če seveda izvzamemo leto 1949, za katero smo že v prejšnjih publikacijah ugotovili previs ofco cenitev. Tabelami pregled hektarskih pridelkov nam da naslednja tabela?
 5
 Ta' b. 5 Skupni pridelek zgodnjih posevkov na ha v letih 1946/53 in povprečje teh let. - 2 -
 Posevek Pšenica Rž Ječmen Oves Soržica Pira Oljna repica
 0 1946/53
 10, 9 8, 9 9. 7 7. 8 9. 9 8, 0 6, 9
 1946 10, 6 10. 1 10. 2 7, 8 10, 1 7, 4 6, 2
 1947 7. 8 8, 0 6. 9 8, 0 8, 5 6. 8 5. 9
 Kakor je iz gornje tabele razvidno, je letošnji hektarski pridelek zgodnjih posevkov v seriji osnih let - izvzenši leto 1949 - najboljši pri vseh posevkih razen pri rži, pri kateri je letos poleg leta 1S37 najnižje stanje v preteklih 25 letih. Ako primerjano letošnji hektarski pridelek zgodnjih p. osevkov s povprečkon povojnih let, dobimo naslednje razmerje, izraženo v indeksih: Indeks povprečks. Indekspovprečka 1946/53 brez 1949 1946/53

 Pšenica Rž Ječmen' Oves . . Soržica .. . . . . . . . . . 113 Pira .. . . . . . . . . . . . . 103 Oljna repica .. . . . . 113
 117 84 113 115
 111 77 105 106 107 95 115
 1948
 1949
 1950
 1951
 1952
 1953
 10, 8
 12, 8
 17, 6
 12, 1
 10, 4
 10, 0
 8, 0
 8, 2
 10, 5
 15, 6
 10, 5
 7, 5
 9, 6
 16, 2
 9, 5
 11, 0
 11, 7
 9, 2
 8, 9
 13*6
 6, 9
 7, 4
 7, 0
 9, 0
 8, 9
 9, 6
 10, 1
 14, 7
 11, 3
 11, 2
 7, 8
 8*3
 8, 2
 12, 7
 10, 1
 7, 7
 7, 8
 7, 6
 6, 3
 6, 2
 7, 7
 7, 2
 V letošnjem letu je poprven indeksu
 torej samo rž utrpela precejšnjo škodo, medtem ko so vsi ostali posevki dali boljši pridelek kot v sedemletnem povprečku. Po drugem indeksu je pod osemletnim povprečkon tudi pira, ki pa je glede na najnno površino manj važna. Ako analiziramo rej^ubliške povprečkepri posameznih zgodnjih posevkih, pridemo do naslednjih zaključkov: Pšenica je dala v osmih letih samo v letu 1949 boljši pridelek kot letos in je tudi sicer pri žitih najmanj variabilna. Rž je zadnja tri leta šelo slabo obrodila, letošnji pridelek pa je v povojni seriji let najnižji. Tudi sicer hektarski pridelek rži med zgodnjimi žiti najbolj variira. Ječmen je v letošnjem letu dal tretji najboljši pridelek v povojni dobi in je za pšenico najmanj variabilna vrsta žit.
 6
 Oves ina letos najvišji hektarski pridelek v povojnih, letih razen leta 1949» toda med žiti je za ržjo naj "bol 3 podvržen letnim variacijam, Soržica je dala letos tretji najboljši pridelek v povogni seriji let in je tudi sicer poleg pšenice najnianj variabilna. Pira je dala pridelek, ki je zelo blizu s g deiiii etnenu povprečku, a je kotže osen j e^ no manj važen posevek. ^ se e(^ina nežitna kultura zajema s~P04 službo, je dala v letošnjem letu najboljši hektarski pridelek v vseh povojnih letih in je tudi sicer nalo variabilna. Gledo na to, da pri nas strniščni posevki (predvsem ajda in bela repa), ki zavzemajo skoro vse površine zgodnjih posevkov, zemljo zelo izčrpavajo, a gnojenje še ni zadovoljivo, smo z letošnjo letino lahko zadovoljni. Seveda predstavlja izpadek rži, ki je površinsko druga najbolj razi^o stranj ena
 kultura, občutno gospodarsko škodo, posebno še, ker je ta izpadek omejen izključno na v zho dne, najbolj žitorodna okoliše v naši republiki* 5. Hektarski donosi po okrajih Na dlani je, da na x)0dlagi republiških hektarskih donosov še ne moremo priti dopravilnih zaključkov, ker bi nas takšno generali ziran je zavedlo na kri3:a pota pri raznih gospodarskih analizah. To še posebno zato j ker je naša republika glede klimatskih, pedoloških in drugih pogojev zelo raznolika. Zato bomo ponovno obdelali vari a• bilnost hektarskih pridelkov po upravnote"ritorialriih er. otah — okrajih, četudi ta način še ne zadošča za podrobnejše analize. V nadaljnje proučevanje je šainteresiranin na razpolago izvirno gradivo po občinah kot najmanjših enota. h. Ako razvrstimo okraj; © ^o višini hektarskega pridelka za vsak zgodnji posevek -posebej na tri skupine, dobino podrobnejši vpogled v variabilnost pridelkov, kakor nam kažejo naslednje tabel©:
 7
 Tab. 6 Hektarski pridelek pšenice po okrajih 1. 1953
 Do 10 (i
 Kočevje Krško
 9, 4 10, 0
 Povpreček
 9, 7
 Od 10, 1 - 13 q. slovenj Gradec 10, 2 Šoštanj 10 >7 Novo mesto 10, 8 Postojna 10, 9 Črnomelj 11, 0 Trbovlje 11, 0 Kranj 11 ,8 Ljubljana okolica 11, 9 Celje okolica 12, 1 Eadovl jica 12^2 Tolmin 12, 3
 11, 2
 Nad 13 q.
 Maribor okolica Murska Sobota Sežana Ptuj Celje mesto Ljubljana mesto Ljutomer Maribor mesto Gorica
 13, 5 13 j 5 14, 3 14, 9 15. 2 15. 3 15, 5 18, 5 21. 4
 15, 7
 Tab. 7 Hektarski pridelek rži po okrajih Do 9 q
 1. 1953
 Murska Sobota Črnomelj Ljutomer Krško Kočevje
 3, 9 8, 0 8, 2 8, 5 8, 8
 Povpreček
 7, 4
 Od 9, 0111(1
 Šoštanj Trbovlje Novo mesto Slovenj Gradec Maribor okolica Ptuj " ~ Radovljica Kranj Ljubljana okolica
 9. 2 9. 3 9. 4 9. 5 9. 6 10, 0 10, 0 10, 5 10, 5 9. 7
 Nad 11 g.
 Celje okolica Postojna Tolmin Ljubljana mesto Maribor mesto Gorica Celje mesto Sežana
 11. 1 11. 2 11. 3 11. 8 12, 0 13, 0 14, 5 14. 9
 12, 4
 8
 Tat. 8
 Do 10 <1
 j Črnomelj j Kočevje | Novo mesto j Slovenj Gradec 1 Krško
 Povpreček
 7, 5 9, 4 9. 7 9. 8 9. 9
 9, 2
 Hektarski pridelek ječmena po okrajih 1^1953
 Oči 10, 1 do 12 q.
 Murska Sobota Radovljica Kranj Irbovl je Postojna Šoštanj Maribor okolica Ljubljana okolica Sel je okolica Tolmin
 10, 1 10. 4 10 ? 5 10 ,' 6 11, 0 11. 0 11. 1 11. 2 11. 5 11, 8
 10, 9
 Nad 12 <i
 Pruj Ljutomer Sežana Celje mesto Ljubljana mesto Gorica Maribor mesto
 12, 5 12, 9 13. 1 14, 7 15, 5 16? 6 21. 2
 15, 2
 fab » 9
 Do 9 q.
 Črnomelj Novo mesto Krško Gelje .okolica Trbovlje j Kočevje I Šoštanj I Postojna j Slovenj Gradec j Radovljica 3 j I Povpreček
 6, 5 6, 9 7. 1 7, 8 7, 8 8. 2 8. 7 8. 8 8. 9 8*9
 7, 9
 Hektarski pridelek ovsa; po okrajih 1*1953
 Od 9, 1 do 10 <i Ljubljana okolica 9, 1 Maribor okolica 9, 2 Kranj » 9, 3 Sežaaa 9, 5 Tolmin ! 9, 6 Murska Sobojta i 9i7 Ptuj I 9, 8
 9, 4
 Kad 10 a
 Ljubljana mesto Gorica Ljutomer Maribor mesto Celje mesto
 10, 3 10. 6 10. 7 12, 9 15. 8
 12, 0
 9
 Tat. 10
 Do 9 gt
 Postojna Murska Sobota Slovenj Gradec Krško Kočevje
 PovprečeS:
 6. 2 7, 4 8. 3 8, 7 9, 0
 7, 9
 Hektarski pridelek soržiice f Od9, l' ' do 11 q
 1. 1953

 Grnomelj Trbovlje Šoštanj Celje okolica Maribor okolica
 9, 8 10 ,0 10. 6 10. 7 11, 0
 10, 4
 £
 Nad 11 g
 Radovljica Novo mesto Kranj Ljutomer Tolmin Ljubljana okolica Ljubljana mesto Ptuj
 11. 4 11. 5 11, 9 11, 9 12, 0 12, 2 12, 5 12, 5
 11, 9
 Tab. 11
 Do 8
 Ljubljana mesto Slovenj Gradec Celje okolica Novo mesto Maribor okolica Kranj Krško Murska Sobota Ljubljana okolica Maribor mesto
 Povpreček
 6, 0 6. 4 6. 5 6. 6 6. 7 6. 8 7, 5 7, 5 7, 7 8, 0
 6, 9
 Hektarski pridelek oljne repice 1. 1953
 Od 8, 1 do 9 q.
 Šoštanj Ljutomer
 [ :
 8, 2 8, 4
 8*3
 Nad 9 q.
 Trbovlje Postojna Ptuj Radovljica
 9, 2 10, 0 10, 0 10, 0
 9, 8
 10
 _Pri pšenici sta v prvi, podpovprečni skupini le 2 okraja s povprečnim hektarskim pridelkom 9j7 g. « V srednji skupini je pol. ovčca okrajev s povpreckom 11, 2 q_ na hektar. , v zadnji nadpovprečni skupini je 9 okrajev s povprečjem • 15 >7 q. na ha. Najnižji pridelek je imel okraj < Kočevje (9, 4 g), najvišjega pa Gorica(21, 7 q. ) . *Pri rži se slika spremeni v toliko da so v podpovprečni skupini poleg Krškega in Kočevja še okraji Murska Sohota, Ljutomer in Črnomelj. Tu moramo poudariti, da ima najnižji pridelek na ha Murska Sobota (3, 9 cl) , ki zato tudi zniža republiški povpreček, saj je v tem okraju 40 $ vse površine rži v republiki. Srednja skupina z 9 okraji doseže skupni povpreček 9, 7 g, medtem ko dosega nadpovprečna skupina g ; svojimi 12 «4 q. na ha dejansko normalni pridelek« Pri ječmenu se položaj okrajev bistveno ne spremeni, le okraja Novo mesto in Slo - venj Gradec zamenjata mesto z Mursko Soboto in Ljutomerom v podpovprečni skupini. Tudi pri tem posevku je razlika med najnižjim (Črnomelj 7? 5) in najvišjim pridelokom na ha (Maribor mesto 21, 2) zelo velika - 2, 8 - kratni najnižji pridelek 1 Pri ovsti se premesti težišče okrajev z desne na levo stran, tako da je v podpovprečni skupini 10 okrajev s povprečnim pridelkom 7» 9 q na ha, v srednji 7 okrajev z 9, 4 q. na ha in v tretji, ki bi ustrezala normalni, 5 okrajev z 12 cl na ha. Razlika med najnižjim (Črnomelj 6, 5 q) in najvišjim ( Gelje mesto 15*8 ) je 9f3<i.
 Pri soržici, ki jo seje samo 18 okrajev je težišče, pri tretji skupini? ki pa je nemoremo vrednotiti kot nadpovprečno? temveč za Srednje doHa? o. Prva in druga skupina imata enako število okrajev, le da je p o vp se ček prve 7, 9 q, a druge 10? 4 q na ha0 Razlika med najnižjim (Postojna 6, 2 qj in najvišjim (Ptuj. 12, 5 q) je med žiti najmanjša. Oljno repico je letos sejalo le 17 okrajev in od teh jih je kar 11 v podpovprečni skupini, ki ima skupni povpreček 6, 9 q_ na ha a Srednja skupina s povprečkom 8?3 q_ na ha obsega samo dva okraja, V tretji dejansko nadpovprečni skupini r so 4 okraji s skupnim povprečkom 9?8 q na ha^ Med najnižjim (Ljubljana mesto 6. 0 q_) in najvišjim (Ptuj 12*5 q. ) pridelkom je pri oljni repici med vsemi zgodnjimi posevki najmanjša variabiilnos&t Da bi bila predstava o razporeditvi okrajev po hektarskih pridelkih nazorne jša, priobčujemo 4 kartograme za najmočnejše zastopana žita : pšenico, rž, ječmen in oves*
 11
 12
 Hektarski pridelek pšenice p#. okra jih
 ' -' . v; ; V ; j j ?
 , k — /' :!' • 1 "v.
 /S
 lili iiiiil
 iisi i m hi?! :*
 liSiliiiiin
 ii; * H?
 (f!
 ni u:
 H
 i H
 1 ?
 i !
 lil]

 j ii5 HI I


 i:; ?.
 -MU

 »iitijitfca;
 frJTtr^nnvn

 11
 ■r

 sf&
 v:
 ». »••l. n***


 M
 . . .
 i **>*x

 uima#
 : : : y




 '•trz*
 5 ' '■ '' • :• 5 J : 1 > ! ' : ' s/
 Legenda do 10 q od 10, 1 do 12 q. od 12?1 do 14 .<1 od 14 j 1 čl0 16 <1 nad 16 q.
 Hektarski pridelek :cži po okrajih.


 Dfnr



 h ! *



 ii^asiiipi 'vV^, !!l! ((! ULttfl'
 mmt
 'tiil :! ' -t' iR

 f "i
 i i!
 ? i
 i lil '!?« h ii! i! M\
 iJ i Lir
 •k:


 lili' i ' ' i « i ?; i i » } U r lilnfilliliJ/
 JiiUiii« ililii !!
 Legenda
 šaiiMim
 -v
 V1


 \ # J 4 • "V •'
 iiPffl »i« ! ? stil
 do 8 q od 8 , 1 do 10 q od 10, 1 do 12 q od 12, 1 do 14 q. nad 14 q
 Hektarski pridelek ječmena po okrajih
 i


 * l


 u\
 IHi
 "•»iin«' ' 1
 fjf*V
 IIMHfa
 ,/f
 ./■f
 Legenda

 /te®

 igr


 iir^
 -IS
 *<


 -rt

 V«— -. <«
 7<U

 \ • , ; ;
 !/\
 » <!

 />i


 »o*

 '♦" w*
 do 8 q o d 8 , 1 do 10 q. od 10, 1 do 12 q. od 12, 1 do 14 1 nad 14 1
 Hektarski pridelek ovsa po okrajih.


 5T!
 /T


 ttim
 t**


 ffl

 r

 J*
 Le^nda

 •♦-•t

 %14
 :' !S
 iirn <
 v

 i


 1
 i

 &
 v/.
 »v
 ?• •
 .. s

 *s/

 do 8 q od 8, 1 do 9 1 od 9?1 d-0 "iO q. ^ od 10, 1 do 11 q nad 11 q
 13
 6« Hektarski pridelek po sektorjih lastništva : Tudi v letošnjem letu so razlike ine; d hektarskimi pridelki po sektorjih lastništva I zelo velike. To je tudi razumljivo, saj uporahiIjajo socialistični obrati v največji meri mot t tat, 12 Hektarski pridelek po
 Posevek
 Pšenica Rž Ječmen ; Oves Soržica Pira ; Oljna repica
 Državni
 17, 8 12, 0 14, 6 11. 4 10. 5 10, 5
 Zadružni ! Privatni
 derno agrarno tehniko ; dobro semensko službo, pravilno -uporabo umetnih gnojil, mehanizacije i. t. d. Oglejmo si v spodnji tabeli te razlike s povprečki in indeksi od skupne. .. ga povprečka posameznih posevkov. sektorjih lastništva ( q. ) in njih indeksi, mm tskapa^ = IQ. Q. I i
 15, 8 9, 4 12. 5 10, 2 12. 6 10, 8 8r2
 12. 7 7, 4 10. 8 8, 8 llf2 7, 8 7, 7
 Skupaj
 12, 8 7, 5 11, 0 9, 0 11, 2 8, 2 7, 8
 i državni 138 160 132 126 93 134
 zadružni 123 127 113 113 112 131 105
 privatni j 99 !
 98 98 97 100 95 98

 7» Vplivi vremenskih in drugih Činiteljev na hektarski prideStek . Hektarski pridelek posevkov zavisi od mnogih vplivov, od katerih so nekateri določljivi in stalni, drugi pa zopet občasni. Na nekatere pogoje lahko človek pozitivno vpliva in s tem zboljšuje pridelek: (npr. slab pedološki, sestav tal se da v večini primerov zboljšati z raznimi agrotehničnimi ukrepi : uporaba -umetnih gno jil, kalcifikaci ja, drenaža, namakanje itd)« Toda najvažnejšo vlogo pa imajo tkz. " ne odvisni činitelji 11 f kot so razne dobre ali slabe vre— 14 •
 menske razmere ( suša, toča, poplave ,pozebe itd. ) in razni škodljivci, ki so Često tudi v precejšnji odvisnosti od vremena. Kot smo že v lanski publikaciji toenili, pri nas do sedaj še ni bila vpeljana sistematična in dobra opazovalna služba. Ta pa se bo pričela z mesecem oktobrom letos in sicer preko okrajnih agronomov.
 Da bi prikazali vsaj v omejenem obsegu, kakšni so bili pogoji letošnje letine zgodnjih posevkov se bomo poslužili od tukajšnjega zavoda predpisane deskriptivne poročevalske službe okrajnih uradov za statistiko in evidenco, £i jo podajamo v izvlešku. Najprej porooila okrajev s slabim hektar skim pridelkom ! Okraj Kočevje, ki je pri vseh zgodnjih posevkih po pridelku med najslabšimi, poroča s Razen v Kolpskem okolišu so bila žita povsod predolgo pod snegom v nezmrznjeni zemlji. V kritičnih mesecih (maj, junij) pa je bilo preveč padavin, v maju ponovno sneg in slana^ki sta zelo kvarno vplivala na bujno rast žit, V mesecu juliju je prevroče in presuho vreme pospešilo zorenje, ki je bilo zato še slabše. Toča je bila na dveh mestih, toda zajela je zelo majhne površine. Pojavili sta se še žitna rja in §nstIjivost, kar je zmanjšalo pričakovani pridelek za 20 - 30 Agrotehnični ukrepi so se izvajali običajno, povečana pa je bila uporaba umetnih 'gnoj iHu Okraj Krško, ki je v letošnjem letu tudi v prvi podpovprečni skupini, navaja pri vseh zgodnjih posevkih, da je glavni vzrok za slabo letino predvsem posledica gezmerne moče, v veliki meri pa tudi žitne rje in žitnih hrošČev. V bizeljskem, sevniškem in krškem okolišu je padala tudi močnejša toča, ki je povzročila še občutne jše znižanje hektarskega pridelka
 zgodnjih žit. Okraj Murska Sobota, ki je imela na splošno dobro letino, je zadela pri rži prava katastrofa, saj kmetje v večini nižinskih okolišev niso pridelali niti semena. Vremenske razmere so bile, razen premajhne količine snega do 10» maja dokaj ugodne in je kazalo na zelo dobro letino. Toda v dneh od 10, - 12 <. maja je slana prizadejala rž, ki je je bila ravno v cvetju. Tudi druge zgodnje : posevke je poškodovala žitna |oXegaf zaradi hudih nalivov in kasneje še žitna rja. Okraj ITovo mesto. Tudi v tem okraju se pritožujejo na. d čezmerno močo, pozebo in v času zoritve še nad polego, rjo in snetIjivostlo tako da je bila letina na splošno podpovprečna, čeprav je kasalo v maju še zelo lepo. Poudarja jo > da so kmetovalci množično uporabljali predvsem dušična gnojila in sicer nepravilno ( preveč ) , tako da je umetno gnojilo posevkom škodovalo ( žito je zelo polegalo) .Kot važen vzrok slabega pridelka navajajo tudi slabo - seme. Značilna so tudi poročila okrajev z nadpovprečno letino, ki jih tudi objavljamo, medtem ko opuščamo poročila "srednjih" okrajev kakor tudi mestnih okrajev, ki so površinsko malo pomembni. Okraj Gorica poroča, da so žita ugodno prezimila. Spomladi in do začetka julija je stalno deževje precej oviralo žita v rasti, kasneje pa je bilo vreme zelo 15
 lepo? tako da je prišlo do prisilnega zorenja. ; Če "bi "bilo nekaj padavin in "bolj zmerna temperatura ^ "bi "bil pridelek še mnogo večji. Agrotehnični ukrepi so "bili izvajani o" bsežno in pravočasno, medtem ko škodljivcev ni bilo. Okraj Sežana poroča, da s© žita dobro prezimila in jim tudi precejšnje spomladansko deževje ni škodovalo, tako da so pričakovali rekorden donos, ?-adi nalivi z nevihtami pa so povzročili v času zorenja poleganje žita, delno pa ga je napadla tudi rja. Okoliši, ki niso "bili prizadeti, so imeli tudi po 23 q pridelka na ha. Agrotehnični ukrepi so se izvajali običajno, škodljivcev ni bilo opaziti, . Kot vidimo iz teh izvlečkov, se vsi okraji pritožujejo nad preobilico vlage in hladnim ter vetrovnim vremenom in ugotavljajo, da bi bil pridelek ob normalnih vremenskih razmerah zelo dober. Iz tega sledi da padavine niso ovirale oprašitve, povzročile pa sb zmanjšanje pridelka pri vseh žitih razen pri rži, ki jo je Uničila slana, 8. Predhodna in končna o o ena pridelka Kot smo že uvodoma omenili, se ocenjujejo zgodnji posevki pri nas dvakrat, -in sicer po stanju 25. 6. prvič, a, po stanju 1. 8. drugič in obenem dokončno. Da bi videli, kakšne razlike nastajajo v časovnem obdobju teh dveh ocen, pri občujemo
 naslednjo primerjalno tabelo,
 Tab. 13 Primerjalna med prvo in končno oceno pridelka, Zgodnjiiic/šcvko-^ v LR Sloveni ji (ena ha) .
 Posevek Pšenica Rž Ječmen Oves Soržica Pira Oljna repica
 Ocena po__j/l! 12, 6 7, 5 11, 2 8, 5 11 ' 7 7, 9 7, 4
 Ocena Po - 1278" 7 f 5 110 9, 0 11*2 8, 2 7, 8
 j Indeka i 4 | (P0~4=!00t | 201 j I ioo i ! 93 | I 105 I | 95 j I 103 ! 105
 Cenitvene komisije so torej precenile pridelek ječmena in soržice 5 pri rži se obe oceni skladata, pri vseh ostalih posevkih pa so precej podcenjevali*:. Ta odstopanja so popolnoum razumljiva, če upoštevamo, da je med prvo in končno oceno več kot mesec dni razlike. Tu moramo poudariti, da so bile cenitvene komisije pri prvi oceni še pod močnim do jmom stalnega deževja. Kolika so bila odstopanja med obema ocenama pO okrajih, ne bomo navajali , pač pa bomo zaradi verifikacije o zanesljiv vosti ocen primerjali še prvo oceno pndel
 ka. v državnem sektorju s knjigovodstveno evidenco po končani mlainsci* Te podatke ; smo zbrali po tkzv. Po - 41 službi po stanju 31* avgusta lečijos, in sicer samo za državni sektor, medtem ko smo evidentiranje kmečkih delovnih zadrug letos opustili zaradi reorganizacije, ki je še v teku.
 lab. 14 Primerjava ocen in vskladiščenega pridelka žit v državnem sektorju leta 1953 ( q. na ha )
 Posevek
 P0-^£
 PO4
 4ais5»prid»400j iBdMI; FO 4
 scem
 Pšenica i Rž I 2 ! Ječmen __ j Ove s . j ! Sorž^in pira|
 17, 0 10, 6 13 * 7 10, 9 11, 0
 17 ,3 12, 0 14, 6 H ,4 10, 5
 20. 0 14. 1 15 3 9 16, 7 11, 0
 85 75 86 65 100
 89 85 91 68 95
 Rezultati. ki nam jih kaže gornja tabela, nas zelo prepričljivo poučijo o tem, kako težko je precizno ocenjevati stoječe žito po videzu do kako občutnih negativnih razlik lahko pridenemo če precenjujemo negativne vplive , v letošnjem primeru čezmerno močo. Seveda s tem ni rečeno, da so ocene v privatnem sektorju, ki t#ori absolutno veČino v kmetijski proizvodnji, prenizke. Upoštevati moramo namreč, da imamo pri državnem sektorju opravka z vzornimi posestvi, ki uporabljajo najmodernejšo agrotehniko, tako da vpliv samo enega ne
 gativnega faktorja ne more priti tako do izraza, kot se to zgodi pri drobnolastniških posestvih z zaostale jšo tehniko, pomanjkanjem gnojil itd.

 17
 Tat). 15 Proizvodnja zgodnjih žit
 PoSBiroJc o . Vse. žita Pšenica Hž J ečmen Oves Soržica Pira Oljna repi ca
 Povpr^ecna l94t>/!? j 1124000 566000 251000 139000 144000 25000 1120 9400
 1946 1089000 537000 260000 1315000 131000 23000 2000 4000
 1947 83IOOO 381000 202000 84000 145000 18000 1500 2500
 in oljne '" l948 j 1034000 | 493000 j 275000 1 128000 I 160000 I 30000 I 1200 | 5000 j
 repice 1949 1760000 848000 410000 217000 246000 38000 750 . 5000
 v letih. 1946/53. (q)
 1950 1138000 584000 261000 150000 111000 30000 1700 13 ooc
 1951 951000 491000 200000 120000 117000 22000 370 16000
 1952 1025000 535000 209000 129000 106000 23000 520 16000
 1953 .161000 655000 189000 151000 137000 29000 930 1300C
 Tab. 16 Indeksi proizvodnje zgodnjih žit in oljne repice v letih 1946/53«
 Posevek Vsa žita Pšenica . Rž
 Ječnen Oves Soržica Pira Oljna repi ca
 Povprečje
 1946
 1948
 1947
 100
 96, 9
 92. 0 87. 1
 73, 9
 67, 3
 100
 94, 9
 109, 6
 80, 5
 103, d
 92, 1
 100
 97, 1
 92, 1
 111, 1
 100
 91, 0
 100, 7
 120, 0
 100
 92, C
 72, C
 107, 1
 178 , o
 100
 133, 9
 53, 2
 42, 6
 1
 26 f 6
 | 1949 | 156, 6 ! 149, 8 ! 163, 3 I 156, 1 I 170, 1 I 152, 0 67, 0 53, 2
 1950 101, 2 103. 2 104, 0 107, 9 77, 1 120, 0 151, 8 138. 3
 1951 84. 6 86. 7 79, 7 86, 3 81, 3 88 , 0 33, 0 170, 2
 1952 91. 2 94. 5 83. 3 92, 8 73. 6 92, 0 46. 4 170, 2
 1953 103, 3 115, 7 75, 3 108, 6 95, 1 116, 0 83, 0 138, 3
 18
 Že v poglavju o hektarskih donosih smo opozorili, da podatke iz leta 1949 be moremo vzeti kot popolnoma verodostojne. Če pustimo torej leto 1949 ot) strani, , pridemo do zaključka, da je pridelek zgodnjih žit v celoti v povojnih letih največji in da "bi "bil celo večji kot leta 1949, če ne bi "bila, rž tako občutno prizadeta po slani* Iz tabele 16, kjer so prikazani indeksi proizvodnje v primerjavi s povprečkom let 1946/53* vidimo, da s* pšenica, ječmen in oljna repica na najvišji ravni v vseh povojnih letih razen izjemnega 1. 1949. Pri soržici so bile boljše letine le v letih 1948/50 medtem ko je letina rži letos najslabša v celotni povojni seriji let. Oves je dal boljši skupni pridelek v letih 1947/49? pri tem pa moramo upoštevati, da je površinsko nazadoval za celih 16 Pira, ki je površinsko manj pomembna, je v primerjavi s povprečkom povojnih let dala sicer za 17 $ nižji skupni pridelek, toda tudi površinsko je s 3 io pod povprečnim stanjem« Splošno torej zaključujemo, da je bila proizvodnja zgodnjih posevkov kot celote ena izmed najboljših oziroma najboljša v povojnih letih, če izvzamemo 1949 leto. Glede delitve proizvodnje na sektorje lastništva smo že preje omenili, da so nastale občutne spremembe predvsem v zadružnem sektorju. Zato se omejujemo samo na izkaz deležev po sektorjih lastništva v primerjavi z letom 1952.
 Tab. 17 Primerjava deležev proizvodnje po sektorjih lastništva v 1. 1952/53 v* i jdrž k i zadii privis dr ž^za d2> privjldrž » i zadri priv« Vsa žilfa I 2, 7|7, 8 15?» 51 2f?i 0^94, ^ 107j 29 |l06 j 94J 31 1106 j U4M-^ M. 2i. jl05 I .. . Jeaaeri [lOč | Oves l 1 4, 2! 89^^ noj 14 j 115 | Sorži<aJ^0, 4[_10, 4i39^_9. !??! 0»T( 99» j 2^5, 81111 | Pira j - 14, 6 195 >4! - jl7, 2j82, 4 - [222] 94 ] Ca^arepjj 2, 5! 14, 3) 83^ ^ j 4, . 6| 94^ 48|. 3^ j 112 I Kakor je iz tabele 17 razvidno, je ostal delež proizvodnje v državnem sektorju pri veČini posevkov približno na isti višini. Oljna repica in soržica tudi v prejš - njih letih nista bili pomembni kulturi. Pri soržici in ječmenu se je proizvodnja povečala predvsem zaradi boljše letine, pri ovsu pa zaradi povečanih površin, V zadružnem sektorju je v primerjavi z letom 1952 padla letošnja proizvodnja, pri vseh posevkih razen pire, ki je nepomembna, za povprečno 70 medtem ko je površinski padec znatno manjši 3 t. j. za vsa žita 51, 5$ in za oljno repico 84 To se pravi, da je zadružni sektor zaradi reorganizacije predvsem izgubil pri površinah, nekaj izgub pa so krive tudi Čezmerne padavine.
 19
 Povečanje proizvodnje v privatnem, sek tor ju izvira pretežno iz površinskih pridobitev od zadružnega sektorja v manjši meri pa tudi iz "boljših hektarskih pridelkov vseh žit razen rži. Isto kot za žita velja tudi za oljno repico.
 /
 20
 Privatni sektor v kmetijstvu se je torej pri zgodnjih posevkih okrepil od lan skih 90 na 95 $ v letošnjem letu, kar je ena največjih sprememlD v petih letih.
 Zavod ; za statistiko in evidenco LR Slovenije
 tabelarni, pregled
 l/l. Površine in pridelki žit in oljne repice po sektorjih lastništva 1, 1953
 Posevek

 ŽITA SKUPAJ
 Pšenic a
 Rž
 Ječmen
 Sektor
 skupaj drž avni zadružni privatni skup a j državni zadružni privatni skup a j državni zadružni privatni skupaj državni zadružni privatni
 Površina ha
 posejana } požeta
 Pridelek q.
 zrnje na 1 ha
 vse


 lo8292 2392 227o 1o363o 512o9 641 lo99 49469 25388 192 291 249o 5 1374o 761 289 1269o
 1o8144 239o 2268 lo3486 51170 641 lo97 49432 25318 19o 291 24837 13728 761 289 12678
 lo, 7 14, 1 13, 1 lof6 12, 8 17 #8 15, 8 12, 7 7, 5 12*o 9, 4 7, 4 ll, o 14, 6 12, 5 lo*8
 1161021 33926 298 lo lo97285 6546oo 11418 173o6 625876 188710 2283 2749 183678 151383 11O98 3627 136658
 slama
 na 1 ha
 vsa
 i
 24. 1 25, o 26, o 23, 9 24, 8 28. 5 27. 6 24 . 7 28, o 32. 8 31. 2 27. 9 19, 9 23, 2 23, 7 19, 7
 26o7293 59796 59164 2488333 1267491 18249 3o37o 1218872 707876 6225 91o4 692547 273842 17690 6855 249297
 22
 V vseh tabelah so ohišnice zaradi nepomembnosti . .vštete v zadružni sektor
 1/2. Površina in pridelki žit in oljne repice po sektorjih lastništva 1. 1953
 Posevek
 Oves
 Soržica
 Pira
 Oljna repica
 I Sektor
 Površina ha
 skupaj državni zadružni p ri vatni skup a j državni zadružni privatni skup a j drž avni zadružni privatni skup a j d rž avni zadružni privatni
 (pose jana
 15278 794 56b 33 924 2 564 4 16 2544 113 15 98 1697 16 74 16o7
 požeta
 15253 794 ' 56o 13899 i _ 2562 «. 4. 16 . 2542 . • 113,15 98 t 1695 15 74 16o6
 Pride lek q.
 zm^e na 1 ha
 '9»o 11, 4 lo, 2 8, 8 11, 2 lp, 5 12, 6 11, 2 8, 2 lo, 8 7, 8 7, 8 lo, 5 8, 2 7, 7
 vse
 136639 9o85 5763 121791 28759 42 2o3 28514 93o 162 768 13214 158 61o 12446
 slama
 ha 1 ha
 19, 3 22 # o 21, 9 19. 0 24. 1 32. 3 23. 4 24. 1 18, 3 14, o 18, 9 14, 7 19. 5 16. 2 14. 6
 VSvB
 -
 29426o 175o3 122 5o 2645o7 61757 129 375 612 53 2o67 2lo 1857 249oo 292 12o4 234o4
 23
 2. Površine in. pride lici žit in oljne repice po sektorjih lastništva v 1. 1953 ( struktura po sektorjih) Vsi sektorji = loo
 Posevek
 ŽITA SKUPAJ Pše ni ca Rž Jegmen 3oržica ui Pira Oves Oljna repica

 "ZZ:
 Površina,
 Pridelek
 posejana
 drž. j zadr. j priv.
 požeta drž. | zadr. i priv.
 zrnje
 drž. jzadr. j priv.
 slama drž. j zadr. jpriv.
 2, 2 2, 1
 2, 2
 2, 1 95, 7 2, 1 96, 6
 2, 9 2, 6
 95, 7
 94, 5
 2i3
 2, 3
 95, 4
 96, 6
 1, 3 2, 1
 1. 3
 1, 7 2, 6
 96, 2
 95, 7
 1, 4 : 2, 4
 o, 8 1, 1
 98, 1
 o, 8
 1, 1 98, 1
 97, 8
 1, 2 1, 5
 97, 3
 o, 9
 1. 3
 92, 4
 2, 1 92, 4
 6, 5
 5, 5
 7, 3 2, 4
 9o, 3
 2, 5
 91, o
 5, 5 2, 1
 98, 2
 o, 2 o, 6
 o, 6 99, 2
 ' o, 6
 o, l o, 7
 99, 2
 o, 2
 o, 2
 99, 2
 86, 7
 13, 3 86, 7
 82, 6
 89, -8
 13, 3
 17 #4
 lo, 2
 89, 2
 5, 2 3, 7
 91, 1
 6, 6 4, 2
 89, 9
 5, 2
 3, 7 91, 1
 5, 9
 4, 2
 1 jf2 4 jr 6
 4, .8
 o, 9 4, 4
 94, 7
 o, 9
 4, 4 94, 7
 94, 2
 1, 2
 94, o
 3. Površine in pridelki žit po Okrajih
 Okraj
 Žita skupaj povr. jprid. iia
 UR SLOVENIJI
 1o8144
 Celje m* Celje o. Črnomelj Gorica ZoSevje Kranj Krško Ljublj ana m. " o. Ljutomer Maribor pu " - o • Mar« So" bota Novo mesto 'Postojna rtu. j . Radovljica Sežana Slov. Gračie c Šoštanj Tolmin. Trbovlje
 223 8236 3o28 182o 165o 4882 5659 1623 lo 586 8162 377 8532 21613 8451 2479 8555 lo46 196o 3817 2377 1134 1934
 Pšenica 7 " • ipovr. Iprid. s ?
 Rž
 1161o21 34o3 91152 29143 36o77 15o4o 5348o 53181 233o5 118816 998, 76 6o91 95866 191293 84219 .25846 102498 1136o 26314 36682 23970 13267 2ol42
 ha
 \
 5117o 119 4303 1834 . 1429 672 2232 2862 858 53o8 3568 15o 3296 I0I09 4486 12 lo 3355 432 loo4 1187 964 627 1165
 ipov. . iha
 -1 :
 6546oo 125318
 1815 52o98 2o257 3o631 6315 2627o 28718 1316o 63^42 55219 2779 44558 136585 48189 13164 48748 5232 14313 12o98 lo4ol 7691 12917
 11 789 303 42 55 72o 935 122 ■925 2429 55 2o95 9963 - 659 16o 3725 247 304 1287 283 74 135
 prid.
 pov
 ha
 JeSmea j SoTŽiea. I Pira prid. tov, j pr.
 Oves
 188710 I60 8719 2428 545 484 7565 8002 ■1445 9736 19954 660 2olo6 39626 6175 1799 373ol 249o 4535 12287 2594 834 1265
 13728 42 1443 5o7 2oo 53o 793 lo85 397 2 o 76 5ol 52 •115o 174 ■1764 ' 555 • 641 238 360 385 329 214 292
 151383 621 16636 . 3829 3312 4997 8344 lo711 6151 23289 647o llol 12791 1755 17o46 6o93 ■ 8oo2 2473 47o3 3792 3629 2535 31o3
 ha
 2562 141 4o 26 272 136 4 529 3o4 56 17 451 19 I80 5 49 2o3 43 87
 28759 1511 393 234 3215 1183 5o 6468 3621 618 125 5188 117 2o26 57 4o 5 2161 516 8. 71
 ppv# ha 113 31 14 12 48
 2 6
 pr. 93o 261 154 91 382
 lo 32
 pov. ha 15253 51 1529 344 135 355 865 593 242 1748 136o 12 o 1935 135o I089 529 654 124 292 9o9 598 176 255
 pr. q. 136639 Sol 11927 2236 1435 2919 8086 4185 2499 15881 14612 1551 17793 132o2 7611 4641 6421 Ho 8 2763 8I00 5185 1691 1986 25
 4. Površine in pridelki Sit po okrajih ( Deleži po okrajih)
 m simrmjk Celje mesto Celje okolica Črnomelj Go rica Eočevjs
 TT
 ranj
 Krško Ijubljana mesto Ljubljana okol. ljutomerr Maribor mesto Maribor okol. Murska Sobota Novo mesto Postojna Ptuj Radovljica Sežana Slovenj Gradec Šoštanj Tolmin Trbovlje _
 Žita skupaj
 .♦it" Pšenica
 površina
 loo o, 2 7 j 6 1. 7 1, 5 -4, 5 5. 2 2. 5 9. 8 7. 6 o, 3 7. 9 2o, o 7. 8 2. 3 7. 9 1. 0 1, 8 3, 5 2, 2 1. 1 1, 8
 j pripovrIdel. ! gina
 loo I loo
 o, 3 7, 9 2. 5 3. 1 13 4. 6 4, 6 2, 0 lo, 2 8. 6 o, 5 8, 3 16, 5 7, 3 2. 2 8, 8 1. 0 2. -3 3. 1 2, 1 1, 1 1. 7
 0. 2 8*4 3, 6 2, 8 1. 3 4. 4 5, 6 1, " 7 lof3 7, o o, 3 6. 4 19, 8 8. 8 2, -4 6. 5 o, 8 2, o 2, 3' 1. 9 1. 2 2. 3
 I -Soržica p o vF^ lprT|oo vf-" p ri' - ipovrT p ri-" šinafdel. Išina {dele jšina i del.
 Rž j Ječmen •j®* mini

 loo
 loo s loo
 loo
 loo
 loo
 r O
 0, 3
 8, 0
 3, 1
 4, o 4, 4 2, 0 9, 6 ] 8^4 ! o, 4 I 6, 8 j2o, 9 ! 7, 4 ! 2, o I 7, 4 1 o, 8 ! 2, 2 i i, 8 1, 6 1, 2 2, o
 0, 0 3. 1 1. 2 o, 2 o, 2 2, 8 3, 7 o, 5 3, 7 9, 6 o, 2 8. 3 39, 4 2, 6 o, 6 14, 7 1. 0 1, 2 5. 1 1, 1 o, 3 o, 5
 j 1, 3 ■S o, 3 | o93 j 4, o j 4, 2 o, 8 5. 2 lo , 6 . o, 3 Ho, 6 121, o 3. 3 j o, 9 i 19, 8 ! 1, 3 j 2, 4 ! 6, 5 i 1, 4 i 0, 4 I o, 7
 \
 . ,3 !lo, 5 i 3, 7 ! 1. 5 I 3, 9 ! 5, 8 ! 7, 9 I 2, 9 115, 1 I 3, 6 I o, 4 I 8, 4 ! 1, 3 112, 8
 4. 4, 1. 2, 2, 2,
 o 7 7 6 8 4
 1, 6 2, 1
 Pira
 Oves
 pri
 ; povr j gina
 ipovr
 v ~
 del
 i sma

 i. ioo
 0, 4 ! - ll, o| 5, 5 2-, 5 j 1, 6 2, 2! - 3, 3 | l, o 5 ■ 5 ilo, 6 7, 11 5, 3 4, 1! 0, 2 15, 4 !2o, 6 4. 3 j 11, 9 o, 7! - 8, 4^! 2, 2 1, 2 j o, 7 11, 3117, 6 4, o! o, 7 5, 3 | 7, o 1, 6 I o, 2 3, 1 1 - 2, 5! 1, 9 2 . 4 | 7, 9 1, 7! 1, 7 2, 0! 3, 4
 j 27, 4 112, 4 jlo, 6 j 42, 5 j 41, 1
 loo ! loo
 28, 1 16, 5 9, 8

 1, 8 5, 3
 1, 1 3, 4
 — I
 t v*
 i o, 3 !lo, o | 2, 3 j o? 9 i 2, 3 ! 5 ? 7 i 3, 9 ! 1, 6 11, 5 I 8, 8 I o, 8 il£ , 7 ! 8, 8 } 7, 1 ! 3, 5 | 4, 3 I o, 8 ] 1, 9 i 6, 0 I 3, 9 I 1, 2 I 1, 7
 3* Površine in pridelki žit po Okrajih
 Okraj
 liR SLOVENIJA
 Žita skupaj PSenica
 Rž
 JeSmen
 SorSica
 1 rira
 povr« lia
 1o8144
 Celje m* Celje o. Črnomelj Gorica KoSevje Kranj Krško Ljubljana m. " o . Ljutomer - Maribor m* " - o • Kur. Sobota Novo mesto Postojna Ptuj - PLadovljioa Sežana Slo v. Gratie c Šoštanj Tolmin Trbovlje
 223 8236 3o28 18 2o 165o 4882 5659 1623 lo586 8162 377 8532 21613 8451 2479 8555 lo46 196o 3817 2377 1134 1934
 prid. 1161o21 34o3 91152 29143 36o77 15o4o 5348o 53181 233o5 118816 99876 6o91 95866 191293 84219 25846 102498 11360 26314 36682 2397o 13267 2ol42
 povr. [pirid. |pov. .
 ha
 5117o 119 ! 4303 1834 . 1429 672 2232 2862 858 53o8 3568 15o 3296 lolo9 4486 12 lo 3355 432 loo4 1187 964 627 1165


 ha
 6546oo 1815 52o98 2o257 3o631 6315 2627o 28718 1316o 63542 55219 2779 44558 136585 48189 13164 48748 5232 14313 12o98 lo4ol 7691 12917
 25318 . 11 789 303 42 55 72o -935 122 925 2429 55 2o95 9963 659 16o 3725 247 304 1287 283 74 135
 prid. <1 188710 16o 8715, 2428 545 484 7565 8oo2 1445 9736 19954 660 2olo6 39626 6175 1799 373ol 249o 4535 12287 2594 834 1265
 pov. ha
 prid.
 jpov. j pr. ha j q

 13728 42 1443 5o7 2oo 53o 793 •lo85 397 2o76 5ol 1 52 115o - 174 1764 555 641 238 360 385 329 214 292
 151383 621 16636 3829 3312 4997 8344 lo711 6151 23289 647o llol 12791 1755 17o46 6o93 8oo2 2473 47o3 3792 3629 2535 31o3
 ppv ha

 2562 141 4o 26 272 136 4 529 3o 4 56 17 451 19 I80 5 49 2o3 43 87
 28759 1511 393 234 3215 il83 5o 6468 3621 618 125 5188 117 2o26 57 4o5 2161 516 8. 71
 113 31 14 12 48
 -pr. <1 93o 261 154 91 382
 lo 32
 Oves
 pov, ha 15253 51 1529 344 135 355 865 593 242 1748 1360 12 o 1935 135o I089 529 654 124 292 9o9 598 176 255
 pr. a
 136639 8o7 11927 2236 1435 2919 8086 4185 2499 ! 15881 14612 1551 ITI 31 132o2 7611 4641 6421 Ho 8 2763 8I00 5185 1691 1986 25
 4. Površine in pridelki žit p (Deleži po okrajih)


 Žita
 Pšenica
 skupaj
 površina
 S pripovr
 pn
 površina
 pn
 [ del.
 del.
 del.
 sina
 LH SlOVrlNIJA
 loo
 loo
 loo
 loo
 loo
 loo
 o , 2
 0, 2
 o, 3
 o, 3
 8, 4
 o, o
 7 * 6
 3, 1
 2, 8
 3, 6
 2, 5
 1, 2
 1, 3
 2, 8
 1, 7
 4, 7
 o, 2
 o, 3
 1, 5
 1, 3
 1, 0
 o, 2
 2, 8
 4, 6
 4, 5
 4, 4
 4, 0
 5, 6
 4, 6
 5, 2
 3, 7
 o, 8
 2, 5
 2, o
 1, 7
 2, o
 o, 5
 9, 8
 9, 6
 lo , 2
 lo. 3
 3, 7
 5, 2
 ! 814
 8 , 6
 7, 6
 9, 6
 ! lo , 6
 7, o
 o, 5
 0, 3
 o, 3
 | 0, 4
 o, 3
 i 6, 8
 8, 3
 6, 4
 8, 3
 ! lo, 6
 7, 9
 po, 9
 19, 8
 16, 5
 2o, o
 39, 4
 j21, o
 7, 8
 8, 8
 2, 6
 7, 3
 f 7, 4
 3, 3
 o, 6
 2, 3
 2, 2
 2, 4
 2, 0
 o, 9
 1 19, 8
 8, 8
 6, 5
 14, 7
 7, 9
 i 7, 4
 o, 8
 o, 8
 1, 0
 1, 0
 1, 3
 1, 0
 1, 8
 2, o
 2, 2
 1, 2
 2, 4
 2, 3
 1, 8
 6, 5
 3, 5
 3, 1
 2, 3
 5, 1
 1, 6
 2, 2
 2, 1
 1, 9
 1, 1
 1, 4
 1, 1
 1, 2
 1, 2
 o, 3
 0, 4
 1, 8
 1, 7
 2, 3
 2, o
 o, 5
 o, 7
 Celje mesto Celje okolica Črnomelj Gorica Eočevje Eranj Erško IjuToljana mesto Ljubljana okol. Ljutomer Maribor mesto Maribor, okol. Murska Sobota Ifovo mesto Postojna Ptuj Radovljica Sežana Slovenj Gradec ŠoStanj To Imin Trbovlje 26'
 okrajih
 Ječmen
 L,
 So rži ca
 priipovripndel* jšina i; del. .
 loo i loo \ loo
 o , 4 11, o 2, 5 2. 2 3. 3 5, 5 7, 1 4. 1 15, 4 4. 3 o, 7 8. 4 1. 2 11, 3 4, o i 5, 3! 1, 6! 3, 1! 2, 5! 2, 4} 1, 7! 2, o ;
 ! 5, 5 | 1, 6 i I 1, 0 llo 7 6 ! 5, 3 j o, 2 !2o, 6 1 11, 9
 5
 i 2, 2 j o, 7 117, 6 ! o, 7 | 7, o I o, 2 ' 1, 9 7, 9 1, 7 3, 4
 Pira
 <?rv
 Ove&
 ipovrj gina
 loo
 ! 5, 3 t 1, 4 i i o, 8 i 11, 2 ! 4, 1 I o, 2 122, 6 ! 12, 6
 127, 4 I _ 1 12 ,4 j lo , 6 f ,42, 5
 1 2, 1 i 0, 4 1 18, 0 0, 4 7, o o, 2 1. 4 7. 5 1, 8 3, o
 1, 8 5, 3
 i -
 i
 pndel.
 i povrI sina
 loo j loo - | o, 3 28, 1 llo , o
 16, 5 9, 8 41, 1
 1, 1 3, 4
 — i
 i 2, 3 S 0, 9 I 2, 3 ! 5, 7 ' 3, 9 1. 6 11, 5 8, 8 o , 8 12, 7 8. 8 7. 1 3, 5 4, 3 o, 8 1. 9 6 , o 3, 9 1. 2 1. 7
 5/1. žgodnji posevki .po okrajih in sektor jiH* lastništva v 1. 1953: pšenica in rž
 Okraj
 LR SLOVENIJA
 Celje m.
 Črnomelj
 Sektor
 Celje okol.
 sk d«
 sk, ja* P' . ' . Sk. d. z. 3*. . " sk. d. - Zs
 posejana
 12o9 641 '3o99 9469
 Pšenica površina ha:. pridelek
 119
 114 43 lo 63 39 42o8 1835 8 13 1814
 pozeta
 ' - J 5117o 641 lo97 49432 119 c: 114 430 3 63 39 42ol 18 34 8 13 18 13
 zrnje
 na . ha
 12, 8 7, 8 15, 8 12, 7 5, 2 lto 15. 0 12 . 1 17, 4 15, 1 12, o 1, 0 13, 3 .6, 0 ll, o
 vse
 6546oo 11418 173o6 625876 1815 lo5 17 lo 52o98 lo94 59o 5o414 2o257 lo7 2o9 19941
 slama
 na 1 1 ha
 24. 8 28. 5 27. 6 24. 7 3o, 5 42, 0 3o, o 24. 5 25. 6 24, Z 24. 4 18, 0 19. 5 21, 5 17. 9
 vsa
 1267491 18249 3o37o 1218872 363o 21o 342o lo5273 1615 965 lo2693 33o32 156 28o 32596
 Rž
 površina ha
 posejana
 25388 192 291 249o 5 11 1 lo 789 4 2 783 3o 3
 3b3
 ožeta
 25318 19o 291 24837 11 1 lo 789 4 2 783 3o3
 3o 3
 pridelek q
 zrnje
 na 1 ha
 7, 5 12, o 9, 4 7, 4 14, 5 20. 0 14, 011. 1 13, 8 16, o 11, o 8 , o
 8, 0
 vse
 18S71o 2283 2749 183678 16o 2o 14 o 8719 55 32 8632 2428
 2428
 slama
 na 1 ha
 28, o 32. 8 31. 2 27. 9 29, o 4o, o 28, o 25, 9 25. 3 28, o 25, 9 2o , 6
 2o , 6
 vsa
 707876 6225 9lo4 692547 32 o 4o 28o 20434 lol 56 2o277 6254
 6254
 sk. = skupaj, d. = državni, z. = zadružni, p. = privatni sektor.
 27
 5/2. Zgodnji posetrki po oferajih in sekt ar jih lastništva v 1. 1953: psenioa in rž
 Okraj
 Gorica
 Kočevje
 Kranj
 Krško
 Sektor
 sk. d, Zi P* _ sk. di z. sk. d. zPv, sk. d. z - P.
 površina ha
 posejana
 1435 14 67 1354 672 13 19 64o 2232 20 21 2191 2865 7 16 2842
 požeta
 1429 14 65 135o 672 13 19 64o 2232 20 21 2191 2862 7 16 2839
 Pšenica pridelek q zrnje VS6
 na 1 ha
 21, 4 24, 1 22, 4 21. 4 9, 4 12. 5 lo, 8 9, 3 11, 8 13, 5 12. 7 11. 8 lo, o 15, 3 11, 3 lo , o
 3o631 337 1462 28832 6315 163 2o6 5946 2627o 27o 268 25732 28718 lo7 181 28430
 na ha
 slama
 Rž
 površina ha
 18. 3 16. 4 18, 3 18, 3 2o, 4 26. 5 22, 7 2. o, 2 25, 9 27. 6 25, 2 26, o 24. 5 26. 6 27, 0 24, 5
 vsa
 .2616o 229 1188 24743
 13723 343 433 12947 57969 552 53o 56887 69926 186 432 693o8
 posej sma

 42
 42 55 1 54 72 o 6 6 7o8 936 1 1 ■934
 požeta
 42
 42 55 1 54 72o 6 6 7o8 935 1 •1 933
 pridelek
 zrnje
 na 1 ha
 13, o
 13, 0 8, 8 10 , o 8, 8 lo, 5 11, 3 8, 5 lo, 5 8, 5 16, o 7, o 8, 5
 vse
 545
 545 484 lo 474 7565 67 51 7447 8oo2 16 7 7979
 na 1 ha
 15, 3
 15, 3 2o, 9 21. 0 2o, 7 27so 30. 7 16. 1 27, o 24. 8 24, o 25, o 24, 8
 28
 5/3Zgodnji posevki po ofa?ajih ials9ktorjl]i:lafttn$5Vi& 'V' X. l95£:" p3vaivain*. 7$
 Okraj
 Ljubljana nest o
 Ljubljana okolica
 L. iutoner
 Maribor nesto
 Sektor
 sk. d. z. P. sk. d. z. P. sk„ d. z. P. sk. d. z. P.
 Pšenica površina hal pridelek q. 4 — — .


 posejana
 858 8 6 844 5308 64 91 5153 3568 71 348 3149 150 31 11 108
 pozej ta
 zrnje

 i na
 858 8 6 844 5308 64 91 5153 3568 71 348 3149 150 31 11 108
 1 ha
 15, 3 17. 5 16, 0 15, 3 11, 9 15. 6 15. 2 11. 8 15. 5 19. 6 15. 9 15. 3 18, 5 23. 7 18, 9 17, 0
 vse
 13160 140 96 12924 63442 997 1390 61055 55219 1389 5540 48290 2779 735 208 1836
 na . hc
 slama
 28, 3 28, 8 28, 0 28, 3 24, 7 26, 3 29. 2 24. 6 26. 7 30, 5 33. 3 26, 0 32. 8 35, 0 34, 0 32, 0
 vse
 24258 230 168 23860 131192 1684 2653 126855 95523 2166 11595 81762 4916 1085 375 3456
 j površina ha j posei požej jana ! ta
 122 | 12?
 4 118 925 8 3 914 2432 24 145 2263 55
 55
 | 118 j I 925 I 8 3 i 914 2429 ! 24 I 145 2260 I 55
 55
 Rž . pridelek zrnje
 vse
 na 1 ha i
 11, 8 1 1445
 12, 0 11, 8 10. 5 14. 6 15, 0 10, 5 8, 2 13, 5 9, 8 8, 1 12, 0
 12, 0
 48 1397 9736 117 45 9574 19954 324 1417 18213 660
 660
 na ha
 slana vse
 9, 7 0, 0 9. 7 6, 3 3. 8 6, 0 6, 3 6. 8 5, 3 5. 9 6 j8 0, 0
 0, 0
 3624 120 3504 24358 191 108 124059 65041 848 5248 58945 1650
 1650
 29
 5/4. Zgodnji posevki po okrajih, in. sektorjih -lastništva t letu 19535 ženica rž
 Okraj
 Maribor okolica
 Murska Sotio l-a
 rlo v; o ne si; o
 Pošto .ina
 Pšenica
 Rž
 l
 30
 Sek( tor ! površina ha
 sk. d. z, ■2.
 šs. , d0 z« Pc sk. čU z. P. sk. d. Zo ■P.
 j pose| jana 3304 105 139 3060 10109 114 S 3 9912 4486 29 66 43C9 1210 7 11 1192
 [poze
 3296 105 139 3052 10109 114 83 9912 4406 29 68 4309 1210 7 11 1192
 ***<

 na ha
 pridelek q zrnje vse
 13, 5 17, 0 15, 0 13, 0 13, 5 17. 3 18, 7 13. 4 10. , 8 17. 5 12, 3 10, 7 10, 9 14. 6 12, -5 10, 8'
 na r ha
 44558 1821 2171 40566 13658. 5 1968 1558 133059 48189
 836 46845 13164 102 138 12924
 slama vsa
 25. 3 26. 6 26, 0 25. 2 28, 0 30. 7 26. 8 28, 0 18. 4 25. 3 17, 6 18. 4 24. 9 29, 3 24, 2 24, 8
 83386 2790 3605 76991 283272 3497 2231 277544 82860 734 1200 80926 30078 J 205 267 29 60 6
 j površina hc
 posejana
 2150 33 32 2085 9963 67 55 9841 659 1 ' 4 654 160 1 159
 pozeta
 2095 32 32 2031 9963 67 55 9841 659 1 4 654 160 1 159
 zrnje
 na L ha
 9, 6 11, 7 10, 0 1 9, 5 3, 9 8, 3 7, 9 3, 9 9 »4 -4, 0 11, 7 9? 3 11, 2 11, 0 Ll, 2
 pridelek q slama !na
 vse C , i vse jUba i
 20106 j 24 tU 50396 374 I 23, l| 739 320 122, 7! 728 19412 j 24, 1 1 48929 39626 I 32, 1 ! 320495553 ! 39*5 I 2645 435 j 30, 5 ! 1679 38630 | 32, 0 BlbCTl 6175 j 3. 8 ? 3 !• 12083 14 | 19 , 0 | 19 47 i 18 , 3 ! 73 6114 | 18 ? 3 | 11991 1799 | 27, 7! 4431 • 11 i 30, 0 i 30
 1788 i 27, 7 i 4401
 0
 5/5. Zgodnji posevki okrajih in sektorjih lastništva y 1. -1953: pšenica -ik i-l
 Okraj
 Ptuj
 Radovljica
 Sežana
 Slovenj Gradec
 Sektor
 sk. d. z. P. sk. d. z. P. sk. . d. z. Psk. d. z. P.
 Pšenica
 površina ha
 posejana
 3355 40 72 3235 432 O O ■ 424 1009 9 1000 1193 20 41 1132
 pozeta
 3355 48 72 3235 432 0 424 1004
 3
 1107 20 41 1126
 pridelek <i
 [površina ha
 Rž
 pridelek q.
 zrnje
 la



 ,5 t9 ,0 r4 >1 A ,i »3 ,7 ,3 >2 ,T ,2 »9
 vse
 40740 1002 1130 46606 5232 113 5119 14313 123 14190
 354 541 11203
 slana
 j na i 1 ha
 20, 5 (34, 1 ^6, 0 120, 4 120. 0 fel>3 b, c i 125. 1
 [23, 0 125, 1 ?2, 4 23, 5 24, 2 22, 2
 (poste| jana
 vse
 95632 1633 1953 22040 9021 171 0050
 2522
 214 25006 26635 509 990 25040
 jozeta
 3725 33 26 3666 247 3 244 310 1 309 1292 7 11 1274
 3725 33 26 3666 247 3 244 304 1 303 1207 6 11 1270

 zrnje vse
 17, 7 10, 0 (1-3, 0 (LO. O K9 £ (10, 0 14, 9 9, 5 13, 0 11, 3 9, 5
 37301 503
 36510 2490 39 2451 4535 10 4525 12207 70 O' 124 j 12005
 slana





 vse 90237 1066 626 96545 5105 . 70 5035 O3CI 29 0272 30774 202 290 30202
 31
 5/6. Zgodnji posevki po ofcrajih. iEL sektorjifc lastništva v 1, 1953« pšenica in r%
 Okraj
 Soštang
 Tolmin
 Trbovlje
 Sektor
 površina ha
 sk, d. z. P. sk, d. z, P. sk. d. T; P.
 fs eni ca
 pridelek g.
 posejana
 9^4 2 36 926 62Y 6 621 1160 4 •1 1161
 poze--!, ta
 zrnge
 964 2 36 926 627 6 621 1165 4 1150
 na L ha
 10, 7 17, 0 15, 0 10, 6 12, 3 12, 0 12 f 3 11, 0 10, 0 12, 0 11, 0
 vse
 10401 34 542 9825 7691 72 7619 12917 72 3? 12000
 slana'
 Rž
 površina ha
 na ha
 25, 1 30, 0 29, 0 24, 9 24, 7 24, 0 24*7 22, 4 27, 0 23. 3 22. 4
 vse
 24194 ' 60 1064 23070 15480 149 15339 26103 100 70 25925
 posejana
 203 1 1 201 74
 74 135 1
 134
 pridelek q
 poze» i. a
 203 1 1 201 74
 74 135 1
 134
 zrn^e
 na 1 ha
 9, 2 6. 0 13, 0 9. 1 11, 3
 11, 3 9, 3 16, 0 9, 3
 vse
 2594 6 13 2575 034
 034 1265 16
 1249
 slama
 na 1 ha
 24, 4 10, 0 25. 0 24, 4 27. 1
 27, 1 22, 0 27, 0 22, 0
 32
 6/1. Zgodnji posevld po oltrajili in se}ito:tgih. lastništva v Se&nan ir. ovee. '
 Okraj
 LR Slovenija
 Celje mesto
 Celje okolica
 Crnonelj
 Sektor
 sk. d. z, P* sk. d. z. Psk. d. z. P. sk. d. z. P.
 površina ha posej pozejana ; ta
 Ječnen
 13740 761 289 12690 42 10 1 31 1443 52 10 1373 500 14 2 492
 13720 761 209
 pridelek q
 zrnje
 na 1 ha
 11, 0 14, 6 12, 5
 12678 10, 0 42 14, 7 id 17, 0
 1 31 1443 52 lo 1373 507 14 2 491
 17, 0 14, 0 11, 5 14. 0 15. 1 11. 4 7, 5 9rč 10. 5 7, 5
 vse
 151303 1109& 3627 13665
 621 170 17 434 16636 725 272 15639 3029 135 21 3673
 slana
 na 1 ha
 19, 9 23, 2 23, 7 19, 7 29. 5 34, 0 34, 0 20. 0 20. 6 20, 9 20, 5 20 ?G 16, 2 16. 1 10, 5 16. 2
 vse
 273042 17690 6055 249297 1242 340
 34
 n fr> OOO
 29797 10O5 370 20 342 0239 220 37 7974
 površina ha
 posejana
 15270 794 560 13924 51 14 2 35 1529 62 20 1447 344 7 3 334
 pozeta 15253 794 560 13099 51 14 2 35 1529 62 20 1447 344
 334
 Oves pridelek <3.
 zm^e
 na 1 ha
 9, 0 11, 4 10, 2 O O O' y O 15, 0 10, 0 15, 0 15, 0
 70 9, 9 9. 2 7, 7 6, 5 9. 3 7, 0 6. 4
 vse
 136639 9005 5763 121791 007 252 30 525 11927 616 104 11127 2236 65 21 2150
 sliaaa
 na 1 ha
 19, 3 22, 0 21, 0 19, 0 31. 6 36 ? 0 30, 0 30. 0 17. 1 17. 2 10. 7 17, 1 14, 0 16, 5 16, 0 14, 7
 vse
 294260 17503 12250
 26450
 1614 504 60 1050 26210 1066 374 24770 5094 116 40 4930
 33
 6/2 Zgodnji posevki po okrajih in sektor jih lastništva v" lTl$535 ječmonlh ovea, '
 Okraj
 Grorica
 Kočevje
 Kranj
 Krško
 Sektor

 34
 površina ha posej požejane i te
 sk. d. Zt P * sk. d. z. P* sk. d. z, P. sk, d, z. P*
 Ječmen
 201 17 8 176 530 152 5 373 793 21 12 760 1086 15 3 1068
 i
 I 200 i 17 j 8 ! 175 i530 j 152 L 5 1373 [ 793 1 21 l 12 [ 760 11085 ! 15 3 110 67
 pridelek' q.
 Oves
 površina ha
 uzrnje na hal vse
 16, 6 23, 8 17, 1 15, 8 9, 4 11, 8 10. 4 8, 4 10. 5 12, 0 10. 6 10, 4 9, 9 26, 0 11. 7 . 9, 6
 slaaa j posena Ihaj vae I jana
 17, 0! 13, 81 18, 61 17, 31 17, 9! 21, 3! 18, 6! 16, 5] 20, 2\ 22, 61 17, 81 20, 1! 21, Ol 22, 4! 22, 0! 21, 0!
 3406 j 234 I 149 I 3023 ! 9488 ! 3238 j 93 I 6157 | 15993 I 464 ! 214 i 15315 I 22741 I 336 ] 66 | 22339 I
 135 11 9 115 355 114 15 226 865 30 14 821 594 12 10 572
 pozeta
 135 11 9 115 355 114 15 226 865 30 14 821 593 12 10 571
 pridelek q.
 zrnje
 na 1 ha 10, 6 18, 1 11, 6 9. 8 8, 2 9. 9 7. 2 7. 3 9, 3 10, 0 9. 0 9, 3 7. 1 10, 3 7. 2 7, 0
 vse 1435 199 104 1132 2919 1136 118 1665 8086 297 126 7663 4185 124 72 3989
 slavja
 i na
 . h 6, 2, 5? 7. 7, 0, 6, 5, 0, 1, 7, 0, 6, 7, 6, 6,


 vse 2245 133 137 1975 6186 2353 244 3589 17228 631 251 16346 9519 214 166 9139
 6/3 Zgodnji posevki .po okrrgih in s. cfeto^th lastništva v '1^1953. 1 ioSmon išovcs
 Okraj
 Ijubljana mesto
 L jubl j aua okolica
 Ljutomer
 Maribor mesto
 Jecm&n
 Oves
 ek
 ip ovršina ha
 površina ha
 pridelek
 pridelek
 <1
 q.
 tor
 slami
 l&n&i
 zrnje
 i poze
 posejana
 poze
 pose
 zrn ne
 4— i na !
 ta
 i na
 la
 na
 te
 Jana
 vse
 vse
 vse
 vse
 ! 1 ha i
 ha
 i l ha j
 ha


 -t
 sk. d. z. p, sk. d. z . p « sk« da z , p. sk . d. z. p. '
 3 7 3 2076 72 3. 9 ■1964 ' 501 43 61 397 52 24 5 23
 373 207 6 73 39 1964 501 43 61 397 52 24 5 23
 15, 5
 16, 5
 6161 | 22, 2 j 8816 397 j 24, 6 j 590
 15. 4 11, 2 13, 9 13 , 9 11. 1 12, 9 18, 9 10. 5 12, 6 21. 2 24. 6 19, 4 18 ,0
 1 5754 123289 ! 1020 ; 543 12172 6 ; 6470 i $13 641 ! 5016 ! 1101 1 590 97 ! 414
 I 22, 0 i 19» 6 121, 8 ! 26, 3 ! 19, 4 ! 23, 3 ! 27, 8 I 30, 8 121. 7 132. 8 136, 0 i 30, 4 I 30, 0
 j §226 | 40823 I 1591 { 1028 1 38204 j 11666 I 1197 | 1864 f 8605 ! 1706 J 864 I 152 ! 690
 224 1748 84 50 1614 1360 62 126 1172 120 24 21 75
 110, 3 j 2499 111, 4! 206
 ! 224 j 1748 1 84 I -30 f 1614 ! 1360 1 62 1 126 ! 1172 i 120 1 24 ! 21 I 75
 110, 2 j 1 9, 1 | 1 10 , 7 ! i 10, 3 I i 8>9 1 110, 7 i 115, 0 I in, 9 i ! 10, 4 1 1 12, 9 ! 117, 5 ! i 11, 0 I i 12. o i
 2293 15881 897 : 5 1 14469 14612 929 1507 12176 1551 420 231 900
 15
 9, 3
 0, 5
 2 j 9, 5 i 2 » 3 I 3, 8 I 9 j2 j 0, 3 I 4, 4 | 8, 0 [ 9? 2 | 5, 3 i 8, 0 j 3. 0 5. 1
 4680
 370
 4310 34142 1871 •1193 31078 27577 1511 3533 22533 4230 912 693 2625
 — f

 6/4
 Okra
 j MariTDor 1 okolica
 jj Murska i Sobota
 j Novo mesto
 ? ; j Postojna 1
 ( SekI tor
 površina ha i
 I sk. I d. Iz, | P* | sk. ) d. i s* i | P. ! sk, I d. I i 2 • U: 1 | Z * i p*
 Ječia@ai
 pridelek q
 posejana 1150 103 50 997 174 76 16 82 1764 24 23 1717 555 16 10 529
 ! 36
 .. J. s i i ■ ■ - .
 Oves
 površina ha
 pridelek q
 poze' tr
 1150; 103 1 50 | 9971 174 f 76! 16; 82 1 17641 24 1 231 1717! 555| l6i io i 529!
 zrnje
 slajaa
 i
 jna ll ha 11, 1 15, 9 11, 9 10, 6 10. 1 8, 7 14. 3 10, 5 9, 7 18. 2 11, 0 9, 6 11. 0 11. 1 10. 4 11, 0
 \ vse
 ! 12791 1 1635 1 596 i :-O560 i 1755 1 664 I 229 !! 862 i! 17046 I 357 I 254 ] 16435 I 6093 | 177 104 5812
 tia ll ha 3; ! 21, ! 23, i 21, A 20, 21, 23, 24, 19, 15, 21, 15, 15, 22, 23, 24, 22 1
 vse
 posel poze
 jana j te

 zrnje
 slama
 i na i 1 1 ha | Tse
 I na I I I J&aji
 vse
 0 5 3 7 6 3 2 6 9 4 6 9 3 1 3 2
 24172 s 2419 1 1066 ! 20 68(7 1 3764 ! 1771 I 388 | 1605 ! 28097 I 514 I 360 ! 27223 j 12373 ! 369! 243 | 1761 !
 1935 131 112 1692 1350 57 29 1264 1089 29 33 1027 529 38 14 477
 1 1935 l 131 \ 112
 i i
 692 f
 I 9, 2 ti, 4 I 9, 6 ! 9, 0
 i
 l 1350 1 57 i 29 1 1264 f 1089 f 29 I 33 1 1027 f 529 i 38 S 14 ! 477
 I 9, 7 P-2, 2 |L3, 3 1 9, 6 j 6, 9 18, 9 i 7, 4 I 6, 9 (8, 8 I 9, 4 ! 7, 5 i 8, 8
 17793 1488 1081 15224 13202 697 386 12119 7611 259 244 7108 4641 356 106 4179
 I 17? 61 ! 20, l l I 17, 8 i I 17. 4i! 127, 9, 1 I 28, 5, 1 i 23, 1 ! i 27, 9 ! I 15, 4' ! J 18, 2|j 1 14, 6! I 15, 3 j I 23, 2, 1 i 21, 31 i 20, 7!! ! 23, 4!
 34104 2631 2002 29471 37643 1626: 672 35345 16754 528 48315743 ' 12304 1 809 290 modi
 ii
 jf • ?
 6/5 Zgodnji posevki po. okrajili in 'sejrfcorjili las^nxgtv& v 1. 1953: jc^»en in oves.
 Okraj
 i Ptuj
 Radovljica
 Sežana
 Slovenj Gradec
 Sektor
 sk« d. z , Psk, ds z «, P« sk o d, z „ Psk:» d. z . P •
 Ječmen
 površina ha
 pridelek q
 posejan^ 641 51 ' 5 585 238 8 230 366 2 6 358 388 23 12 353
 {površina ha -rr
 Oves
 poze"^a
 i_ zrnje tna 11 ha
 vse
 sla^ia i na I 1 ha
 vsa
 J posel jan©
 --p

 641 51 5 585 238 8 230 360 2 6 352 385 23. 12 350
 12, 5 14, 8 20, 0 12, 2 10 , 4 15, 2
 10, 2 13, 1 14, 0 14. 0 13. 1 9, 8 19, 7 11, 1 9, 2
 j 8002 I 753 1 100 j 7149 | 2473 I 122
 i 2351 ! 4703 j 28 i 84 ! 4591 j 3792 ! 452, I 133 ! 3207
 ! 24, 4 1 15618 125, 7] 1310 i 28, 8 ] 144 j 24, 2 | 14164 j 16, 3 I 3870 1 18 , 5 I 148
 16. 2 j 20« 6 j 20. 5 j 21. 3 I 20. 6 | 20 . 4 j 28, 3 j 21, 0 j 19, 0 J
 3722 7437 41 128 7268 7872 650 252 6970
 654 65 46 543 124
 117 306 5 6 295 913 15 23 875
 poze* "to
 pridelek q. zrnje | slpna
 iria I vse jI ha i
 654 65 46 543 224
 117 292 5 6 281 909 15 23 871
 i
 9, 8 11, 6 10, 8 9, 5 8 j 9 11, 6
 na h. ha
 6421 757 497 5167 1108 81
 8, 7 j 1027 9, 5 i 2763 9, 0 I 45 9, 3 j 56 9, 5 ! 2662 8 , 9 I 8100 11, 7 1 175 8, 9 I 205 8, 9 I 7720
 20, 5 21, 8 21, 1 20, 3 17, 3 19, 5
 1 17, 2 2 17 , 6 20. 8 20. 2 17, 5 17, 0 25. 9 18. 3 16, 8
 f vsa 13440 1418 1016 1100 6 2149 136 2013 5142 104 121 4917 15453 388 420 14645
 6/6. Zgodnji posevki po o&rajlU in scirtor jili lastništva -v je^facii ili oves
 Okraj
 Šoštanj
 Tolmin
 Trbovlje
 Sek
 I tor
 [ sk. ! ^ t i z) p. i sk, K i ss» ! p! sk. I d. I *• i Ps
 Jecnen
 Oves
 površina hal
 poseIpozei . jana j ta
 pridelek q, zrnje j slaiaa
 •-površina ha
 pridelek q
 329 2 9 310
 212 292 11 2 279
 | na j! ha
 vse
 L. ^
 ] na ! 1 ha
 329 1 2! 9 i 3101
 11, 0 9, 0 15, 0 10, 9
 214 | 214! 11, 0
 — f —
 2 2121 292 11 2 279

 3629 10 135 3476
 11, 0. 11, 0 10, 6 i 17, 2' 13, 5 10, 3
 22 2513 3103 109 27 2007
 19, 3 17, 0 20, 7 19, 2
 2535 ! 22, 1
 21. 0 22. 1 19. 4 24, 3 19. 5 19. 2
 VSS
 6337 34 106 6H7 4731 42 zn. a
 5654 267 39 5340
 posejana
 590 1 19 570 176 1 7 160 261 7 1 253
 Ipozer I ta
 zrnje
 | na |L ha

 0, 7
 590
 1
 0, 0
 19
 a, 6
 570
 176
 9, 6
 1
 «, 0
 10, 0
 7
 160
 9, 6
 7, 0
 255
 9, T
 1
 10, 0
 247
 7, 7
 vse
 5105 10 200 4975 1691 0 70 1613 190 6 60 10 1900
 na . ha
 slana
 17, 2 15. 0 19, 2 17. 1 21, 5 20, 0 23, 0 21. 5 17. 6 21, 0 21, 0 17, 5
 vs a
 10265 15 365 9005 3791 20 61 3610 4490 147 21 4322
 T/l. Zgodnji posevki' po okrajih. -in. , soktorjih. lastniširsR v ,1. 1953« soržica in; piin '
 Okraj
 Sck| tor površina ha
 Soržica
 Pira
 LR Slovenija
 Celje mesto
 Celje okolica
 j Črnomelj
 sk. a. rr P. sk. d. z. P» sk^ d. z. P. sk. d, z. P.
 posejana
 2564 •' 4 16 2544
 poze~ ta
 2562 • 4 16
 141 141 40 40
 141 141 '40 40
 pridelek q. ! površina ha j . .pridelek q_ I . .. . . . i _ ..

 zrnje
 na i 1 ha i
 vse
 11, 2 j 28759 10. 5 I 42 12. 6 [ 203 11, 2 i20514
 10, 7 j 1511
 10, 7 9, 0 9, 0
 1511 393 393
 24, 1 32, 3 23?4 24, 1

 slama j Pose - "-vi Jana "vsa j
 1757 ! 129 ! 375 I 1253 |

 3694 | 790] I i t 790 '
 113 15 90
 pozet ta I
 31 31
 i na i | 1 ha j
 zrn j e \ slama ^ na
 113 | G, 2 15 110, 0 90 i 7, 0
 31 31
 0, 4 0, 4
 VSe jI ha
 vsa
 i
 930 j 10, 3 I
 162
 14, 0 I 210
 760 | 10 o 9 i 1057
 261
 261
 15, 7 15, 7
 406 406
 39
 7/2. Zgodrgi posevki ^ okrnjih In sektorjih, lastni^tve. v 1„1$5$3 soržica in1 Pira
 Soržica
 Sek—
 površina haj pridelek o, f
 površina ha
 pridelek q
 Okraj
 tor
 slama
 slama
 zrnje
 zrno©
 posespozei
 posejana
 pose
 jana sta i na ] na i I j n , ] vse i-, . i vsg s 1 ha I il ha !
 ts
 na
 na
 vsa
 vse
 1 he
 1 ha
 ■i—gi

 [11, 0
 154
 14
 14
 13, 0
 lc2
 sk.
 d.
 Gorica
 14
 14
 [11, 0
 154
 13, 0
 Iv 2
 P.
 12 | 7, 6
 91
 15, 9
 26 26
 9fo j
 12
 191
 sk.
 234
 »9 S
 433
 d.
 Kočevje
 9, 0
 1U, 0
 12 i 7, 6
 91
 15, 9
 9, 0
 225
 19, Oj 475 26, 317149
 12
 191
 25
 25
 272 1272
 sk.
 11, 9
 3215
 d;
 Kranj
 20, G i 104 26, 417045
 14 , o 11, 8
 74 3141
 z .
 267 1267 136 jl36
 48
 1 23, 013142
 1072
 48
 382
 22, 4
 1183
 sk.
 d*
 Krško
 28 1044
 i 20, 0j 20 ! 23, 013122
 x c i p l O fC
 28, 0 22. 2
 1 ! 1 135 1135
 7,
 z.
 374
 1176
 47
 } 6, 0
 8, 7
 47
 P.
 40
 7/3» Zgodnji posevki po okrajih ia sektorjih, lastništva v l»1953s aosžics ia. ' pira
 Okraj
 ! Ljubljana ! nesto
 j Ljubljana I okolica
 1 Ljutomer
 1 Maribor • nesto
 Sektor
 sli. ČL, ' z. P. sk. d, z. P. sk. d, z, P. sk. d, z. P«
 Soržica
 površina ha posejpože;jana !ta
 529 1 1 527 304 i 2 i 302
 ( _
 4 529 1 1 527 304 2 302
 pridelek q zrn j e 1 slana
 na ■ .j 1 ha I
 vse
 j na ll h£
 vsg,
 12, 5! 50 129, 0
 12, 5! 50
 12, 2 14, 0 14, 0 12, 2 11, 9 12, 0 11, 9
 6468 14 14 6440
 24 3597
 129, 0 j 124, 6 125, 0 [20, 0 124, 6 [12949
 116
 116 12994 25 20
 3621 124, 5
 127, 0 124, 5
 7452 54 739C
 površina ha
 posejana
 poze— ta

 Pira pridelek q. zrnje j slana
 na { 1 ha I
 vse i
 ; na
 II ha
 •1
 vsa
 41
 7/4, Zgodnji posevki po olcrajih jln sektorjih, lastništva v' l»i953: so^zica in pira
 Olcraj
 Maribor okolica
 Murska Sobota
 Novo nest o
 Pošto jna
 Sek
 tov
 sk. d. Zo P« sk«. d. z, I P* 5 sk. d, z. , V" sk, d. z. I P.
 Soržica površina ha
 Pira
 pridelek q.
 |pose^ožej zrnje I -TOf -v^o i
 slana
 56 17 2 1 M
 56 j 11, 0 j 610
 56 { 11, 0 j 61C
 17 2 1 14
 l>* I 0, 0 j 16^ l 6, 6
 451 1 451
 125 16 16 93
 1 450 19
 19
 1 450 ^19 19
 11 s 5 j 5100
 10, 0 11, 5 6, 2 6*2
 10 5170 117 117
 - - | 24, 6
 jpovršina ha f
 pridelek q
 Jana

 na
 na
 vse
 vsa
 JL ha 1
 ' 1 ha j
 •. •. ■. p
 pose
 jana
 24, 1 j 1250
 24, 1 j 1250 30, 0 I 523 30, 0 [ 76 35, 0 I 35 23, 4 i 412 19, 0 j 9030
 10, 0 1 18 19, 0 j 9020 i 24, 6! 467
 467
 2 6
 požej zrnje
 slana

 na
 VS; ;
 vse
 i 1 ha
 1 ha !
 i -
 5, 0 [ 10 j 12, 0
 2 s
 i 5
 ,0 y3
 10 32
 12, 0 22, 7
 24 24 0. 36
 I 5, 3 1 32 j 22, 7 | 136
 42
 7/5. Zgodnji posevki po ^ okrajih. , in scJctorJiJijlastAistra v l. l$53r sotžieti in1 piaa
 i
 Soržica
 Okraj
 Sektor
 | površina ha

 | posei pozejana | ta
 zrnje
 pridelek q. slana
 j. . .
 Ptuj
 Radovljicf
 Sežana
 Slovenj Gradec
 sk. d. z. P. sk. . d. z. p. sk. d. Z. P. sk. d. : z.
 P.
 IGO 2 178
 51
 IG
 n
 2 178
 49
 51 j 49
 na i . T na j _ . I vse : . i vsa 1 ha ^1 ha
 12 j 5 _ i 12, 0 f 12 j 5 j 11, 4 j ? 11, 4 |
 ! ! 2026 j 27, 4 | 4937 24 128, 0 56 2002 | 27, 4 4881 57 | 20, 0 j 100 "* I "" I . "~ 57 ! 20, 0 | 100

 _ ! —
 8, 3} 405 | 23, 5 8, 3 | 4C5' | 23, 5 ! 1
 površina ha
 T
 posejana
 ■*v* po zeta
 1153
 1153
 Pira pridelek zrnje f sTana L "na f I~na 1 ha j vse ! i ha :





 VS&
 43
 7/6. Zgodnji posevki po o^ra^ih j. n sektorjih lastništva v. X^l553i Boiržioa. in pipa

 Okraj
 Šoštanj
 Tolnin
 Trbovlje
 44
 Soržica
 Sektor
 r
 -; i površina ha
 sk. d. z. P. sk. d. z. P. sk. d. z. P.
 pridelek
 pose• ana
 1 2C2
 požeta
 203 | 203
 4-3 G? 1 1 Or
 1 202
 43 ] 43
 43 C7
 0 C up
 zrnje
 na 1 ha J 10, 6 ] - I
 i
 12, 0 | 10, 0 12, 0 11, C 5, 0
 2 H" ; vse
 slana
 na i i 1 hal —r i
 ve a
 1"
 2161 14, 0 | 14 10, 6 j 2147 12, 0 | 516
 26, 5J 5379
 516 G71 12 11 G4G
 25, 0! 25 26, 5 | 5354 25, 0 j 1075
 25, 0 22, 0 2G, C 25, 0 22, C
 1075 1905 2G 25 1G52
 Pira
 površina ha
 posejana
 pridelek q
 i požej I ta I
 zrnje
 » !

 na 1 ha

 j _
 vse
 slana
 na

 ^ 1 ha
 vsa
 I I

 8/1. Zgodnji posevki po okrajih in sektor jilj. lastništva v 1. 1953* ol^na repica
 Okraj
 Sekitor
 Površina ha
 LR Sloveni
 Celje nesto
 Celje okoli ' Cel Črnonelj
 pose"»ana
 sk. d. z, P. sk. do Z. P. sk. d. z. P« sk. d. Z. P.
 1697 16 74 1607
 16S5 15 74 1606
 63 69
 poaeta
 69
 69
 Pridelek: <j_ žrnje "T ■ha, -
 jnall ha 7 O 10, 5 0, 2 7, 7
 vse
 13214 150 610 12446
 6, 5 6, 5
 t ha
 451 451
 14, 7 19. 5 16, 2 14. 6
 vsia 24900 292 1204 23404
 12, 4
 12 ,4
 O rO
 c, cn u5o
 Okraj
 Gorica
 Kočevje
 Kranj
 Krško
 Rektor
 sk d. z, Psk d. z, P. ai d. z. P. sk d. z. p.
 ^ose— pozej zrnje
 Površina ha Pridelek q
 j. ana
 ta
 1 1
 29 29 30 2 36
 v-r— ■— T
 .1.
 29
 29
 2 36
 vse
 na 1 te
 na 1 ha
 t A u 7 G
 6, 0 7, 5 9, 0 7, 4
 >V_. ' 196 20/. . 10
 10, 3 10, 3 15, 6 21, 0 15, 3
 vsa
 299 299 592 f 42 550
 45
 8/2. Zgpdnji posevki po okrajih 4n sfiičfcopjili lastništva v 1. 1953# oljna, r^jpica
 Okraj
 [Površina ha t Sekl ! v posepoze-tor ijana ita
 Ljubljana mesto
 Ljubljana okolica
 gutomer
 Maribor mesto
 i
 sk. d* z. - JPsk. z. P V. sk . d. z. P* sk. d s 0* P«
 6 1
 lol 1 5 95 351 2 34 315 i
 6 1
 lol 1 5 95 351 2 34 315
 Pridelek q
 •>
 zrnje
 na ha 6, o 8 , o 5. 6 7. 7 17, o 8, 6 7, 5 8, 4 11, 0 8, o 8, 4 8 i o 8to
 slama
 vse
 36 8 28 775 17 43 715 2954 22 273 2659
 jna pL ha i -
 vsa
 115, 7 ll8, o 115, 3 (15, 7 16 121, o
 16 j21, o
 5527 36 523 4968 42
 42
 !
 I i Okraj
 I j | j Maribor I \ okolica
 i Mursk a i Sobota
 Postojna
 !Sek
 jtorij ana
 Površina ha^
 Pridelek q
 poserpože
 1 Novo mesto
 I sk j d, jz. !p j sk |d-. Jz. |P. I sk. j ! d* z* P« sk. d, z« P* j i i
 378 2 16 36o 248 6 6 236 91
 91 3
 ta
 378 2 16 360 248 6 6 236 91
 91 3
 zrnje
 na i Ihal
 vse
 6, 7| 2557 8*0! 16 6, 71 I08 6, 71 2433 7, 5) 187o lo , o ! 60 10, 11 61 7, 4) 1749 6, 6| 60I
 6» 6 i lo, o | | i4f0 !
 60 1 3o 3o
 slama
 na 1 ha
 ivsa
 i:
 15, 6 i59c3 16, o j 32
 16. 5 15. 6 14, 5 25. 0 16. 1 14. 2
 268 56o3 3596 15o 97 3349
 46
 8/3. Zgodnji posevki : o&rajiii in acfctor3i!i les trd S t vt?v 1. 1953? oljfia repi ca
 Okraj
 Ptuj
 Radovljica
 Sežana
 Slovenj Cradec
 Sektor
 si; . . d. - z* Pq1r lO Aid, ! z. - P. ak d. - Zi P. sk d, - z. P
 p? se|pojana i že ta ba I hiia
 zrnje

 253 1 lo 242 12
 12
 91 2 1 88
 253 O. o, o 1 !L3, o lo tlo, ! 242 [lo, o 12 jlo , o
 12
 lo, o
 91 2 1 88
 6 , 4 0. 1, 0 6 » o 6, 3
 vse
 2541 13 lol 2427 121
 121
 na L ha
 slama vsa
 2 5o 3o, o 26, 2 24, 9
 584 115, 3 22 122, o 6 112, 0 556 [15, 2
 6325 3o 262 6a33
 139o 44 12 1334
 Okraj
 Tolmin
 Trbovlje
 iPovršina ha
 Pridelek q.
 pekHd r
 |sk. Šoštanj "d.
 p. i isk . (d. iz* |p. Isk. Id, iz .
 h f 1
 pose-| pojana j žeta
 14 | 14
 - | 14 i 14
 9
 zrnje
 na
 {vse
 1 ha i
 8~2 I 115
 8, 2 j 115

 '9 9
 9, 2 9, 2
 83 83
 slama
 na 1 ha
 15, 2 15, 2
 17, 2 17, 2



 ■ f ji
 - \i * -?
 J
 si" x'
 'Sfr '• t, _
 f£

 K• t^•; ■
 ' ■* -
 ..

 j J
 ■4
 *. ' •■!■ i * & i 4 .. r^
 s^" ' -
 ■' A




 i*



 SjP
 ¥
 š.



 v.
 ■ !" •
 ^ .^fe

 ii*

 'jC^
 <«

 it!
 -flr!

 a
 ■ffi
 -Ji
 *$
 (t
 MJi
 33

 iv

 S2
 .f+?

 i

 %
 m
 m
 m m
 tiki


 rs
 4
 K
 w
 m
 m
 M
 >*!
 t!?
 $«
 i^

 U' ?l
 •K
 m
 m
 m
 $
 w,
 K'


 ■ d
 Tffi



 :w*
 M' ?j
 ift. ^, v

 iiis
 ' -«1
 nt. v
 &
 "*•
 £i^

 m^

 m^&& A h-V
 .JA 'IV/ ,1, >' '!




 »
 j«1
 T/ ■' ^ i Vt. lAS i" ' 1
 m&Mm wmi; m
 >*^ ■ '" T 'V
 *4 ; A &>■*■?. ti*. t . 'y. ~jlt' ' -j :' i<Akisi, ' ^i^,


 , ii. M ■
 >rii<af , t .f;
 i" .' -to


 ri



 ►—'
 S J*

 zzr. -:

 -t i .' -. j



 r« •
 kr ■" :; .

 .O*

 m.
 mtc
 _j>« - v:. sr

 u
 r, -' !" .
 i!^*' > •. L » - •-' . «■
 i^.
 S*«
 C>i

 a*
 mm
 Tii/

 mm±i

 Sv
 br.

 JT* - 2». ir*k» zi KMlV-" ^ - JLI» k T^i. -r ' _
 IP^SJWi
 l. •-J>. ' WW!V*
 «r
 f' >
 '-&■
 ft*
 M
 «1



 (' >


 ■V. i:
 4 .s
 irffS

 A' A" ' . * ' «(


 ?tt
 '-ŠT
 ■■:■»

 F
 .>»
 ?3r
 m*
 m
 «>•
 p
 jktMj
 ••" " i

 C 1*'


 s" . <■
 Vf^ * -~»^ -T 9, ' f-*=
 a*?:n
 mmmm
 m*
 J*
 w
 £



 m
 ■*


 V. i
 -' j. i^:r
 iffl
 ,v



 SI®
 4?

 m-y\
 .<; ' <j5


 i?


 ' £» - i
 *
 w
 '^1
 ■ y:

 S
 V*
 -i-*

 .' Vi
 rvj
 igS*
 ■f>
 3*
 g. !'
 L ', &«£?





 I

 rf"




 MSf
 Hi
 m%1
 ■r
 mmm
 cU

 > : ^1
 ^•' il
 jtf


 1%
 8



 i
 rn



 i«:
 *»'

 v3


 '-P, ?
 i>
 ŠJOZ
 i. tr' j •-' ■ r;
 ■fs.
 tfk
 'K


 m
 tmm.

 tmmM
 K
 B'
 >-v' ' '. ■■





 mmm.
 r->
 1!>
 /. Tt
 . .. i, .JrV>T ivv^iS,




 mr
 fim

 T" " ; - : ^a. Vfiki^^' ^3Ldu^*e!KAA^M^HBB^IL^L . ■ +iii <6+ k^i ' ^
 c-k



 <VT



 »i
 .*&!?**■ :<s 't; i1



 m%°M
 m
 %


 fv ' Brtj

 i, - .
 trnu

 .. ,• TTirai
 S8F


 ■^t
 ,. r'
 iCSf;
 sli

 ^~Cv
 m
 m

 £1 -fr\