OSNUTEK Na podlagi 3. in 8. člena Zakona o urbanistionem planiranju (Uradni list SRS, št. 16/67 in 27/72) ter 190. člena Statuta občine Ljubljana Šiška (Uradni liat SRS, št. 2/78, 31/81 in 8/82) je Skupščina občine Ljubljana Šiška na ....... seji zbora združenega dela in na ....... seji zbora kra- jevnih aKupnosti dne ..................... sprejela 0 D L 0 K 0 SPREJETJU ZAZIDALNEGA NAČRTA ZA DEL ZAZIDALNEGA OTOKA ŠR 9/1 PRŽANJ 1. elen Sprejme se zazidalni naort za del zazldalnega otoka ŠR 9/1 PržanJ, ki ga je izdelal Splošni projektlvni biro, Ljubljana pod številko projekta 182/82 v marcu 1983. 2. olen Zazldalni načrt ureja območje v velikostl 2,7 ha, ki leži nad rezervatom obvozne železnice, otokom ŠS 106 Pržanj in Celovško cesto ter je namenjen ureditvi objektov in naprav za šport in rekreacijo. 3. člen - Zazidalni nacrt je stalno na vpogled občanom, organom, organizacijam In skupnostim prl komlteju za urejanje prostora oboine Ljubljana Šlaka, Zavo-du za izgradnjo Ljubljana, TOZD Urbanizem - LUZ in Geodetski upravi SML. 4. člen Nadzor3tvo nad izvajanjem tega odloka opravlja urbanlstična inšpekoija pri Upravi inšpekcijsklh služb Skupščine mesta Ljubljane. 5. člen Ta odlok začne veljatl osmi dan po objavl v Uradnem listu SR Slovenije. štev.: ¦ Predsednlca Skupšoine Datum: . občlne Ljubljana Šiška Anka Tominsek 0BRAZL02ITEV Sočasno z lokacijskim postopkom za izgradnjo avtoceste Naklo -Ljubljana so bila opredeljena nadomestna zemljišča za objekte in . naprave, ki jih je potrebno preseliti z njene trase. Na območju Sentvida trasa avtoceste.poteka ob zdravstvenem domu po povrSini nekdanjega športnega igrišča Partizan. V času priprav na gradnjo avtoceste je bilo dogovorjenOi da bo namesto ukinjenega igrišča urejeno novo, ki bo služilo tudi šipšem zaledju okoli 11000 pre-bivalcev z obraočja Sentvida in novih sosesk v Dravljah. Lokacija za ureditev športno rekreacijskih površin je bila določena med Pržanjem in Sosesko 8/2, v neposredni bližini Gostilne Ziber. V letu 1982 je bilo območje opredeljeno v Odloku o spremembah in dopolnitvah Generalnega plana urbanističnega razvoja mesta Ljub-ljanje kot otok ŠR 9/1 v velikosti nekoliko izpod 8 ha. V lanskem letu je bil naročne tudi zazidalni načrt za ureditev celotnega obraočja, ki je sicer na površini povečini nezazidano, vendar preko njega vodi vrsta rezervatov že zgrajenih infraštuk-turnih objektov (magistralni plinovod, daljnovodi), ali pa takih, ki so šele načrtovani (obvozna železnica). Sprva je osnutek zazidalnega nafirta predvideval uresničitev pro-grama v več etapah. V prvi etapi naj bi na površini 2,7 ha uredili športne objekte in naprave, ki so neposredno nadomestilo ukinjene-ga igrišča partizan na trasi avtoceste, v kasnejših etapah pa bi uresničili dodatne programa v skladu s kasnejšimi potrebami. Programski del zazidalnega načrta je bil po predhodni razpravi v okviru organov KS Šentvid potrjen na 37. seji Izvršhega sveta 27. 12.1982. V luči interventnega zakona o varstvu kmetijskih zemljišč, ki ga je republiška skupSčina sprejelalkoncejn lanskega leta^ je bila skupno s kmetijsko zemljižko skupnostjp izvršena preverba načrto-vanj na obravnavanem območju.,Dogovorjeno je biio, da se od prvot-no načrtovanih 8 ha bodoči program oraeji na 2.7^ha t.j. na tisti obseg, ki je predviden kot prva etapa in neposredno povezan z uresničitvijo izgradnje ^vtocest^. V tem smislu smo prejeli tudi ustrezno tolmačenje Republiškega komiteja za kmetijstvo, gozdar-stvo in prehrano, ki nam je v zvezi s sprejemanjem sklepa o uskla-ditvi občinskega družbenega plana s kmetijskih zakonom (na majski skupš6ini) pojasnil, da je v okviru zakona možno razreliti izgrad-njo nadomestnih športnih objektov zaradi izgradnje obvoznice in avtoceste kot objekta skupnega družbenega pomena. Na površini 2.7 ha je predviden sledeč program, čigar prostorska razmestitev je podrobneje razvidna iz priložene skice: - igriSči za rokoraet - igrišči za odbojko - igrišči za košarko - igrišča za tenis - prostor za balinanje - športna dvorana - parkirišže ' , ¦ . Obraočje se navezuje na Celovško eesto po Bokalovi ulici (poleg gostilne Zibert) ozirtotta po Cesti na Trati in izza tovarne Tapo. Ob uresničitvi izgradnje obvozne proge bo s podrobnejšimi projek-ti potrebno načrtovatr tudi morebitne korekture cestnih tras. Oanutek zazldalnega hafirta s tako zasnovo ja IzvrSrii svet Skup-ščlne občine razgrnil e avojim sklepom v času od 19. ]unija do 19. julija 1983 v prostorih KS Sentvid in v občinski stavbi. Na razgrnitvenem mestu v občinski stavbi ni bilo vpisane nobene pri-• pombe, pač pa jih je bilo v KS Sentvid zbranih dvanajst. Osem pripomb načrtu nasprotuje, štiri ga podpirajo. V nadaljevanju narajamo kratek povzetek pripomb. 1. Občan (podpis nečitljiv) opozarja, da bi bilo potrebno upošte-vati govore naših vodllnih politikov, da se mora sleherna ped ' obdelovalne zemlj« obdelati. 2. Mitja Vošnjak opozarja na zakonskfe ukrepe, ki varujejo kmetij-ske površine ter da načrt načrtuje prav na teh površinah. Pred-laga naj bi raje uredili Športne objekte, ki nam razpadajo na-mesto da bi na obdelovalnih površinah gradili nove. 3. Občan (podpis nefiitljiv) j« mnenja, da je načrt povsem zgrešeri, ker posega v kvalitetne kmetijeke površxne ter, da so na območ-ju KS- prav gotovo 5'e površine, ki za obdelavo niso primernei 4. Osale Boris in Tamara sta mnenja, da nažrt strokovno n« odgo-varja, ter ni stabilizaoijsko naravnan. 2elita, da bi bila pred pričetki del definitivno zaključena finančna konstrukcija z dinamiko izgradnja. 5. Znidat^Sič Vinko smatra da so igriSfia načrtovana na napafnem me-stu, tep;bi n» tem ppoatbva ner^ti ohraniti obdelovalno z.emllo. Q]piozar}a na nesklad-je z lakonam o v^rstvu kmetijskih ziemljiSc in nasprot-uj* kakršnikoli gradnji ns tem zeraljišču razen v pri-meou ako bi se s tem stririjal njen lastpik, Opozarja tudi na svoje obveznosti do KZ Medvode, katere kooperant je (trenutno on obdeluja zemljo). Te.j pripombi se pridružuje tov. Magister. 6. Marjan Uršič, France Metka in Miroslav nasprotujejo ureditvi športne cone na tem območju, ki bo predstavljalo vir hrupa za tamkajšnje stanovanjsko okolje, pri čemer ostaja odprto vpra-šanje prometne navezave. Predlagajo, naj bi športne aktivnosti združevali v sklopu mesta, ne pa v vsaki KS, ter opozarjajo, da so načrtovane preobsežne vmesne površine med športnimi ob-jekti. Pogrešajo tudi prikaz kasnejšega vzdrževanja, saj se ne bi smelo zgoditi, da bi izgotovljeni objekti prapadali. V zak-ljučku opozarjajo na uničevanje obdelovalne zeralje ter na po-. manjkljivosti v kmtitijski politiki ter na področju urbanistič-nega načrtovanja. 7. černič Zupančič Judita in Anton Zupančič nasprotujeta zazidal-nemu načrtu, ker zavestno krši zakon o varstvu kmetijskih zera-ljišč in zakon o varstvu pre hrupom v bivalnem okolju. Pripo-ročajo naj bi raje vzdrževali obstoječe športne centre. 8. Stefan Kuhar smatra, da je razgrnjeni načrt preveč širokopote-zen za naS 6edanji gospodarski položaj, ter opozarja, da je lokacija neprimerna na le zaradi bližine stanovanjskih sosesk, arapak tudi zaradi hrupa z bližnjih prometnio in bivalne okoli-ce. Ne strinja se da bi uničevali obdelovalno zemljo ter pred-laga naj bi rekreacijske centre gradili na nekmetijskih zemlji-ščih in na nenaseljenih obrobjih naselij. Občan sumi da se predlagatelj ni držal sklepov Kmetijske zeiljiSke skvipnoetii da krši Zakon o yarstvu kmetijskih zemljišC, ter izraža svoje prepričanjej da "ob novih zapovedih o stabilizacijskem tavna-nju nadaljuje z dosedanjim izigravanjem zakonskih postopkov in samoupravnega odldčanja"* 9l BoStjan Gortner podpira zaz4.da4.hi hačrt rekreacijskega centra, ker bo ta služil prebivalcem stanovanjskih soseisk v neposriedni okolici, ki so bile zgrajene v minulem obdobju. 10. Kralj fRezka opozaTja ^ria dejstvo, da so Športne dn rekreacijske površine potrebne za ptimerno vzgojo otrok in mladine, ki se je z izgradnjo novih sosesk v okolici številčno močrtG poveAalo, obenem pa je bilo ukinjeno igrišče Partizana na trasi avtoce-ste. 11i Občan (podpis nečitljiv) podpira zazidalni načrt, ki obeta ustrezne rekreacijske in športne pdvršine za mladino in odras-le. 12. Jože Jager;se v calpti,strinj» s. prediaganim zazidalnim naCrtomv in se zavzema za njegpvp čimprejSnJo realizaeijo, pri čemer opozarja, da gre prvenstveno za riadomeštne objekte naaesto uki-njenega igrišča Partizan pa trasi avtbceste'. Opozarja tudi na pogostno dvojnost meril, ko se tisti, ki so šiCbili sami gradi-li svoje hiše na kmetijskih powpši»ah sklicuje^b'na zakon, da bi svojo okolico ohranili /ledbtaknjeno in hašprotuj«^ uresni-"" čitvi programov skupnega pomena za veiiko š+evilo prelfivalcev. Skupno z zgoraj navedemmi prippmb^mi je Kr.ajevna skupnost 3entvid posredovala izvleček iz zapisnika seje svojega sveta dne 28.7.1983, na katerem je bil sprejet sklep, da Svet Krajevne skupnosti sogla-ša z zazidalnim načrtom za ŠR 9/1 - Pržanj , kar. utemeljuje z na-slednjim: - z izdajo soglasja na gradnjo avtoceste Naklo -Ljubljana je svet KS na 14. seji dne 28.8.1980 poleg ostalih pogojev postavil tu-di , da se zgradi nadomestno igrišče za TVD Partizan na Trati (za Gostilno Zibert), - enako stališče je pred tem zavzela Temeljna delegacija KS - Temeljna delagacija je tako stališče ponovila 24.5.1983 ob raz-pravi o predlogu Sklepa o uskladitvi družbenega plana z Zakonom o varstvu kmetijskih zemljišč pred spreminjanjem-namembnosti - potrebami velikega števila prebivalcev, ki gravitira na lokaci- jo nafirtovanega igrišča. Utemeljitev staiiSča Krajevrne skupnosti je najbolje razvidria it zahteve, ki jo je oblikovala njena ;temeljna delegacija ob čazpra-vi o predlogu sklepa 6 uskladitvi družbenega plarta občine (maja letos): Gradnja AC Naklo-Ljubljana korenito posega v osrednji del KS Sent-vid, in s svojim začsnim priključkom na Celovško cesto bistveno spreminja prometne in širše razmere življenja v tem delu Ser.tvida. Krajevna skupnost je tvorfto sodelovala v vseh. i-azpnavah o gradnji AC in vstrajala na stališčih in pogojih, ki bi zagotovili najkva- litetnejSe rešitve v dani situaciji za omilitev negativnih posle- dio tega posega v prostor. Med temeljnirai pogoji je tudi nadomestitev rekreacijskih površin TVD Partizana Sentvid na novi lokaoiji ob CelovSki česti otok 9/1 Przan. Več kot dvoletne priprave na novogradnjo so pripravljene tako daleč, da je pripravljen osnutek zazidalnega načrta in investicij- ski program za I. fazo izgradnje temeljnih Sportnih rekreaoijskih površin. Za prvo fazo gradnje so pripravljena sredstva, začetek pa naj bi bil v jeseni tega leta. Celotna gradnja je razdel]ena v tri faze in sičet- do leta 1990. Upoštevajoč določila interVentnega zakona o varstvu kraetijskih • zemljišč pred spremembo namembnosti je bil skrčen poseg na kme- tijska zemljišča iz prvotnih 70.000 ra? na 27.000 m2, kar pomeni le nujni del, da se ohrani celotna zaokroženost športnega centra. Zavedati se moramo vsi skupaj, da V celoti ne bo mogoče tudi mimo interesov drugih dejavnosti. Omenjeni objekti hikakor niso narae-njeni samo krajanom KS Sentvid, Ob njih paste nova draveljska so-seaka, v bližini sta d\(a samska domoVat novOgradnje so v samera šentvidu, takb da boda ti ^por.tni ob^ekti služili področju s pre-ko 15.000 pfrebivdlcii V danem primeru ni ogrožen obstaj kmeta Žnidaršiča, saj 3e ne pp-sega v njegovo zemljišče, površine ki jih je imel v najemu za koš-njo, pa se lahko nadomestijo na družbenih površinah preko gorenj-ske proge. Enakega stališča je tudi Kmetijska zemljižča skupnost, ki je dala soglasje k minimalni varianti za površine cca 27.000 m2. Komite za urejanje prostora je 16. avgusta organiziral razgovor s predstavniki krajevne skupnosti, in strokovne službe Komunalne skupnosti (naročnik zazidalnega načrta) na katerem so bila potr-jena dosedanja stališča organov KS. Dogovorjeno je Bilo tudi, da bo Krajevna skupnost takoj po zaključku dopustov in še pred sejo občinske skupščine organizirala razgovor s krajani, ki so posredo-vali pripombe ob javni razgrnitvi, nanj pa bodo vabljeni tudi predstavniki organizacij, ki so sodelovale pri pripravi dokuroenta-oije. Izvršni svet Skupščine občine Ljubljana-šiška je na svoji .?;'... seji dne ^-S-i^SS razpravljal o osnutku odloka, ter sklenil da ga predlaga delegatom skupščine v obravnavo in sprejem. IZVRSNI SVET .