Telefon št. 74. Posamna številka 10 h. Pt Mit' prejeman: ia •elo leto naprej 26 K — h KI leta > 18 » — » rt » > 6 » 50 » Mesec > 2 > 20 > V spravnlitvu prejeman: za ««lo leto naprej 20 K — h pol leta > 10 » — » letrt » » 6 „ — » Mesec » 1 > 70» Ia poSiljanjenadom 20 h na mesec. Političen list za slovenski narod. Naročnino In inierato sprejema upravništvo v Katol. Tiskarni Kopitarjeve ulice št. 2. Rokopisi se ne vračajo, nefran kovana pisma no vsprejemajo. Uredništvo je v Seme- niških ulicah št. 2,1., 17. Izhaja vsak dan,izvzemii nedelje in praznike ob pol 6. uri popoldne. Štev. 96. V Ljubljani, v sredo, 29. aprila 1903. Letnik XXXI. Državni zbor. Dunaj, 28. aprila. Čehi in vlada. Minolo nedeljo so zaupniki mladočeške stranke v Pragi državnim poslancem izrekli soglasno zaupnico. Soglasno so namreč odobrili resolucijo, katero jim je predložil iz-vrševalni odbor stranke. To dejBtvo je velikega pomena ne le za češko delegacijo, marveč sploh za avstrijsko notranjo politiko v bližnji bodočnosti. Zbranih je bilo 438 zaupnikov s Češkega, Moravskega in Slezije. Dr. H e r o 1 d je v daljšem govoru utemeljeval naslednje točke: 1. Zadnji smoter mladočeške politike je češko državno pravo, ki zahteva skupnost dežel češke krone v zakono-dajstvu in javni upravi. 2. V dosego tega namena je treba utrditi in razfiiriti politični in narodni vpliv češkega naroda. V to svrho mora češki narod dobiti večji vpliv na javno upravo, razširiti se mora delokrog deželnih zborov ter volivna pravica, češkim manjšinam v nemškem ozemlju je treba zagotoviti narodni obstanek; češki jezik mora biti z nemškim popolnoma enakopraven. V kulturnem oziru zahtevajo Čeki potrebno število visokih, srednjih in strokovnih šol. V socialne m oziru potrebujejo nižji stanovi moralno in gmotne podpore. 3. Češki poslanci so morajo vedno in povsod ozirati na skupnost češkega naroda na Češkem, Mo-ravskem in v bleziji. To so splošna načela češke politike, povzeta iz prejšnjih programov čeških strank. Važnejši ali aktuelnejši je drugi del reso lucije, ki se tiče taktike. Ta odstavek se glasi: 1. Zaupniki so se prepričali, da je sedanja vlada le na videz nevtralna ali nad strankami, v istini pa smelo podpira hegemonijo ali vladoželjnost nemške manjšine ter se upira upravičenim zahtevam slovanskih narodov sploh in posebe češkega naroda. Zato zaupniki naglašajo potrebo, da so češki poslanci v odločni opoziciji proti vladi ter ji delajo vse mogoče ovire. Zaupniki pa tudi ne prikrivajo, da so razni dogodki pred in mej prvim branjem avstro-ogrske nagodbe mej narodom vzbudili sum-nje, kakor da bi vodstvo mladočeškega kluba ne zastopalo na Dunaju dosledno in vstrajno čeških zahtev proti sedanji vladi in s stemu, kar bi utegnilo omajati zaupanje volivcev do poslancev; zato zaupniki pričakujejo, da poslanci razprše to nezaupnoBt. 2. V nadi, da se to zgodi, zbrani zaupniki vzdrže resolucijo iz 1. 1894 ter p r e p u s t e poslancem, da z ozirom na program uravnajo svoje korake po vsa-kočasnih razmerah in p otrebah in da uporabijo tudi obstrukcijo, ako bi bilo potrebno. 3. Zaupniki priznajo dolžnost, da morajo poslanci odločno zagovarjati politično veljavo češkega naroda brez ozira na vlado in ostale stranke. Iz tega vzroka pa je potrebno, da se vsi poslanci marljivo udeležujejo obravnav v državnem zboru in kažejo brezpogojno disciplino in solidarnost, ki je pogoj yseh političnih vspehov. 4. Zaupniki so prepričani, da bode v teh resnih časih češki narod podpiral svoje poslance, ter upajo, da bodo tudi poslanci sicer previdno, pa odločno zastopali zahteve naroda. To resolucijo so za Heroldom zagovarjali dr. E n g e 1, moravska Čeha dr. P e - rek in dr. sileny ter šleski poslanec H r u b y. Radikalnejši zaupniki so poslancem očitali nedoslednost v taktiki in preveliko prijenljivost nasproti vladi. Kar se tiče taktike, je moral sam dr. Ilerold priznati razne napake, ki sem jih ie navajal v svojih poročilih. Tako ni bilo previdno, da so češki poslanci ob razn'h prilikah vladi pretili z obstrukcijo, osobito proti avstro ogrski na-godbi. Take pretnje zgube vso ostrino in resnost, ako ob odločivni uri upade ves pogum. Aut-aut I Ali je bila obstrukcija potrebna in umestna ali ne. In to so mogli češki poslanci vedeti že minulo jesen. Vlada je namreč z raznimi izgovori odklanjala češke zahteve ter se sklicevala na odpor nemških strank. Tukaj je bilo edino vprašanje: ali more biti češka obstrukcija vspešna ali ne. Tudi to vprašanje je bilo jasno v trenotku, ko je vlada izjavila po svojih glasilih, da v sili uveljavi nagodbo tudi s § 14. Po naši sodbi bi torej češka obstrukcija v tem slučaju s topovi streljala na vrabce, kakor pravi pregovor. Vlada bi brez skrbi odgodila državni zbor, koncem junija bi vladal § 14 in večina nemških strank bi si menoala roke, ker bi ji ne trebalo hoditi po kostanj v žrjavico. Z ozirom na vse to smemo reči, da je resolucija čeških zaupnikov jako srečno sestavljena kot kompromis mej radikalnim in zmernejšim krilom. Resolucija je v posameznih točkah tako radikalna, da bo ji mogli pritrditi tudi dr. F o f t in ožji njegovi somišljeniki. Na drugi strani pa poslancem prepušča proste roke, da uravnavajo taktiko od slučaja do slučaja ter uporabijo v skrajnem slučaju tudi orožje obstrukcije. Dasi so za resolucijo glasovali tudi radikalni zaupniki, vendar je zmagala zmernejša struja, ki je zastopana v vodstvu. To dejstvo je tem pomenljivejSe, ker so radikalni listi vodstvu pretiti z moralno obsodbo, z nezaupnico in ker je bila zmeda že na veeh koncih in krajih očividna. Razni poslanci so že naznanjali, da odlože mandate. Sedaj je zopet utrjena disciplina v klubu in vlada mora računati z dejstvom, da se mladočeški klub naslanja na večino češkega naroda. Danes je mladočeška stranka vedno še zastopnica češkega naroda, odkar se je razkropila staročeška garda in ko razne druge politične struje v češkem narodu nimajo pretežne zaslombe. Naloga čeških poslancev je sedaj, da si ohranijo zaupanje svojih volivcev. To pa je najtežavnejše v sedanjih razmerah. Saj so bili mnogi zaslužni poslanci, katere so vo livci na rokah nosili, a čez noč postavili jih pred prag. Javno zaupanje ljudstva je spremenljivo, kakor jesensko vreme. Ne prisojamo si nobenih naukov ali dobrih svetov, toda gotovo je, da daneB češki poslanci z odločno opozicijo več dosežejo in si bolj utrde svoje stališše, nego z obstrukcijo. Za to imajo vedno še čas, ko bi to zahtevala elementarna sila političnih razmer. Današnja seja je trajala do '/»5. ure. začetkom seje so dr. Stran s ky in tovariši nujno predlagali: Vlada naj strogo preišče, kako je dobil olomuški nadškof dr. Kohn v roke izvirno pi savo brzojavke, ki jo je v znani aferi odpo slal »Rectus«, ter strogo kaznuje detičnega poštnega uradnika. Ta nujni predlog pride v prihodnji seji na vrBto in bode gotovo povod obširni razpravi za socialne demokrate in Vsenemce. Vsa stvar pa je še jako temna in razni listi so jo zavijali vsak po svoje. Da vbb ni pravilno, je gotovo, vprašanje jo le, kdo je kriv, da nasprotniki cerkve ta dogodek generalizujejo ter kujejo orož,e proti cerkvenim napravam. Pogodba s Srbijo.. V zadnji seji so ^enemški poslanci mijno predlagali: »Vlada se poživlja, da takoj Srbiji odpove trgovinsko pogodbo". Enak predlog so vložili krščanski sooialci. Danes je bila razprava o tem nujnem predlogu. Govorili so: K 1 i e m a n n , K i t tel in d r. S c o p f e r za odpoved, d r. Ellenbogen in dr. Lecher proti odpovedi. Trgovinska pogodba s Srbi|o se mora presojati z gospodarskega in političnega stališča. V gospodarskem oziru je istina, da ima Srbija mnoge olajšave pri carini od kmetijskih pridelkov, ki jih izvaža v našo državo; to so goveja živina, prašiči, slive in vino. Tudi živinska kuga napravlja naš m živinorejcem precej škode. Samo volov izvaža Srbija na leto v našo državo nad 50.000 glav. Večino pokupijo Ogri, ki zalagajo avstrijske živinske trge. S stališča soc. demokratov je vsaka carina škodljiva, ker podražuje živila. Zato je dr. Ellenbogen govoril proti predlogu. Dr. Lecber pa je govoril proti predlogu s etališ5a industrije, ki izvaža svoje izdelke v balkanske dežele. Ako naša država zviši carine od balkanskih kmetijskih pridelkov, bodo balkanske dežele zvišale carine od avstrijskih industrijskih izdelkov. Agrarci pa zopet trdijo, da carine ne provzročajo draginj, ampak razni prekupci. Tu se torej križajo načela in koristi, a vsem ustreči je nemogoče. Razprava bode končana v prihodnji seji, ki bode v petek. * * * Predsednik grof Vetter je predlagal, naj je prihodnja seja danes teden, da morejo zborovati razni odseki. Po daljši, jako živahni debati je zbornica sklenila, da je seja v petek. Na dnevnem redu so: Pogodba s Srbijo ; gori označeni nu)ni predlog dr. Stranskega; odprava uradniških kavcij; prememba z ikona glede nedeljskega počitka; lokalne železnice; podržavljenje severozapadne železnice; razveljavljenje § 14 drž. tem. zakona; prememba poslovnika za poslansko zbornico. Jubilej kardinala Grusehe. Včeraj, 28 aprila, je minulo 25 let, odkar je bil sedaj 82letni starček kardinal G r u s c b a posvečen v škofa; dne 4 maja letos pa praznuje ta cerkveni knez 60ietnico mašničtva. Tem povodom mu je poslal cesar naslednjo pismeno čestitko: Ljubi kardinal Gruscha! Milost Najvišjega dovoljuje Vam, da skoro dovršite v nezlomljeni moči duha in telesa 25. leto svojega škofovskega in 60. leto Bvečeniškega delovanja. Rad se tem povodom vnovič spominjam zaslug, ki ste jih pridobili za cerkev, Mojo hišo in domovino, v zvestem spolnjevanju dolžnosti svojega poklica, in s katerim ste si pridobili Moje pripoznanje. Kot zunanji znak tega pripo-znanja podeljujem Vam insignije v briljantih k velikemu križu Mojega Leopoldovega reda, ki sem Vam ga podelil z odlokom 22. jan. 1891. - Fran Josip I. r. Kardinal knezonadškof Gruscha je bil rojen 3. nov. 1820 na Dunaju kot sin krojača, v mašnika je bil posvečen radi mlado-ktnosti eno leto po dovršenih študijah 4. maja 1843 Doktorjem bogoslovja je bil pro-moviran na Dunaju 31. julija 1849, 1. 1862 je postal prof. pastoralke na dunajskem vseučilišču, 22. okt. 1871 kanonik. 2e tedaj sta ga papež Pij IX. in cesar odlikovala na razne r.ačine, dne 19. jan. 1878 ga je pa imenoval cesar za vojaškega škofa. Posvečen v je bil 28. aprila istega leta v stolnioi sv. Štefana. Dunajski knezonadškof je postal 24. januv. 1890, dne 1. jun. 1891 pa kardinal. Dr. Ilerold o češki obstrukciji. Na zaupnem shodu je govoril dr. He-rold o češki obstrukciji tako : Češka obstrukcija bi mogla imeti samo tri posledice. Ali bi bila zlomljena v zbornici, ali bi vlada zasedanje zaključila ali bi pa razpisala nove volitve. Če bi združene m sprotne stranke obstrukcijo zlomile, bi bil to velik poraz za češko stvar. Ako bi vlada zaključila zasedanje, bi po § 14 lahko oktroirala, kar bi hotela. Ča bi bila zbornica razpuščena, bi pa vlada uvedla take stvari, ki bi bile na škodo češkemu narodu za dolgo dobo let. Kakor se vidi, se je dr. Ilerold pri zadnji točki ogt.il vprašinju, katera stranka bi pri novih volitvah pridobila. Ker je shod zaupnikov to dokazovanje sprejel, pač ni pričakovati več od Mladočehov obstrukcije, dasi so jo v resolucijo postavili kot zadnje sredstvo, po katerem naj sežejo mladočeški poslanci, kadar se jim zdi potrebna. »Narodni listy", ki so pisali prej ostro za obstrukcijo, izjavljajo zdaj, da so popolnoma zadovoljni z izidom zaupnega shoda. Navzočih je bilo okolu 400 zaupnikov. Glasovi o sliodu čeških zaupnikov. L nedeljskim shodom čeških zaupnikov se umevno peča vse češko časopisje. Sodba o sklepu zaupnikov skoro v vseh listih so-glaSa v tem, da so zmagali zmerni elementi nad radikalci. Češkim zaupnikom, pravi »Hlas Naroda«, gre zasluga, da so omogočili češki politiki, da je nastopila pot, ki obljublja našemu narodu mnogo več vspeha, kot oni, ki smo ga nastopili pred petimi leti. V tej sodbi je torej vse edino, le ne »Nar. Li8ty«. Sicer se kaže tudi ta list zadovoljnega z vspehom, a izkuša dokazati iz besedila resolucije, da je zmagalo radikalno krilo mladočeškega kluba. List pričakuje več svežosti in vneme pri parlamentarnem delu. — No, po nedeljskem sklepu v Pragi se to pač ne da sklepati, čeravno se ne more reči, da je obveljala pri tej priliki res prava narodova volja. Prememba v srbskem kabinetu. Vsled premembe srbske ustave ali bolje vsled »prostovoljnega« iistopa štirih radikalnih ministrov izpraznjeni mesta nameravajo popolniti s samimi liberalci. Imenujejo se za to mesto: za naučni portfelj državni svetnik Suvanovič, finančni bivši finančni minister senator Tovanovč ali pa Radulovid. Prvi je pripadal Rist čavemu kabinetu, drugi je pa mlad, a baje zelo izkušen trgovec. Za notranjega ministra je neki določen bivši notranji minister Andanovič, za poljedelskega pa Lazar Jovanovč. Konečno preostaja le še portfelj zunanjega ministra, ki ga baje dobi senator Gavard 6. Ostali ministri ostanejo na svojem mestu. Teko sestavljena vlada bo poslušno orodje kralja Aleksandra in bo lahko izhajala z novim parlamentom, a ljudska ne bo, ker tudi skupščina in senat ne bota izraz ljudske volje. Iz brzojavk. V olomuški nadškofiji se nadaljujejo nemiri proti nadškofu. Župnik Očasek je pisal na »Deutsches Volksblatt«, da je popolnoma neresnična vest, da misli on prestopiti k starokatoličanom. Občinski zastop v Kromerižu je imenoval Očaska častnim občanom. Dostal Lutinov, kateri je katehet na deželnem poboljševalnem zavodu v Novem Jičinu, ki izdaja edini ilustrirani list na Mo-ravi, »Novy Život«, in katerega je baje kaznoval nadškof Kohn z izgnanstvom iz nad-škofije, je objavil oklic na ljudstvo, v katerem pravi, naj se ne izraža nevolja z de monstracijami in nasilstvom, ampak pritožbe se naj pošljejo papeževemu nunciju in kardinalu Rampolli. Da bi bil duhovnik izgnan iz škofije, je po kanoničnem pravu nedopustno ; zato je tudi neverjetno, da bilo cerkveno sodišče kaj takega izreklo. Če je pa to izreklo, je seveda apelacijskim potom lahko ovreči tako sodbo cerkvenega sodišča. — D r ž a v n o z b o r s k e volitve na Nemškem. Bivnrska socialna demokracija je sklenila, da pri prihodnjih državno-zborskih volitvah ne bo glasovala preti katoliškemu centrum u. — Proti vojni predlogi na Ogrsko m. Predsednik gref Apponyi je moral sprejeti deputacijo 1400 mož, ki je podala protesto proti vojni predlogi. — Zakon o odpravi § 2. za- kona proti jezuitom v nemškem zveznem svetu ne pride na dnevni red. Kaj stori centrum, ee Se ne ve. — Volitve na Španskem. Po seznamih ministerstva za notranje stvari je bilo izvoljenih v zbornico 282 ministerijalnih, 70 liberalcev, 11 demokratov, 6 pristašev vojvode Tetuan-skega, 6 somišljenikov Romera Robledos, 28 republikancev, 7 Karlistov, 5 Katalini stov, 2 Integriata, 8 nezavisnih in 2 po slanca brez določene stranke. Vlada razpolaga torej z ogromno vcčmo. Z izidom vo litev v zvezi je baje poročilo lista »Impar-oial«, da sta podala ostavko notranji minister Maura in pa prel :kt v Madridu — Kulturni boj v Franciji. Sodišče v Nantesu je obsodilo sedem kapuoinov na globo 16 Tankov, ker se niso hoteli pokoriti vladnemu povelju. Množica 2000 cseb jih je mej živahnimi ovacijami spremila od sodišča v samostan. 11 Laurenta odišli kar tuziani s> večinoma sami bivši častniki. — Novi volivni z a k o a za Srbijo je že izvršen. Glavna prememba obstoji vttm, da je odpravljeno zastopstvo manjšin in se voli z glasovnicami. — Pogodba glede Mandžurije. V7 Shan^haju so predvče-ranjim zborovali Kitajci iz vseh pokrajin ter odločno protestirali proti temu, da bi vlada ugodila kaki ruski zahtevi; ker pa je vlada poslala na zbjr večje število vojaštva, ki je delalo nemir, ni prišlo do sklepa. Javna seja trgovinske in obrtne zbornice. Včeraj popoludne vršila se je v tukajšnji magistratni dvorani javna seja kranjske trgovinske in obrtne zbornice. Obligatne točke dnevnega reda so se odobrile in vzele v znaDje. Namesto odstopivšega zborničnega svetnika gcspoda Medveda pokliče se gospod M e j a č , deželni poslanec, član ka-toliško-narodne stranke, v zbornico, za katerega je odločil žreb V državni železniški svet bil je izvoljen gospod župan Iv. Hribar, njegovim namestnikom pa g. Vinko M e j a č. La sodnike - lajike pri c. kr. deželnem sodišču v Ljubljani bili so izvoljeni sledeči gg. trgovci: Domicelj, Jebačin, Kavčič, Kenda, Lilekin Leopold bohwentner. Nato prišle so na vrsto interpelacije in nujni predlogi. Slovenci na peterburški vaeslovanski razstavi. Zbornični svetnik g. K r e g a r stavil je na zbornično predsedstvo naslednjo inter-p e 1 a o i j o : Slišali smo, da se je na tihem, nekako zakotno, osnoval pripravljalni odbor za pe-terburško vseblovansko razstavo. Povsod drugcd med slovanskimi narodi, zlasti med Čehi, se vrče že velike priprave za ude ležbo. A pri nas vse miruje in ne pride noben glas v javnost, kateri bi zbudil naše producente, da se udeleže te vele važne razstave, duši stoji na čelu temu čisto nepoznanemu odboru baje predsednik naše trgovinske in obrtne zbornice. Vprašam gospoda predsednika, zakaj se ni doslej še nič storilo, da se organizira udeležba za to razstavo v naši kranjski deželi ? In kaj misli ukreniti gospod predsednik, da se čim preje naši producenti pouče o pomenu razstave in da se organizira udeležba? Zbornični predsednik g. Lenarčič je takoj odgovoril na to interpelacijo ter po-vdarjal, da je res osnovan odbor (a popolnoma strankarsko! Opomba ured.), kateri so je pomnožil z zaupniki drugih slovenskih dežel. Le to je, da je premalo zanimanja, ker se niti isti, ki so poklicani, ne odzovejo. Potrudil se pa bo — predsednik Lenarčič — da bo udeležba Slovencev na peterburški razstavi častna. Podpora »Gospodarski zvezi«. Druga interpelacija g. Ivana Kregarja na zbornično predsedstvo. Javni listi so ta dni poročali da je Kranjska trgovinska in obrtna zbornica protestirala pri poljedelskem ministerstvu proti podpori „Gospodarski zvezi". Ker se v sejah trgovinske in obrtne zbornice ni o tem nikdar razpravljalo in ker Be ta zadeva tiče delokroga, s katerim nima trgovinska in obrtna zbornica nobenega posla, vprašujem: 1. Koliko je resnice na poročilih javnih listov ? 2. V slučaju, ako ima imenovana vest javnih listov resnično podlago, kako more zbornično predsedstvo tako postopanje opravičiti ? Tudi na to interpelacijo je zbor. predsednik g. Lenarčič takoj odgovoril, češ da se to ni zgodilo, kar se trdi v interpelaciji, in da trgovinska in obrtna zbornica ni nič storila proti podpori »Gospodarski zvezi«. Prebrala sta se nato dva nujna predloga zborniškega svetnika g. Ivana Krega r-j a. Prvi predlog glede razstave strojev, ki se rabijo pri malem obrtu v Ljubljani, se glasi: Letošnjo jesen meseca septembra se priredi dva meseoa trajajoča razstava strojev, ki se rabijo v malem obitu. V ta namen se naroča zborničnemu predsedstvu, da stopi v dotiko z deželno vlado in deželnim odborom in če je mogoče izposluje v imenovano svrho kako denarno podporo. Dalje se naroča zborničnemu pre Isedstvu, da se nemudoma obrne na vodstvo c. kr. tehnološkega obrtnega muzeja na Dunaju, da prepusti za imenovano dobo svoje stroje nameravani razstavi. Za ureditev razstave pa naj se: 1. izvoli odsek štirih članov izmed svetnikov trgovinske in obrtne zbornice, ki naj se pomnoži po dogovoru s predsedstvi obrtnih zadrug na Kranjskem in z zastopniki malih obrtnikov. — 2. Imenovanemu odseku se dovoli 1000 K da izvrši ta sklep. Zbornični svetnik g. K r e g a r utemeljeval je nujnost tega predloga, povdarjajoč, da je predlog nujen v prvi vrsti radi tega, ker ima zbornica premalo sej. Vsaka stvar se predolgo vleče. Oisek bo imel veliko posla. Treba sa bo obrniti na deželno vlado in deželni odbor za podporo, zato je stvar nujna. Tudi rev ščina in propad obrtnije dokazuje, da je stvar nujna. Zbornični svetnik g. župan H r i b a r je pohvalil predlog in ga imenoval velevažen. Zdi se mu pa, da ni tako nujen, ker treba pa treba temeljito preštudirati. Tudi znesek 1000 kron se mu zdi veliko premajhen. G. Kregar odgovori, da on ni mislil, ko je v predlog stavil 1000 kron, da bo ta znesek zadostoval. Ta svota je samo prvi znesek, katerega bi imel odsek za prvi hip na razpolago. Sploh je pa tudi v predlogu, naj so odsek obrne do deželne vlade ali deželnega odbora, da izposluje kako denarno podporo. Sicer pa, pravi govornik, ne mislim, da bi bila ta razstava velikanska, da bi bilo vse v zastavah in hiše okinčane. Mislim malo razstavo, katera bi bila popolno lokalnega pomena. Prostore bi mogoče prepustil deželni odbor v deželnem muzeju. Veseli pa me, pravi govornik, da se je zavzel za predlog tudi g. župan Hribar, kajti upam da ako bo odsek prosil tudi mestno občino za podporo, bo gotovo gospod župan stvar priporočal in odsek bo dosegel svoj namen. Sklenilo se je izročiti predlog v pretres že obstoječemu razstavnemu odseku, ki naj o tem poroča v prihodnji zbornični seji. Kaznovani obrtniki. Predlog gosp. Iv. Kregarja glede kazni obrtnikov radi zamud vajencev v obrtno nadaljevalnih šolah prinašamo mej dnevnimi novicami. Predlagatelj zbor. svet. g. Kregar je utemeljeval nujnost ter povdarjal zopet, da ima zbornica vedno premalo sej. Dotični obrtniki so se proti kazni pritožili, rekurzi so še nerešeni, torej lahko zbornično predsedstvo poseže vmes, da se kazni odpuste, ali vsaj zdatno znižajo. Zbor. svet. g. župan Hribar je bil proti nujnosti, češ predlog je premalen-kosten (To je prijatelj obrtnikov!) in kam pridemo, ako bomo vsak predlog nujnim smatrali! — Na to bodo obrtniki gotovo sami odgovorili g. županu Hribarju, to je tistemu županu, ki ima ob r a z -nihvolitvah polna usta sladkih besed za obrtnike. Predsednik g Lenarčič pa je ob ljubil predlagatelju, ako mu itt naznani natančno, pri kateri inštanci da so rekurzi, da bo predsedstvo storilo kolikor mogoče. Predlagatelj g. Kregar obljubil je to Et oriti. Sprejel se je tudi predlog zbor. svet. g. Hrena, da se zbornica obrne do c. kr. trgov, ministerstva in generalnega ravnateljstva juž. železnice za odpravo neznosnih razmer na ljubljanskem južnem kolodvoru. V vprašanju usposobljenosti za pekovski obrt postavili se je tudi zbornica na stališče, da se mora strogo zahtevati od vsacega, ki prične pekovsko obrt, skušnjo usposobnosti, torej tudi cd žensk, katere se prično s peko baviti. Sklenilo so je konečno tudi, da se pozove poslanca ljubljanskega mesti, kateri je obenem poslanec zbornice, da isti ne glasuje za predlog v držav, zboru, ki naglaša, naj se takoj odpove carinska pogodba s Srbijo. Dnevne novice. V Ljubljani, 29 aprila. Nepravični iivestitelji. Imeli smo že večkrat priložnost, opozarjati, kako krivično poročajo Slovenci v tuje liste o naših razmerah. V »Izvčstji S. Peterburgskago Sla-vjanskago Blagotvoriteljnago Obščestva« g. ' S. iz Celja piše zopet popolnoma enostransko in naravnost neresnično o slovenskih razmerah. Pravi, da je politični razpor med Slovenoi na Kranjskem naredil škof Missia in je zato postal tajni svetnik. lato je naredil na Goriškem in postal kardinal. Zli se, da g. S. ne čita listov ali pa mu manjka čuta, da bi uvidel, kje je krivica. Kdaj je sklenila katoliško-narodna stranka z Nemci kako zvezo na škodo slovenstvu? Nikdar, liberalna pa! Zakaj ne poroča g. S. o listini, ki sta jo podpisala poleg barona Sohweglna tudi Hribar in Tavčar? Zakaj ne poroča, da bi morala katol. narodna stranka izgubiti vsak čut dostojnosti, ako bi se bratila s tistimi ljudmi, ki pišejo v „Narod" in »Sočo« ? Tukaj, v podli in brezvestni gonji liberalnih listov proti krščanstvu je vir razkola! Iz deželne bolnice. Pod to firmo odlaga »Sl. Narod« že nekaj tednov sem debele laži o slabem ravnanji z bolniki od strani usmiljenk v deželni bolnici in o slabi hrani, ki se daje bolnikom. Kedo in kako se fsbricirajo dopisi raznih »nesrečnikov«, ki so iskali pomoči v deželni bolnici, je vsakemu razsodnemu človeku dovolj dobro znano — so ljudje Malovrhovega značaja in on sam. Le v včerajšnji dopis »SI. Naroda«, ki je baje izšel od natančno poučene (?) strani, hočemo prinesti nekaj svetlobe, da bodo vsaj oni bravci »b!. Naroda«, ki niso že popolnoma udarjeni s slepoto in neumnostjo, uvideli, s kakimi lažmi jih krmi Tavčarjevo glasilo dan za dnem. Ni res, da prihajajo bolniki zjutraj zgodaj (izvzemši nujne b 1 u č a j e) v bolnico in da ne pridejo na vrsto. Kes je pa, da pridejo v bolnico skoro vsi bolniki po zajutreku in 99% jih pride od teh na vrsto pri ordi naciji. Ti ne dobe niti prežganke niti ričeta, prežganke ne, ker se ista daje samo za za-jutrek okoli l/tl. uri zjutraj, ričeta ne, ker Be ne daje, dobe pa ordinirano dijeto in, če so slučajno prišli po ordinaciji, zakuhano juho, ker drugega ne smejo usmiljenke brez zdravniške ordinacije po lastni volji dati. Ni res, da dobe usmiljenke za bolnike, ki so dobili samo juho, povrnjeno celo hrano, res je pa, da se jim povrne edino le to, kar je bolnik povžil. Sploh si pa naj gospoda »Sl. Naroda« zapomni enkrat za vselej, da se usmiljenkam povrne za vsakega bolnika 30 vinarjev za postrežbo, za hrano paedinole to, kar ima o r -diniranega in sicer ima po kontraktu vsaka jed natanko določeno ceno. K e d o r se drži tega dejstva, bo uvidel iz tega, koliko laži j e n a g r o -madenih v včerajšnjem dopisu »S 1. Naroda", in te laži je pisala natančno poučena stran. Napravimo samo eno primero. Bolnik umrje 5 minut po polnoči in plača oskrbnino sam. Upraviteljstvo dobi za dan, katerega je preživel bolnik v bolnici Bamo pet minut, povrnjeno celo oskrbnino 95 kr. za teh pet minut, usmiljenke dobe pa od tega le 15 kr. odSkodnine za to, da so mrliču preskrbele preoblečenje in da se je odvedel po noči v mrtvašnico, indruzega nič, ne dobe pa povrnjenih za hrano celih 28 kr., kakor se laže »Sl. Narod«. lato velja o bolnikih, ki odhajajo zjutraj iz bolnice. Iz tega vsak pameten človek razvidi, kedo dela pri stičnih slučajih dobiček. — Res je, da raste na vrtu deželne bolnice regrat, rasle in cvete. Zakaj to dela, to uganko naj razvozla g. nadupra-vitelj, sestre temu gotovo niso krive. Ni pa res, da krmijo ž njim sestre bolne, in tudi umobolne bi smele »krmiti« s tem le po zdravniški ordinaciji. — Ni nam znano, kako preparijo usmiljenke mleko, predno je dobe bolniki, kakor je to znano dobro in natančno poučenemu dopisniku »b1. Naroda«, dobro poučenemu in velelažnjivemu, res pa je, da je mleko, ki se daje bolnikom, res dobro in izvrjtno, da se bolniki potegujejo kar za več porcij mleka na dan, se jim pa ne more in ne sme dati, ker bi s tem nastali preveliki stroški deželi, kajti če zdravnik in edino ta ima določevat i hrano, ordinira kaj več, dobi od dežele nos. — Kje se delajo makaroni, je postranska stvar. Glavna stvar je, kako vlogo igrajo glede kakovosti. Ni res, da igrajo iste dan za dnevom glavno ulogo, dajejo se jedenkrat ali dvakrat na teden in sicer opoludne kot močnata jed. I i če bi ostale, se ne bi mogle servirati niti zvečer niti drug dan opoludne, ker je za vsak dan natančno predpisana dijeta po kentraktu in vsak bolnik sam ve, kako dijeto ima, ker se pri ordinaciji ozira vedno, če le bolezen dopušča, na željo bolnika. To so najdebelejše laži včerajšnjega dopisa »Narodovega«, ki se tičejo usmiljenk; kar je drugih laži napram vodstvu in upravitelj-stvu (licitanta in manipulacija z obleko umrlih itd.), naj popravljajo oni, ki se čutijo prizadete. Včerajšnje »Narodove« laži so tako ostudne, tako grde in hudobne, da bi jih res no bilo vredno popravljati, ko bi vendar ne bilo najti ljudi, ki tem lažetn verjamejo. Upamo pa in pričakujemo, da se bode vendar zganil začasni *odja in prim. g. dr. vitez Kari Blei\veis Trst e n i š k i v obrambo lažnivo obreko-vanih usmiljenk, kakor tudi v svojo lastno obrambo in celega zdravniškega osobja Saj vendar vsa očitanja zadenejo njegainzdravniško osobje v prvi vrsti, ki ordinirajo bolnikom hrano in imajo vso kontrolo v rokah. Katoliškonarodnim poslancem pa priporočamo, da to zanimivo snov porabijo v deželnem zboru in vržejo v obraz dr. Tavčarju in dr. Bleivveisu, kar jima gre. Za zdaj predlagamo, da vpelje deželni odbor disciplinarno preiskavo proti dr. B 1 e i w e i s u vitezu T r • steniškemu, ki naj dožene, ali res on tako zanemarja svojo nadziralno dolžnost, kakor mu »Narod« očita mod vrstami! Res je, da vsi, ki količkaj poznajo razmere v bolnici, dobro vedo, kako neumno, revol-versko, nesramno in ostudno stališča za-vzemlje »Sl. Narod« v svoji gonji proti usmiljenkam, ki so kakor nalašč od Boga poslane v postrežbo in tolažbo bolnikom, vendar pa zahteva čast in dolžnost vodstva samega, da jedenkrat za vselej naredi z re-solutno izjavo konec nesramnim lažem in ne s takim kilavim in šepavim in ničvrednim popravkom. Na ostale laži, ki jih je nagromadil doslej o usmiljenkah »Slovenski Narod«, bomo še odgovorili, da sebovizvestnekroge posvetilo. G. Anton Medved, pesnik in ckajljnega urta tik farne cerkve v Novištifti pri Gornjem gradu, kjer je velika božia pot kraj zeI6 lep, zdrav in pripraven za letoviščnike, kjer obstoji že 6 let krčma, se proda zaradi rodbinskih razmer. Hiša je nova, v dobrem stanu, jednonadstropna, se lahko rabi tudi za trgovino, ima pod zemljo tri kleti, pritlično tri sobe, jedilno shrambo, kuhinj i in velik prostor za trgovino. V nadstropju so St ri prostorne sebe, v podstrešju setndi lakko nare dite dve prostorni sobi. Pogoji in vse drugo se izie pri lastniku Antonu Matjaž, veleposestniku v Tiroseku, pošta Gornji-grad, btirsko. &h8 2—1 Zmanjševalna dražba za oddajo dela pri sidanju farne cerkve sv. Vida nad Cirknico bo dne 4. maja 1903 ob 11. uri dopoludne pri sv. Vidu Oddajalo se bo zidarsko. tesarsko in kleparsko delo. Natančni pogoji sa bodo povedali pred dražbo. Načrti so razpostavljeni oi 28. t. m. dalje v pisurni župnijskega urada. Vsak ponudnik bo moral vložiti 10^ vadija. Za stavbeni odbor: 663 3—2 Janez Jereb, župnik. Angeljnovo niilo Marzeljsko (belo) milo := Zajamčeno čisto jedrno (Kern-) milo! = z znamko 449 104-9 sta najbolj koristni todilaai zxxili za hišno rabo. dobivate jih po spscerijs^ih ftacunah/ Pavel Seemann izdelovatelj mila in čebelno-voščenih sveč v Ljubljani. 1 ar Nakup in prodaja IS 1 vsakovrstnih driavnlh papirjev, srečk, denarjev itd. I Zavarovanja za zgube pri ftrebanjlh, pri izžreban ju najmanj-1 lega dobitka. — Promese za vsako irebanje. | Kulantna izvršitev naročil na boril. Menjaricna delniška družba „11 EHCCBtf 1., Nollzeila 10 in 13, Duna|, 1., Strobelgasss 2. HT Pojasnila v vseh gospodarskih in finančnih 1 stvareh, potem o -ursnih vrednostih vseh ipeknlaoijsklh i vrednostnih papirjev in vestni nasvitl za dosego kolikor 1 je mogoče visocega obrestovanja pri popolni varnosti naloženih 1 fftfvnlo. 134 igo 1 Izdajatelj in odgovorni urednik: Dr. Ignacij Žitnik. Tisk »Katoliške Tiski rae« v Ljubljani.