¦fNaš dan •§ Ljubljanski dnevnik »Jutro« poroča: Pričel je izhajati nov mladinski list »Naš dan«. Tako se je »Našemu rodu« in »Zvončku«, da ne omenjamo naših manjših listov, pridružil nov tekmec. Vprašanje je, ali je tekma v tem primeru zdrava? ... Vedno več revij, zato pa manj pogojev za veliko, močno, res reprezentativno in finančno dovolj podprto revijo!... Mislim le, da bodo morali zlasti vodilni učiteljski krogi posvetiti več pozornosti vprašanju mladinskih časopisov, ki se ponekod uporabljajo kot pomožno šolsko čtivo in so zato tudi šole zainteresirane na trdno podprtem časopisu, ki bo združeval najboljše sodelavce. Tej kratki notici ne bi imeli sicer ničesar več dodati. Ali pred nami leži prva številka tega mladinskega lista, urejenega tako, da moramo pribiti dejstva, ki so zanjo najznačilnejša: 1. Po obsegu je za skoro polovico manjši od letošnjega »Našega roda«, ki bo po sklepu skupščine izhajal na 40 straneh. Ne more tedaj nuditi snovi za večino starostnih stopinj naše mladine. Vsebinsko ne nudi nič novega in ne boljšega kot »Naš rod«, ampak je po snovi in po razdelitvi snovi miniaturna in slaba kopija našega lista, kakršne v slovenski literaturi nismo vajeni. Po teh ugotovitvah se začudeni vprašamo: Kje je bila notranja upravičenost za izdajo miniaturnega »Našega dneva«? Morda v nizki ceni? Ali ta cena Din 13,50 proti Din 22,50 je le navidezno nizka, če upoštevamo obseg lista in množino gradiva, ki ga prinaša ta list v primeri z »Našim rodom«. 2. Listu je dodana reklama, ki obljublja vse mogoče ali ničesar jasnega! Obljublja ob koncu leta tri knjige, ne pove pa obsega knjig; obljublja brezplačne vožnje na naše Primorje poverjenikom, ki naberejo nad 20 naročnikov — ne pove pa jasno, da razpisuje v celoti le tri vožnje za vse take poverjenike. Reklami je dodana položnica, ki kaže na zadnji strani zopet navadno kopijo upravnega načina nabiranja naročnikov Mlad. matice. Kako naj kvalificiramo tak način konkurence? 3. Novi list urejuje Adam Milkovič. To je tisti Adam Milkovič, katerega dela je Mladinska matica pridno zalagala in katerega krajše stvari tudi »Naš rod« ni zavračal, ako so bila na zadostni literarni višini. Novi urednik ni imel tedaj nikakega povoda (ki bi bil vsaj iz razloga osebnih šibkosti opravičljiv), da pokaže hrbet tisti ustanovi, ki je dvigala njegovo ime, in da stopi v službo zasebnega konzorcija, o katerem nihče ne ve, da bi lmel legitimacijo skrbeti za vzgojo naše mladine. Lahko bi še govorili o tem, ali se tak korak člana organizacije, ki izdaja Mlad. matico, krije s stanovsko disciplino? — Ali to je zadeva, ki spada v lastno notranjo moralno presojo vsakega člana posebej? Toliko v pojasnilo našemu članstvu, ki nas vprašuje za naše stališče v tej zadevi. Podrobno oceno vsebine »Našega dneva« priobčimo morda v eni prihodnjih številk »Učit. tovariša«.