Poročilo malo drugače
O delovanju delegatskega sistema smo v zad-njem času veliko govorili. Ugotavljali smo sklepč-nosti posameznih skupšdn, delegatij, konferenc in drugih organov. Modrovali smo, kaj vse so vzroki, da delegatski sistem ne živi tako kot bi moral.
Med vsemi številnimi vzroki smo zelo pogosto navajali kot vzrok neprimerne materiale za seje, predolga in nerazumljiva gradiva.
»Dober« primer takšnih materialov je bilo gra-divo za zadnjo sejo skupščine Občine izobraževal-: ne skupnosti.
Dnevni red je vseboval osem točk. Med drugim naj bi delegati, bilo je skupno zasedanje zbora uporabnikov in zbora izvajalcev, sprejeli: sklep o razpisu kadrovskih štipendij za šolsko leto 1984/85, dodatne predloge za usklajevanje obse-ga vpisa in razmestitve izvajanja vzgojnoizobraže-valnih programov usmerjenega izobraževanja za šolsko leto 1984/85, družbena in strokovna izho-dišča in stališča za oblikovanje dolgoročnega sta-bilizacijskega programa osnovne vzgoje in izobra-ževanja ter poročilo o stanju in problematiki
vzgoje in izobraževanja na področju osnovnega šolstva za šolsko leto 1982/83 v občini.
Za omenjeni dnevni red so delegati sprejeli tudi vabilo in gradivo. Že sam pogled nanj pa je bil silno odbijajoč. Le kako se delegati znajdejo v vsej tej »solati«, zbrani z vseh ljubljanskih ve-trov? smo se spraševali. Vsaka točka dnevnega reda je imela svoje gradivo. Vsako gradivo pa je bilo že po obliki drugačno. Eno je prispelo iz skupščine Mestne izobraževalne skupnosti - z odbora za kadrovsko izobraževalno politiko, dru-go z Mestne izobraževalne skupnosti - s komisije za pripravo stabilizacijskih programov, tretje gra-divo so posredovali: odbor za razvoj vzgoje in izobraževanja, odbor za kadrovsko izobraževalno politiko ter koordinacijski odbor za poklicno usmerjanje in usmerjanje vpisa-vsi z Mestne izo-braževalne skupnosti, četrto gradivo pa je posre-doval Zavod SRS za šolstvo.
S strani naše, Občinske izobraževalne skupno-sti, je bil sestavljen le zapisnik prejšnje skupščine in pa vabilo. Pa nič drugega. No ja, vse omenjene materiale so prefotokopirali in zmetali po kuver-tah z naslovniki delegatov. Drugega dela niso imeli. Niso se potrudili niti toliko, da bi jih pretip-kali, da bi bila gradiva preglednejša, enotna. Po-trudili se niso tudi toliko ne, da bi gradiva označili s številkami, da se delegati ne bi mučili, ko so ugotavljali, katero gradivo sodi k posamezni točki dnevnega reda. Jasno je torej, da niso uspeli dodati kratkih izvlečkov ali obrazložitev k posa-meznim gradivotn. Seja skupščine je bila sklicana pač zato, ker je to zahteval program dela.
Prav težko bi si drugače pojasnili sklic te seje. Tudi ne moremo pričakovati, da bodo ob tako »pripravljeni« seji delegati tvorno sodelovali, pa čeprav so bila obravnavana vprašanja še kako pomembna.
Res je že čas, kot smo že večkrat pisali, da nehamo samo pisati in ugotavljati, kako delegat-ski sistera ne živi in zakaj nekaj moramo storki. Tisto nekaj pa ni več imaginarno, ampak vsem znano.
NINA ČOŽ